Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penyerobotan
penyrobotan
peyerobotan
peneribitan
penyerobotana
penerbitan
penyerobotanã
penyerobutan
penertbitan
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Kpg Tanggal 21 Oktober 2016 — LAURENSIUS MBATA Melawan Pemerintah Kota Kupang, dkk
99 — 28
99 — 28
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 4/Pid.C/2019/PN Kwg Tanggal 9 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Y WASIKIN
Terdakwa:
NAMAN Bin SAIRUN
107 — 22
Y WASIKIN
Terdakwa:
NAMAN Bin SAIRUN
107 — 22
ccccccceccceccceeseeeeesesaeueeeeeessansenanees Panitera Pengganti;Membaca berkas perkara yang diajukan oleh BIMANTORO KURNIAWAN,SIK, selaku Penyidik pada Kepolisian Karawang, berdasarkan surat pelimpahanperkara dari Kepolisian Daerah Jawa Barat pada tanggal 4 April 2019 Nomor :B/66/III/2019/ Reskrim, dalam berkas perkara Tipiring atas nama Terdakwa tersebutdiatas yang telah melanggar Pasal 6 ayat (1) Perppu No. 51 Tahun 1960;Dengan uraian singkat sebagai berikut :Telah terjadi dugaan tindak pidana Penerobotan
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Gst Tanggal 21 Desember 2016 — - Arab Salim Mendrofa, Sebagai Penggugat
Lawan
- Alirani Mendrofa Alias Ama Mardin, sebagai Tergugat
67 — 7
67 — 7
Bahwa pada saat Alinuru Mendrofa meninggal dunia dikubur di atas tanahperkara tersebut ;Bahwa pada saat Alinuru Mendrofa dikubur di atas tanah perkara tersebuttidak ada gugatan atau keberatan dari masyarakat setempat ;Bahwa yang duluan meninggal adalah Taliaro Mendrofa baru AlinuruMendrofa ;Bahwa pada tahun 19601970 saksi sering lewat ditanah perkara tersebut ;Bahwa benar pada tahun 19601970 ada tanaman Nipa hidup diatasnya ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Penggugat ada melaporkantentang penerobotan
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 93/PDT.G/2014/PN.MKL Tanggal 28 Juli 2015 — CISILIA BANNE Alias INDOâ BANNE, CORNELIA DUMA Alias INDOâ DUMA , DKK VS SIAMPAâ SANDAPADANG, DUMA SANDAPADANG
85 — 39
85 — 39
Kadang justeru menerangkan bahwa obyeksengketa pertama kali dibuka oleh Indo Karre dan Balakang;Menimbang, bahwa mengenai keterangan para saksi Penggugat yangmenerangkan tentang pohon betung yang berada di atas tanah obyek sengketayang sekarang telah berdiri rumah Tergugat I, dinubungkan dengan bukti P.2berupa kutipan Keputusan Pidana No. 12/Pid.S/1986/PN.MKL dan bukti P.9berupa Laporan Penerobotan dan Penghinaan dapat diketahui bahwa Tergugat (Siampa sandapadang) pernah dijatuhi pidana berupa pidana
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 73/PDT/2019/PT JAP Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : YULIUS MALLO
Terbanding/Tergugat : BOLINA NG
147 — 78
Terbanding/Tergugat : BOLINA NG
147 — 78
Oleh karena itu atas berbagai kebohongan untukmengklaim dan menguasai objek sengketa secara tidak benardan melawan hukum tersebut, maka Tergugat telah membuatLaporan Pidana di Polda Papua dan saat ini Penggugat telahditetapbkan sebagai Tersangka Penerobotan Tanah. Dengandemikian dalil Penggugat tersebut haruslah ditolak ataudikesampingkan.6. Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat pada Romawi angka 13 s/d 18 perlu ditanggapi sebagai berikut:a.