Saksi ABDUL APAN, Amd di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 1 Maret 2018 saksi bersama timmengadakan penertipan pada sebuah warung di Koto Tenggai JorongSikabu Nagari Kampung Tangah Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam; Bahwa kami bersama tim pada saat penertipan tersebut saksi melihatterdakwa TAMARUDDIN sedang berjualan minuman keras berjenis tuakkepada pembeli dengan cara menyuduhkan minuman keras berjenis tuakkedalam sebuah teko dan menyiapkan cangkir dan terhadap

,(dua puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan minuman keras berjenis tuak dari pasamandari orang yang tidak diketahui alamatnya dengan terdakwa memesan dankemudian diantar kewarung terdakwa; Bahwa pada saat penertipan tersebut saksi menemukan minuman kerasberjenis tuak sekitar kurang lebih 10 liter didapur terdakwa;Halaman 2 Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN LbbBahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menyimpan dan menjual minumankeras berjenis tuak tersebut dari pihak yang berwenang;Atas keterangan

Saksi ALI AMRAN TK BANDAHARO di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 1 Maret 2018 saksi bersama timmengadakan penertipan pada sebuah warung di Koto Tenggai JorongSikabu Nagari Kampung Tangah Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam;Bahwa pada saat penertipan tersebut saksi melihat terdakwaTAMARUDDIN sedang berjualan minuman keras berjenis tuak kepadapembeli dengan cara menyuduhkan minuman keras berjenis tuak kedalamsebuah teko dan menyiapkan cangkir dan terhadap satu

tersebut seberas Rp.150.000 perjerikennya dan terdakwa biasanyadapat menghabiskan satu jerikennya selama 2 hari;Bahwa terdakwa mendapatkan minuman keras berjenis tuak dari pasamandari orang yang tidak diketahui alamatnya dengan terdakwa memesan dankemudian diantar kewarung terdakwa;Bahwa benar pada saat penertipan tersebut saksi menemukan minumankeras berjenis tuak sekitar kurang lebih 10 liter didapur terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menyimpan dan menjual minumankeras berjenis tuak

Menyimpan dan menjual minuman keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, KeteranganTerdakwa sehingga diperoleh faktafakta persidangan, bahwa pada hari kamistanggal 1 Maret 2018 terdakwa ditangkap oleh saksi Abdul Apan bersama timberdasarkan informasi masyarakat melakukan penertipan di warung terdakwaberalamat di Koto Tenggai Jorong Sikabu Nagari Kampung Tangah KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam;Halaman 5 Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN LbbMenimbang, bahwa pada saat penertipan tersebut

lalu setelah terdakwa mendapat uang dari pengepul yang benamaMarjikemudian terdakwa membayarkan kepada para penombol yang dinyatakan sebagaipemenang tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh pihak yang berwajib sehinggakemdian terdakwa Darmiyanto Bin Jemangin (alm) ditangkap lalu diserahkan ke PolresBlitar untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa Darmiyanto Bin Jemangin (alm) sebagaimana diatur dandiancam didalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No7 tahun 1974tentang penertipan

lalu setelah terdakwamendapat uang dari pengepul yang benama Marji kemudian terdakwa membayarkankepada para penombok yang dinyatakan sebagai pemenang tersebut, perbuatan terdakwadiketahui oleh pihak yang berwajib sehingga kemdian terdakwa Darmiyanto BinJemangin (alm) ditangkap lalu diserahkan ke Polres Blitar untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa Darmiyanto Bin Jemangin (alm) sebagaimana diatur dandiancam didalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No7 tahun 1974tentang penertipan

20 %;e Bahwa benar atas perbuatan ini terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya;e Bahwa Barang bukti yang diajukan dalam persidangan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, sampailah kini Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dan disusun dalambentuk dakwaan Alternatif, yaitu Kesatu 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UUNo 7 tahun 1974 tentang penertipan

perjudian, atau Kedua 303 ayat (1) ke 2 KUHP jopasal 2 ayat (1) UU No 7 tahun 1974 tentang penertipan perjudian ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih untukmempertimbangkan dakwaan mana yang dipandang lebih relevan terpenuhi dalam dirimaupun perbuatan Para terdakwa, yang dalam hal ini adalah dakwaan pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No7 tahun 1974 tentang penertipan perjudian ;Menimbang

, bahwa dakwaan Kedua Penuntut Umum, Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No 7 tahun 1974 tentang penertipan perjudian ;mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

Ciracas Jakarta Timur;

(Sepuluh juta rupiah) tertulis nama AMIN, FAJAR dan nomor08139652373. 1 (Satu) buah buku catatat kas; 1 (Satu) file Surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di Jl.Raya Lapangan Tembak Rt. 005/004 Kel. Cibubur Kec. Ciracas JakartaTimur; 1 (Satu) file Surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di Jl.Raya Kelapa Dua Wetan Rt. 003/004 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec.

(Sepuluh juta rupiah) tertulis nama AMIN, FAJAR dannomor 08139652373. 1 (Satu) buah buku catatat kas; 1 (satu) file surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di Jl.Raya Lapangan Tembak Rt. 005/004 Kel. Cibubur Kec. Ciracas JakartaTimur; 1 (satu) file Surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di Jl.Raya Kelapa Dua Wetan Rt. 003/004 Kel.

Ciracas Jakarta Timur; 1 (Satu) file surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di JI. RayaKelapa Dua Wetan Rt. 003/004 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec. Ciracas JakartaTimur; 1 (Satu) bundle buku tindak penertipan monitoring IMB 2016 s/d 2017; 2 (dua) buah banner segel dengan bertuliskan BANGUNAN INI DISEGEL.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA 1 (Satu) unit CPU merk HP;DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH;6.

(sepuluh juta rupiah) tertulis nama AMIN, FAJAR dan nomor 08139652373. 1 (Satu) buah buku catatat kas; 1 (Satu) file surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di JI. RayaLapangan Tembak Rt. 005/004 Kel. Cibubur Kec. Ciracas Jakarta Timur; 1 (Satu) file surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di JI. RayaKelapa Dua Wetan Rt. 003/004 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec.

(Sepuluh juta rupiah) tertulis nama AMIN, FAJAR dannomor 08139652373.1 (Satu) buah buku catatat kas;1 (Satu) file Surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat diJI. Raya Lapangan Tembak Rt. 005/004 Kel. Cibubur Kec. CiracasJakarta Timur;1 (Satu) file Surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat diJI. Raya Kelapa Dua Wetan Rt. 003/004 Kel. Kelapa Dua WetanKec.

Saksi DENNY HERDEYENDRA di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 16 Maret 2018 saksi bersama timmengadakan penertipan pada sebuah warung di Koto Batu Jorong ParitPanjang Nagari Lubuk Basung Kabupaten Agam; Bahwa kami bersama tim pada saat penertipan tersebut saksimelihat terdakwa YOHANNES sedang berjualan minuman keras berjenistuak kepada pembeli dengan cara menjul pertekonya Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) dengan menyiapkan cangkir dan teko kepada pembeli; Bahwa

terdakwa mendapatkan minuman keras berjenis tuak daripasaman barat; Bahwa pada saat penertipan tersebut saksi menemukan minumankeras berjenis tuak sekitar kurang lebih 10 liter disebuah ember berwarnaabuabu, 2 buah teko habis pakai dan 1 (satu) buah jeriken; Bahwa terdakwa tidak ada jjin untuk menyimpan dan menjualminuman keras berjenis tuak tersebut dari pihak yang berwenang;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 2 Putusan Nomor 7/Pid.C/2018/PN Lbb2.

Saksi NASRIANTO, SH., di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 16 Maret 2018 saksi bersama timmengadakan penertipan pada sebuah warung di Koto Batu Jorong ParitPanjang Nagari Lubuk Basung Kabupaten Agam; Bahwa kami bersama tim pada saat penertipan tersebut saksimelihat terdakwa YOHANNES sedang berjualan minuman keras berjenistuak kepada pembeli dengan cara menjul pertekonya Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) dengan menyiapkan cangkir dan teko kepada pembeli; Bahwa

terdakwa mendapatkan minuman keras berjenis tuak daripasaman barat; Bahwa pada saat penertipan tersebut saksi menemukan minumankeras berjenis tuak sekitar kurang lebih 10 liter disebuah ember berwarnaabuabu, 2 buah teko habis pakai dan 1 (satu) buah jeriken; Bahwa terdakwa tidak ada jjin untuk menyimpan dan menjualminuman keras berjenis tuak tersebut dari pihak yang berwenang;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Selanjutnya Hakim mengatakan kepada Penyidik kuasa

Menyimpan dan menjual minuman keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, KeteranganTerdakwa sehingga diperoleh faktafakta persidangan, bahwa pada hari jumattanggal 16 Maret 2018 terdakwa ditangkap oleh saksi Denny Herdeyendra danNasrianto, SH., bersama tim berdasarkan informasi masyarakat melakukanpenertipan di warung terdakwa beralamat di koto batu jorong parit panjang NagariLubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa pada saat penertipan tersebut terdakwa

Saksi DENNY HERDEYENDRA di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 16 Maret 2018 saksi bersama timmengadakan penertipan pada sebuah warung di Jorong Balai Anad Nagar!

Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam; Bahwa kami bersama tim pada saat penertipan tersebut saksimelihat terdakwa Sri Warneri sedang berjualan minuman keras berjenistuak kepada pembeli dengan cara menjal pertekonya Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) dibungkus dan pembeli membawa pulang; Bahwa terdakwa mendapatkan minuman keras berjenis tuak daripasaman barat; Bahwa pada saat penertipan tersebut saksi menemukan minumankeras berjenis tuak sekitar kurang lebih 30 liter dikamar mandi terdakwa

Saksi NASRIANTO, SH., di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 6/Pid.C/2018/PN Lbb Bahwa pada hari jumat tanggal 16 Maret 2018 saksi bersama timmengadakan penertipan pada sebuah warung di Jorong Balai Anad NagariLubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam; Bahwa kami bersama tim pada saat penertipan tersebut saksimelihat terdakwa Sri Warneri sedang berjualan minuman keras berjenistuak kepada pembeli dengan cara menjal pertekonya Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) dibungkus

dan pembeli membawa pulang; Bahwa terdakwa mendapatkan minuman keras berjenis tuak daripasaman barat; Bahwa pada saat penertipan tersebut saksi menemukan minumankeras berjenis tuak sekitar kurang lebih 30 liter dikamar mandi terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada jjin untuk menyimpan dan menjualminuman keras berjenis tuak tersebut dari pihak yang berwenang;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Selanjutnya Hakim mengatakan kepada Penyidik kuasa Penuntut Umumapakah

Menyimpan dan menjual minuman keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, KeteranganTerdakwa sehingga diperoleh faktafakta persidangan, bahwa pada hari Jumattanggal 16 Maret 2018 terdakwa ditangkap oleh saksi Denny Herdeyendra danNasrianto, SH., bersama tim berdasarkan informasi masyarakat melakukanpenertipan di warung terdakwa beralamat di Jorong Balai Ahad Nagari LubukBasung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa pada saat penertipan tersebut terdakwa SRI WARNERIsedang

;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya. ; 220 nnn nnn n nnn nnn ncn nccnncnnnsMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk Dakwaan Subsidaritas yaitu :Primair : Pasal : 303 ayat (1) kKe2 KUH Pidana dari UU Ri No.7 tahun 1974tentang penertipan perjudian;Subsidair : Pasal : 303 Bis ayat (1) ke1 KUH Pidana

dari UU RI No.7 tahun1974 tentang penertipan perjudianMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk Subsiadaritas sehingga akan dipertimbangkan terlebih dahulu DakwaanPrimair 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dari UU Ri No.7 tahun 1974 tentang penertipanperjudian yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari Dakwaan Primair, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal: 303 ayat (1)ke2 KUH Pidana dari UU Ri No.7 tahun 1974 tentang penertipan perjudian;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair : 303 ayat (1) ke2 KUH Pidanadari UU Ri No.7 tahun 1974 tentang

penertipan perjudian; telah terbukti secara demu hukummaka Dakwaan yang selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi.

;Mengingat dan memperhatikan Pasal Primair : 303 ayat (1) kKe2 KUH Pidana dari UURi No.7 tahun 1974 tentang penertipan perjudian serta peraturan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini.;22000MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa RAMA WIN SARAGI Alias SARAGI Telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi. 2.

2.Kejadian pelanggaran Tindak Pidana Ringan tentang pengelolaan sampahtersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Sekitar pukul 21.00 Wibdijalan Hibrida Raya sebelum jembatan dari Stain;S ox snesees snonees see eae sees one eens sucess eenemene see ani sues ene ence See eee coum Apakah pada saatterdakwa ditangkap satpol PP, sedang ada kegiatan penertipan terhadap sampahyang dibuang sembarangan oleh masyarakat ?

3.lya pada saat terdakwa ditangkap satpol PP sedang ada penertipan sampah,dan terdakwa tertangkap tangan sedang membuang sampah dijalan hibridaraya;2 x seston SRS: SRG Sn OER EE AUG SREP SEEMING ae AER BRE AE SAMBA outa aamte aE Apakah pada saatterdakwa ditangkap satpol PP , terdakwa ada melakukan perlawanan ?

Halaman 2 BA Sidang Nomor 9/Pid.C/2021/PN Bgl2.Kejadian pelanggaran Tindak Pidana Ringan tentang pengelolaan sampahtersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Sekitar pukul 21.00 Wibdijalan Hibrida Raya sebelum jembatan dari Stain;SS scene sree at te teste ub eee tee i ai tenner eset ee Apakah pada saatterdakwa ditangkap satpol PP, sedang ada kegiatan penertipan terhadap sampahyang dibuang sembarangan oleh masyarakat ?

3 .lya pada saat terdakwa ditangkap satpol PP sedang ada penertipan sampah,dan terdakwa tertangkap tangan sedang membuang sampah dijalan hibridaraya;Oh eeee cette teeter eee reer eee aed eee esas eae eneeeeeesaeeeee eae Apakah pada saatterdakwa ditangkap satpol PP , terdakwa ada melakukan perlawanan ?

(Sepuluh juta rupiah) tertulis nama AMIN, FAJAR dan nomor08139652373. 1 (satu) buah buku catatat kas; 1 (satu) file surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di Jl.Raya Lapangan Tembak Rt. 005/004 Kel. Cibubur Kec. Ciracas JakartaTimur; 1 (satu) file surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di Jl.Raya Kelapa Dua Wetan Rt. 003/004 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec.

(Ssepuluh juta rupiah) tertulis nama AMIN, FAJAR dannomor 08139652373. 1 (satu) buah buku catatat kas;Halaman 11 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 1 (satu) file surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di JI.Raya Lapangan Tembak Rt. 005/004 Kel. Cibubur Kec. Ciracas JakartaTimur; 1 (satu) file surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di JI.Raya Kelapa Dua Wetan Rt. 003/004 Kel.

Ciracas Jakarta Timur; 1 (satu) file surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di JI. RayaKelapa Dua Wetan Rt. 003/004 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec.

(sepuluh juta rupiah) tertulis nama AMIN, FAJAR dan nomor 08139652373. 1 (satu) buah buku catatat kas; 1 (satu) file surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di JI. RayaLapangan Tembak Rt. 005/004 Kel. Cibubur Kec. Ciracas Jakarta Timur; 1 (satu) file surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di JI. RayaKelapa Dua Wetan Rt. 003/004 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec.

(Sepuluh juta rupiah) tertulis nama AMIN, FAJAR dannomor 08139652373. 1 (satu) buah buku catatat kas; 1 (satu) file surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat diJl. Raya Lapangan Tembak Rt. 005/004 Kel. Cibubur Kec. CiracasJakarta Timur;Halaman 24 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 1 (satu) file surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat diJl. Raya Kelapa Dua Wetan Rt. 003/004 Kel. Kelapa Dua WetanKec.

Saksi SUCIPTO, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak tahu persoalan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa saksi pada saat itu hanya sebagai pengamanan dan penertipan sesuai suratperintah;e = Bahwalokasi hari, tanggal dan bulan lupa, tahun 2006, pengamanan dari jamberapa sudah lupa yang jelas dari pagi sampai siang;Bahwa sesuai tugas dan fungsi Militer kami tugas mengamankan lalulintas danpengamanan personil yang melakukan penertipan, ada masalah terhadap

aset TNI;Bahwa lokasinya samping kantor Denpal dipisahkan dengan jalan raya Woad war;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat ini menempati lokasi tersebut;Bahwa saksi tahu setelah dikasih tahu oleh Korem, saat gugatan Penggugat masukke Pengadilan, untuk putusan Pengadilan saksi tudak tahu;Bahwa pada saat penertipan tersebut ada beberapa kesatuan yang diberi tugas padasaat itu ada kelompok pengendalian lalu lintas dan ada kelompok penertipan lokasiyang dibongkar yaitu rumah yang dibangun diatas

mereka tidak tinggal disitu lagi ;Bahwa itu barang yang dikeluarkan dari rumah pak Thomas dan pak Nangka saksitidak tahu, barang apa saja;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bertugas dirumahnya pak Nagka;Bahwa barangbarang tersebut diletakan dipinggir jalan;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2006 saksi lupa kalau ada penertipan, saksi tidakmengikuti briving jadi tidak punya pedoman;Bahwa saksi tahu tanah yang dibangun rumah oleh Pak Nangka dan Pak Thomasadalah milik TNI;Halaman 33 dari 50Putusan Perdata

Saksi BASUKI RAHMAT, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu pada saat itu ada pembongkaran karena saksi sebagai SekretarisAnggota Penertiban, Sekretarisnya Kapten Sudibiyo;Bahwa yang menyusun tersebut adalah ketua tim dan surat tersebut ada saksi miliki;Bahwa tim tersebut dibentuk 6 Maret 2006, isinya penertipan aset TNI;Bahwa semua anggota 104 orang semuanya itu terdiri dari sipil dan militer;Bahwa dilakukan pada hari Jumat 10 Maret 2006, sampai

dibentuk tim itu karenamasingmasing punya fungsi, yaitu ada tim kesehatan dan tim penertipan;Bahwa tanah yang ditertipkan itu adalah tanah yang dikuasai oleh Nagka dan Thomas;Bahwa untuk pertama melakukan negoisasi karena tidak berhasil baru dilakukanpembongkaran rumah;Bahwa barang yang dibongkar tersebut diamankan di Kampuswil Kota;Bahwa yang dikeluarkan segala jenis barang kebutuhan rumah tangga, kursi, TV,Kulcas, dan lainlain;Bahwa tanah tersebut adalah milik TNI sehingga barangbarang tersebut

UU RI Nomor 7 tahun 1974 tentang penertipan perjudian. .

Menyatakan terdakwa : JOKO WALUYO BIN SASTRO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : " PERJUDIAN " sebagaimana dakwaan primarmelangar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo.Undangundang RI Nomor 7 tahun 1974tentang penertipan perjudian ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 6 (Enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

bukti yang sah,hakim harus pula memperoleh "keyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya;Menimbang bahwa apabila memperhatikan Dakwaan Penutut Umumdimuka, maka dapatlah diketahui bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 2 UU No.7 tahun 1974 tentang PenertipanPerjudian atau Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 UU No.7 tahun 1974tentang Penertipan

ribu rupiah) untuk tiga angka , dan mendapat Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk empat angka , tetapi nomoryang dipasang tidak keluar maka dinyatakan kalah dan penarikan dilakukan setiaphari kecuali hari Selasa dan JumatMenimbang atas pertimbangan tersebut maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 303ayat (1) ke KUHP Jo Pasal 2 UU No.7 tahun 1974 tentang Penertipan

Pasal 222 KUHAP, Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UU No.7tahun 1974 tentang Penertipan Perjudian Jo UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP;MENGADILI:1.

., di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan yang intinya sebagai berikut :Halaman 6 dari 24 Halaman Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2015/PN Yyk.Bahwa benar saksi pada tanggal 7 oktober 2014 berdasarkan Suratperintah dari kepala BBPOM Yogyakarta bersama dengan Korwas PPNSPolda DIY melakukan penertipan peredaran obat tradisional dankosmetik yang mengadung bahan berbahaya dan TIE ( Tanpa ijin edar)di Toko Jogya Herbal milik terdakwa di JI S.

TUTUT WAHYANTO SH : di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan yang intinya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pada tanggal 7 oktober 2014 berdasarkan Suratperintah dari kepala BBPOM Yogyakarta bersama dengan Korwas PPNSPolda DIY melakukan penertipan peredaran obat tradisional dankosmetik yang mengadung bahan berbahaya dan TIE ( Tanpa iojin edar)di Toko Jogya Herbal milik terdakwa di Jl. S.

dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa adalah pemilik Toko Jogya Herban di JI S ParmanNo. 65 Patangpuluhan Yogyakarta dan mengelola toko tersebut sejak bulanDesember 2013;Bahwa jenis yang dijual di toko milik terdakwa adalah jenis obat Tradisional,kosmetik dan obat ;Bahwa di Toko terdakwa tanggal 7 oktober 2014 telah dilakukanpemeriksaan dari balai BBPOM Yogyakarta bersama dengan Korwas PPNSPolda DIY melakukan penertipan

lima disekitar Tugu Pahlawan Tak Dikenal simpang kangkungBukittinggi, dan saat itu saksi Pandu mendekati terdakwa pedagang gulalidengan mempergunakan gerobak lalu Pandu memperingati terdakwaa agartidak berjualan disekitar tugu tersebut, setelah ditegur sebanyak 2 (dua) kaliterdakwa baru meninggalkan lokasi tugu Pahlawan tak dikenal, namun setelahpetugas meninggalkan lokasiTugu Pahlawan Tak Dikenal terdakwa kembali lagiberjualan di lokasi tersebut.Karena terdakwa tidak mau ditertipbkan maka petugas penertipan

dikenalSimpang Kangkung Jalan penurunan jam Gadang Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi, telan melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan penganiayaan hingga merusak kesehatan orang bernama PanduPermana yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada tanggal serta waktu sebagaimana tersebut diatas saksiPandu Permana Pgl Pandu anggota SATPOL PP Bukittinggi bersama anggotaSat Pol PP Lainnya sedang melaksanakan tugas penertipan

Sus/2016/PN Bkt.Karena terdakwa tidak mau ditertipkan maka petugas penertipan datangkembali melarang terdakwa untuk tidak berjualan di sekitar tugu tersebutdengan memegang gerobak tempat jualan terdakwa untuk ditertipkan saat ituterdakwa keberatan lalu terdakwa menarik gerobak terdakwa karena Pandutidak mau melepaskan gerobak terdakwa lalu terdakwa mengambil rokok yangsedang terdakwa hisap dari mulut terdakwa lalu terdakwa matikan ditangankanan Pandu saat itu Pandu menarik baju terdakwa dan terdakwapun

Dakwaan Primairmelanggar Pasal 303 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1)) UndangUndang No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertipan Perjudian Jo Pasal 55Ayat (1) Ke (1) KUHP Subsidair melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke 2KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974Tentang Penertipan Perjudian Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke (1) KUHP;Menimbang, bahwa karena terdakwa dalam perkara a quo didakwa oleh Penuntut Umum dengan bentuk dakwaan Subsidaritas,maka dalam hal ini Majelis Hakim terlebin dahulu= akanmembuktikan

dakwaan primair, apabila dakwaan Primair tidakterbukti, maka akan dibuktikan dakwaan subsidair dan seterusnya,namun apabila dakwaan Primair tersebut telah terbukti makadakwaan selebihnya tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dakwaan Primair dari Penuntut Umumadalah melanggar Pasal 303 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1))UndangUndang No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertipan Perjudian JoPasal 55 Ayat (1) Ke (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.

Ketua Pengadilan Tingkat Pertama .di Seluruh Indonesia.SURAT EDARANNomor: Q5 Tahun 2010TentangTERTIB PENGGUNAAN ANGGARANMemperhatikan keluhan dari pengelola anggaran berkaitan dengan perintah pimpinanPengadilan untuk membiayai kegiatan yang tidak tersedia anggarannya, sehubungan dengan haltersebut dalam rangka penertipan penggunaan anggaran dipandang perlu memberikan petunjuksebagai berikut :1.

HAKIM, ARIS JAMIL RAHMAN BIN RAHMAN SIKKI, Terdakwa IIABDUL RAUF BIN MADONG dan Terdakwa III INDRA ALAMSYAH ALIASEDO BIN SYAM FIRDAUS melakukan penertipan karena laporan/pengaduandari masyarakat pedagang adanya perluasan kios yang memakai badan jalansehingga turun untuk melakukan penataan. Setibanya dilokasi, timmenemukan kios milik saksi H.M.SAHIB yang dijaga oleh istrinya terlalu luassehingga ditegur oleh tim penertiban, lalu istri saksi H.M.SAHIB menelponsuaminya untuk datang.

HAKIM, ARIS JAMIL RAHMAN BIN RAHMAN SIKKI, Terdakwa IIABDUL RAUF BIN MADONG dan Terdakwa III INDRA ALAMSYAH ALIASEDO BIN SYAM FIRDAUS melakukan penertipan karena laporan/pengaduandari masyarakat pedagang adanya perluasan kios yang memakai badan jalansehingga turun untuk melakukan penataan. Setibanya dilokasi, timmenemukan kios milik saksi H.M.SAHIB yang dijaga oleh istrinya terlalu luassehingga.....sehingga ditegur oleh tim penertiban, lalu istri saksi H.M.SAHIB menelponsuaminya untuk datang.

Pasal 2 Ayat (1) UURI No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertipan Perjudian telahterpenuhi, Majelis berkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang nantinya amarnya akan disebutkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa karena dakwaan tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena selama dalam proses pemeriksaan perkara initerdakwa telah ditahan

Pasal 2 Ayat (1)UURI No. 7 Tahun 1974 tentang Penertipan Perjudian dan ketentuan lain dari KitabUndangundang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa GATOT Bin SAKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempetan kepada khalayak umum untuk main judi,tanpa ada ijin daripejabat yang berwenang bersifat untunguntungan ;2.

Menyatakan terdakwa JOY PANGARIBUAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalanUmum atau dipinggir jalan umum, atau ditempat yang dapat di kunjungiUmum kecuali kalau ada izin dari Penguasa yang berwenang member izinseuntuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan di ancam Pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP jo UU RI Nomor 7 Tahun 1974Tentang Penertipan Perjudian ;2.

UU RI Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertipan Perjudian, Subsidair : melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHPidana jo. UU RI Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertipan Perjudian ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan yang disusun secara Subsidairitas, yaitu suatu teknikpenyusunan surat dakwaan yang disusun secara berlapis.

uang tersebutterdakwa serahkan kepada penjual/penulis kKupon untuk diserahkan kepadapemenangnya, dan dan basil penjualan kupon judi Togel setiap hanputaran tersebut terdakwa menerima Komisi dan NANDO (DPO) yangbertindak selaku agen sebesar 20% dan hasil penjualan satu hari, sampaihari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 15.00 wib saat terdakwasedang dirumahnya dan baru saja menenerima pesanan dan LEGIMINperbuatan terdakwa dapat diketahui oleh petugas Polisi yang saat itusedang melakukan tugas penertipan

sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui pengangkutan bahan bakar minyak tanpa ijin padahari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 12.00 Wita bertempat di JalanRaya Salore tepatnya di Desa Tulakadi Kecamatan Tasifeto TimurKabupaten Belu; Bahwa saksi melihat langsung yang awalnya pada hari Senin tanggal 21Maret 2016 sekira jam 10.30 Wita, saksi bersama dengan teman saksiBRIPTU ABILIO FERNANDES dan beberapa orang anggota polisi lainnyadibawah pimpinan IPDA OSKAR PINTO RIBERU, sedang melakukanoperasi penertipan

ABILIO FERNANDES Alias ABILIO, dibawah sumpahianji sesuaidengan agama Katholik yang diyakininya dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat dan mengetahui langsung yang awalnya pada hariSenin tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 10.30 Wita, saksi bersama denganteman saksi BRIPKA PAULUS GAUDENSIUS MORUK dan beberapa oranganggota polisi lainnya dibawah pimpinan IPDA OSKAR PINTO RIBERU,sedang melakukan operasi penertipan kendaraan roda dua maupun rodaempat yang masuk