tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Nurhayati binti Badawi) danPemohon Il (Abdullah bin Madosila), yang dilangsungkan pada tanggal 17September 2002 di Kelurahan Silae, Kecamatan Palu Barat, Kota Paluadalah sah menurut hukum;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Penetapaa

Di Rahmat bin Malik, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang batu , tempat tinggal di Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Penetapaa 159/Pdt.P/2016/ PA.Pal Hal 3 dari 8 HalamanKota Palu, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 17September 2002 di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan II kawin di Kelurahan Silae, Kecamatan PaluBarat

ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan padatanggal 17 September 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, namun tidak terdaftar;Penetapaa

wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu; Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernama Badawi namun mewakilkan kepada paman Pemohon yaituNula dan disaksikan dua orang saksi lakilaki bernama Musaera danAhmad dengan mahar Rp 11.000,00 (sbelas ribu rupiah); serta antara,keduanya tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan; Bahwa Pemohon dan II telah mempunyai anak 2 (dua) orang;Penetapaa

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapaa 159/Pdt.P/2016/ PA.Pal Hal 7 dari 8 HalamanUntuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama paluPanitera,Drs. H. SudirmanPenetapaa 159/Pdt.P/2016/ PA.Pal Hal 8 dari 8 Halaman

hubungankeluarga dan pekerjaan dengan para Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg:Menimbang, bahwa keterangan saksi Il Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon angka 1 sampai dengan 5 adalah fakta yang dilinatsendiri, didengar sendiri dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karenanya keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308His. 7 dari 12 Penetapaa

Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon i dan Pemohon IlHim. 9 dari 12 Penetapaa No.0235/Pdt.P/2016/PA.88xGilaksanakan menurut syariat agam Islam sebagaimana dalam fakta hukum,dimana perkawinan tersebut telah memenuhi rukun nikah menurut agamaislam sebagaimana diatur dalam Pasai 14 sampai dengan Pasai 29 KoimpiiasiHukum Islam dan tidak ada larangan dalam perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngahadi) denganPemohon Il (Suminah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 NovemberHin. 11 dari 12 Penetapaa No.0235/Pdt.P/2816/PA.881995 di Desa Toboino, Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten HaimaheraTimur;Memerintankan Pemohon dan Pemonon iiwountuk mengaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLArWasiie Timur,4.

Membebankan biaya perkara kepada PemohonAtau ;Menjatuhkan penetapaa lain yang seadil adilnya;3Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangandan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, walaupun menurut relaaspanggilan nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Tng tertanggal .............. , Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa pada persidangan, Pemohon menyatakan mencabutperkaranya dengan

tahun, agama Islam,pendidikan .S1, pekeriaan Karyawan Swasta, .tempat tinggal di Jalan Jalani i a See Kota Jakartaareal selanjutnya disebut "Pemohon,, melawanSSS umur 33 tatlun, agama Islam, pendidikan SMAy pekerjaain Karyawan, tempat tinggal di ela jutnya disebutPengadilan Agama tersebul tSSetelah membaca surat permohonan emofion;,, DUD K RERKARA 3 ngajuka Surat petriohonannya tanggal 20Februar 2018 yang terdaftar di Hi Kepanitersi Pengadllan Agama Tangerang,Bahwa Pemohon telahIfal.1 io 7 hala Penetapaa

Membebankan biaya perkara kepada PemohonAtau ;Menjatuhkan penetapaa lain yang seadil adilnya;3Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangandan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, walaupun menurut relaaspanggilan nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Tng tertanggal .............. , Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa pada persidangan, Pemohon menyatakan mencabutperkaranya dengan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pen egeri Tanjung BalaiKarimun sejak tanggal 25 Mei 2014 samen n tanggal 23 Juli 2014;Sekarang Terdakwa tidak ditahan ; eyPengadilan Tinggi tersebut ; S1.Telah membaca : .Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 2Surat Penetapaa KSeptember ero 210/P1D.B./2014/PT.PBR tentang penunjukang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutMajelis Hakime banding;dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 April 2014 Nomorgister Perkara PDM02/TBK/Ep.1/04/2014 atas nama Terdakwa tersebutdiatas

lemah dan jugaperlindungan hukum atas status dan masa depan anak yang dilahirkannya selamaperkawinan tersebut memenuhi syarat rukunnya, sesuai ketentuan svariat Islam danPeraturan PerundangUndanganMenimbang, bahwa setelah mencermati fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi svarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 14. 17, 18,19 dan 20 serta ketentuan Pasal 24 sampai dengan Pasal 33 jo, UndangUndanghal Fide 3 Penetapaa

hak sehinggaoleh karenanya dapat dikabulkan dengan putusan tidak hadir (verstek)serta kepada Pemohon dapat diberikan izin untuk menjatuhkan talaknyakepada Termohon;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohonmaka untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah,diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kau dengad Yndang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka dipgfintabkan kepada Paritera Pengadilan AgamaBalikpapan untuk mengirigakan salinan penetapaa

Penetapaa nomor 0494/Pdt. P/2016/PA.SSyang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Bahtiar Sabtu danSukardi Yunus, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum ;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal II8 Kompilasi Hukum Islam, talakyang dapat dijatuhkan oleh Pemohon terhadap Termohon adalah tatak satu raj'1.Menimbang bahwa untuk memenuhi kehendak Pasat 84 ayat (1 darr 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tetah diubah terakhir kalidengan UndangUndang Nomor No.50 tahun 2009, maka diperintahkan kepada Paniteramengirmkan satu helai salinan penetapaa

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pernohon Hasnita binti Lamangwituk kawinan dengan seorang sakikaki hernaina Darwis bin La Dalii;Page 2 016 Penetapaa Nomar 32/PatP/20.2 3/PA Wsp.3. Membebankan biaya perkara kepwla Peinotion sesuai hukum yang berlakitSubsideriika Pengadilan berpendapai lain, mohon penentapan yang seadiladilnya.Bahwa pada Marihari sidang yang WM ditetapkan. Pernohon &tan meoghadap sendiridi hadapan pemitiangan, dart majelis hakirn telah mernbacakan sum!

Penetapan Nomor 0343 /Pdt.P/2017/PA.LK.Bahwa selAjutnya Pemohon dA Pemohon II menyatakA tidak akAmengajukA alat bukti lain selain dari yAg telah diajukAnya tersebut;Bahwa Pemohon dA Pemohon II menyatakA dalam kesimpulAnya, yAgpada pokoknya tetap ingin perkawinAnya disahkA, serta mohon penetapA yAgseadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraiA penetapA ini cukup ditunjuk segala halyAg telah termuat dalam berita acara persidAgA perkara yAg diAggap sebagaisatu kesatuA tak terpisahkA dalam penetapaA ini

demi scorang. dengan demikianmereka telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sesuai Pasal 171, 172, 175 RBg danpara saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya serta keterangan satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat materiilsebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg serta mereka terdiri dari dua orang saksitelah memenuhi batas minimal pembuktian saksi, sehingga saksisaksi yang diajukanpara Pemohon dapat diterima sebagai bukti:Hates 7 dart 13 Penetapaa

silahturahmi dan negosiasi di arealjalan sawit...."""...untuk menyampaikan Aspirasi dipmggirjalan" "... .Tergugat/Pemohon Bandingmelakukan penyampaian aspirasi ditanah/jalan perusahaan PT.SDJ""...penyampaian Aspirasi adalah perbuatan melawan hukum" (Vide paragraf 2,3, dan 4 halaman 3 dan paragraf 1 dan 4 haiaman 4 daiam Memori Banding).Bahwa Para Terbanding menolak dan membantah dahl Pembanding padaparagraf 2 halaman 4 dalam Memori Banding, karena sampai dengan saat inibelum terbukti dan beium ada penetapaa

1 (satu) than dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus juta) r dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti rupiah dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan kurungan;

3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

Penetapaa