Ditemukan 773 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Bahwa untuk menjamin kelangsungan rumah tangganya, anak PEMOHONtelah siap segala sesuatunya dan sekarang calon suami anak PEMOHONHalaman 2 dari 20 Penetapam Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Sortelah bekerja dengan penghasilan per bulan ratarata sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;2.
    Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Halaman 7 dari 20 Penetapam Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.SorA.
    Diberi tanggal dan parafHakim;Halaman 8 dari 20 Penetapam Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Sor9.
    Bahwa Anak Pemohon dan calon suaminya ingin menikah karenakehendaknya masingmasing serta tanpa paksaan dari Siapapun;Halaman 15 dari 20 Penetapam Nomor 25/Padt.P/2022/PA.Sor6. Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suaminya telah menjalin hubunganbegitu erat hingga telah menyebabkan Anak Pemohon dalam konsisi hamildengan usia kandungan lebih kurang 12 minggu;7. Bahwa Calon Suami Anak Pemohon (Hermawan bin H.
    PNBP Rp 50.000,00Halaman 19 dari 20 Penetapam Nomor 25/Padt.P/2022/PA.SoreSBiaya proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Pemohon Rp Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 135.000,00(Sseratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Penetapam Nomor 25/Padt.P/2022/PA.Sor
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Amb
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
203
  • Penetapam No.0032/Pdt.P/2018/PA.Amb Halaman 12. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang dengan Surat Nomor: Tanggal19 Pebruari 2018;3.
    ketentuan perundangan yang berlaku tetapi Pemohon tetappada keinginannya; Penetapam No.0032/Pdt.P/2018/PA.Amb Halaman 2Menimbang, bahwa kemudian persidangan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon, permohonan mana tetapdipertahankan olehnya;Menimbang,bahwa di muka sidang anak Pemohon didengarmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON; Bahwa saya telah kenal dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 20 tahun 5
    yang telahbermeterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya,2.Bukti P.2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohonyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBawen, Kabupaten Semarang, yang telah bermeteraicukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,3.BuktiP.3 Fotokopi Akta kelahiran atas nama ANAK PEMOHONyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Penetapam
    Penetapam No.0032/Pdt.P/2018/PA.Amb Halaman 11LELITA DEWI,SH, MHum dan Drs. H. SAEFUDIN, SH,MH masingmasingHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu DRS. H. MASKURPanitera Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon;Ketua MajelisH.M.ALI LUTFI, SH. M.Hum.Hakim anggotaDra. HJ.LELITA DEWI,SH,MHum Drs.H.SAIFUDIN,SH,MHPanitera. DRS. H. MASKURPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000.
    Biaya poroses Rp 50.000, Panggilan Rp 90.000, Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5 000,Jumlah Rp 181.000,Penetapam No.0032/Pdt.P/2018/PA.Amb Halaman 12
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4433/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Salinan Penetapam Nomor 4483/Pdt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Rok setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam
    Salinan Penetapam Nomor 4433/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haderi bin Suparman) danPemohon Il (Waningsih binti Mattali) yang dilangsungkan pada 13September 1993 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.
    Salinan Penetapam Nomor 4433/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.
    Salinan Penetapam Nomor 4433/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
    Salinan Penetapam Nomor 4433/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggiRedaksiMateraiyy FP & hfJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00lan :Rp. 225.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapam Nomor 4433/Pdt.P/2018/PA.Jr
Register : 19-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 111/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SARIATI
2.IMAM BASORI ANDRIYANTO
319
  • (Sembilan jutaenam ratus tiga puluh empat ribu dua ratus enam puluh enam rupiah)halaman 1 dari 4 Penetapam Perdamaian No.111/Pdt.G.S/2019/PN.JbgBahwa PENGGUGAT sepakat untuk tidak melanjutkan proses peradilan terhadapperkara No. 111/Pdt.G.S/2019/PN.
    likuidasi agunan ditentukan oleh tim dari internalPENGGUGAT atau melalui penaksir independen untuk dilakukan proses lelangdengan berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang dan digunakan untuk pelunasan hutangPara TergugatBahwa segala biaya yang akan timbul sebagai akibat PARA TERGUGAT tidakmelaksanakan ketentuan pada Akta Perdamaian ini termasuk biaya yang timbuldikemudian hari tidak terbatas terhadap proses eksekusi, lelangdanhalaman 2 dari 4 Penetapam
    Perdamaian yang isinya sebagaimana tersebut diatas,sebagaimana yang terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang untuksingkatnya Putusan ini harap dianggap merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan Putusan ini ;Kemudian Pengadilan Negeri Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 111/Pdt.G/S/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadialan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas;halaman 3 dari 4 Penetapam
    Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah )halaman 4 dari 4 Penetapam Perdamaian No.111/Pdt.G.S/2019/PN.Jbghalaman 5 dari 4 Penetapam Perdamaian No.111/Pdt.G.S/2019/PN.Jbghalaman 6 dari 4 Penetapam Perdamaian No.111/Pdt.G.S/2019/PN.Jbg
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Normoer: 1845/PeatG/2015/PA.Mkdi tanggal 141 Maret 2016 tentang penetapam harisidang ikrar talak perkara dinnaksudMeninibang,, bahwa telah ternyata dalann sidang tersebut Pennohom danTermehen saniesame tidak hadir dam sanpai dengan tratas waktu 6 bulansjak tanggal Penetapan Hari Sidang IkrarTalak Pemotromatau kuasanya tidakmenghadap di persidangan untuk sidang pengucapan ikrarrtalak rmaka putusanHal 1 dari 3 halarnmanPenetapan krarTalak Nomor 1845/Pdt G/2015/PA.MkdPengadilan Agana Miungkial nono
    =Pennohom tidak datang menghadap di persidangean;Termehentidak datang menghadap di persidangen =mSehubuingam dengam Pernoltrom tidak datang nmelapor, dalann tengrangwaktul 6 (enanm) bulam setelam penetapam hari sidang tangzal 144 Maret 2016sidang maka sidang akam dibuka kernbali setelam habls tenggang waktu 6(enam) bulam tersebut, selanjutnya Majelis mennbacakam penetapam sebagaiberikwi:Hal. 1 BASIKRARNO. 1342/Pdl.G/2015/PA MkaiMENETAPKANtol FT1.
    Menrbebankam biaya penetapam kepada Penrohon sebesar Rp.170,000(seratus tujuh puluh ribwrupiah); eeSelanjutnya Ketua Majelis mehyatakan sidang untuk perkara ini seselaidam djtutuip; V1" ONDernikianlah Berita Acara Sidang) ini dibuat dengan ditanca tangani oleh Ketua Majelis Hakinmdan Panitera Penganti; iKetua MajelisBURHANUDDIN, S.H. Drs. SHONHAYJI MHANSUR, M.H.Hal. 2 BASIKRAR Wo. 1348/PdkG/2015/PA.Mkd
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1868/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 28 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1868/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 28 Agustus 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada Rabu tanggal O01 Juli 1992 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara syah menurut syariat Islamdengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON, dihadapanHal. 1 dari 9 Penetapam
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan atau,Hal. 3 dari 9 Penetapam Nomor 1868 /Pdt.P/2019/PA.SbyApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon,selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.
    Menetapkan nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 469/01/VII/1992; , tanggal 01 Juli 1992 adalah salah, yangbenar adalah nama Pemohon PEMOHON ;Hal. 7 dari 9 Penetapam Nomor 1868 /Pdt.P/2019/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan;4.
    IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANHal. 8 dari 9 Penetapam Nomor 1868 /Pdt.P/2019/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan Rp. 100.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 10.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 206.000, Hj. SITLROMIYANI SH., MH. (dua ratus enam ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..............
    ::::::::eseeeeeeeeeeesHal. 9 dari 9 Penetapam Nomor 1868 /Pdt.P/2019/PA.Sby
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 88-K/PM.III-16/AD/XI/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — Oditur:
JERRY E. A. PAPENDANG, S.H.
Terdakwa:
1.Syamsul Bahri
2.Isran
3.Alfian Fazri
4.Muhammad Azhar
5.Franklin
6.Muhammad Nur Muhlis
7.Rifa Illahi
8.Andi Syahrul Gunawan
9.Hisan Kamal Bidin
10.Muhammad Syaiful Anam
11.Dede Ardianto
12.Laode Harlin
13.La Fendi
14.Laode Afkar
15.Arif
15569
  • HilakimKetua pada Pengadilam Militer Il16 Makassar selanma 30 (tiga puluit)hari sejak tanggpl 10 Nopennber 2020 sannpai diengam tanggal 0@ Desernber 2020berdasarkam Penetapam Hakim Ketua Nonmor TAP/8&K/PM Ill16/AD/X1/2020tanggpl 10 Nopenmber 2020 tentang Penahanan,Hal.1 dari 10 hal.
    Hilakim Ketua pada Pengadilam Militer lll16 Makassar selanma 30 (tiga: pul wit)hari sejak tanggal 10 Nopemberr2020 sampai dengan tanggal ODesernber 20200berdasarkam Penetapam Hakim Ketua Nonmor TAP/B&K/PM Ill16/AD/X/20200tanggal 10 Nopennber 2020 tentang Penahanan,Terdakwa VII :Nanna lengkap > RifalllarlPangket/NRP : Prada/31190%01860%20jabatan : Prabinsa Korannil 142901/KullsusuKesatuan > Kodinm1429/ButurTernpat, tanggal lahir +: Kannpani, Kab.
    HHlakinn Ketua pada Pengadilam Militerrill16 Makassar selanma 30 (tiga pul uit)hari sejak tanggal 10 Nopember 2020 sannpai dengam tanggpl ODesennber 2020berdasarkam Penetapam Hakim Ketua Nonmor TAP/88K/PM IIl16/AD/X/2020tanggal 10 Nopennmber 2020 tentang Penahanan.Hal.3 dari 10 hal.
    HilakimKetua pada Pengadilan Militerrill16 Makessar selanma 30(tiga puluh)hari sejak tanggal 10 Nopemberr202) sanmpai dengan tanggal 09 Desenmber 2020berdasarkam Penetapam Hakim Ketuaa Nonmor TAP/88K/PM II16/AD/X1/2020tanggal 10 Nopermber 2020 tentang Penahanan.Hal.5 dari 10 hal. Petikam Putusam Nonor 88K/PM.
    Hakim Kea pada Pengadilam Militer lll16 Makassar selanma 30(tiga puluh)hari sejak tanggpl 10 Nopennber 2020 sampai dengan tanggpl ODesenrber 2020berdasarkam Penetapam Hakim Ketua Nomor TAP/8&K/PM Ill16/AD/X1/2020tanggal 10 Nopenrber 2020 tentang Penahanan, Terdakwaxv :PenokailN NRE .
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2333/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengeadilan Agama Muingkid telam nmenjatuhkam penetapam sebagainnanatersebut di bawaih ini dalanm perkara: MUHAMMAD SAFII BIN ANWAR, unnur 25 tahum agama IsiannPendidikam SD, Pekerjaam buruin serabutan, tennpatkediannam di Dusum Banjaram Rt 022 Rw 0&6 DesaTermpureja> Kecanmetam ternpuram KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penmohon", MeawanARBIATUL CHOIRIYAH BINT!
    untukmengirimkam salinam Penetapam ikrar Talak ini kepada PegawaiPencatat Nikam Kantor Urusam Agama Kecannatan T egalrejo KabupatenMagelang dam Kantor Urusam Agana Kecannatam tennpuram KabupatenMagelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakan umtuk itu:3.. Mennbebankam kepada Pemohon untuk nmennbayar biaya Penetapan inisebeser Rp. 170.000, (seratus tujuin puluin ribwiaipiah);Dennikian, penetapam ini dijatuhkam di Mungkid!
    UndingUndang Republik Indianesia Normor 7 Tahwm 1989 tentang Peradilam Aganasebagairmana telain diubaim dengam UndangUndiing Repultik Indbmesia Nonmnor3 tahwm 2006 dam UndaingUndang Repulitik Indonesia Nonnor 50Tahwm 2008,make Majelis Hakirm Pengadilam Agana Mumgkid) berpendapaii perlumemerintahkam kepada Panitera Pengpdilam Agama Mungkid) untukrengirinnkan salinam Penetapam krar Talak ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Aganna Kecamatam yang diwilayahnya nmeliputi tennpat tinggal Hal
Register : 21-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2382/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6611
  • Bahwa Pemohom dam suanmi Penmmohom pemain nnenerina Kutipam AktaNika dari Kantor Urusam Aganma Kecamatam Kecannatam MuntilanKabupaten Magelang,, nannun sekarang telain hilang diam setelain Permohonmengurusnya, temyata pemikaham Pennohon dam suann Pennohon tersebuttidak tercatat: dalam register Kantor Urusam Agana Kecanratam MuntilanKabupatem Magelang,8 Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapam Pengesahan Nikalh dariPengadilam Agana Mungiid, untuk kepastiam hukunmn dam untuk dijadikanalas hukumn
    Majelis Hakim berkenam menneriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatulkkam penetapam yang amamyaberbunyi sebagai berikuit=PRIMAIR1.. Mlengabulkam pernohonanm Pemohom2.. Menyatakam sam perkawinam antara Pennohom (Hj. LASMI Binti PAWIRO)dengam suanni Penmohom (REGN MULYO UTOMO) yang diiangsungkanpada tanagal 08 Juli 1951 di wilayam Kantor Urusam Agarma KecanmatanMuintilam Kabupaten Magelang;3..
    Mlemerintahkam kepada Pennohom untulk nmelaporkam penetapam ini kepadaKantor Urusam Agana Kecanatam Muntiam Kabupatem Megelang untukdicatat dalanm daftar yang disediakan itur4..
    Mlembebankan biaya perkara sesuai hukunn,SUBSIDAIR:Hal 4 dani 7 hal Pal,2382/Pdl.G/2015/PA.MM Atau apabila Majelis Hakinn berpendapat laim nmohom penetapam laim yangseatiladilnys : i Menimbang, bahwa pada hari persidangam yang telaln ditetapkanPemohom datang di persidangam dam menyatakam secara lisam nrohom nrencabutperkaranya; ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang behwa Penggugat nrenyatakam nrohom untuk nrencabut gugatannyakarena T ergugat sebenamya telaln rulkum kembali dengam Penggugat, naka
Register : 21-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 913/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
104
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapam No.913/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidang pengadilan Agama Medan ;4.
    ini Kamis, tanggal 29 September 2016, saya Xxxxxxmenjatuhkan talak terhadap isteri saya bernama Siti Aisyah binti Amiruddindengan talak satu raji.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidakhadir di persidangan, maka tidak dapat diketahui tentang apakah Termohondalam keadaan suci atau haid.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termohon.Halaman 2 dari 4 halaman Penetapam
    Anwar Jakfar, MHPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapam No.913/Pdt.G/2016/PA.MdnFuad Hilmi Nasution, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp.200.000.Jumlah : Rp.200.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapam No.913/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 435/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
TEGUH ADI SUPRIYO
426
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, tidak ada tambahan ataupun perubahan ;Halaman 2 dari 7 Penetapam Nomor 435/Pdt.P/208/PN.Smg.Menimbang, bahwa dipersidangan untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat yakni :1.
    Saksi IIhamsyah, bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 2007 ; Bahwa nama Pemohon adalah Teguh Adi Satria ;Halaman 3 dari 7 Penetapam Nomor 435/Pdt.P/208/PN.Smg.
    telahsesuail dengan pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan karenanya pembetulan nama / perubahannama ibu Pemohon dari SUPIYAH menjadi SHOFIYAH cukup beralasandan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan dikabulkan maka terhadappenetapan ini harus diberitahukan kepada Instansi pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil dan mengingat pasal 52 ayat 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 maka paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakHalaman 5 dari 7 Penetapam
    Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam persidangan PengadilanNegeri Semarang pada hari : RABU, tanggal 14 NOPEMBER 2018, olehkami BAKRI, SH.M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Semarang yangHalaman 6 dari 7 Penetapam Nomor 435/Pdt.P/208/PN.Smg.ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini.
    Materai Putusan : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapam Nomor 435/Pdt.P/208/PN.Smg.
Register : 30-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2248/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • telain menjatuhkam penetapam sebageinnanatersebut di bawah ini dalanm perkera: AKHMAT AZIS BIN PANUT, untur 21 tahury agannalsiann, Pendidikam SMP,Pekeraan Buruh, tempat kediannan di Dusun SernbuinganRtO2 Rw 01 Desa Kembang)imus Kecannatam BorotbudurKabupaten Magelang, selanjutnya disebutt sebagaiPennohan'; MelawanFR NAWANGSAAI BINT!
    Mdemerintankam kepada Panitera Pengedilam Agaerma Mungkid untukmengirimkam salinam Penetapam ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikalm Kantor Urusam Agarna Kecanmatam Borobudur Kabupatem Magelanguntuk dicatat dalanm daftaryang disediakan untulk itu:3..
    Membebankam kepada Permohom untuk mernnbayar blaya Penetapam inisebesar Rp. 100.00D, (seratus ribui ruplah);Demikian, penetapan ini dijatuitiam di Mungkid pada hari Rabu tanggal 25 Mel2016 M., bertepatam dengan tanggpl 17 Syakbam 1437 H., olem kanni Drs. H. ARIFIRFAN, SH, M.Hurm sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.TSe
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Anak Pemohon I, umur 15 tahun, 11 bulan, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di SunanHalaman 1 dari 5 penetapam Nomor 76/Pat.P/2021/PA.
    Bahwa anak Pemohon bernama Anak Pemohon berstatus perawandan telah aqil baligh serta sudah siap pula untuk menjadi ibu rumah tanggabegitu pula calon suaminya bernama Muhamad Wahyu Suradi bin Tukulberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi kepala rumah tangga;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Para Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor, agar menetapkan penetapan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 5 penetapam Nomor 76/Pat.P/2021/PA. TSe Primer :1.
    bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonandispenssasi kawin terhadap anak Para Pemoho karena anak Para Pemohonmasih berusia di bawah 19 (Sembilan) belas tahun sehingga Kantor UrusanAgama menolak untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa atas nasehat Hakim, Para Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mencabutpermohonannya, maka Hakim tidak perlu) mempertimbangkan pokokperkaranya dan permohonan pencabutan perkara Para Pemohon patut untukdikabulkan;Halaman 3 dari 5 penetapam
    dijatunkan dalam persidangan yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulgaidah 1442 Hijriah, olen kami Fatchiyah Ayu Novika,S.H.I. sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh DewiNurawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;HakimFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera PenggantiDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 penetapam
    TSe oOORWMP Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapam Nomor 76/Pat.P/2021/PA. TSe
Register : 23-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 311/Pdt.P/2012/PN.Yk
Tanggal 12 Juni 2012 — SUWARTIYAH LESTARI sebagai Pemohon
393
  • sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; oe eeeTelah membaca dan memperhatikan surat surat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal23 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri YogyakartaHalaman dari 9 halaman Penetapam
    MOERKATINAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen, Yogyakarta yang telah diberimaterai cukup yang merupakan foto copy dari foto copy, serta diberi tanda buktiP2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapam No.31 1/Pdt.P/2012/PN.Yk3. Foto Copy Surat Pernyataan Kelahiran, tanggal 26 Juli 1961 yang dibuat tertanggal8 Mei 2012 atas nama SUWARTINAH LESTARI yang telah diberi materai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda bukti P3; 4.
    Bahwa saksi kenal dengan pemohon maupun orang tua pemohon sejakpemohon masih bayi karena saksi merupakan tetangganya ;Bahwa jumlah saudara kandung pemohon ada 2 (dua) orang yaituWardinah dan Suwartiyah, tapi sebenernya ada 3 (tiga) orang namun yangsatu orang sudah meninggalBahwa benar, pemohon merupakan anak kandung dari Hadi Sudarto danMoerkatinah karena waktu itu saksi tahu ketika orang tuanya pemohonmengandung dan setelah pemohon dilahirkan saksi ikut menjengukkerumahnya;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapam
    keterangan saksi di persidangandiketahui bahwa pada tanggal 26 Juli 1961, Suwartiyah Lestari dilahirkan diSolo;e Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P4 dan keterangan saksi dipersidangan diketahui bahwa Suwartiyah Lestari belum memperoleh AktaKelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta; Menimbang, bahwa dari Permohonan Pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi maka telah terbukti bahwa Suwartiyah LestariHalaman 7 dari 9 halaman Penetapam
    WORO HAPSARIDEWI, SH Panitara Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimRr.WORO HAPSARI DEWI, SH SATYAWATI YUN IRIANTI, SH.M.Hum.Perincian biaya : Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Proses penyelesaian perkara : Rp. 69.000, Panggilan : Rp. 60.000, PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000, Juru sumpah : Rp. 20.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : R +Jumlah : Rp.195.000, (Seratus sembilan puluh lima riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapam No.311/Pdt.P/2012/PN.Yk
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan majelis hakim PengadilanAgama Mamuju telah memerintahkan jurusita pengganti Pengadilan Agama MamujuHal. 2 dari 1 Penetapam.
    Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri bahwa pemohon I dan pemohonIl telah dikaruniai 2(dua) orang anak.Hal. 3 dari 11 Penetapam. Mo WUUB/ RUA ZU KGIPH Mtn. Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri, saksi hadir pada pernikahanpemohon I dan pemohon II. Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri bahwa pemohon I dan pemohonII menikah pada tanggal 05 Januari 1987 di Puncak, Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju.
    Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri, pemohon J dan pemohon II suami isteri.Hal. 4 dari 11 Penetapam. No @UUB/ PUP ZDOEGIPH Mtn. Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri bahwa pemohon I dan pemohonII telah dikaruniai 2(dua) orang anak. Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri, saksi hadir pada pernikahanpemohon I dan pemohon II.
    Pasal 7 ayat(3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohon telah dapat dikabulkandengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon J (Amis bin Siduru) dan Pemohon II (Jalimina binti Sulamin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari1987 di Puncak, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;; Hal. 9 dari 11 Penetapam:. Na (QUUB/FRUAPZD0 16 FDU Neinjj.
    Jabbar, S.Ag., sebagai Panitera Hal. 10 dari 11 Penetapam. Ne. OUUB/FRUAY ZD0N6IDA inj. Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4, Biaya Redaksi5. Biaya Materai JumilahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Penetapam. Nex OUB/FRUP ZDIKGFPM Mtn.
Register : 03-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2842/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • melawanPenggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Februari 1981, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kantor Pelayanan Pin Malangbong.Kp.Legok Rt.002 Rw.001 Desa Malangbong, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 5 Penetapam
    Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga inidengan musyawarah keluarga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasilHalaman 2 dari 5 Penetapam Nomor 2842/Pdt.G/2018/PA.Grtakhirnya PENGGUGAT mengambil sikap untuk mengajukan Cerai Gugat kePengadilan Agama Garut;7.
    Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar kembali rukun dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya,dan Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya karena telah rukunkembali berumah tangga dengan Tergugat, dan atas pencabutan tersebutTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal ihwal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 3 dari 5 Penetapam
    Hendi Rustandi, SH., M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Dewi Purnama, S.Hi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 Penetapam Nomor 2842/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 5 dari 5 Penetapam Nomor 2842/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2444/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
651
  • telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 02 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2444/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhalsebagaimana dalam surat gugatan ; 9+ 222 enon nme ee nenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah datang menghadap sendiri, dan tidak mengirimwakilnya yang sah dalam persidangan, walaupun Pengadilan telah berusahamemanggilnya secara resmi dan patut, dan telah menunda persidanganHalaman 1 dari3 : Penetapam
    ,M.H., penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat danTEIQugat ; == n= n= nn nnn nn nn nnn nn nnn en nnn nnn cn cence cnnHalaman 2 dari3 : Penetapam nomor: 2444/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Ttd.Drs. H. Imam AhmadHakim Anggota :Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis :Ttd.Drs. H.
    Solikin, S.H.Halaman 3 dari3 : Penetapam nomor: 2444/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 528/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Haji Abdurrahman
Tergugat:
1.Romtini
2.Kusmastuti
3.Suko Rahardjo
4.Widayanti
5.Sus Styaningtyas
6.Gatot Prasojo
7.Agus Basyari
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Semarang
3412
  • Alamat: Jalan Singa Utara No. 65 RT 006 RW04 , Kelurahan Kalicari Kecamatan , PedurunganKota Semarang , Mohon untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VHalaman 1 dari 4 Putusam/Penetapam 528/Pdt/G/2018/P N.Smg. Gatot Prasojo ..............., Alamat : Jalan Singa Utara No. 65 RT 006 RW 04Kelurahan Kalicari Kecamatan,Pedurungan KotaSemarang, Mohon untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI Agus Basyari, ..............
    pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebut cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, makaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang dapat mengabulkan pencabutan atasGugatan Perkara Nomor 528 Pdt.G./ 2018/ PN.Smg tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut Gugatannya makabiaya yang timbul sehubungan perkara ini akan dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang bersangkutan denganperkara ini ;Halaman 2 dari 4 Putusam/Penetapam
    dan WISMONOTO , SH , masing masing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh : ENDAH TAUFANTI,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarang dan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat I, Il, Ill, IV .V, VI,VII dan Turut Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PUDJO HUNGGUL HW, SH.MHNOER ALI, SH.WISMONOTO , SH.Panitera Pengganti,ENDAH TAUFANTI, SH.Halaman 3 dari 4 Putusam/Penetapam
    528/Pdt/G/2018/P N.Smg.RINCIAN BIAYA :Ol GM feBiaya pendaftaran ..............::6:6065Biaya PIOS6S ..........6:ceeeee eee eee eeesBiaya BNBP ............0::0ceeeeeee eee eeeBiaya Panggilan .............::0ceeeeeeeeRedakSI ......... 2: cee cee cee eee eee eee eeeesMeterai PUtUSAN .............6..eccee eeeJUMIAN 2... cece eee cee teesRp. 30.000,..Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 2.000.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 2.096.000,Halaman 4 dari 4 Putusam/Penetapam 528/Pdt/G/2018/P N.Smg.
Register : 09-09-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1648/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • telain menjatunkam penetapam sebagainnanatersebut di bawaih ini dalanm perkara: ARIS YURI HERMANT bim SUMADI, urmur 39 tahun, agarna iisiannPendidikam , Pekerjaam PNS (sekretaris Desa), termpatkediannam di Dusum Kerbengam RT. 001 RW. 007 DesaSukosari, Kecannatam Bandiongan, Kabujatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penmohon"'; MelawanSUPARTININGSIH binti SISWO DIHARJO, unmui 35 tahum, agarna~ IsianmPenddikam , Pekerjaam Menquruss Runnin Tanggp,tempat kediamam di Dusum Krandam Desa KebanrejoKecamatam
    Wlenetapkam perkawinam antara Pemohom (ARIS YURI HERMANTO BinSUMADI) dengam Termohom (SUPARTININGSIH Binti SISWO DIHARjOQ)putus karena perceraian dengan talak satu raj;2.Kiemerintahkan kepada Panitera Pengadilam Agannma Mungkidi untukmengirimkan salinam Penetapam Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNika Kanter Urusan Agana Kecsanratam Bandbngam Kabuatem Magelangdan Pegawai Peneatat Nika Kantor Urusam Agama Kecannatam SalannanKabiwaten Magelang untuk dicatet dalamndaftar yang disediakam untuk itu
    ;3Ihembebankan kepada Pemetom untuk membayar biaya Penetapam inisebesar Rp.180000, (seratus delapan pulultnribwirupiah);Bemikian, penetapan ini diiatuhkan di Mungkid pada hari Rabwitanggal 15 Juni2616 M., bertepatan dengan tanggal 9 Raniadam 1437 H., oleh kanni Drs.
Register : 04-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Mkd
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • lS NAFI'AH7Bahwa akibat davi kesalahan tersebut Pemohon menggiann kesulltendalann MengurUS Pensiun janda atau duda apabila salam satu pihakbaik Pemehematau suani Pemohommeninggal lebin dahulu sehinggamenibutuiiten penetapam dari Pengsdilam agama Mumgkidi gunadijadikam sebagai alat hokum untuk menguruss pensium duda dariSUKANDAR, B. A bin ATMO SUDIRO dan atau pensiun janda darISTIQOMAH binti HADI WINOTO8.
    segera memeriksa perkara ini danmengedili perkara ini seanjutnya menjatuitieam penetapam yangamamya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1. Mlengabulkan permoharan pennohon2 . Menetapkan nama Pemohon ISTIQOMAH bim HADI WINOTO sesualpada duplikat akta nikan tertanggal 268 Septermber 19841 yangdikeluarkan Kantor Urusan aganna Kecamatam Mertoyuden3Khemerintahkan kepada Kepala Kantor Kepegawaiam Negara untukmeruban Hama IS NAFIAH! binti HADI WINOTO untuk dirubahmenjadi ISTIOOMAH binti HADI WINOTO4..
    Pennohom yangtetulis dalam Surat Keputusan SK Suami Pemolmam dengan nanaBemehon yang terulis dalam Kutipam Akta Nikah, ijazzh, KartuTange Peneuidik serta dokumien penting Penohan yang lain;Bahwa heme Pemethan ketlka kecil adalah IST(QOMAHI nannundalam SK Pensiunatas nanta Suami PemotrarnSUKANDAR tertulisISNAFI'AH; Bahwasuami Pemohombernama Sukander;Bahwa Pemehen tidak pernah menikatn dengam laki laki selaindengan sukeinter;; Pemehen belum pera bercerai dengan suaminya:Pemehen mengajuken permohonan penetapam
    yangtertulis dalann Surat Keputusam SK Suami Penmohom dengan nanaPemohon yang tertulis dalam Kutipam Akta Nikah, ijaz@h, KartuTanda Pendudulk serta dokumen penting Pennottrom yang lain; Bahwa nema Pemohon ketika kecil adalain ISTIQOMAHI nannumdalam SK Pensiumatas nama Suanni PennohomSUKANDAR tertulisISNAFI'AH;= Bahwasuami Pemohombemama Sukandar,= Bahwa Pemolian tidak pemaln menikam dengan laki laki selaindengan sukandar;;= FPemotiombelunn pemah bercerai dengan suaminya;FPemohom mengajukam pemnohonam penetapam