Penetapatan No.82/Pdt.P/2018/PA.BktoO9.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 25 Desember 2013 di rumah ustad di KecamatanSimpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman, bernama Syafaruddin, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMasrianto Sihombing, dengan saksisaksi bernama Wirman dan Suprianto,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,, tunai;.

Penetapatan No.82/Pdt.P/2018/PA.Bkt11. Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, selain itu Pemohon danPemohon II bermaksud akan mengurus Kartu Keluarga, dan akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II, untuk keperluan tersebut tidak ada jalanlain bagi Pemohon dengan Pemohon II selain memohon PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama;12.

Penetapatan No.82/Pdt.P/2018/PA.BktBahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izinberperkara secara prodeo, dan untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan Surat Keterangan KurangMampu Nomor ............, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari , tanggal ..............

Penetapatan No.82/Pdt.P/2018/PA.BktBahwa pada saat aqad nikah tersebut, Pemohon berstatus bujangsedangkan Pemohon II Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak bertentangan dengan hukun lainnya;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II sampai kini tidakada masyarakat yang menggugat dan yang keberatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus Pengesahan Nikah iniadalah untuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anakmereka;2.

Penetapatan No.82/Pdt.P/2018/PA.BktBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohon danPemohon Il membenarkannya;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon dan Pemohon Il tetap dalampermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakansatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di

Denganpenghasilan Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) perbulan, dan memilikitanggungan 3 (tiga) orang anak, serta memiliki Surat Keterangan KurangMampu dari Pemerintahan setempat.Halaman 1 dari 11 Penetapatan No.0158/Pat.P/2016/PA.Bkt. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biaya perkara,oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon diizinkan untukberperkara secara cumacuma (prodeo)..

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terhalang oleh larang kawin,baik menurut agama maupun adat;Halaman 2 dari 11 Penetapatan No.0158/Pat.P/2016/PA.Bkt9.

Suhaili,disaksikan oleh Indra dan Adi Tiawarman, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), tunai;Halaman 4 dari 11 Penetapatan No.0158/Pat.P/2016/PA.Bktbahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon Il berstatus perawan;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan baik secara syara maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, dan saksi tidak pernah mendengar adanya dakwaan daripihak manapun tentang keabsahan nikah Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam;Halaman 10 dari 11 Penetapatan No.0158/Padt.P/2016/PA.Bkt4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Nofember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1488 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

RusmawitaBiaya : NihilBukittinggi, 18 Nopember 2016Untuk salinan yang samaPaniterattdDamris, SH.Halaman 11 dari 11 Penetapatan No.0158/Padt.P/2016/PA.Bkt

Penetapatan No.201/Pdt.P/2013/PA.Bktserta Pemohon dan Pemohon II memiliki surat keterangan tidak mampudari pemerintahan setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untukdiizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo)..

Penetapatan No.201/Pdt.P/2013/PA.Bkt2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (ANASRUL binSANIN ) dengan Pemohon II (RAIMA binti LUTAN ) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 1970 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

Penetapatan No.201/Pdt.P/2013/PA.Bkt Bahwa yang menjadi wali nikahnya, yang saksi tahu adalah ayah kandungPemohon Il, sedangkan yang bertindak sebagai P3N waktu itu adalah Dt.Angkai Batuah; Bahwa status Pemohon waktu menikah dengan Pemohon II adalah bujang (jejaka), sedangkan Pemohon liberstatus gadis( Perawan); Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 7 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada halanganperkawinan baik secara agama maupun secara

Penetapatan No.201/Pdt.P/2013/PA.Bktlangsung Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama, tidak ada gugatan daripihak manapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di atas samasamamenerangkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan didapanP3N Resmi yang bernama Dt.

Penetapatan No.201/Pdt.P/2013/PA.BktRIDHWAN. SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA Dra. RASMIATItidDrs. ALI AMRAN, SHttdDrs. ARNELPANITERA PENGGANTIttdYUN RIDHWAN, SHPERINCIAN BIAYA: NIHILBukittinggi, 12 Nopember 2013.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPANITERARISWAN,SHHal 13 dari 11 hal. Penetapatan No.201/Padt.P/2013/PA.Bkt

Penetapatan No.84/Pdt.P/2018/PA.Bkt. Bahwa antara Pemohon dengan Hamdani Hakim bin Ediwar tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum agamamaupun hukum adat..

Penetapatan No.84/Pdt.P/2018/PA.BktBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bukittinggi Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini untuk memeriksa perkara ini dan memberikan penetapan sebagaiberikut :Primetr;iL, Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan adhal Wali Pemohon yang bernama Hanardi, dan menunjukPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu untuk menjadi Wali HakimPemohon.2.

Penetapatan No.84/Pdt.P/2018/PA.Bkttermasuk alasan pembenar bagi wali nikah untuk tidak menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon (Hamdani Hakim bin Ediwar);Menimbang, bahwa menurut Wahbah al Zuhailiy dalam kitab alFigh alIslamiy wa Adillatuhu, Juz 9, halaman 6720 yang selanjutnya diambil sebagaipendapat Majelis berpendapat penolakan wali untuk menikahkan anakperempuannya yang berakal dan sudah baligh dengan lakilaki yang sepadandengan perempuan itu.

Penetapatan No.84/Pdt.P/2018/PA.BktMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Hanardi sebagai Wali Nikahyang Adhal:;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, untuk menikahan Pemohon (xxxxxxxxxxxXXXXXXXxX) dengan calon suamiPemohon bernama Hamdani Hakim bin Edwar;4.

Penetapatan No.84/Pdt.P/2018/PA.BktPerincian Biaya:1.123.4 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan Rp 350.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 13 November 2018Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera,H. Masdi, SH.Hal 10 dari 10 halaman. Penetapatan No.84/Pdt.P/2018/PA.Bkt

Denganpenghasilan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan, dan memilikitanggungan 2 (dua) orang anak, serta memiliki Surat Keterangan KurangMampu dari Pemerintahan setempat.Halaman 1 dari 11 Penetapatan No.0159/Pdt.P/2016/PA.Bkt. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biaya perkara,oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon diizinkan untukberperkara secara cumacuma (prodeo)..

Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat takliktalak dari Pemohon kepada Pemohon Il.Halaman 2 dari 11 Penetapatan No.0159/Pdt.P/2016/PA.Bkt10.Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, untuk keperluantersebut tidak ada jalan lain dari Pemohon dan Pemohon Il selainmemohon Penetapan

Pengadilan Agama Bukittinggiuntuk menyatakan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap di persidangan, majelis hakim telahmenyarankan kepada mereka agar berusaha mendapatkan surat nikah dariPejabat yang berwenang, lalu Pemohon dan Pemohon Il menyatakan bahwamereka telah berusaha untuk keperluan tersebut, akan tetapi tidak berhasil,maka Pemohon dan Pemohon Il tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 11 Penetapatan

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Nofember 2016 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11 Penetapatan No.0159/Pdt.P/2016/PA.Bktdengan tanggal 11 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sudirman, MH.sebagai Ketua Majelis, Kastel Bahri, SH. dan Dra.

RusmawitaBiaya : NihilBukittinggi, 18 Nopember, 2016Untuk salinan yang samaPaniterattdDamris,SH.Halaman 11 dari 11 Penetapatan No.0159/Pdt.P/2016/PA.Bkt

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang kurangmampu/miskin yang memiliki pekerjaan sebagai petani dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, per bulannya, Pemohon danPemohon II memiliki tanggungan enam orang anak, dan Pemohon dan Pemohon II memiliki KIS dan Surat Keterangan Tidak MampuHalaman 1 dari 14 halaman Penetapatan No.0025/Pat.P/2017/PA.Bktdengan nomor: 401/46/SOSMAS/2017 yang dikeluarkan oleh KantorWali Nagari Nan Tujuah pada tanggal 13 Maret 2017;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami isteri, sudah dikaruniai enam orang anakyang bernama;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapatan No.0025/Pdt.P/2017/PA.Bkt10.11.7.1. Robbi Afander, lakilaki, lahir pada tanggal 22 Desember1989;7.2. Romi Muharta, lakilaki, lahir pada tanggal 11 April 1994;7.3. Beno Fili Putra, lakilaki, lahir pada tanggal 11 Agustus 1998;7.4. Risa Febrina, perempuan, lahir pada tanggal 8 Februari 2001;7.5.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dengan Pemohon Il mohon agar ditetapbkan sahnya pernikahanyang telah Pemohon dengan Pemohon Il lakukan tersebut;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapatan No.0025/Pat.P/2017/PA.BktBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Yih. Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi c/q.

dan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1989 yanglalu di Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon Idan Pemohon II ini;Bahwa yang bertindak sebagai gqadhi nikahnya adalah TuangkuPanjang;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapatan No.0025/Pat.P/2017/PA.BktBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara lakilakikandung dari Pemohon Il

Azwar, SH, MEIHalaman 13 dari 14 halaman Penetapatan No.0025/Pat.P/201 7/PA.BktHAKIM ANGGOTAttdErtati, S. AgttdDra. Hj. ZulmiatiPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiPANITERA PENGGANTItidTin Pertiwi, SHRp. Rp. 50.000,Rp 200.000,Rp Rp 6.000, JumlahRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ttdDamris, SHHalaman 14 dari 14 halaman Penetapatan No.0025/Pat.P/2017/PA.Bkt

Tegalrejo, Kota Yogyakarta; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan para saksi ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 13 Agustus 2012, dibawah register perkara permohonan No.488/Pdt.P/2012/Hal. dari Hal. 10 Penetapatan No.463/Pdt.P/2012/PN.YkK.PN.Yk, telah mengajukan

DWI PRASOJO (buktiFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor.398/K/1997 tertanggal 19Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaYogyakarta (buktiFoto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan Lurah KelurahanKricak Kota Yogyakarta tertanggal 11 April 2008 Nomor. 474.1/65/KC/IV/0O8 atas nama AGNESIA MERCYLIANO CANTIKA P.D (buktiHal. 3 dari Hal. 10 Penetapatan No.463/Pdt.P/2012/4.

menerangkan karena kesibukan Pemohon kelahiran anak Pemohonbelum dicatatan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan sudah tidakakan mengajukan apapun lagi melainkan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa menunjuk segala sesuatu. yang terjadi dalampersidangan sebagimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan, dianggap satuHal. 5 dari Hal. 10 Penetapatan

peristiwa kelahiran tersebut ; Bahwa berdasarkan bukti P3 terbuktilah anak tersebut lahir di Yogyakarta dan orangtua anak tersebut berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Yogyakartasehingga Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memberikan Penetapan :Menimbang, bahwa berdasar Pasal 55 ayat (1) (2) dan (3) UndangUndangNo.1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan bahwa pembuktian tentang asalusul anak hanya dapat dibuktikan dengan Akte Kelahiran yang outentik yangHal. 7 dari Hal. 10 Penetapatan

terbuka untuk umum pada hari: Senin, tanggal3 September 2012 oleh Hakim tunggal tersebut, dengan dibantu oleh : SURYONONUGROHO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta sertadihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,SURYONO NUGROHO,SH BAMBANG PURWOPRASETYO,SH.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00, Panggilan : Rp. 60.000,00, PNBP Pemanggilan :Rp. 5.000.00, Sumpah saksi : Rp. 20.000,00, Redaksi :Rp 5.000,00, Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 195.000,00,Hal. 9 dari Hal. 10 Penetapatan

Penetapatan No.51/Pdt.P/2013/PA.Bkt. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biaya perkara,oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkan berperkarasecara Cumacuma (prodeo).. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 November 1979, di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama Amat Tk.

Penetapatan No.51/Pdt.P/2013/PA.BktBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izin berperkarasecara prodeo;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakimtelah memeriksa

Penetapatan No.51/Pdt.P/2013/PA.Bkte Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dan keluarga kedua belahpihak tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi sewaktu Pemohon dan Pemohon II akan menikah semuasuratsuratnya sudah lengkap, namun karena kelalaian P3N, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palupuh;e Bahwa Pemohon mengurus surat pengesahan nikah ini untuk mendapatkan buktinikah untuk mengurus akta kelahiran anak serta

Penetapatan No.51/Pdt.P/2013/PA.BktDan pendapat Ulama figh dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yangberbunyi:132:4, aaars) CISL alsldl all LSI airyArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangtelah baligh;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Pendapat ulama tersebut danmenjadikannya sebagai dalil sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon

Penetapatan No.51/Pdt.P/2013/PA.BktEPI ERMAN, SHPERINCIAN BIAYA: NIHILBukittinggi, 23 April 2013Salinan sesuai asliPANITERATtdRiswan,SH

Penetapatan No.62/Padt.P/2013/PA.BktPemohon dan Pemohon II memiliki surat keterangan tidak mampu daripemerintahan setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untukdiizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo)..

Penetapatan No.62/Pdt.P/2013/PA.Bkt2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (YUNUS bin KENEk)dengan Pemohon II (SITI HAJIR binti ZAINAL) yang dilaksanakan padatanggal 06 Pebruari 1977 di Jorong Mudik Palupuh, Nagari KotoRantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang;4.

Penetapatan No.62/Pdt.P/2013/PA.BktPemohon dengan Pemohon II sedangkan Pemohon dan Pemohon Iltelah melengkapi persyaratan administarsi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus surat pengesahan nikah iniuntuk mendapatkan bukti nikah untuk mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lain yang terkait dengan bukti nikah;2. BAHARUDDIN bin MUSA, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenaldengan Pemohon!

Penetapatan No.62/Pdt.P/2013/PA.Bktberperkara secara prodeo (CumaCuma), oleh karenanya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari semua biaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapatan No.62/Padt.P/2013/PA.Bkt

Penetapatan No.55/Padt.P/2013/PA.BktPemohon dan Pemohon II memiliki surat keterangan tidak mampu daripemerintahan setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara cumacuma (prodeo)..

Penetapatan No.55/Pdt.P/2013/PA.Bkt3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten;4.

Penetapatan No.55/Pdt.P/2013/PA.BktBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Mudik Palupuhpada tahun 1978;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dt.Muncak dan PPN waktu itu adalah bernama Salaudin Tk.Basa dihadiri oleh2 orang saksi, masing masing bernama Baharuddin dan Udin, maharnyaberupa uang;Bahwa status Pemohon waktu

Penetapatan No.55/Padt.P/2013/PA.BktSaludin Tk.

Penetapatan No.55/Pdt.P/2013/PA.BktttdRISWAN. SH

Penetapatan No.202/Pdt.P/2013/PA.Bktanak, dan Pemohon dan Pemohon Il mendapatkan Raskin danJamkesmas serta Pemohon dan Pemohon II memiliki surat keterangantidak mampu dari pemerintahan setempat.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untukdiizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo).3.

Penetapatan No.202/Pdt.P/2013/PA.BktMenimbang, bahwa perkara permohonan Pengesahan Nikah ini, telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi di papanpengumuman pada tanggal 09 Oktober 2013, selama 14 hari semenjak harisidang ditetapkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namun selama masatenggang tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bukittinggi, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah

Penetapatan No.202/Pdt.P/2013/PA.Bkt Bahwa setahu saksi sewaktu Pemohon dan Pemohon II akan menikah adamengurus suratsuratnya, namun karena kelalaian P3NTR, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palupuh; Bahwa status Pemohon waktu menikah dengan Pemohon II adalah bujang (jejaka), sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada halanganperkawinan baik secara agama

Penetapatan No.202/Pdt.P/2013/PA.Bktsehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas, yang dinubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II di depan persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut:e Bahwa pada tahun 1979 telah dilaksanakan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II di Jorong Pagadih Hilia, dengan walinikah ayah kandung

Penetapatan No.202/Padt.P/2013/PA.BktDrs. ALI AMRAN, SHDrs. ARNEL PANITERA PENGGANTIYUN RIDHWAN, SHPERINCIAN BIAYA:NIHILBukitinggi, 12 November 2013Salinan sesuai asliPaniteratidRISWAN, S.H

dengan perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah menetapkan hari sidang dan JurusitaPengadilan Agama Pelaihari telah melaksanakan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon;Bahwa pada hari persidangan pertama tanggal 02 Desember 2014,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Pelaihari melalui Pengadilan AgamaSalinan Penetapatan

Samsuri Yusuf, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Salinan Penetapatan Nomor589/Pdt.G/2014 Hal.2 dari 3 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd,tid,lta Qonita, S.H.I. Dra.Hj.Noor Asiah.Hakim Anggota,tid,Rashif Imany, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,ttd,H. Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 205.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Ro 6.000.00 ,Jumlah Rp356.000,00Salinan Penetapatan Nomor589/Pdt.G/2014 Hal.3 dari 3 halaman

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh RumahRUMAH BERSALIN REALINOSPM Yogyakarta REALINO/2003/Hal. 3 dari Hal. 10 Penetapatan No.463/Pdt.P/2012/PN.Yk.No.3502 atas nama NURUL ISNAENI (bukti5.

SUPRIYADI: 22222 n nnn n nnn n en ennen nen neePN.Yk.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena teman sejak kecilsewaktu masih di Kampung, dan sekarang sering main ke rumahnyaPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiranuntuk anaknya yang mengalamiketerlambatan;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon telah mempunyai seorang istri yangbernama J A M I LBahwa Saksi mengetahui dari perkawinan antara Pemohon dengan istrinyatelah dilahirkan 2 orang anakperempuan ;Hal. 5 dari Hal. 10 Penetapatan

perkawinan dengan seorang wanitaberama JAMILA di KUA Kecamatan Jengrik, Sampang, Jawa Timurpada tanggal 11 April 2001 (bukti P3);Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakperempuan yang salah satunya diberinama NURUL ISNAENI, lahir diYogyakarta pada tanggal 28 April 2003 (bukti P4) ;Bahwa benar oleh karena kesibukannya Pemohon belum sempat mendaftarkankelahiran anak Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta ;Hal. 7 dari Hal. 10 Penetapatan

Hakim padaPengadilan Negeri Yogyakarta sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Selasa,tanggal 8 Januari 2013 oleh Hakim tunggal tersebut, dengan dibantu oleh :SURYONO NUGROHO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriYogyakarta serta dihadiri oleh PEMOHON ;Hal. 9 dari Hal. 10 Penetapatan No.463/Pdt.P/2012/PN.Yk.10Panitera Pengganti Hakim,SURYONO NUGROHO,SH HJ.

Penetapatan No.52/Padt.P/2013/PA.Bkt. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biaya perkara,oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkan berperkarasecara Cumacuma (prodeo).. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 1984 di Jorong Mudik Palupuh, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama Baharuddin Dt.

Penetapatan No.52/Pdt.P/2013/PA.Bkttersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaBukittinggi, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon

Penetapatan No.52/Pdt.P/2013/PA.Bkte Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dan keluarga kedua belahpihak tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi sewaktu Pemohon dan Pemohon II akan menikah semuasuratsuratnya sudah lengkap, namun karena kelalaian P3N, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palupuh;e Bahwa Pemohon mengurus surat pengesahan nikah ini untuk mendapatkan buktinikah untuk mengurus akta kelahiran anak serta

Penetapatan No.52/Pdt.P/2013/PA.BktArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sah dan syarat perkawinan dahulu dari umpamanya walidan dua orang saksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yangberbunyi:132 :4, dairy) CISL aldlall asl!

Penetapatan No.52/Pdt.P/2013/PA.BktBukittinggi, 23 April 2014Untuk salinanPanitera Penagdilan Agama Bukittinggi Kls.IBtidRISWAN.SHHal 13 dari 11s hal. Penetapatan No.52/Pdt.P/2013/PA.Bkt

Penetapatan No.0087/Pdt.P/2015/PA.Bktmemiliki tanggungan 2 orang anak, dan Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki Surat Keterangan Tidak Mampu dari pemerintahan setempat;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untukdiizinkan berperkara secara Cumacuma (prodeo);.

Penetapatan No.0087/Pdt.P/2015/PA.Bkttanggal 05 Februari 2003 di Jorong Katinggian, Kanagarian Sarilamak,kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang;4.

Penetapatan No.0087/Pdt.P/2015/PA.Bktini adalah untuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahirananakanaknya;2.

Penetapatan No.0087/Pdt.P/2015/PA.BktDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1436 Hijriyah, olen Drs. Ali Amran, SH, sebagaiKetua Majelis, serta Dra. Hj. Tiniwarti AS, MA. dan Afrizal, S.Ag., MH.

Penetapatan No.0087/Pdt.P/2015/PA.Bkt

Penetapatan No. 0008/Pdt.P/2013/PA Msh2. Bahwa pada saat menikah pemohom dengan status perawan dalam usia 20tahun dan suami pemohon status jejaka dalam usia 33 Tahun;3. Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah dalam perkawinan tersebut adalah H.HW (Kakak Kandung) (Almarhum) dan yang menikahkan adalah H. MT(Almarhum) Staf Penghulu;4. Bahwa perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) Orang saksi masingMasing> H. MR (Almarhum) dan H. SW (Almarhum);5.

Penetapatan No. 0008/Pdt.P/2013/PA Mshsurat permohonan pemohon dan atas pertanyaan ketua majelis, pemohonmenyatakan tetap pada dalildalil permohonannya tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:I. Bukti Surat,1. Surat Silsilah Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintahan Negeridan disahkan oleh Kepala Wilayah Kecamatan Amahai, kabupaten MalukuTengah.2.

Penetapatan No. 0008/Pdt.P/2013/PA MshBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pernikahan pemohondengan suami pemohon yaitu kakak kandung pemohon yangbernama H. HW;Bahwa Pemohon dengan suami pemohon tidak ada hubunganmahram dan tidak pernah sesuauan;Bahwa pemohon mengajukan perkara itsbat nikah untuk mengurusperalihnan pensiun veteran dari suami pemohon kepada pemohonselaku istri;3.

Penetapatan No. 0008/Pdt.P/2013/PA Mshpenetapan Itsbat Nikah (pengesahan nikah) dari Pengadilan Agama Masohi untukkelengkapan administrasi pengurusan peralihan Veteran Almarhum suamipemohon kepada pemohon pada Kantor PT. TASPEN Cabang Ambon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (8) huruf a, b, c, d daneKompilasi Hukum Islam yang menyatakan perkara itsbat nikah dapat diajukan kePengadilan Agama mengenai halhal yang berkenaan dengan :a. Adanya perkawinan dalam rangka perceraian ;b.

Penetapatan No. 0008/Pat.P/2013/PA Mshttd1. SYARIFA SAIMIMA, SHI,tid2. NUNUNG INDARTI, S.HI.tidDrs. RAHMATPanitera Pengganti,tidDrs. AZIZ NURLETTE 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Rincian biaya perkara :Jumlah = Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor.105/ 15 /V/2002 tertanggal 29 April2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo,Bantul DI Yogyakarta (buktiHal. 3 dari Hal. 10 Penetapatan No.24/Pdt.P/2013/PN.Yk.4. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 2 November 2008 No.1451/1/SKL/XI//2008 atas nama ELISIA NURZA ROCHMA5.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai tetangga denganPemohon: 920922 22 n noon nn nena annee Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yangbernama HIKMATRAMDANTLS1; 2222202 on en ne nnne Bahwa Saksi menerangkan dari hasil perkawinan antara Pemohon dengansuaminya telah dikaruniai 3 orang anak 2 perempuan 1 lakie Bahwa Saksi tahu anak Pemohon yang dimintakan Akta Kelahiran adalahanak yang nomor 3 yaitu perempuan bernama ELISIA NURZA ROCHMAHal. 5 dari Hal. 10 Penetapatan

Siti Zubaidah Chalimie, SE beralamat Nusaindah 4 KentengNogotirtop, Gamping, Sleman (bukti P4,) ;Hal. 7 dari Hal. 10 Penetapatan No.24/Pdt.P/2013/PN.Yk.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000,( seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah ) ; Hal. 9 dari Hal. 10 Penetapatan No.24/Pdt.P/2013/PN.Yk.10Demikianlah ditetapkan oleh SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH.

Sesungguhnya Allah Maha mengetahullagi Maha Bijaksana.4.11 Kesimpulan permohonan Penetapatan Ahli WarisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsurunsur alasan permohonan Penetapatan Ahli Waris yangdiajukan oleh Pemohon berdasarkan ketentuan Pasal 171, 173 dan 174Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya permohonan Pemohonpatut dikabulkan dengan menetapkan ahli waris dari almarhum H. MohammadJafar dengan almarhumah Hj. Jahara adalah H.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapatan yang adil dan patut menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap meskipun Pemohon telah dipanggil oleh jurusita Penggantiberdasarkan relaas Panggilan Nomor 406/Pdt.P/2017/PA Skg tanggal 12September 2017, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 2 dari 4 Pentpn Nomor 406/Pdt.P/2017/PA Skg.Bahwa, oleh karena Pemohon tidak