Sinaga : e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekirapukul 16.00 wib yang bertempat di depan rumah tempat tinggal Erniwaty br.Sinaga di Huta II Nagori Raja Maligas, Kecamatan Huta II Nagori RajaMaligas Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun ;e Bahwa telah terjadi pengamcaman yang dilakukan oleh terdakwa Tukimen ;e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah sebilah parang yangbergagang kayu ;e Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi dengan marahmarah danmengatakan Panghulu

Hasanuddin Damanik : e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekirapukul 16.00 wib yang bertempat di depan rumah tempat tinggal Erniwaty br.Sinaga di Huta II Nagori Raja Maligas, Kecamatan Huta II Nagori RajaMaligas Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun ;Bahwa telah terjadi pengamcaman yang dilakukan oleh terdakwa Tukimen ;Bahwa terdakwa mengancam istri saksi karena telah memasang pengumumanagar jangan mengambil ikan dengan cara menyetrum ;Bahwa terdakwa tidak sependapat

Iwan Damanik : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekirapukul 16.00 wib yang bertempat di depan rumah tempat tinggal Erniwaty br.Sinaga di Huta II Nagori Raja Maligas, Kecamatan Huta II Nagori RajaMaligas Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun ;Bahwa telah terjadi pengamcaman yang dilakukan oleh terdakwa Tukimenyang ditujukan untuk saksi korban Erniwaty Br.

Manurung : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekirapukul 16.00 wib yang bertempat di depan rumah tempat tinggal Erniwaty br.Sinaga di Huta II Nagori Raja Maligas, Kecamatan Huta II Nagori RajaMaligas Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun ;Bahwa telah terjadi pengamcaman yang dilakukan oleh terdakwa Tukimenyang ditujukan untuk saksi korban Emiwaty Br.

Barang bukti mana telah dikenal dan diakui oleh terdakwa maupun oleh saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa maka telah dapat dirumuskan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekirapukul 16.00 wib yang bertempat di depan rumah tempat tinggal Erniwaty br.Sinaga di Huta II Nagori Raja Maligas, Kecamatan Huta II Nagori RajaMaligas Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun ;Bahwa telah terjadi pengamcaman

Kemuningpalembang telah terjadi pencurian dengan kekersan .Bahwa benar terdakwa telah melakukan pembacokan , pengamcaman danterdakwa juga telah mengambil barang milik saksi berupa tas selempang yangberisi uang Rp 20.000.000,00 , 1 buah tas make up , 1 unit HP Merk samsung Vdan kalung emas seberat 4 suku ;Bahwa benar terdakwa itu melakukan perbuatan itu bersama temantemannyayaitu yang diketahui bernama RADO, ACIL dan DEWA(DPO).Bahwa benar terdakwa juga menggunakan = alat untuk melakukan pencuriandengan

Kemuningpalembang telah terjadi pencurian dengan kekersan .Bahwa saat terjadi kejadain itu saksi berada ditempat dan melihat kejadain yangsebenarnya ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pembacokan , pengamcaman danterdakwa juga telah mengambil barang milik saksi berupa tas selempang yangberisi uang Rp 20.000.000,00 , 1 buah tas make up , 1 unit HP Merk samsung Vdan kalung emas seberat 4 suku ;Bahwa benar terdakwa itu melakukan perbuatan itu bersama temantemannyayaitu yang diketahui bernama RADO

Kemuningpalembang telah terjadi pencurian dengan kekersan yang dilakukan terdakwa .Bahwa benar terdakwa itu melakukan perbuatan itu bersama temantemannyayaitu yang diketahui bernama RADO , ACIL dan DEWA(DPO).Bahwa benar terdakwa telah melakukan pembacokan , pengamcaman danterdakwa juga telah mengambil barang milik saksi berupa tas selempang yangberisi uang Rp 20.000.000,00 , 1 buah tas make up , 1 unit HP Merk samsung Vdan kalung emas seberat 4 suku ;Bahwa benar terdakwa juga menggunakan' alat untuk

Bahwa benar terdakwa telah melakukan pembacokan , pengamcaman danterdakwa juga telah mengambil barang milik saksi berupa tas selempang yangberisi uang Rp 20.000.000,00 , 1 buah tas make up , 1 unit HP Merk samsung Vdan kalung emas seberat 4 suku ; Bahwa benar terdakwa juga menggunakan = alat untuk melakukan pencuriandengan kekerasan itu yaitu dengan menggunakan n 1 bilah senjata tama jeniscelurit ; Bahwa benar korban mengalami luka robek dari senjata yang dibacokanterdakwa kearah korban .

Saksi ABDUL KAHAR Alias KAHAR, disumpah menurut Agama Islam:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan terkait telah terjaditindak pidana pengamcaman yang dilakukan oleh Terdakwa FARLINRAUF Alias PARLIN kepada saksi korban pada hari Jumat tanggal 28November tahun 2014 sekitar jam 18.30 di rumah saksi di Dusun Ill,Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;Bahwa terdakwa FARLIN RAUF Alias PARLIN telah mengatakankepada saksi dengan kalimat keluar kemari ngana KAHAR, kalau tidakkeluar

batu besar begini;Bahwa sebelumnya saksi korban tidak pernah ada masalah denganterdakwa FARLIN RAUF Alias PARLIN;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi dan juga isteri saksimerasa takut dan merasa tidak nyaman pada saat keluar dari rumahdan pergi kemanamana;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;ksi JAMALIA RAUF Alias LIA, disumpah menurut Agama Islam:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan terkait telah terjaditindak pidana pengamcaman

bekerjadan membantu orang tua, tetapi terdakwa hanya mabukmabukan danmarahmarah kepada saksi;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi dan suami saksi merasatakut dan merasa tidak nyaman pada saat keluar dari rumah dan pergikemanamana);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;ksi RAHMAT SY GITE Alias LAN, disumpah menurHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.BulBahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan terkait telah terjaditindak pidana pengamcaman

Alias IJA, dibacakan oleh Penuntut Umum:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan terkait telah terjaditindak pidana pengamcaman yang dilakukan oleh Terdakwa FARLINRAUF Alias PARLIN kepada ABDUL KAHAR Alias KAHAR pada hariJumat tanggal 28 November tahun 2014 sekitar jam 18.30 di rumahsaksi di Dusun Ill, Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, KabupatenBuol;Bahwa saksi tidak mendengar apa yang diucapkan oleh terdakwaFARLIN RAUF Alias PARLIN karena saksi merasa ketakutan;Bahwa saksi melihat terdakwa

Wakijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pengamcaman terhadap diri Saksi yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Nopember2014 sekira pukul 11.15 wib di Dusun Desa Pertambatan KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa awalnya sekira pukul 11.00 wib, Saksi dihubungi melalui teleponoleh Saksi Syafii yang memerintahkan Saksi untuk mengambil buahkelapa

Sudihartono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pengamcaman terhadap diri Saksi Wakijan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Nopember2014 sekira pukul 11.15 wib di Dusun Desa Pertambatan KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekira pukul10.30 wib, Saksi bersama dengan Saksi Sukirman dan Saksi

Sukirman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pengamcaman terhadap diri Saksi Wakijan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Nopember2014 sekira pukul 11.15 wib di Dusun Desa Pertambatan KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekira pukul10.30 wib, Saksi bersama dengan Saksi Sudihartono dan Saksi

Syafii, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pengamcaman terhadap diri Saksi Wakijan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Nopember2014 sekira pukul 11.15 wib di Dusun Desa Pertambatan KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekira pukul10.30 wib, Saksi bersama dengan Saksi Sudihartono dan Saksi

melakukan pengancaman ada menggunakan alat bantuberupa (satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 50 cm;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa membawa parangtersebut;Bahwa sepengetahuan saksi kejadian tersebut karena saksi korban telahmenyantet adik terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadrikan dalam persidangan sehubungandengan pengamcaman

membelah drumdi bengkel terdakwa;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa parang tersebut untukmenjaga diri;e Bahwa maslah ini timbul sejak bulan Agustus tahun 2013 sampai sekarangdan belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah parang ikue manok;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengerti dihadrikan dalam persidangan sehubungandengan pengamcaman

Saksi MENDA MAMAHIT, dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganmasalah pengamcaman dengan menggunakan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul23:30 Wita bertempat di Kelurahan Madidir Unet Lingkungan IVKecamatan Madidir Kota Bitung; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara datang kerumah

Manguni, dimana saksi dan Terdakwa bersamasama minumminuman keras dan Terdakwa sempat terjadi masalah dengan temansaksi dan saksi Sempat menegur dengan maksud melerai mereka;bahwa samurai yang dibawa oleh Terdakwa kurang lebih panjangnya70,3 cm;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian;Saksi PORNIKA MAWIRANGPAKET, dibawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganmasalah pengamcaman

terdakwamengatakan seandainya kamu lakilaki, saya tempeleng masuk mulutmu;Bahwa tujuan terdakwa mendatangi rumah saksi Dirwati untuk meluruskanmasalah antara saksi Dirwati dan sitri terdakwa akan tetap saksi Dirwati tidakterima dan marahmarah kepada terdakwa;Bahwa pada saat menguacapkan katakata tersebut, terdakwa merasakhilaf;Bahwa terdakwa dan saksi Dirwati sebelumnya tidak pernah terlibatperselesihan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat perkataan terdakwa tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pengamcaman

tempeleng masuk mulutmu; Bahwa tujuan terdakwa mendatangi rumah saksi Dirwati untuk meluruskanmasalah antara saksi Dirwati dan sitri terdakwa akan tetap saksi Dirwati tidakterima dan marahmarah kepada terdakwa; Bahwa pada saat menguacapkan katakata tersebut, terdakwa merasakhilaf; Bahwa terdakwa dan saksi Dirwati sebelumnya tidak pernah terlibatperselesihan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi terhalang untuk melakukan aktifitasseharihari karena merasa takut dan terancam; Bahwa terdakwa melakukan pengamcaman

Tergugat sering marah, jika marah disertai pengamcaman dan ucapan takceraikanrhTergugat sering marah, jika marah disertai ucapan tak ceraikanTergugat sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati PenggugatBp gaTergugat telah mengabaikan Penggugat selama 5 tahun 4 bulanreOrang tua Tergugat tidak suka terhadap Penggugatj.

Tergugat sering marah, jika marah disertai pengamcaman dan ucapantak ceraikanf. Tergugat sering marah, jika marah disertai pemukulan.g. Tergugat sering keluar rumah sampai larut malamh. Tergugat sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hatiPenggugati. Tergugat telah mengabaikan Penggugat selama 3 tahun.5. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, sejak bulan Maret 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta pisah ranjang selama3 tahun.6.

Segeri Kabupaten Pangkep,terdakwa dengan sengaja telah melakukan pengamcaman denganmenggunakan parang panjang sehingga membuat perasaan tidakmenyenangkan terhadap korban Pr.

Padang Brahrang; bahwa teman terdakwa yang ikut mengambil buah kelapa sawit antara lain Alam danToyo; bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil buah kelapa sawitmenggunakan dodos atau tojok dan alat untuk mengangkut sawit keluar areal dengansepeda motor; bahwa saksi melihat langsung kejadian; bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut tidak ada ijin; bahwa tempat mereka temanteman terdakwa mengambil sawit dengan tempatdimana saksi diancam kira kira 20 meter; bahwa maksud terdakwa melakukan pengamcaman

Padang Brahrang;bahwa teman terdakwa yang ikut mengambil buah kelapa sawit antara lain Alam danToyo;bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil buah kelapa sawitmenggunakan dodos atau tojok dan alat untuk mengangkut sawit keluar areal dengansepeda motor;bahwa saksi melihat langsung kejadian;bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut tidak ada ijin;13 bahwa tempat mereka temanteman terdakwa mengambil sawit dengan tempatdimana saksi diancam kira kira 20 meter; bahwa maksud terdakwa melakukan pengamcaman

agarKepolisian Resor Gorontalo Kota menangani perkara hanya pilih kasih sertamenghujat penegak hukum (Polri) yang tidak profesional sertamenyampaikan orasi didepan Mapolres Gorontalo Kota untuk memerintahkanKapolres Gorontalo Kota segera keluar dari Kota Gorontalo disebabkan tidakHal 19 dari 42 hal, Put.No.223/Pid.B/2015/PN.Gto.20bisa melaksanakan tugas dengan baik sehingga CKapolres segerameninggalkan Mapolres Gorontalo Kota, kemudian membacakan selebarandiantaranya melakukan penghasutan serta pengamcaman

tuntutan aksi Peserta unju rasa/unras tersebut diantaranya agarKepolisian Resor Gorontalo Kota menangani perkara hanya pilih kasih sertamenghujat penegak hukum (Polri) yang tidak profesional sertamenyampaikan orasi didepan Mapolres Gorontalo Kota untuk memerintahkanKapolres Gorontalo Kota segera keluar dari Kota Gorontalo disebabkan tidakbisa melaksanakan tugas dengan baik sehingga Kapolres segerameninggalkan Mapolres Gorontalo Kota, kemudian membacakan selebarandiantaranya melakukan penghasutan serta pengamcaman

tuntutan aksi peserta unjuk rasa tersebut diantaranya agarKepolisian Resor Gorontalo Kota menangani perkara hanya pilih kasih sertamenghujat penegak hukum (Polri) yang tidak profesional sertamenyampaikan orasi didepan Mapolres Gorontalo Kota untuk memerintahkanKapolres Gorontalo Kota segera keluar dari Kota Gorontalo disebabkan tidakbisa melaksanakan tugas dengan baik sehingga Kapolres segerameninggalkan Mapolres Gorontalo Kota, kemudian membacakan selebarandiantaranya melakukan penghasutan serta pengamcaman

petugasdan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan satu buahsenjata penusuk yang terdakwa bawa dan selanjutnya terdakwa diamankanoleh petugas ;Menimbang, bahwa senjata penusuk yang dibawa oleh terdakwatersebut rencananya akan digunakan oleh terdakwa untuk jagajaga seandainyaada keributan dengan orangorang yang melakukan pengamcaman terhadapterdakwa akan tetapi senjata penusuk tersebut tidak jadi digunakan oleh karenaketika terdakwa sampai dilokasi keriilbutan masa sudah bubar oleh

ORJA: Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pengamcaman Saksi melihat sendiri,dimana Terdakwa melakukan pengancaman kepada Saksi JAY SANGKER anakdari AYAMANI (Alm.) yang dilakukan dengan menggunakan parang terbuatdari besi berwarna hitam lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu berwarna coklat muda;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkan parangtersebut, karena sebelum masuk ke ruangan Saksi JAY SANGKER anak dariAYAMANI (Alm.), Saksi sempat memeluk dan meraba tubuh Terdakwa,

ORJA adalah untuk menanyakanpesangon milik Terdakwa yang belum dibayarkan; Bahwa Saksi melihat sebelum melakukan pengamcaman Terdakwa mengambilparang dari paha sebelah kanan yang pada saat itu ditutupi oleh jaket warnagelap yang sebelumnya antara Terdakwa dengan Saksi JAY SANGKER anakdari AYAMANI (Alm.) terjadi dialog, namun tibatiba Terdakwa mencabutparang dan kemudian diarahkan ke bagian depan wajah Saksi JAY SANGKERanak dari AYAMANI (Alm.), melihat hal tersebut lalu Saksi menarik Terdakwakeluar

Komunikasi terakhir adalah Tergugatmengirimkan sms yang intinya Pengamcaman ,hal ini bisa dibuktikan. Bahwasetelah pendaftaran gugatan Tergugat datang kerumah penggugat marahmarah dan menghancurkan TV yang ada dirumah Penggugat.

Gowa;e Bahwa saksi yang diancam oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan pengamcaman terhadap saksi agarmenuruti keinginan terdakwa untuk dibelikan sepeda motor padahalsaksi bersamasama teman terdakwa pergi mencari sepeda motor yangdiinginkan terdakwa;e Bahwa saksi sudah mendapatkan sepeda motor yang diinginkanterdakwa dan sudah sepakat dengan harga sepeda motor tersebut;e Bahwa sepeda motor yang diinginkan terdakwa adalah sepeda motormerk satria yang lama akan tetapi karena sudah malam sehingga

ROFIOL UMAM Als UMAM bersama dengan Saksi MARIOdipinggir jalan Terdakwa melakukan pengamcaman kembali kepadaHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 823/Pid.B/2020/PN Pbr Saksi M. ROFIOL UMAM Als UMAM bersama dengan Saksi MARIOdengan cara memaksa meminta handphone milik Saksi M. ROFIOLUMAM Als UMAM dan memaksa Saksi M. ROFIOL UMAM Als UMAMuntukm menghapus pola handphone milik Saksi M.

ROFIOL UMAM Als UMAM bersama dengan Saksi MARIOdipinggir jalan Terdakwa melakukan pengamcaman kembali kepadaHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 823/Pid.B/2020/PN Pbr Saksi M. ROFIOL UMAM Als UMAM bersama dengan Saksi MARIOdengan cara memaksa meminta handphone milik Saksi M. ROFIOLUMAM Als UMAM dan memaksa Saksi M. ROFIOL UMAM Als UMAMuntukm menghapus pola handphone milik Saksi M.

ROFIOL UMAM Als UMAM bersama dengan Saksi MARIO menjawabTIDAK ADA BANG kemudian Terdakwa mengatakan KAMU TINGGALDISINI DULU, SAYA MAU MENJEMPUT ADIK SAYA DI RUMAH, dankemudian sebelum Terdakwa dan RIZKY BOLENG meninggalkan Saksi M.ROFIOL UMAM Als UMAM bersama dengan Saksi MARIO dipinggir jalanTerdakwa melakukan pengamcaman kembali kepada Saksi M. ROFIOLUMAM Als UMAM bersama dengan Saksi MARIO dengan cara memaksameminta handphone milik Saksi M. ROFIOL UMAM Als UMAM dan memaksaSaksi M.

mengambil buah kelapa sawit antara lain Alam,Sinar dan Dedi; bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil buah kelapa sawitmenggunakan dodos atau tojok dan alat untuk mengangkut sawit keluar areal dengansepeda motor; bahwa saksi melihat langsung kejadian; bahwa terdakwa bersama temantemannya mengambil buah sawit tersebut tidak adaijin; bahwa tempat mereka temanteman terdakwa mengambil sawit dengan tempatdimana saksi diancam kirakira 20 meter; bahwa maksud Gunawan Sitepu Als Tongket melakukan pengamcaman

LNK oleh terdakwa dan temantemannya; bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil buah sawit tersebut tidak ada ijin; bahwa tempat terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil sawit dengan tempatdimana saksi diancam oleh Gunawan Sitepu Als Tongket kira kira 20 meter; bahwa jumlah orang yang mendodos buah sawit waktu kejadian tersebut sebanyakkurang lebih 15 orang; bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir buah sawit naik sepeda motor; bahwa maksud Gunawan Sitepu Als Tongket melakukan pengamcaman

Memperoleh keuntungan sama artinyadengan memperoleh kekayaan, karena keuntungan disitu merupakankeuntungan dalam hubungannya dengan harta kekayaan (materiil) bukankeuntungan immateriil seperti kepuasan bathin ketika mendapatpenghargaan;Menimbang, bahwa memahami unsur utama tindak pidana pemerasandan atau pengamcaman ini, maka suatu perbuatan masuk ke dalam suatutindak pidana pemerasan dan atau pengamcaman sangat ditentukan olehadanya niat atau kehendak pelaku memaksa orang lain (in casu Drs.SUKOSONO

, M.Si dan DEVI ANGGRAINI) dengan paksaan, kekerasan ataudisertai pengamcaman, sehingga orang lain itu (Drs.