terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum telah mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yaitu ;1 Saksi Muhammad Rusli Bin Yakup, Pada pokoknya menerangkan di muka Persidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dihadirkan dimuka Persidangansebagai saksi korban dalam pengacaman

;Saksi menerangkan bahwa yang melakukan Pengacaman tersebut adalahterdakwa TAKKA ACHMADI BIN MADONA;Saksi menerangkan bahwa kejadian pengacaman tersebut terjadi pada harisabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 16.00 wib bertemapt diarealpersawahan Rt.17 Desa Karang Anyar Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin;Saksi menerangkan bahwa kenal dengan terdakwa Takka Achmadi BinMadona;Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian sedang berada diarealPersawahan;Saksi menerangkan bahwa pada saat diareal

tersebut adalah terdakwaTAKKA ACHMADI BIN MADONA.e Saksi menerangkan bahwa kejadian pengacaman tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal31 Mei 2014 sekira pukul 16.00 wib bertemapt diareal persawahan Rt.17 Desa KarangAnyar Kecamatan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin;e Saksi menerangkan bahwa kenal dengan terdakwa Takka Achmadi Bin Madona;e Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian sedang berada diareal Persawahan;e Saksi menerangkan bahwa pada saat diareal persawahan ada melihat Takka Achmadi

tersebut adalah terdakwaTAKKA ACHMADI BIN MADONA.Saksi menerangkan bahwa kejadian pengacaman tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal31 Mei 2014 sekira pukul 16.00 wib bertemapt diareal persawahan Rt.17 Desa KarangAnyar Kecamatan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin;Saksi menerangkan bahwa kenal dengan terdakwa Takka Achmadi Bin Madona;Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian sedang berada diareal Persawahan;Saksi menerangkan bahwa pada saat diareal persawahan ada melihat Takka Achmadi BinMadona

Sarnubi bin Roni : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa para terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi, dan peristiwatersebut terjadi terhadap saksi pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekirajam 01.00 wib di Desa Serigeni lama Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI.e Bahwa cara para terdakwa melakukan pengacaman yaitu dengan cara hendakmenusuk atau menujah saksi dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau sambilmengatakan kepada saksi sini kau kutujah

dan para terdakwa tidak berhasilmenujah/menusuk saksi karena saksi langsung melarikan diri pada saat melihat paraterdakwa mencabut pisau sambil mendekat saksi.e Bahwa latar belakang penyebab para terdakwa melakukan pengacaman tersebutkarena saksi memilih mendukung salah satu pasangan calon akdes Desa Srigenilama daripada calon kades ang didukung oleh para terdakwa.e Bahwa awalnya saksi berada dirumah Edison dan saksi mendapat telepon dari isterisaksi yang bernama Solina yang mengabari para terdakwa

Hamka bin Hamdan : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap Sarnubi bin Roni,dan peristiwa tersebut terjadi juga terhadap saksi pada hari Selasa tanggal 17Desember 2013 sekira jam 01.00 wib di Desa Serigeni lama Kecamatan KayuagungKabupaten OKI.Bahwa latar belakang penyebab para terdakwa melakukan pengacaman tersebutkarena saksi memilih mendukung salah satu pasangan calon Kades Desa Srigenilama daripada calon kades ang

Beni Davitson bin m Komar : dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap Sarnubi bin Roni,dan terjadi peristiwa tersebut pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira jam01.00 wib di Desa Serigeni lama Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI.Bahwa latar belakang penyebab para terdakwa melakukan pengacaman tersebutkarena saksi memilih mendukung salah satu pasangan calon Kades Desa Srigenilama daripada calon kades ang didukung

Bodong bin Sabil : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap Sarnubi bin Roni,dan terjadi peristiwa tersebut adalah pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013sekira jam 01.00 wib di Desa Serigeni lama Kecamatan Kayuagung KabupatenOKI.Bahwa latar belakang penyebab para terdakwa melakukan pengacaman tersebutkarena saksi memilih mendukung salah satu pasangan calon Kades Desa Srigenilama daripada calon kades ang didukung oleh

tidakmengajukan Nota Eksepsi/keberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Putusan No.467/Pid.B/2016/PN.Lbp Halaman3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.KELENG BARUS dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SARIKAT KARO PURBA, pada hari Rabu tanggal24 September 2014 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di Pekan TigaJuhar depan Warung Pupuk Kecamatan STM Hulu Kabupaten DeliSerdang telah melakukan melakukan pengacaman

dan Terdakwamengancam saksi 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan itu semua;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;MARINTAN BR GINTING dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SARIKAT KARO PURBA, pada hari Rabu tanggal24 September 2014 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di Pekan TigaJuhar depan Warung Pupuk Kecamatan STM Hulu Kabupaten DeliSerdang telah melakukan melakukan pengacaman

korban Belum ada perdamaian;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan itu semua;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SARIKAT KARO PURBA, pada hari Rabu tanggal24 September 2014 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di Pekan TigaJuhar depan Warung Pupuk Kecamatan STM Hulu Kabupaten DeliSerdang telah melakukan melakukan pengacaman

terdakwabelum pernah dihukum serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktisehingga tidak patut dipertimbangkan dalam putusan ini :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SARIKAT KARO PURBA, pada hari Rabu tanggal24 September 2014 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di Pekan TigaJuhar depan Warung Pupuk Kecamatan STM Hulu Kabupaten DeliSerdang telah melakukan melakukan pengacaman

dengan ancaman kekerasan, akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu maupun terhadap orang lainMenimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan dan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan makaBahwa ia terdakwa SARIKAT KARO PURBA, pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di Pekan Tiga Juhar depanPutusan No.467/Pid.B/2016/PN.Lbp Halaman7Warung Pupuk Kecamatan STM Hulu Kabupaten Deli Serdang telah melakukanmelakukan pengacaman

Rosmanidar Harefa alias Ina Ucok dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN GstBahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di kantor polisidalam perkara Terdakwa, semua keterangan saksi tersebut benar dan tidakada perubahan;Bahwa Terdakwa telah melakukan pengacaman terhadap Izul Fadli Bateealias Fadi;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2019 sekira pukul 12.30 Wib tepatnya di dalam rumah saksi

diDusun Desa Soewe Kecamatan Gido Kabupaten Nias;Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Izul Fadli Batee alias Fadlidengan menggunakan satu bilah parang terbuat dari besi panjang seluruhnyasekitar enam puluh centi meter;Bahwa Terdakwa melakukan pengacaman terhadap Izul Fadli Batee denganCara pada saat saksi korban berada di belakang rumah saksi untuk member!

melakukanpengancaman terhadap saksi korban Izul Fadli Batee alias Fadli;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Izul Fadli Batee, terjadipada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 12.30 Wib tepatnya didalam rumah orangtua Terdakwa di Dusun Desa Soewe Kecamatan GidoKabupaten Nias;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Izul Fadli Batee aliasFadli dengan mempergunakan alat berupa satu bilah parang terbuat dari besipanjang seluruhnya sekitar enam puluh centi meter;Bahwa Terdakwa melakukan pengacaman

terhadap saksiAYATULLOH dan ALFU ROSIDAH Terdakwa, bersama dengan Terdakwa Il,Terdakwa Ill dan Sdr.JAK FANDEN ANGGARA masih akan mencari sasaranlagi ;Bahwa kemudian melihat saksi UBAIDILLAH bersama dengan saksi RISKIFITRIYA LESTARI yang pada waktu sedang beristirahat di gubuk milikPerhutani dipinggir jalan Raya lingkungan hutan yang terletak di DusunGedangan, Desa Kedunglumpang, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang ;Bahwa Terdakwa dan Sdr.JJAK FANDEN ANGGARA mendekati korban danjuga melakukan pengacaman

pemerasan terhadap saksiAYATULLOH dan ALFU ROSIDAH Terdakwa, bersama dengan Terdakwa ,Terdakwa Ill dan Sdr.JAK FANDEN ANGGARA masih akan mencari sasaranlagi ;Bahwa kemudian melihat saksi UBAIDILLAH bersama dengan saksi RISKIFITRYA LESTARI yang pada waktu sedang beristirahat di gubuk milikPerhutani dipinggir jalan Raya lingkungan hutan yang terletak di DusunGedangan, Desa Kedunglumpang, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang ;Bahwa Terdakwa dan Sdr.JAK FANDEN ANGGARA mendekati korban danjuga melakukan pengacaman

terhadap saksiAYATULLOH dan ALFU ROSIDAH Terdakwa Il, bersama dengan Terdakwa ,Terdakwa Ill dan Sdr.JAK FANDEN ANGGARA masih akan mencari sasaranlagi ;Bahwa kemudian melihat saksi UBAIDILLAH bersama dengan saksi RISKIFITRIYA LESTARI yang pada waktu sedang beristirahat di gubuk milikPerhutani dipinggir jalan Raya lingkungan hutan yang terletak di DusunGedangan, Desa Kedunglumpang, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang ;Bahwa Terdakwa dan Sdr.JAK FANDEN ANGGARA mendekati korban danjuga melakukan pengacaman

danpemerasan terhadap saksi AYATULLOH dan ALFU ROSIDAHTerdakwa Il, bersama dengan Terdakwa , Terdakwa Ill dan Sdr.JAKFANDEN ANGGARA masih akan mencari sasaran lagi, kemudianmelihat saksi UBAIDILLAH bersama dengan saksi RISKI FITRIYALESTARI yang pada waktu sedang beristirahat di gubuk milik Perhutanidipinggir jalan Raya lingkungan hutan yang terletak di DusunGedangan, Desa Kedunglumpang, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang, Terdakwa dan Sdr.JAK FANDEN ANGGARA mendekatikorban dan juga melakukan pengacaman

Ari Indra Saputra bin Syafrudin: dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa permasalahan yang dihadapi oleh terdakwa adalah masalahtelah membawa, memiliki, menyimpan dan menguasai senjata tajamtanpa hak yang bukan profesinya.Bahwa terdakwa telah melakukan pengacaman terhadap saya denganmenggunakan senjata api dan berkata Ngapo kau jangan macammacam kalo tidak kutembak kau pokoknya BPKB harus keluar dalamsatu jam, awas jangan macammacam lapor polisi.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal

melakukan pengancaman terhadap saudara Ari Indra Saputra padahari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 12.30 wib di dalamkantor Mandala Finance di Desa Tugu Mulyo Kecamatan LempuingKabupaten OKI.e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengancamantersebut yaitu 1 (satu) buah jenis pistol warna hitam dan 1 (satu) bilahpedang bergagang kayu bersarungkan kayua warna coklat.e Bahwa terdakwa tidak ada melakukan kekerasan akan tetapi melakukanpengancaman saja.e Bahwa cara terdakwa melakukan pengacaman

terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Lubis bin Marzuki : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa permasalahan yang dihadapi adalah telah melakukanpengancaman terhadap karyawan Mandala Finance pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 12.30 wib di Desa Tugu MulyoKecamatan Lempuing Kabupaten OKI.Bahwa terdakwa tidak kenal korban dari pengacaman

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis parangdengan gagang kayu berwarna coklat yang tidak ada ijin serta yangdigunakan terdakwa TEGUH SETIAWAN Als WAWAN BinJUHRIANSYAH untuk melakukan pengacaman dan perusakan 1 (satu)tiang kayu ulin ruang kelas ukuran 7x7 cm, kaca jendela ruangguru/kantor dan 1 (satu) mesin genset warna merah hitam merk Hondatype : HKG : 3880E.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

Bahwa Terdakwa yang telah melakukan pengancaman danpenggerusakkan menggunakan senjata tajam di Sekolah MadrasahAliah Al Maarif yang berada di Jalan Imam Bonjol Rt. 15 Rw. 05Kelurahan Pegatan Hilir Kecamatan Katingan Kuala KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis parangdengan gagang kayu berwarna coklat yang digunakan terdakwa untukmelakukan pengacaman dan penggerusakan 1 (satu) tiang kayu ulinruang kelas ukuran 7x7 cm, kaca jendela ruang

hitam merk Honda type :HKG : 3880E masih dapat digunakan.Bahwa Terdakwa TEGUH SETIAWAN Als WAWAN Bin JUHRIANSYAHyang telah melakukan pengancaman dan penggerusakkanmenggunakan senjata tajam di Sekolah Madrasah Aliah Al Maarif yangberada di Jalan Imam Bonjol Rt. 15 Rw. 05 Kelurahan Pegatan HilirKecamatan Katingan Kuala Kabupaten Katingan Propinsi KalimantanTengah.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis parangdengan gagang kayu berwarna coklat yang digunakan terdakwa untukmelakukan pengacaman

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis parangdengan gagang kayu berwarna coklat yang digunakan terdakwa untukmelakukan pengacaman dan perusakan 1 (satu) tiang kayu ulin ruangkelas ukuran 7x7 cm, kaca jendela ruang guru/kantor dan 1 (satu)mesin genset warna merah hitam merk Honda type: HKG : 3880E.Menimbang, bahwa Terdakwa Teguh Setiawan Als.WawanBin.Juhriansyah dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tanpa

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis parangdengan gagang kayu berwarna coklat yang di bawa terdakwa tanpa ijindan digunakan terdakwa untuk melakukan pengacaman dan perusakan 1(satu) tiang kayu ulin ruang kelas ukuran 7x7 cm, kaca jendela ruangguru/kantor dan 1 (satu) mesin genset warna merah hitam merk Hondatype: HKG : 3880E.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge)Menimbang, bahwa

puluh lima centimeter) bergagang terbuatdari kayu, tanpa menggunakan sarung; Bahwa Terdakwa RASID melakukan pegancaman denganmengatakan ku bunuh kau", sambil memegang parang, sedangkanSaksi RISKI melakukan pengancaman terhadap Saksi dengan caraberusaha akan membacok Saksi, namun saat itu Saksi bisamenghindari, jarak antara Saksi dengan Terdakwa RASID dan SaksiRISKI lebih kurang 3 (tiga) meter dan jarak antara Saksi denganSaksi RISKI lebih kurang 0,5 (nol koma lima) meter; Bahwa kronologis peritiwa pengacaman

Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2) ARPAN S Bin H.ZAINUL, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi Korban dari pengancaman tersebut adalahSaksi DURANI, Saksi kenal dengan Saksi DURANI sudah lamakarena Saksi DURANI dan Saksi masih ada hubungan keluarga yaknimerupakan sepupu dari Saksi DURANI;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Kph Bahwa yang melakukan pengacaman terhadap Saksi DURANIadalah

ARPAN yang mana mereka menarik Terdakwa kerumahsambil mengatakan SABAR BAE KAK, mendengar suara keributantibatiba Saksi RISKI terbangun, dan berlari menuju rumah SaksiDURANI sambil membawa sebilah parang, dan Terdakwa tidakmengetahui apa yang terjadi selanjutnya; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman bersama Saksi RISKIyang mana saat itu Saksi RISKI juga ikut karena mendengar suarakeributan, dan tibatiba Saksi RISKI berlari menuju kerumah SaksiDURANI sambil membawa parang; Bahwa Terdakwa melakukan pengacaman

centimeter) tanpamenggunakan sarung;Menimbang, bahwa Terdakwa RASID melakukan pegancaman dengankatakata Ku bunuh kau, sambil memegang parang milik Terdakwa RASID,sedangkan Saksi RISKI melakukan pegancaman terhadap Saksi DERANIdengan cara berusaha akan membacok namun saat itu Saksi DERANI bisamenghindar, jarak antara Saksi DERANI dengan Terdakwa RASID lebih kurang3 (tiga) meter, sedangkan jarak antara Saksi DERANI dengan Saksi RISKI lebihkurang 0,5 m (nol koma lima meter);Menimbang, bahwa peristiwa pengacaman

kalau ada mau kita bicarakan, lalu terdakwa tidak mau, dia pergi kekedai, kemudian saksi mengajak isteri, anakanak dan pekerja saksi pulang danoleh karena rumah saksi dengan rumah terdakwa berdekatan lalu saksimengajak isteri, anak dan pekerja saksi pergi ke ladang lain yang berada di DsnLau Mil Huta Ginjang, lalu saksi melapor ke Polsek Tigalingga ;e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pukul 19.00 wib ;e Bahwa saksi tidak tahu apa sebab Terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi ;e Bahwa akibat pengacaman

Daniel Manullang tidakmau, Terdakwa Daniel Manullang pergi ke kedai, kemudian saksi korbanHotmian Simanullang mengajak isteri, anakanak dan pekerja saksi korbanpulang dan oleh karena rumah saksi korban Hotmian Simanullang denganrumah Terdakwa Daniel Manullang berdekatan lalu saksi korban HotmianSimanullang mengajak isteri, anak dan pekerja saksi korban pergi ke ladang lainyang berada di Dsn Lau Mil Huta Ginjang, lalu saksi korban HotmianManullang melapor ke Polsek Tigalingga ;Bahwa benar akibat pengacaman

Manullang tidak mau,Terdakwa Daniel Manullang pergi ke kedai, kemudian saksi korban HotmianSimanullang mengajak isteri, anakanak dan pekerja saksi korban pulang dan olehkarena rumah saksi korban Hotmian Simanullang dengan rumah Terdakwa DanielManullang berdekatan lalu saksi korban Hotmian Simanullang mengajak isteri, anakdan pekerja saksi korban pergi ke ladang lain yang berada di Dsn Lau Mil HutaGinjang, lalu saksi korban Hotmian Manullang melapor ke Polsek Tigalingga ;Menimbang, bahwa akibat pengacaman

Menyatakan terdakwa Yulius Tampedje alias Papa Mely tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinda pidana pengacaman dan penghinaan " sebagaimana dalam dakwaan gabungan Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan.

3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan.

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa Misdi Rambe Alias Misdi Bin Sidik Rambe, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengacaman dengan kekerasan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa Yulius Tampedje alias Papa Mely tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinda pidana pengacaman dan penghinaan " sebagaimana dalam dakwaan gabungan Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan.

3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan.

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa percecokan sampai teruSs menerus adanya Penggugatbekerja sebagai penjual parfum/minyak wangi namun Tergugat tidakmendukung pekerjaan Penggugat melainkan Tergugat mendatangitempat kerja melakukan penghinaan maupun pengacaman padaPenggugat;7.

Bahwa Penggugat sering kali Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat dengan cara penganiaan baik ditempat sendirimaupun dirumah orang lain serta melakukan pengacaman = sehinggaPenggugat merasa terancam buat keselamatan badan dan jiwa;9.

(tiga puluh lima centimetre) bergagang terbuatdari kayu, tanpa menggunakan sarung; Bahwa RASID melakukan pengancaman dengan mengatakan kubunuh kau, sambil memegang parang, sedangkan Terdakwa RISKImelakukan pengancaman terhadap Saksi dengan cara berusahaakan membacok Saksi, namun saat itu Saksi bisa meghindari, jarakantara Saksi dengan RASID dan Terdakwa RISKI lebih kurang 3(tiga) meter dan jarak antara Saksi dengan Terdakwa RISKI lebihkurang 0,5 (nol koma lima) meter; Bahwa kronologis peritiwa pengacaman

ini Saksi masih merasa takut dan cemas, takut untukbertemu dengan RASID dan Terdakwa RISKI.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2) ARPAN S Bin H.ZAINUL, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi Korban dari pengancaman tersebut adalahSaksi DURANI, Saksi kenal dengan Saksi DURANI sudah lamakarena Saksi DURANI dan Saksi masih ada hubungan keluarga yaknimerupakan sepupu dari Saksi DURANI; Bahwa yang melakukan pengacaman

Saksi ARPAN yangmana mereka menarik Saksi kerumah sambil mengatakan SABARBAE KAK", mendengar suara keributan tibatiba Terdakwa RISKIterbangun, dan berlari menuju rumah Saksi DURANI sambilmembawa sebilah parang, dan Saksi tidak mengetahui apa yangterjadi selanjutnya; Bahwa Saksi melakukan pengancaman bersama Terdakwa RISKIyang mana saat itu Terdakwa RISKI juga ikut karena mendengarsuara keributan, dan tibatiba Terdakwa RISKI berlari menujukerumah Saksi DURANI sambil membawa parang; Bahwa melakukan pengacaman

.; e Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan dan pengacaman yang dilakukan oleh terdakwadari jarak sekitar 1 (satu) meter.; e Bahwa pada waktu itu saksi sedang mengikuti pelaksanaan sita jaminan yang dilaksanakan olehpetugas Pengadilan Negeri Gunungsitoli.

;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dan pengancaman terhadap Krispinus Gowasa yaitu padahari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 11.30 wib. di jalan umum depan lapangan futsale Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan dan pengacaman yang dilakukan oleh terdakwadari jarak sekitar 1 (satu) meter.; e Bahwa awalnya terdakwa berteriakteriak menyebut nama Ama Lala (Nama panggilan KrispinusGowasa) dengan mengatakan Kau Jangan macammacam dan ikut campur lalu terdakwa langsungmendekati Krispinus

;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dan pengancaman terhadap Krispinus Gowasa yaitu padahari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 11.30 wib. di jalan umum depan lapangan futsalNanowa. ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan dan pengacaman yang dilakukan oleh terdakwadimana posisi saksi berada dibelakang terdakwa sedangkan saksi korban berada di depan terdakwa.