Saksi TONY ANGGRIAWAN als BLACK :Umur 17 tahun, yang tidak dapat hadir di persidangan dan dengan persetujuanterdakwa keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tertanggal 24 Juli 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehPARDI, Penyidik / Pemeriksa pada Polrestabes Surabaya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan laporan saksitentang penganiaaan/ pemukulan terhadap dirinya ;

Saksi DONY PRASETYA :Umur 19 tahun, yang tidak dapat hadir di persidangan dan dengan persetujuanterdakwa keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tertanggal 29 Juli 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehPARDI, Penyidik / Pemeriksa pada Polrestabes Surabaya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan dengankejadian penganiaaan/pemukulan terhadap teman saksi yang bemarna TONYANGGRIAWAN

Saksi (2) ELSA ELVINA APAY, keterangan saksi mana dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena Masalah penganiaaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitarpukul 21.00 Wit bertempat di Jalan Arafura Buti Kelurahan SamkaiKabupaten Merauke;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa I. Yanuarius Yolmenalias Yan baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan terdakwa II.

Saksi (3) ELSA ELVINA APAY, keterangan saksi mana dibawah Janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena Masalah penganiaaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitarpukul 21.00 Wit bertempat di Jalan Arafura Buti Kelurahan SamkaiKabupaten Merauke;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memukul korban, tetapi saksi melihat ada2 (dua) orang ;Bahwa saksi melihat korban dalam kedaan berdarah ;Bahwa saksi melihat Terdakwa I memukul

Saksi (3) ELSA ELVINA APAY, keterangan saksi mana dibawah Janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena Masalah penganiaaan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitarpukul 21.00 Wit bertempat di Jalan Arafura Buti Kelurahan SamkaiKabupaten Merauke;e Bahwa pada saat penganiayaan tersebut saksi berada dalam rumah kemudiansaksi melihat korban masuk kedalam rumah kemudian saksi menyuruhkorban keluar untuk urus masalahnya

terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut : PrimairBahwa ia terdakwa ISBAT pada hari minggu tanggal 5 Oktober 2008sekitar pukul 17.30 atau setidak tidaknya pada waktu lain di Bulan Bulan Oktober2008 atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahuin 2008 bertempat di DusunJalinan Tengah desa bangkes Kecamatan kadur kabupaten pameasan atau setidaktidaknya ditempat laim yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri pameasan , telah dengan sengaja melakukan penganiaaan

Menyebabkan luka berat ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafkta dipersidangan serta ketarangansaksisksi serta keterangan terdakwa bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwaISBAT pada hari minggu tanggal 5 Oktober 2008 sekitar pukul 17.30 bertempat diDusun Jalinan Tengah desa bangkes Kecamatyan kadur kabupaten telah dengansengaja melakukan penganiaaan biasa yang berakibatkan luka berat terhadapkorban HASIN yang dilakukan oledh terdakwa ketika terdakwa bertemu dengankorban HASIN pulang dari tahlilan lalu

Melakukan Penganiaaan BeratHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 432/Pid.B/2019./PN.Bta.3. Dilakukan Dengan Rencana Terlebih DahuluMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Melakukan Penganiaaan BeratMenimbang, bahwa menurut pendapat Prof.

ratae Tampak pertengahan telapak tangan kiri yang terpotong dari jari ke2 sampai jari ke 5 pendarahan aktife Tampak luka robek pada kaki kiri tepat diatas lutut tembus kesamping luar dengan panjang + 7 cm, lebar + 4 cm kedalaman sampaiotot sudut tajam tepi ratae Tampak luka robek berbentuk setengah lingkaran tepar kaki kirisisi dalam panjang + 4sm lebar + 2 cm kedalaman sampai otot, suduttajam, tepi rataMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur Melakukan Penganiaaan

Saksi OBAR bin OMANBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal O7 Juni 2011 sekitar jam 12.00 di rumah saksiPITRIAWATI, S.Pd bin DIDIN SAMSUDIN di Kampung BaruKapling Rt.03 Rw.12 Jembatan Merah Kelurahan LimusnunggalKecamatan Cibeureum Kota Sukabumi ;Bahwa penganiaaan tersebut dilakukan terdakwa terhadapsaksi Al SUMINAR binti PARDI yang merupakan istriterdakwa sendiri juga kakak ipar saksi ;Bahwa akibat

Saksi PITRIAWATI, S.Pd bin DIDIN SAMSUDIN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal O7 Juni 2011 sekitar jam 12.00 di rumah saksi diKampung Baru Kapling Rt.03 Rw.12 Jembatan Merah KelurahanLimusnunggal Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi ;Bahwa penganiaaan tersebut dilakukan terdakwa terhadapsaksi Al SUMINAR binti PARDI yang merupakan istriterdakwa sendiri ;Bahwa saksi Al SUMINAR binti PARDI saat itu sedangbekerja

Saksi MAILENI Br MUNTHE:Benar benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi adalah istri terdakwa;Terjadinya kekerasan atau penganiaaan yang saksi alami yaitu Pada Hari Sabtu,tanggal 7 Januari 2017 sekitar pukul 12.00 wib di Dusun IX Desa SiduaduaKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara.Status pernikahan saksi dengan TERDAKWA = MUHAMMAD ILAL RIKITANJUNG adalah syah secara agama Islam, dan atas pernikahan tersebut kamimemiliki surat Nikah.Alat bantu yang yang dipergunakan

Saksi NURJANNAH Br MUNTHE;Benar benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Terjadinya kekerasan atau penganiaaan yang telah dialami oleh sdri MAILENIMUNTHE yaitu Pada Hari Sabtu, tanggal 7 Januari 2017 sekitar pukul 12.00 wibdi Dusun IX Desa Siduadua Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhanbatu Utara.Adapun yang telah melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap diri sdriMAILENI MUNTHE adalah suaminya sendiri, yang bernama : TERDAKWAMUHAMMAD ILAL RIKI TANJUNG, Lk, 30 tahun, Islam, Wiraswasta

kKemudian saksi korban berdiri danmemeluk saksi selanjutnya saksi bersama saksi korbanpergimeninggalkan tempat kejadianBahwa pada tubuh saksi korban yakni wajah, kepala terdapat luka gores,lebam, bengkak dan mengeluarkan darah sedikit.Bahwa saksi korban adalah istri saksi.Bahwa barang bukti yang ditunjukan didepan persidangan adalahpakaian yang dkenakan saksi korban dan terdakwa pada saat terjadinyapenganiaaan tersebut, sedangkan dua bilah parang adalah milikterdakwa pada saat kejadian tindak pidana penganiaaan

Bahwa pada saat melakukan penganiaaan terdakwa ada memegang duabilah parang Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan tersebut di karenaemosi di tuduh oleh saksi korban mengambil linggis Bahwa terdakwa tidak meludah ke arah wajah saksi korban, tetapimeludah ke samping kanan Bahwa terdakwa tidak melakukan penamparan kepada saksi korban, tetapisaksi korban lah yang telah berusaha menampar terdakwa, tetapi terdakwaterus mengelak sehingga tamparan saksi korban tidak mengena terdakwa.

tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktinya berupa : Nihil..Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI SYAMSIAR WATI Bin ABIDIN, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa benar Saksi menerangkan bahwa kejadian penganiaaan

mendorong muka terdakwa dengan kanan saya clan saat itu jugaterdakwa memukul kepala saya dengan tangan kanannya dan mengenai kepalakid saya hingga kepala saya sebeialt kanan membentur pagar danmenyebabkan luka robek dan berdarah dan selanjutnya saya berobat ke abdulmanaf dan mendapat 4.jahitanAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya2 SAKSI EDEN Bin NARDIK, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :eBahwa benaar Saksi menerangkan bahwa kejadian penganiaaan tersebut

Menyatakan Terdakwa Kate'neang Dg Rannu Binti Sainong tersebut diatas, terbukti secara sah dan menakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiaaan Ringan" sebagaimana dalam catatan Dakwaan Penyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karen itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;

3.

JUNITAS JOECOMAN merasa ditipu oleh terdakwa karena saat janjian untuk pacaranmelalui aplikasi Beetalk dan saat bertemu ternyata pelaku merupakanWaria Bahwa Saksi mengetahui terdakwa melakukan penganiaaan dengan caramemukulkan Pipa Plastik berbentuk siku kearah wajah bagian kiri Sdr.JUNITAS JOE COMA sebanyak 1 kali Bahwa Saksi liat saat itu Sdr.

SYAIFUL ARIFIN BIN SUHARIsenin tanggal 23 maret 2009 sekira pukul 1200 WIB betempat di Jlan Pinggir jalansebelah rumah MUSYAFFAK Dusun Timur Desa nyalabu daya kec.kotaKab.Pamekasan telah dengan sengaja melakukan penganiaaan terhadap saksi korbanMUSAFFAK yang mengakibatkan saksi lukaluka dan dirawat di Puskesmas tejapamekasan seuai dengan Visum et revertum sementara nomor 050/130/441.301.1./2009tertanggal 25 maret 2009 yang ditanda tangani oleh dokter VANTI EKA Sp.dokterpuskesmas teja pamekasan dengan

Dengan sengaja melakukan penganiayaan, Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan serta ketarangansaksisksi serta keterangan terdakwa bahwa akibat perbuatan terdakwa pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2010 sekira pukul 016.00 Wib di Desa Kaduara baratKecamatan Larangan kab.Pamekasan Kabupaten pamekasan telah dengan sengajamelakukan penganiaaan yang berakibatkan korban MOH.TALIS menderita lukaadapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa kejadiannya yaitu pada saat itusaya melihat persahabatan

Desa Cahaya NegeriKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma; Bahwa menjadi korban adalah Saudara Supardi Alias Cakil dan yangmelakukan penganiaaan tersebut adalah Terdakwa Wartawan YustinAlias Aan Bin Toni Tusin;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN TasBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika pada hari Jumattanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 21.30 WIB Saksi sedangmelaksanakan patroli bersama dengan rekan Saksi yang bernamaSaudara Pardede di Pasar Sabtu Desa Cahaya Negeri KecamatanSukaraja

Desa Cahaya NegeriKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma; Bahwa yang menjadi korban adalah Saudara Supardi Alias Cakil yangmerupakan suami Saksi dan yang melakukan penganiaaan tersebutadalah Terdakwa Wartawan Yustin Alias Aan Bin Toni Tusin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika pada hari jumattanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 21.30 WIB Saksi diberitahu olehSaudara Sopian warga Desa Cahaya Negeri bahwa suami Saksiberkelahi di Pasar Sabtu dan sekarang Suami Saksi dibawah kerumahsakit Kemudian

Terdakwa pernah diperiksa oleh pihak kepolisiandan memberikan keterangan yang benar tanpa adanya unsur paksaan; Bahwa Terdakwa mengerti, Terdakwa dihadirkan di sidang inisehubungan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saudara SupardiAlias Cakil hingga meninggal dunia; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021,sekira pukul 21.30 WIB di Pekan Sabtu Desa Cahaya Negeri KecamatanSukaraja Kabupaten Seluma; Bahwa yang menjadi korban adalah Saudara Supardi Alias Cakil danyang melakukan penganiaaan

Kediri, tibatiba terdakwa bersamasama dengan saksiAFIT langsung memepet motor korban dan menyuruh korban untukmasuk ke dalam lapangan.e Bahwa setelah sampai di lapangan terdakwa dan saksi korbanbertengkar adu mulut di lapangan.e Bahwa kemudian terdakwa melakukan penganiayan kepada korbandengan cara memukul menggunakan tangan kosong danmengepal, kemudian memukul ke arah muka korban berkalikalidan menendang ke arah muka dan dada korban berkalikali.e Bahwa kemudian setelah terdakwa melakukan penganiaaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Suryadi Siregar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

Penganiayaan terhadap diri saksi adalah sdrNOVIAN RAMANA adalah anak tiri saksi sendiri .Saksi Menerangkan anak Tiri saksi yang bernama NOVIAN RAMANA melakukan penganiayaanterhadap saksi dengan menggunakan senjata tajam berupa gunting dan penganiayaan denganmenggunakan gunting ditikam kearah dada sebelah kiri dari tubuh saksi oleh pelaku penganiayaanyang bernama NOVIAN RAMANA dan saksi ada melawan terhadap pelaku penganiayaan tapikarena pelaku menggunakan gunting maka perlawanan saksi terhadap pelaku penganiaaan

JABING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi yang melerai kejadian penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap korban Rofik;Bahwa kejadian penganiaaan terjadi pada hari Minggu, tanggal 27 Juli2014 pukul 17.00 WIB di jalan umum Grumbul Cirangkok Desa CipeteKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2014 sekitarpukul 17.00 WIB saksi mengendarai sepeda motor dari arah Desa Cipete,kemudian saksi berhenti dengan jarak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sofyan Alias Mad tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arip Rahmadani Alias Arip tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan