M.Husen Bin Hasballah, untukmelaporkan kepada Pihak Polsek Kembang Tanjong untuk menyelamatkan saksi korban dariamukan warga,pada saat saksi M.Husen Bin Hasballah mendengar permintaan saksi korbankepada anaknya untuk memberitahukan kepada Pihak Polsek Kembang Tanjong sehinggapertama sekali saksi M.Husen Bin Hasballah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan menendang bagian tulang rusuk sebelah kanan saksi korban secara bertubitubi,kemudian disusul oleh saksi Razali Bin Arsyad melakukan penganianyaan

terhadapsaksi korban dengan cara Meninju bagian samping kiri kepala saksi korban sebanyak 2 (dua)kalidan menendang bagian punggung saksi korban berkali kali kemudian terdakwa IAkhiar Bin M.Husen melakukan penganianyaan terhadap saksi korban dengan caraMeninju dibagian muka saksi korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian mata sebelahkanan dan menyebabkan saksi korban luka berdarah kemudian terdakwa II Rahmad BinSulaiman melakukan penganianyaan terhadap saksi korban dengan cara menendang danmeninju

bagian belakang kepala dan bagian punggung saksi korban secara bertubitubi danterdakwa III Azhar Bin Awahab melakukan penganianyaan terhadap saksi korban dengancara menampar bagian pipi kiri dengan menggunakan tangan kanan dan selain para terdakwajuga sejumlah pemuda yang ada didalam rumah tersebut juga ikut melakukan penganiayaanterhadap saksi korban,dan pada saat itu isteri saksi korban yaitu saksi Juwairiyah Binti Adamyang ada di samping saksi korban juga ikut menjadi korban dari penganiayaan

C / 2018/PN.Mtr. tanggal 10 Juli 2018, dengan perbaikan amarputusan khusus mengenai pidanannya sehingga berbunyi sebagai kerikut ; - Menyatakan Terdakwa HELMUT WEBER telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan Ringan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELMUT WEBER dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa sebelum

mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor.15/Pid.C/2018/PN.Mtr. tanggal 10 Juli 2018, serta memoribanding Pembanding Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa, HakimPengadilan Negeri Mataram dalam mempertimbangkan putusannya sudahtepat dan benar, sehingga Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganhukum Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan

C /2018/PN.Mtr. tanggal 10 Juli 2018, dengan perbaikan amarputusankhusus mengenai pidanannya sehingga berbunyi sebagai kerikut ; Menyatakan Terdakwa HELMUT WEBER telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan Ringan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELMUT WEBER dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuallidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerdakwa sebelum lewat waktu

melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, bahkan saksi pernah melihat Tergugat memukulPenggugat;e Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatsuka main judi, saksi pernah melihat Tergugat main judi di rumah orangtua saksi;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak lebihkurang 3 tahun yang lalu dan sekarangTergugat ditahan di LembagaPemasyarakatan Sarolangun dalam kasus penganianyaan

langsung Penggugatdengan bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat denganTergugat;e Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerjadan Tergugat suka main judi dan saksi pernah melihat main judi rumahorang tua saksi;eBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaklebin kurang 3 tahun yang lalu dan sekarang Tergugat ditahan diLembaga Pemasyarakatan Sarolangun dalam kasus penganianyaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak lebihkurang 3 tahun yang lalu dan sekarangTergugat ditahan di LembagaPemasyarakatan Sarolangun dalam kasus penganianyaan;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak lebihkurang 3 tahun yang lalu dan sekarang Tergugat ditahan di LembagaPemasyarakatan Sarolangun dalam kasus penganianyaan;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Hal. 12 dari 18 Put.

hidup rukun lagi dalam rumah tangga*;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Penggugat yang saling bersesuaian ditemukan fakta bahwa keadaanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja danTergugat suka main judi sejak lebin kurang 3 tahun yang lalu Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal dan sekarang Tergugat ditahan diLembaga Pemasyarakatan Sarolangun dalam kasus penganianyaan

Saksi RIDWAN SALI Alias NUNU, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan;e Bahwa yang dipukul adalah saksi dan yang melakukan penganiayaanterhadap saksi adalah terdakwa ;Bahwa kejadiannya penganianyaan tersebut terjadi yaitu pada hariSelasa tanggal 06 Agustus 2013 sekitar jam 17.45 wita bertempat didepan rumah terdakwa di Dusun lIloheluma, Desa Monano,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo

Saksi ULPIN HUNTU alias GONO, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan;Bahwa yang dipukul adalah saksi korban yang bernama RIDWANSALI Alias NUNU;Bahwa kejadiannya penganianyaan tersebut terjadi yaitu pada hariSelasa tanggal 06 Agustus 2013 sekitar jam 17.45 wita bertempat didepan rumah terdakwa di Dusun Iloheluma, Desa Monano,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;Bahwa awalnya saksi

sampai di depan korban terdakwa mencabut sebatangkayu jawa yang ada ditempat tersebut lalu ia menusukkan kayutersebut kearah wajah korban dan saat itu korban berusahamenghindar sehingga tusukan itu mengena leher sebelah kanankorban;Saksi APIK SUNA alias KOYO, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan;Bahwa yang dipukul adalah saksi korban yang bernama RIDWANSALI Alias NUNU;Bahwa kejadiannya penganianyaan

Lukman Ibrahim dan Ulpin Huntu;Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dengan korban;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan identitasnyasebagaimana yang tercantum dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum dan terdakwa pada saat pemeriksaanperkara terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani sehingga dapat mengikuti persidangan denganbaik;Bahwa terdakwa melakukan penganianyaan terhadap saksi korbanyang

tapi korban tidakmemperhatikan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi A decharge/saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa telah pula memeriksa barang bukti dipersidanganberupa 1 (satu) ujung kayu jawa ukuran kecil panjang sekitar 1,5 M atau 150Cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa, serta barang bukti maka yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, sehingga dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa melakukan penganianyaan

Saksi BUDIYANTO, menerangkan :e Bahwa terdakwa telah melakukan penganianyaan pada hari Minggutanggal 04 Agustus 2013 sekira pukul 13.30 Wib di Depan KantorPemasaran Villa Green Apple Ds. Sindanglaya Kec.

satelah itu saksilangsung berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah Cimacan danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pacet..Saksi AHYAR Bin ROSID, menerangkan :Bahwa hubungan saksi dengan korban maupun pelaku penganiayaantersebut tidak ada hUbungan keluarga. hubungan saksi hanya sebatasbahwa korban dan pelaku adalah orang yang akan berdagang dipameran event lebaran yang di adakan oleh pihak pengelola GreenApple. sedangkan saksi adalah satpam dari Villa Green Appel tersebut ;Bahwa terdakwa telah melakukan penganianyaan

tidak boleh ada dalam satuBazar dua Stand, tetapi pelaku tidak mau pergi, dari permasalahantersebut peiuku kemungkinan emosi dan saksi keluar dari kantorPemasaran Villa Green Apple tepatnya diteras Villa Green Apple saksidipukul oleh pelaku tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca mata merk FIORENZA:Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa telah melakukan penganianyaan

dialami oleh saksi adalah mengalami luka lecetdibagian mata sebelah kiri serta mengalami lebam dimata bagian kiri,serta setelahnya saksi dipukul kacamata saksi sampai terjatuhkemudian diambil oleh pelaku tersebut, satelah itu saksi langsungberobat ke Rumah Sakit Umum Daerah Cimacan dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Pacet..Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa telah melakukan penganianyaan

pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yang masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.SAKSI Ridwan Mokodompite Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungankeluarga yaitu sepupu;e Bahwa, saksi menerangkan masalah terdakwa telah melakukanpenganiayan terhadap saksi;e Bahwa, kejadian penganianyaan

pada bagiansamping mata sebelah kiri;e Bahwa kejadian tersebut berawal dari adu mulut antara orang tuasaksi dan orang tua terdakwa;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami sakitdan luka yang dijahit sebanyak 2 jahitan ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada keterangansaksi yang salah;2.SAKSI HASRUL DAENG alias ACO;Bahwa ,saksi kenal dengan terdakwaBahwa, saksi menerangkan masalah terdakwa telah melakukanpenganiayan terhadap saksi korban;Bahwa, kejadian penganianyaan

menggunakan tangan kanansecara terkepal sebanyak 1 kali dan mengena pada bagian samping matasebelah kiri;Bahwa, awalnya terdakwa memaki antara orang tua saksi korban;Bahwa, setahu saksi saksi korban juga sempat membalas sehingga salsingmemukul;Bahwa, yang dulan memukul adalah terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.SAKSI MICHAEL PESIK;Bahwa ,saksi kenal dengan terdakwaBahwa, saksi menerangkan masalah terdakwa telah melakukanpenganiayan terhadap saksi korban;Bahwa, kejadian penganianyaan

Zulkifli melakukan penganianyaan terhadap rekan rekan saksi lainnyadengan cara memukul dan menendang;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi lainnya dibawa ke Meunasah dansesampainya di Meunasah para pemuda dan mereka terdakwa menyuruh saksidan rekan saksi lainnya untuk menyeburkan diri ke dalam sungai, setelah itubaru dibawa naik ke dalam Meunasah untuk disidangkan oleh para tokoh/petuha di Gampong tersebut dengan keputusan para saksi harus membayardenda sebesar Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah

Pidie;e Bahwa Terdakwa melakukan penganianyaan tersebut bersamasama denganterdakwa Muhammad Bin Ali Basyah, terdakwa T. Chairul Bin T. Zulkifli, Sdr.Kamarullah (DPO), Sdr. Musliadi (DPO), Sdr. Lasrin (DPO), Sdr. Andi (DPO),Sdr. Mukhlis (DPO), Sdr. Ikhsan (DPO), Sdr. Muhiddin (DPO), Sdr. T.Kamarullah (DPO), Sdr. Jamal (DPO), Sdr. Muzakir (DPO), dan Sdr. Juliadi(DPO);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2014 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa diberitahukan oleh Sdr.

Yahya karena adalelaki yang membawa 2 (dua) orang wanita ke kebun durian tersebut pada malamhari;Bahwa Terdakwa tidak dapat melihat dan mengetahui siapasiapa yangmelakukan penganianyaan dan pelecehan seksual pada saat itu dikarenakanTerdakwa sedang menjumpai pemilik kebun durian tersebut;Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana Penganianyaan dan Pelecehan Seksualtersebut Terdakwa tidak melihatnya karena Terdakwa pada saat itu jarak denganpara pelaku lebih kurang 10 (sepuluh) meter;Bahwa Terdakwa

kenal dengan terdakwa Fadli Alias Jamaloi Bin Syarifuddindan Terdakwa melihat bahwa terdakwa Fadli Alias Jamaloi Bin Syarifuddin jugaikut melakukan Penganianyaan dan Pelecehan Seksual terhadap para korban;Bahwa cara terdakwa Fadli Alias Jamaloi Bin Syarifuddin bersamasama denganpara pemuda lainnya adalah dengan cara melakukan pemukulan di bagian tubuhpara korban dengan cara bertubitubi sehingga beberapa korban mengalami lukaluka di bagian muka dan kepala dengan keadaan para korban terbujur lemas;

Zulkifli: Bahwa Terdakwa melakukan penganianyaan terhadap saksi korban Dani Sartika,saksi korban Harmensyah, saksi korban Lilisma Suryani, saksi korban FaridahHanum dan saksi korban Saiful Rizal pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2014sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Area Kebun Durian milik Sdra. M. YahyaBin Abdullah yaitu orang tua dari saksi Idris Wandi Bin M. Yahya yang terletakdi Gampong Blang Bungong Kec. Tangse Kab.

pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yang masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.SAKSI KORBAN RIKI HASAN Alias MIKIe Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa, saksi menerangkan masalah terdakwa telah melakukanpenganiayan terhdap saksi;e Bahwa, kejadian penganianyaan

dua) minggu;e Bahwa, sekarang kondisi saksi sudah baik hanya saja belum bisamasuk angin namun sudah bisa bekerja seperti biasa;e Bahwa,saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga terdakwamenikam saksi;Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi;Terdakwa membenarkan menikam korban karena korban menggangu pacarnya;2.SAKSI SARIF HASANBahwa ,saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa, saksi menerangkan masalah terdakwa telah melakukanpenganiayan terhdap anak saksi;Bahwa, kejadian penganianyaan

Puskesmas dan saksi melihat anak saksi sudah sudahmenderita luka tusukan di punggung;Bahwa, saksi sempat membawa anak saksi di Rumah Sakit PonompianKotamobagu dan di rawatselama 6( enam) hari kemudian pulang;Bahwa, sampai sekarang luka belum sembuh betul;Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi;5Terdakwa membenarkan menikam korban;;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ,terdakwa telah menikam korban Risky Hasandengan menggunakan pisau ;Bahwa,kejadian penganianyaan

anakku habis kau nanti ;Bahwa Terdakwa mencengkeram kedua tangan saksi dengan sangatkuat hingga saksi merasakan sakit dan terdapat luka cakar pada keduatangan saksi, memar serta mengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Terdakwa melakukanperbuatan tersebut kepada saksi akan tetapi sebelum kejadian, NovitaSari pernah menjambak rambut saksi di sekolah;Bahwa tidak ada perdamaian diantara saksi dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyangkal telahmelakukan penganianyaan

saksi korban pernah bercerita kepada saksi bahwasaksi korban pernah bertengkar dengan Novita Sari;Bahwa saksi korban tidak terhalang melakukan aktifitas seharihari akantetapi saksi korban merasa ketakutan karena ancaman Terdakwa yangmengatakan Awas kau nanti, kubilangkan dengan anakku habis kau ;Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN STBTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat,menyangkal telah melakukan penganianyaan

ya" ;Bahwa saksi korban mengalami luka dan memar pada kedua tangannya,saksi korban juga merasa ketakutan sehingga melaporkan kejadiantersebut ke kantor polisi;Bahwa sebelumnya saksi korban dengan Terdakwa tidak adapermasalahan akan tetapi rambut saksi korban pernah dijambak olehNovita Sari;Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN STBTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benarTerdakwa ada melakukan penganianyaan

anakku Afis ya sehingga korbanmerasa ketakutan dan melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Terdakwa melakukanperbuatan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi korban dengan Terdakwa tidak adamasalah melainkan dengan Novita Sari, bahwa Novita Sari pernahmenjambak rambut saksi korban di sekolah;Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, tidakbenar Terdakwa ada melakukan penganianyaan

menelponPolsek Pidie karena tidak tersambung sehingga kepala desa menghubungiterdakwa Saifuddin Bin Jamaluddin ; Bahwa kemudian terdakwa tiba ditempat kejadian dan terdakwa bertanyakepada saksi korban ' Kenapa Tengah Malam Begini Ada Di Gampong Tumpoek PeutHal 5 dari 12 hal Putusan No. 120/2013/PNSGLPloh dan saksi korban menjawab " Ingin Menukar Hp dan Ingin Bertemu DenganPacarnya, Ketika itulah terdakwa langsung marah dan melakukan penganianyaanterhadap saksi korban.e Bahwa terdakwa melakukan penganianyaan

kemudian datang Zulfikar kerumah sdri.Nanda Dewi pacarnya saksikorban dengan membawa saksi korban, kemudian Zulfikar menghubungi terdakwaSaifuddin Bin Jamaluddin untuk datang ke Perabot dan tidak lama kemudian terdakwadatang ketempat kejadian tersebut ;mam Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban '" Kenapa TengahMalam Begini Ada Di Gampong Tumpoek Peut Ploh dan saksi korban menjawab "Ingin Menukar Hp dan Ingin Bertemu Dengan Pacarnya, Ketika itulah terdakwalangsung marah dan melakukan penganianyaan

ZAKI terhadap saks.Saksi menerangkan bahwa pelaku merupakan suami sirih saksi.Saksi menerangkan bahwa pelaku melakukan Penganiayaan terhadapsaksi dengan cara pelaku marahmarah kepada saksi dan mendorongkepala saksi sehingga membentur dinding lalu meremas mulut saksikemudian memukul mata sebelah kiri.Saksi menjelaskan bahwa pelaku melakukan Penganiayaan terhadapsaksi dengan menggunakan tangan kosong.Saksi merangkan bahwa akibat dari penganianyaan yang di lakukanpelaku terhadap saksi yaitu saksi mengalami

Timur KotaLubuklinggau.Saksi menerangkan bahwa pelaku penganiayaan terhadap korban yaitusdr FADLI yang merupakan suami sirih korban sendiri.Saksi menerangkan bahwa pelaku melakukan Penganiayaan terhadapkorban dengan cara pelaku marahmarah kepada korban danmendorong kepala korban sehingga membentur dinding lalu meremasmulut korban kemudian memukul mata sebelah kiri.Saksi menjelaskan bahwa pelaku melakukan Penganiayaan terhadapkorban dengan menggunakan tangan kosong.Saksi merangkan bahwa akibat dari penganianyaan

Perkara: PDM43/SGL/05/2014 tertanggal 04 Juni 2014yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR : Bahwa terdakwa Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin pada hari Sabtu tanggal15 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2014 bertempat di Gampong Babah Jurong Kecamatan Kembang Tanjong KabupatenPidie, atau setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli,terdakwa telah melakukan Penganianyaan terhadap saksi korban Zakaria Bin Yasinmengakibatkan lukaluka

kesimpulan bahwa kejadian tersebuttidak mengancam jiwa Penderita.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin pada hari Sabtu tanggal15 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2014 bertempat di Gampong Babah Jurong Kecamatan Kembang Tanjong KabupatenPidie, atau setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli,terdakwa telah melakukan Penganianyaan

au ibu terdakwa disakiti olehsaksi Sumari;e Benar bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Sumani mengalamiluka sebagai,mana dalam VER dan dari RS Umum Daerah Ngudi WaluyoWlingi Blitar yang dibuat oleh dr DendyMenimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 15.30Wib bertempat di Dsn Ngrendeng Rt 01 Rw 01 Ds Ngrendeng Selorejo KabBlitar telah melakukan penganianyaan;e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiyaan

belakang dan 2 luka robekdi punggung belakang diakibatkan terkena sayatan senjata tajam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa suratsurat yang berhubungan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafaktahukum (yuridis) sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 15.30Wib bertempat di Dsn Ngrendeng Rt 01 Rw 01 Ds Ngrendeng Selorejo KabBlitar telah melakukan penganianyaan

yang artinya "anak mamasudah keluar darah, tolong lapor polisi, dan akibat penganianyaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban tidak menyadarkan diri lagi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MANUEL SALSINA SOARES Als SALSINA, saksi korbanEsterlika Mali Als Ester mengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : RSU.066.8/3/III/2021, tertanggal 17 Maret 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Florensia S.

Atb 6LAPOR POLISI yang artinya "anak mama sudah keluar darah, tolong lapor polisi, danakibat penganianyaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban tidak menyadarkan diri lagi;Bahwa benar saksi korban menerangkan akibat penganiayaan tersebut saksi korbanmengalami lukaluka dibagian kepala dan di bagian bokong dan langsung dibawa ke RumahSakit Umum Daerah Atambua untuk diberikan bantuan pengobatan medis secara intensif.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi korban yang terdakwa membenarkandan tidak

membacok denganmenggunakan parang yang di pegangnya sebanyak 1 (satu) kali dari arah belakangmengenai pinggul/bokong bagian atas saksi korban dan pada saat itu saksi korban tetapmemaksa masuk kedalam rumah saksi PETRONELA OLO Als NELA, kemudian ketika saksikorban berada di dalam rumah saksi PETRONELA OLO Als NELA, lalu saksi korban berkatakepada saksi PETRONELA OLO dengan berkata ANAK MAMA SUDAH DARAH, TOLONGLAPOR POLISI yang artinya "anak mama sudah keluar darah, tolong lapor polisi, danakibat penganianyaan

Atb 12PETRONELA OLO Als NELA, lalu saksi korban berkata kepada saksi PETRONELA OLO denganberkata ANAK MAMA SUDAH DARAH, TOLONG LAPOR POLISI yang artinya anak mamasudah keluar darah, tolong lapor polisi, dan akibat penganianyaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban tidak menyadarkan diri lagi;9. Bahwa benar setelah terdakwa melakukan penganiayaan tersebut, lalu terdakwa melarikan diri meninggalkan saksi korban di lokasi tempat kejadian;10.

yang artinya "anak mamasudah keluar darah, tolong lapor polisi, dan akibat penganianyaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban tidak menyadarkan diri lagi. ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa MANUEL SALSINA SOARES AlsSALSINA, saksi korban Esterlika Mali Als Ester mengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : RSU.066.8/3/III/2021, tertanggal 17 Maret 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter Florensia S.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Akbar Sarai tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakikan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Akbar Sarai dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya

Menyatakan terdakwa Akbar Sarai tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakikan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Akbar Sarai dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

cukup umur dan sudah dapat memilih diperbolehkan anakdiasuh oleh Tergugat; Bahwa mengenai penetapan anak oleh orang tua desa secaramusyawarah adalah hal yang tidak benar, tidak pernah terjadikepekatan/ musyawarah oleh orang tua Desa, tetapi Tergugatmengambil keputusa secara sepihak, hari kamis tanggal 06072017pukul 14.00 wib membawa pergi sianak (Anak Pertama) tanpamemberitahukan kepada Penggugat selama 18 hari, dan pada saatsaya (Penggugat) mengambil anak pada tanggal 23072017 terjadipemukulan dan penganianyaan

Pada tanggal 18012016 Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat dengan mencekik dirumah/kedaitempat kami tinggal selama pisah dari orang tua; Pada tanggal 04042017 Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) penganianyaan fisik terhadap Penggugat dandidamaikan secara kekeluargaan oleh orang tua desa; Tergugat adalah seorang pemakai narkoba sehingga emosinyatidak terkontrol, sering mengeluarkan katakata kasar, mencaci makidan suka mengancam Penggugat dengan bendabenda tajamsehingga

Situbondo telah terjadi penganiayaan dan yang menjadi korban adalah NIAalias Buk SUP dan yang melakukan penganianyaan tersebut adalah terdakwa;Bahwa pada saat kejadian penganianyaan tersebut saksi berada di depan rumahnyatepatnya di sebalah barat tempat kejadian kirakira berjarak 10 (sepuluh) meter danpada saat itu saksi berdiri; Bahwa SUMARANI alias Buk INDAYANI Binti SAHYO menganiaya NIA aliasBuk SUP tidak menggunakan alat tapi dengan kedua tangannya memeluknya danmenariknya hingga jatuh; Bahwa

Situbondo telah terjadi penganiayaan dan yang menjadi korban adalah NIAalias Buk SUP dan yang melakukan penganianyaan tersebut adalah terdakwa;Bahwa terdakwa menganiaya NIA alias Buk SUP tidak menggunakan alat tapidengan tangan kanannya, dengan cara mendorong NIA alias Buk SUP sampai jatuhterlentang ke tanah dan NIA alias Buk SUP tidak melawan pada saat itu jugaterdakwa samasama berdiri dan menghadap selanjutnya saksi langsung pulang;Bahwa saksi menerangkan melihat kejadian tersebut pada saat akan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Erik Nambobu tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakikan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erik Nambobu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu

Menyatakan Terdakwa Erik Nambobu tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakikan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erik Nambobu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Selanjutnya saksi Nurjannah Binti M.Yahya mengambil satu buahTempurung / Batok kelapa dan melempar ke arah korban Fitriani Binti M.Ali sehinggamengenai anak dari pada korban Fitriani Binti M.Ali tersebut yang bernama Saksi LiviaTurrahmi Binti Mulyadi, Selanjutnya terdakwa bersama Saksi Nurjannah BintiM.Yahya melakukan penganianyaan secara bersamasama dengan cara memukulkorban Fitriani Binti M.Ali dibagian kepala belakang dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya saksi Nurjannah

bersamasama dengan saksi FitriIllayana Binti Abdurrahman (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib,atau setidaktidaknya dalam bulanOktober tahun 2015,bertempat dirumah terdakwa di Gampong Manyang KecamatanGlumpang Baro Kab.Pidie,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalamdidaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mareka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan penganianyaan