Menyatakan Terdakwa I RUDI Bin JONI, Terdakwa II AKMAL Als AMAL Bin JASRIN, Terdakwa III WAHAB Als KALABA Bin DONANG, dan Terdakwa IV BASRIN Als BOTAK Bin TORANDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaaan Terhadap anak.2.

SUPIANSYAH Als IYAN Bin ILHAM (Alm) :e Bahwa telah terjadi perkara penganiayaaan pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2013 sekira jam 17.00 Wita, bertempat di JI. Sei Jinggah Gg Keluarga Rt.06No. 146 Kec.

RIFKI REFNANDI Als RIFKI :Bahwa telah terjadi perkara penganiayaaan pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2013 sekira jam 17.00 Wita, bertempat di JI. Sei Jinggah Gg Keluarga Rt.06No. 146 Kec.

belatiyang yang mau terdakwa tusukkan kearah saksi SUPIANSYAH lalu olehsaksi di tangkis hingga mengenai tangan saksi sebelah kanan hinggamenyebabkan luka dan mengeluarkan darah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan atau membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perkara penganiayaaan

SUPIANSYAH namunoleh SUPIANSYAH perbuatan terdakwa tersebut sempat di tangkis hinggapisau terdakwa mengenai tangan SUPIANSYAH sebelah kanan hinggatangan SUPIANSYAH mengalami luka dan mengeluarkan darah.Bahwa benar senjata tajam tersebut terdakwa bawa dart rumah terdakwasendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perkara penganiayaaan

Terdakwa;bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yangtermuat dalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui diajukan di persidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan tindak pidana penganiayaan;bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Saksi sendiri;bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Mei2014 sekitar jam 18.00 WIB di depan warung di perempatan jalan DesaSingawada Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka;bahwa Terdakwa melakukan penganiayaaan

Terdakwa;bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yangtermuat dalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui diajukan di persidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan tindak pidana penganiayaan;bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Sar.TATANG;bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Mei2014 sekitar jam 18.00 WIB di depan warung di perempatan jalan DesaSingawada Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka;bahwa Terdakwa melakukan penganiayaaan

Mjlbahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yangtermuat dalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui diajukan di persidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan tindak pidana penganiayaan;bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Sadr.TATANG;bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Mei2014 sekitar jam 18.00 WIB di depan warung di perempatan jalan DesaSingawada Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka;bahwa Terdakwa melakukan penganiayaaan

TATANG; bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 20 Mei2014 sekitar jam 14.00 WIB di daerah Plered Cirebon; bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Kamis tanggal15 Mei 2014 sekitar jam 18.00 WIB di depan warung di perempatan jalanDesa Singawada Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka; bahwa Terdakwa melakukan penganiayaaan tersebut dengan caraTerdakwa membacok Sdr. TATANG dengan menggunakan samurai milikTerdakwa pada bagian belakang kepala Sdr.

RUDY SYAHRIL PUTERA, SE, SH Bin SYAHRIL MARHUNI.Dipersidangan telah dibacakan keterangannya :Bahwa telah terjadi perkara penganiayaaan hari Selasa tanggal 22 Juli2014 , sekitar jam 05.51 wita, bertempat di Jl. Putri Junjung Buih II Rt 29Kel. Karang Mekar Kec.

MUSLIH Bin HILMANUDIN (Alm):Bahwa benar telah terjadi perkara penganiayaaan hari Selasa tanggal 22Juli 2014 , sekitar jam 05.51 wita, bertempat di JI. Putri Junjung Buih II Rt29 Kel. Karang Mekar Kec.

menganiayasaksi MISRAN.Bahwa yang saksi ketahui akibat peristiwa tersebut saksi MISRANImengalami luka di bagian punggung, tangan kiri dan tangan kananmengalami Iluka dan bengkak..Menimbang atas keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangdapat menguntungkan baginya yaitu saksi ade charge.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi perkara penganiayaaan

Unsur melakukan penganiayaaan yang mengakibatkan luka atau rasa sakit;1.

Unsur melakukan penganiayaaan yang mengakibatkan luka atau rasa sakit ;Menurut Yurisprodensi yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit (Pijn) atau luka.e Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di muka dipersidangan, danberdasatrkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendirimenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekitar jam 08.30 Wib, diRumah saksi Korban HASANAH Desa Kurung Kecamatan Kejayan Kabupaten

dapur kemudian saya di pegangdan ditarik rambut saya lalu saya dipukuli dan kepala saya dibenturkan kelantai samapaisaya tidak sadarkan diri tahutahu saya berada di Rumah Sakit.Berdasarkan hasil visum et repertum dari dokter Rumah sakit Sudarsono Pasuruan Nomor :440.04/ / 430.03/45/07/2012 ;e Terdapat luka karena bersentuhan dengan benda tumpul.Berdasarkan fakta di persidangan saksi sudah sembuh dan dapat melakukan kegiatan /aktifitas seharihari;2 Dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaaan

Unsur melakukan penganiayaaan yang mengakibatkan luka atau rasa sakit;Unsur " Barang siapa ".Yang dhnaksud dengan " Unsuri' Baratig Siapa " disini adalah Seseorang sebagai pelaku tindakpidana, baik ilu seorang lakilaki maupun seorang perempuan sebagai Subjek hukum atas tindakpidana yang dilakukannya dan yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar untuk dapat menghapuskan tindak pidanayang telah dilakukannya. dalam pcrkara ini yang

terdakwa DODIK KUSBIANTO als.KIRUN Bin SUPARMAN dipandang mampu selaku Subjek Hukum untuk bertanggungjawabatau mempertanggungjawabkan perbuatannya.Berdasarkan hasil visum et repertum Nomor : 053217 dari dokter Rumah sakit BhayangkaraPusdik Gasum Porong ;e Terdapat luka karena bersentuhan dengan benda tumpul.Berdasarkan fakta di persidangan saksi sudah sembuh dan dapat melakukan kegiatan / aktifitasseharihari;Dengan demikian unsur Barang Siapa disini dapat terpenuhi dan terbukti ;2 Unsur melakukan penganiayaaan

KIRUN BinSUPARMAN pergi dan tidur didepan warung.Berdasarkan hasil visum et repertum Nomor : 053217 dari dokter Rumah sakit BhayangkaraPusdik Gasum Porong ; Terdapat luka karena bersentuhan dengan benda tumpulBerdasarkan fakta di persidangan saksi sudah sembuh dan dapat melakukan kegiatan /aktifitas seharihari;2 Dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaaan yang mengakibatkan8luka telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi barang bukti, bila dihubungkan

Saksi HENDRI Als DORA EMON Bin ABDURRAHMAN (Alm), dibawahsumpah menerangkan :e Bahwa telah terjadi perkara penganiayaaan pada hari Kamis tanggai 09 April 2015 sekitar jam 21.30 Wita di rumah sdr terdakwa yang bernamaHIKMAH di JI. Pekapuran Raya Gg. Ratu Riang Kec.

TIMAH Bin MUKARIM (Alm), dibawah sumpah menerangkan :Bahwa telah terjadi perkara penganiayaaan pada hari Kamis tanggal 09April 2015 sekitar jam 21.30 Wita di rumah sdr HIKMAH di JI. PekapuranRaya Gg. Ratu Riang Kec.

Tanggal 10 April 2015 An.HENDRI yang di tanda tangani oleh Dr.Astarini Hidayah dokter pada Rumahsakit Bhayangkara Banjarmasin.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa telah terjadi perkara penganiayaaan pada hari Kamis tanggal 09April 2015 sekitar jam 21.30 Wita di rumah terdakwa HIKMAH di Jl.Pekapuran Raya Gg. Ratu Riang Kec.

Unsur melakukan penganiayaaan yang mengakibatkan luka atau rasa sakit;Unsur " Barang siapa ".Yang dhnaksud dengan " Unsuri' Baratig Siapa " disini adalah Seseorang sebagai pelaku tindakpidana, baik ilu seorang lakilaki maupun seorang perempuan sebagai Subjek hukum atas tindakpidana yang dilakukannya dan yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar untuk dapat menghapuskan tindak pidanayang telah dilakukannya. dalam pcerkara ini yang

Pasuruan ditemukanhasilpemeriksaan ;e Terdapat luka robek pada lengan tangan kiri = 8x2 cm.Berdasarkan fakta di persidangan saksi sudah sembuh dan dapat melakukan kegiatan / aktifitasseharihari;Dengan demikian unsur Barang Siapa disini dapat terpenuhi dan terbukti ;2 Unsur melakukan penganiayaaan yang mengakibatkan luka atau rasa sakit ;Menurut Yurisprodensi yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit (Pijn) atau luka.Bahwa berdasarkan

Pasuruan ditemukanhasilpemeriksaan ;e = Terdapat luka robek pada lengan tangan kiri = 8x2 cm.Berdasarkan fakta di persidangan saksi sudah sembuh dan dapat melakukan kegiatan / aktifitasseharihari;2 Dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaaan yang mengakibatkanluka telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:Menimbag bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan perkara ini supaya

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera didalam berita acara ini bersalah

melakukan tindak pidana Penganiayaaan Ringan menghukum ia dengan hukuman kurungan selama

15 hari dengan masa percobaan selama 1 (Satu ) bulan , menghukum pula supaya mebayar biaya

perkara sebesar Rp. 2000(Dua ribu rupiah)

Tulungagungterdakwa telah melakukan penganiayaaan terhadap ayah kandungnyayang merupakan suami saksi yang bernama MURNI, jadi korbanmerupakan ayah kandung dari terdakwa sendiri; Benar awal mula kejadian pada saat itu saksi Murni baru pulang darikondangan tetangga, kemudian datang terdakwa meminta uang kepadasaksi sebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan alasan untukkeperluan transport terdakwa berangkat kerja di Gresik dan saat itusaksi memberi terdakwa uang sebesar Rp 50.000,00 (Lima puluh

Tulungagungterdakwa telah melakukan penganiayaaan terhadap ayah kandungnyayang merupakan suami saksi Aminah yang bernama MURNI, jadi korbanmerupakan ayah kandung dari terdakwa sendiri;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Tig Benar awal mula kejadian pada saat itu saksi Murni baru pulang darikondangan tetangga, kemudian datang terdakwa meminta uang kepadasaksi Aminah sebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk keperluan transport terdakwa berangkat kerja di Gresik

TulungagungHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Tigterdakwa telah melakukan penganiayaaan terhadap ayah kandungnyayang merupakan suami saksi Aminah yang bernama MURNI, jadi korbanmerupakan ayah kandung dari terdakwa sendiri; Bahwa awal mula kejadian pada saat itu saksi Murni baru pulang darikondangan tetangga, kemudian datang terdakwa meminta uang kepadasaksi Aminah sebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk keperluan transport terdakwa berangkat kerja di Gresik

Tulungagung terdakwatelah melakukan penganiayaaan terhadap ayah kandungnya yang merupakansuami saksi Aminah yang bernama MURNI, jadi korban merupakan ayahkandung dari terdakwa sendiri, awal mula kejadian pada saat itu saksi Murnibaru pulang dari kondangan tetangga, kKemudian datang terdakwa memintauang kepada saksi Aminah sebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)dengan alasan untuk keperluan transport terdakwa berangkat kerja di Gresikdan saat itu saksi Aminah memberi terdakwa uang sebesar Rp 50.000,00