sebab yang jelas tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabarberita yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama tujuh tahun sepuluh bulan;Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut penggugattidak keberatan;Bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagidan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takgugatan penggugatMenimbang babwa @ bg an @sura bukti P.1 makaharus dinyatakan Ms ti pengeu

pertimbangan HakimTingkat Pertama yang memutus' perkara a quo, makaHakim Tingkat Banding berpendapat perlumempertimbangkan hal hal sebagaimana termuat dibawahini ;Menimbang bahwa penilaian Hakim Tingkat Pertamaterhadap bukti yang diajukan Pembanding/Penggugatkhususnya bukti saksi menyatakan bahwa bukti saksitersebut bellum memenuhi' batas minimal pembuktian,karena saksi tidak pernah wmelihat sendiri adanyapertengkaran antara Pembanding/Penggugat denganTerbanding/Tergugat, sehingga gugatan Pembhndin 3/ Pengeu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi dan puncaknya pada bulan Februari 2012 yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orangila PEnGeU Oat. CF cccncrmscnenaenamnsaeans Kabupaten Gorontalo. Sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, dan selama itu pulasudah tidak ada nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat .c.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telah membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinan Pengeu

Bahwa Pengeu);.).at sudalt berusaha ninth bantuan keluarg.a guna menyelesailankemelut ruing' tat12a, namun usaha tersebut berhasit; BeidasarkanalasanI dalildalil di atas, Penggugat inohon agar KetuaPengadilan AganaBanyumas segera ntemeliksa dan niengadili perkant selanutn);Ta meniatuhkan putusan arnarny;.t berbinryt :1. Mengabulkan gugatan Penggugat 0.0...Me. neeraikan rxmkawinan antara Peugguast dengan Tergugat 3.

PA.Mkd dan setelah diu k gs :dan setelah diupayakan Penasehatan olsh Majslis Hakim temyate tidak berhasil, danPeng qugat tetap meianj sol .Penggugat tetap melanjutkan perksranys: make Majelis Hakinn berkesinpulam bahwaperkawinan antara Pen itperkawinan antara Pengeu ot ean Teraygat telah pecatt dan keduenye sudan sulitdiha rapkan untuk ruk j : idiharapkan untuk rukun Kembali dalann Funnah fang sebagai suami isteri sehinggadengan cemikian ceildalil gugatan Benggugat tela hrenrenuhi elasam perceraianSestiei

PA.Mkd dan setelah diu k gs :dan setelah diupayakan Penasehatan olsh Majslis Hakim temyate tidak berhasil, danPeng qugat tetap meianj sol .Penggugat tetap melanjutkan perksranys: make Majelis Hakinn berkesinpulam bahwaperkawinan antara Pen itperkawinan antara Pengeu ot ean Teraygat telah pecatt dan keduenye sudan sulitdiha rapkan untuk ruk j : idiharapkan untuk rukun Kembali dalann Funnah fang sebagai suami isteri sehinggadengan cemikian ceildalil gugatan Benggugat tela hrenrenuhi elasam perceraianSestiei

PA.Mkd dan setelah diu k gs :dan setelah diupayakan Penasehatan olsh Majslis Hakim temyate tidak berhasil, danPeng qugat tetap meianj sol .Penggugat tetap melanjutkan perksranys: make Majelis Hakinn berkesinpulam bahwaperkawinan antara Pen itperkawinan antara Pengeu ot ean Teraygat telah pecatt dan keduenye sudan sulitdiha rapkan untuk ruk j : idiharapkan untuk rukun Kembali dalann Funnah fang sebagai suami isteri sehinggadengan cemikian ceildalil gugatan Benggugat tela hrenrenuhi elasam perceraianSestiei

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat poBBR pec: Pengeu ca:3.

MASYKUR) kepada Penggugat (SITI AKTIYAN11 bintiAKInIAD NURBADD;tAIM PFKONPENSI ivienolak gugatan RekonpensiDALATVIKONPEIt'gS1 DAN REKONPENSIMembebalikan kepada Pengeu gat aiiituk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000.00 (dua ratus enam libu rupiah)10Demikian diputusken &dant rapat pennusyawaratan Pengadilan AgatnaBanynntas pada hari Selasa tanggal 3 Pebrumi 2009 Tvlasehi bertepatan denganlanggal 7 Shafar 1430 uuriyah, leh kann Drs. juwad= SM. sebagai Hakim Ketua.Majelis, Drs.

;

tidak pernah mengajukan bukti apaapa ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua belah pihak yang berperkara yang satu sama lain saling berangkaian maka terdapat =lsh faktefekta sebagai berikut : ,1. bahwa pihak Tergugat I telah menjual taneah tambak kepada Peng guget, semula jual beli dilakukan dibawah tangan pada tanggal =4 April 1983, kemudian jual beli tersebut ditingkatkan dibuat =dihadapen Camat Kecamatan Benowo tanggal 16 April 1984 ;29 behwa tansh tambak yang di jual oleh Tergugat I kepada Pengeu

Dari sejak itu hinggasekarang tidak pernah Penggugat menyuruh Tergugat II beserta Rosdinadan anakanak Penggugat disuruh menempati rumah objek sengketatersebut oleh Penggugat dan tidak pernah rumah tersebut ditegur, disomasiatau diperintahkan untuk keluar dari rumah itu oleh Penggugat atau oranglain hingga Rosdiana meninggal dunia sehingga dalil penggugat tersebutadalah dalil yang dibuatbuat dan direkayasa untuk itu gugatan pengeu gatharus ditolak dan dikesampingkan seluruhnya;.