Menerbitkan kwitansi (diluar jam kerja dan pada hari libur).n Bahwa Kemudian sejak tanggal 05 Oktober 2019 sampai dengan 29 April2020 bertempat di Rumah Sakit Yos Sudarso Jalan Situjuh Nomor 1 KelurahanJati Baru Kecamatan Padang Timur Kota Padang terdakwa selaku kasir padaRumah Sakit Yos sudarso menerima pembayaran pasien pribadi yangmelakukan penggambilan obat dibagian farmasi sebanyak 200 (dua ratus )Pasien dengan total uang pembayaran yang diterima oleh terdakwa sebesar Rp.56.125.033, ( lima puluh

puluh lima ribu tiga puluh tigarupiah) seharusnya uang tersebut harus disetorkan oleh terdakwa ke bendaharaumum, namun terdakwa memiliki uang tersebut dengan cara terdakwamenerima uang dari pasien pribadi dan tidak disetorkan kebendahara serta tidakada melakukan update pembayaran ke system informasi manajemen rumahsakit, Sehingga terjadi perbedaan nilai antara uang bendahara dengan bidangkeuangan dan tanpa seizin Yayasan Rumah Sakit Yos Sudarso uangpembayaran dari pasien pribadi yang melakukan penggambilan

uang tersebut harus disetorkan oleh terdakwa ke bendaharaumum, namun terdakwa memiliki uang tersebut dengan cara terdakwamenerima uang dari pasien pribadi dan tidak disetorkan kebendahara serta tidakHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 673/Pid.B/2020/PN Pdgada melakukan update pembayaran ke system informasi manajemen rumahsakit, Sehingga terjadi perbedaan nilai antara uang bendahara dengan bidangkeuangan dan tanpa seizin Yayasan Rumah Sakit Yos Sudarso uangpembayaran dari pasien pribadi yang melakukan penggambilan

obat dibagianfarmasi , pelayan rawat inap, pelayanan MCU (Medical Chek Up), tindakandi poli gigi, pendaftaran, labor dan tindakan dokter dengan total pasiensebanyak 200 (dua ratus), Bahwa terjadi perbedaan nilai antara uang bendahara dengan bidangkeuangan Bahwa tanpa seizin Yayasan Rumah Sakit Yos Sudarso uangpembayaran dari pasien pribadi yang melakukan penggambilan obatdibagian farmasi yang diterima oleh terdakwa dipergunakan oleh terdakwauntuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa SOP seorang

Menerbitkan kwitansi (diluar jam kerja dan pada hari libur).Bahwa dari sejak tanggal 05 Oktober 2019 sampai dengan 29 April 2020terdakwa selaku kasir pada Rumah Sakit Yos sudarso menerimapembayaran pasien pribadi yang melakukan penggambilan obat dibagianfarmasi sebanyak 200 (dua ratus ) Pasien dengan total uang pembayaranyang diterima oleh terdakwa sebesar Rp. 56.125.033, ( lima puluh enamjuta seratus dua puluh lima ribu tiga puluh tiga rupiah);Bahwa seharusnya uang tersebut harus disetorkan oleh

Donni ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara terdakwamelakukan penggambilan atau penarikan 1 (Satu) unit sepeda motor darikonsumen yang melakukan peminjaman uang dengan jaminan BPKB Motor diPT. Permata Finance cabang Sorong namun motor yang di ambilnya tersebuttidak di serahkan ke PT.

KEVIN langsung melakukan penggambilan nomor rangka padasepeda motor tersebut dan setelah di cek bahwa benar nomor rangka sepedamotor tersebut sesuai dengan nomor rangka sepeda motor dari salah satukonsumen PT. Permata Finance cabang Sorong yaitu Sdr. BRENDENPAPUTUNGAN kemudian saksi langsung melakukan pengecekan ke rumahkonsumen dan bertemu dengan orang tua saudara BRENDEN yangmengatakan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki ninja R milik anaknyatersebut telah dijaminkan di PT.

Permata Finance CabangSorong yaitu sebagai kolektor dan tugas dan tanggung jawab terdakwa adalahmelakukan penagihan angsuran dan penarikan/penggambilan barangjaminan/anggunan yang pembayaran angsurannya tertunggak ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Sdr BRENDEN PAPUTUNGAN hanyaterdakwa memang mengetahui bahwa Sdr. BRENDEN PAPUTUNGAN adalahsalah satu konsumen PT.

DONNI;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan caraterdakwa melakukan penggambilan atau penarikan 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki ninja nomor polisi PB 3974 SF dari konsumen bernama BRENDENPAPUTUNGAN yang melakukan peminjaman uang dengan jaminan BPKBMotor di PT. Permata Finance cabang Sorong namun motor yang di ambilnyatersebut tidak di serahkan ke PT.

Permata FinanceCabang Sorong, dimana sebelumnya terdakwa melakukan penggambilan ataupenarikan 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki ninja nomor polisi PB 3974 SF darikonsumen bernama BRENDEN PAPUTUNGAN, akan tetapi tidak di serahkan kePT. Permata Finance Cabang Sorong ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa ingin melakukan penjualan 1 ( satu ) unit sepeda motor Kawasaki ninja R,kemudian Sdr. KEVIN bersama Sdr. RONALDO mendatang!

Donni ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara terdakwamelakukan penggambilan atau penarikan 1 (Satu) unit sepeda motor darikonsumen yang melakukan peminjaman uang dengan jaminan BPKB Motor diPT. Permata Finance cabang Sorong namun motor yang di ambilnya tersebuttidak di serahkan ke PT.

KEVIN langsung melakukan penggambilan nomor rangka padasepeda motor tersebut dan setelah di cek bahwa benar nomor rangka sepedamotor tersebut sesuai dengan nomor rangka sepeda motor dari salah satukonsumen PT. Permata Finance cabang Sorong yaitu Sdr. BRENDENPAPUTUNGAN kemudian saksi langsung melakukan pengecekan ke rumahkonsumen dan bertemu dengan orang tua saudara BRENDEN yangmengatakan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki ninja R milik anaknyatersebut telah dijaminkan di PT.

Permata Finance CabangSorong yaitu sebagai kolektor dan tugas dan tanggung jawab terdakwa adalahmelakukan penagihan angsuran dan penarikan/penggambilan barangjaminan/anggunan yang pembayaran angsurannya tertunggak ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Sdr BRENDEN PAPUTUNGAN hanyaterdakwa memang mengetahui bahwa Sdr. BRENDEN PAPUTUNGAN adalahsalah satu konsumen PT.

DONNI;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan caraterdakwa melakukan penggambilan atau penarikan 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki ninja nomor polisi PB 3974 SF dari konsumen bernama BRENDENPAPUTUNGAN yang melakukan peminjaman uang dengan jaminan BPKBMotor di PT. Permata Finance cabang Sorong namun motor yang di ambilnyatersebut tidak di serahkan ke PT.

Permata FinanceCabang Sorong, dimana sebelumnya terdakwa melakukan penggambilan ataupenarikan 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki ninja nomor polisi PB 3974 SF darikonsumen bernama BRENDEN PAPUTUNGAN, akan tetapi tidak di serahkan kePT. Permata Finance Cabang Sorong ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa ingin melakukan penjualan 1 ( satu ) unit sepeda motor Kawasaki ninja R,kemudian Sdr. KEVIN bersama Sdr. RONALDO mendatang!

cara menjualbarangbarang yang diajukan dari gudang PT.lIndomarco Adi PrimaCabang Tebing Tinggi untuk dijual ke pasar, selanjutnya terdakwa menjualbarangbarang tersebut ke pelangganpelanggan yang biasa mengambilbarang milik PT.Indomarco Adi Prima dengan cara pembayaran uangtunai namun terdakwa membuat Bon / Faktur sendiri dengan mengatasnamakan Toko Lain, selanjutnya Bon / Faktur yang dibuat sendiri olehterdakwa tersebut pembayarannya dibuat melalui kredit dengan waktupembayaran selama 14 hari dari penggambilan

Indomarco Adi Prima dengan cara pembayaran uang tunai namunterdakwa membuat Bon/Faktur sendiri dengan mengatas namakan TokoLain selanjutnya Bon/Faktur yang terdakwa buat sendiri tersebutpembayarannya melalui Kredit yang mana Waktu pembayaran padaKredit tersebut selama 14 hari dari penggambilan barang;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang milik PT.

Indomarco Adi Prima Cabang Tebing Tinggi untuk dijual ke pasar,selanjutnya terdakwa menjual barangbarang tersebut ke pelangganpelangganyang biasa mengambil barang milik PT.Indomarco Adi Prima dengan carapembayaran uang tunai namun terdakwa membuat Bon/Faktur sendiri denganmengatas namakan Toko Lain, selanjutnya Bon/Faktur yang dibuat sendiri olehterdakwa tersebut pembayarannya dibuat melalui kredit dengan waktupembayaran selama 14 hari dari penggambilan barang sedangkan uang hasilpenjualan barang

Selain itu, pengesahan nikah dariPengadilan Agama Palembang dibutuhkan sebagai syarat untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah, mengurus kepentingan untuk mengguruskepentingan penggambilan rumah serta halhal lain yang berkaitan denganPemohon dan Pemohon Il;8.Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, maka paraPemohon mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Palembang MelaluiYth.

Alham Al Qadri sebagai kuasa dari Ahli Waris untuk mengurus proses penggambilan Asuransi Jiwa Axa Mandiri atas nama A. Alham Al Qadri dengan nomor polis Polis : 511-5731084.

dua) kali, hingga akhirnyashabu habis, karena masih terasa kurang kemudian AGUNG (DPO) danNUR (DPO) patungan dan sekira pukul 14.30 Wib menyuruh terdakwa untukmembeli shabu ke Ozy alias KENYIK (DPO), setelah itu AGUNG (DPO)memberikan handphone XIOMI warna hitam miliknya kepada terdakwa dankemudian terdakwa menguhubungi 021 alias KENYIK (DPO) melaluiWhatapps memesan 1 (satu) gram seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), setelah itu terdakwa disuruh oleh Ozy alias KENYIK (DPO) untukmenunggu tempat penggambilan

(dua) kali,hingga akhimya shabu habis, karena masih terasa kurang kemudianAGUNG (DPO) dan NUR (DPO) patungan dan sekira pukul 14.30 Wibmenyuruh Terdakwa untuk membeli shabu ke 021 alias KENYIK (DPO),setelah itu AGUNG (DPO) memberikan handphone XIOMI wama hitammiliknya kepada terdakwa dan kemudian terdakwa menguhubungi Ozy aliasKENYIK (DPO) melalui Whatapps memesan 1 (satu) gram sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah itu terdakwa disuruh oleh Ozy aliasKENYIK (DPO) untuk menunggu tempat penggambilan

Bahwa untuk mendapatkan perlindungan maupun kepastian hukum khususnya bagikepentingan hukum Pemohon untuk pengurusan proses pengajuan persyaratankelengkapan penggambilan gaji, maka sangat diperlukan adanya perubahan ataupunpenggantian nama Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akte Nikah. makanama Pemohon diganti menjadi XXXXXXXX, sehingga dengan penggantian namadalam Akte tersebut, nama Pemohon akan sesuai dengan suratsurat lainnya .Berdasarkan halhal diatas, Pemohon mohon pada Ketua Pengadilan

MksBahwa sepengetahuan saksi Terdakwa telah menggambil handphonesecara kredit namun pembayarannya yang tidak lancar;Bahwa saat itu Terdakwa hanya menyampaikan pada saksi bahwa KTPsaksi hanya untuk penggambilan Handphone di kantor FIF, namunkenyataanya ternyata Terdakwa menggunakan KTP skasi sebagai pihakpemohon atau persetujuan atas formulir aplikasi pembiayaan;Bahwa Terdakwa meminjam KTP saksi pada bulan Desember 2017;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada saksi karenatelah meminjamkan

KTP saksi Saat itu;Bahwa saksi pernah bertanda tangan untuk penggambilan barang;Bahwa saat itu saksi tidak menanyakan kepada Terdakwa karena saatitu Terdakwa hanya bertanda tangan saja karena saat itu Terdakwameminta tolong saksi untuk menggambil handphon dan saksi tidakmengetahui bahwa Terdakwa meminjam kredit hanphone saat itu;Bahwa saksi tidak membaca formulir saat itu saksi hanya bertandatangan saja;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan apa apa kepada saksi untukbertanda tangan saat itu;Bahwa

angsuran kreditHandphone dan saat mendapat telepon tersebut saksi langsungkonformasi kepada Terdakwa dengan cara menghubungi Terdakwamelalui telepon dan saat itu saksi mengatakan kenapa ada penagihdari FIF dan saat itu Terdakwa mengatakan saya yang bayarji de,katena lambat masuk gajiku dari brithon; Bahwa Terdakwa meminjam KTP saksi pada bulan Desember 2017; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada saksi karenatelah meminjamkan KTP saksi Saat itu; Bahwa saksi pernah bertanda tangan untuk penggambilan

barang dari Toko Maja Agungsehingga Saksi tidak mengetahui Terdakwa melakukan penipuan danpenggelapan barang yaitu dengan menyerahkan bon palsu pengambilanbarang dan Terdakwa tidak mengetahui bahwa bon pengambilan barangtersebut adalah palsu ;Bahwa terdakwa mengambil barang dari Toko Maja Agung bersamadengan temannya bernama Agus ;Bahwa menurut sepengetahuan Saksi terdakwa mendapatkan bon palsutersebut bukan berasal dari Toko Maja Agung melainkan bon yangdipalsukan terdakwa dengan cara membuat bon penggambilan

dari Toko Maja Agungsehingga Terdakwa tidak mengetahui Terdakwa melakukan penipuandan penggelapan barang yaitu dengan menyerahkan bon palsupengambilan barang dan Terdakwa tidak mengetahui bahwa bonpengambilan barang tersebut adalah palsu ;Bahwa terdakwa mengambil barang dari Toko Maja Agung bersamadengan temannya bernama Agus ;Bahwa menurut sepengetahuan Saksi terdakwa mendapatkan bon palsutersebut bukan berasal dari Toko Maja Agung melainkan bon yangdipalsukan terdakwa dengan cara membuat bon penggambilan

Akan tetapimegalami kesulitan oleh karena AKHYAR ROSIDI (T.1) tidak mau memberikankuasa kepada penggugat untuk penggambilan BPKB tersebut kepadaHal. 2 dari 12 hal.

Akantetapi megalami kesulitan oleh karena AKHYAR ROSIDI (Tergugat 1) tidakmau memberikan kuasa kepada Penggugat untuk penggambilan BPKBtersebut kepada PT.ASTRA SEDAYA FINACE (Tergugat Il) Dengan Berbagaimacam alasan bahkan sampai Saat ini (Tergugat lI) sudah tidak bisa dihubunglagi dan lagi pula Penggugat sudah mencarinya kemanamana akan tetapitidak pernah bertemu;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat konvensi tersebut diataspihak Tergugat telah mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut

dengan harga Tanggal 20 April 2017 pengambilan barang Rp 975.000,00dengan harga Tanggal 28 April 2017 Pengambilan uang Rp 1.530.000,00 Tanggal 2 Mei 2017 Pengambilan uang Rp 15.000.000,00 Tanggal 3 Mei 2017 pengambilan barang Rp 815.950,00 Tanggal 5 Agustus 2017 Pengambilan uang Rp 20.000.000,00 Tanggal 6 September 2027 pengambilan barang Rp 750.000,00 Tanggal S September 2017 pengambilan uang Rp 3.000.000,00 Tanggal 14 September 2027 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 26 September 2017 Penggambilan

235.000,00dengan harga Tanggal 20 April 2017 pengambilan barang Rp 975.000,00dengan harga Tanggal 28 April 2017 Pengambilan uang Rp 1.530.000,00 Tanggal 2 Mei 2017 Pengambilan uang Rp 15.000.000,00 Tanggal 3 Mei 2017 pengambilan barang Rp 815.950,00 Tanggal 5 Agustus 2017 Pengambilan uang Rp 20.000.000,00 Tanggal 6 September 2027 pengambilan Rp 750.000,00barang Tanggal S September 2017 pengambilan uang Rp 3.000.000,00 Tanggal 14 September 2027 pengambilan Rp 10.000.000,00 uang Tanggal 26 September 2017 Penggambilan

235.000,00dengan harga Tanggal 20 April 2017 pengambilan barang Rp 975.000,00dengan harga Tanggal 28 April 2017 Pengambilan uang Rp 1.530.000,00 Tanggal 2 Mei 2017 Pengambilan uang Rp 15.000.000,00 Tanggal 3 Mei 2017 pengambilan barang Rp 815.950,00 Tanggal 5 Agustus 2017 Pengambilan uang Rp 20.000.000,00 Tanggal 6 September 2027 pengambilan Rp 750.000,00barang Tanggal S September 2017 pengambilan uang Rp 3.000.000,00 Tanggal 14 September 2027 pengambilan Rp 10.000.000,00uang Tanggal 26 September 2017 Penggambilan

Rp 235.000,00 Tanggal 20 April 2017 pengambilan barang Rp 975.000,00dengan harga Tanggal 28 April 2017 Pengambilan uang Rp 1.530.000,00 Tanggal 2 Mei 2017 Pengambilan uang Rp 15.000.000,00 Tanggal 3 Mei 2017 pengambilan barang Rp 815.950,00 Tanggal 5 Agustus 2017 Pengambilan uang Rp 20.000.000,00 Tanggal 6 September 2027 pengambilan Rp 750.000,00barang Tanggal S September 2017 pengambilan uang Rp 3.000.000,00 Tanggal 14 September 2027 pengambilan Rp 10.000.000,00 uang Tanggal 26 September 2017 Penggambilan

Bahwa Terdakwa dan sdr Ngadiman berdua berangkat menggunakansepeda motor ke tempat alamat penggambilan narkotika jenis shabu. Terdakwadan sdr Ngadiman sempat berhenti di depan indomaret, Terdakwa berkata:kok mandeg neng kene? kemudian Terdakwa dan sdr Ngadiman putar balikberhenti di jalan raya dan sms ke Sdr. Yitno untuk bertanya letak barangnarkotika jenis shabu yang akan diambil. Bahwa Setelah mendapat balasan dari Sdr.

Bahwa Terdakwa dan sdr Ngadiman berdua berangkat menggunakansepeda motor ke tempat alamat penggambilan narkotika jenis shabu.Terdakwa dan sdr Ngadiman sempat berhenti di depan indomaret,Terdakwa berkata: kok mandeg neng kene? kemudian Terdakwa dan sdrNgadiman putar balik berhenti di jalan raya dan sms ke Sadr. Yitno untukbertanya letak barang narkotika jenis shabu yang akan diambil. Bahwa setelah mendapat balasan dari Sdr.

DADANG SLAMAT ARAlias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILL.Bahwa tempat lokasi dilakukannya pembalakan liar oleh terdakwa danterdakwa Il berdasarkan Laporan Hasil Pengambilan Titik Koordinat danBerita Acara Penggambilan Titik Koordinat yang dibuat oleh Ahli Sdr.

DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANGAlias BAPAK HENDRA Bin ARMILLBahwa tempat lokasi dilakukannya pembalakan liar oleh terdakwa danterdakwa Il berdasarkan Laporan Hasil Pengambilan Titik Koordinat danBerita Acara Penggambilan Titik Koordinat yang dibuat oleh Ahli Sdr.

Selanjutnya pada tanggal 29 November 2010 Terdakwa membuatPernyataan Peminjaman Sertifikat Jaminan kepada saksi korban ZulfikarSawang, SH dengan alasan Terdakwa akan mengagunkan sertifikat tersebutke bank untuk penggambilan kredit agar utang abang Terdakwa Munadi bisadibayar kepada Samsul Bahri ;Bahwa Terdakwa juga mengatakan apabila uang kredit tersebut sudahcair, Terdakwa akan langsung menyerahkannya kepada saksi Samsul Bahrimelalui saksi korban Zulfikar Sawang, SH sebesar Rp. 117.950.000, (seratustujuh

Ratu Agung Kota Bengkulu;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah untuk mengambil paket tersebutyaitu Pertama sebesar Rp1.700.000, (Sejuta Tujuh Ratus RibuRupiah), Pengambilan ke 2 (Dua) sebesar Rp2.000.000, (Dua JutaRupiah), Pengambilan yang Ke 3 (Tiga) sebesar Rp2.500.000, (DuaHalaman 15 dari 26 Putusan No. 27/Pid.Sus/2020/PN Bglberikut:Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Penggambilan ke 4 (Empat) sebesarRp3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) tetapi yang sudahdijanjikan akan dibayar sebesar Rp3.500.000

Ratu Agung Kota Bengkulu;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah untuk mengambil paket tersebutyaitu Pertama sebesar Rp1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),Pengambilan ke 2 (dua) sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah),Pengambilan yang Ke 3 (tiga) sebesar Rp2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan Penggambilan ke 4 (empat) sebesarRp3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) tetapi yang sudahHalaman 17 dari 26 Putusan No. 27/Pid.Sus/2020/PN Bgldijanjikan akan dibayar sebesar Rp3.500.000,

Ratu AgungKota Bengkulu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan upah untuk mengambilpaket tersebut yaitu Pertama sebesar Rp1.700.000, (satu juta tujuh ratus Riburupiah), Pengambilan ke 2 (dua) sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah),Pengambilan yang Ke 3 (tiga) sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribuHalaman 20 dari 26 Putusan No. 27/Pid.Sus/2020/PN Bglrupiah) dan Penggambilan ke 4 (empat) sebesar Rp3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah) tetapi yang sudah dijanjikan akan dibayar sebesarRp3.500.000

Leslie Niela , akan tetapi tidak menyebutkan adanyakesepakatan berupa harga dan bagaimana cara penggambilan hakhak dari para akhli waris yang telah melepaskan hakhak warisnyaterSebut 2222222222 =Bahwa terbanding I/ tergugat tidak dapat membuktikan pemilikkannyaapakah untuk pembayaran pembayaran harga tanah / bangunan jalanBraga No. 84 atau keperluan lain, oleh karenanya transfer tersebuttidak ada kaitannya dengan akta pembagian hak bersama No.70/2002;Bahwa dengan demikian pertimbangan Hakim tingkat

Adanya perbedaan pendapat dalam penggambilan keputusan rumah tangga;b. Tergugat kurang terbuka atau tidak fair dalam hal keuangan rumah tanggaserta Tergugat kurang memperhatikan kebutuhan ekonomi rumah tanggasehingga Penggugat lebih banyak menanggung beban ekonomi rumah.

. = 230/Lingkungan penggambilan, kecamatanlemahwungkuk, seluas 95 M2 (sembilan puluh lima meterpersegi), merupakan tanah yang dibeli oleh TERGUGAT dariBank EKSPOR IMPOR INDONESIA pada tahun 1989, yangmana pemilik sebelumnya sebagaimana tercatat pada Sertipikatyaitu RADEN SUMANTO yang mebebankan Hipotik atas Tanahtersebut;SHM No. ~ 660/Lingkungan penggambilan, kecamatanlemahwungkuk, seluas 554 m2 (enam ratus enam puluh meterpersegi), merupakan tanah yang dibeli oleh TERGUGAT dariBank EKSPOR IMPOR

INDONESIA pada tahun 1989, yangmana pemilik sebelumnya sebagaimana tercatat pada Sertipikatyaitu RATU PULUNG AYU yang mebebankan Hipotik atas Tanahtersebut;SHM No. 679/Lingkungan penggambilan, kecamatanlemahwungkuk, seluas 882 m2 (delapan ratus delapan puluhdua meter persegi), merupakan tanah yang dibeli olehTERGUGAT pada tahun 1988 dari Pemilik sebelumnya yaituRATU KANGEN RATNA KOMALA;SHM No. 2256/Lingkungan penggambilan, kecamatanlemahwungkuk, seluas 124 m2 (seratus duapuluh empat meterpersegi)

dibeli oleh TERGUGAT pada tahun 1993;SHM No. 2257/Lingkungan penggambilan, kecamatanlemahwungkuk, seluas 740 m2 (tujuh ratus empat puluh meterpersegi), dibeli oleh TERGUGAT pada tahun 1993;SHM No. 2258/Lingkungan penggambilan, kecamatanlemahwungkuk, seluas 55 m2 (lima puluh lima meter persegji),dibeli oleh TERGUGAT pada tahun 1994;SHM No. 2282/Lingkungan penggambilan, kecamatanlemahwungkuk, seluas 207 m2 (duaratus tujuh meter persegi),dibeli oleh TERGUGAT pada tahun 1994;SHM No. 2309/Lingkungan

penggambilan, kecamatanlemahwungkuk, seluas 1976 m2 (seribu sembilan ratus tujuhpuluh enam meter persegi) dibeli oleh TERGUGAT pada tahun1994;Halaman 43 dari 108 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Cbnix.

SHM No. 2351/Lingkungan penggambilan, kecamatanlemahwungkuk, seluas 175 m2 (seratus tujuh puluh lima meterpersegi), dibeli oleh TERGUGAT pada tahun 1994;28.Bahwa berdasarkan Pasal 31 ayat (3) dan Pasal 32 ayat (1) PP 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang menegaskan,sebagaimana kami kutip sebagai berikut: Pasal 31 ayat (3) : Sertipikat hanya boleh diserahkan kepadapihak yang namanyatercantumdalambukutanah yangbersangkutan sebagai pemegang hak atau kepada pihak lainyang dikuasakan olehnya Pasal

Bahwa benar pada tanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 15.00 witadilakukan penggambilan urine (air kencing) Terdakwa oleh anggotakesehatan Lanal Sangatta yang diawasi oleh anggota Pomal Lanal Sangattaatas nama Serka Santoso, yang kemudian contoh urine Terdakwa tersebutdimasukkan kedalam botol urine sebanyak 15 mili liter, selanjutnya botolberisi urine Terdakwa tersebut diberi lack warna merah yang diatasnya dicap segel kesatuan Denpomal Lanal Sangatta.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1312.

Bahwa benar kemudian pada tanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul15.00 wita dilakukan penggambilan urine (air kencing) Terdakwa olehanggota kesehatan Lanal Sangatta yang diawasi oleh anggota Pomal LanalSangatta atas nama Serka Santoso, yang kemudian contoh urine Terdakwatersebut dimasukkan kedalam botol urine sebanyak 15 mili liter, selanjutnyabotol berisi urine Terdakwa tersebut diberi lack warna merah yang diatasnyadi cap segel kesatuan Denpomal Lanal Sangatta.3.