Ditemukan 91 data
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
SALDI Bin AMBO TANG
42 — 15
Terdakwa yang berperan sebagai Penggaruk/pengaduk/penghamburBatu mengacak kartu jenis batu tersebut;5. Penggaruk/pengaduk/penghambur Batu (peran Terdakwa) melempar 2(dua) buah dadu 6 (enam) sisi ke tengah meja (apabila jumlah ganjil,pemain 1 adalah pemain awal yang menjalankan kartu, apabila genappemain Nomor 2 adalah sebagai pemain awal);6.
Terdakwa yang berperan sebagai Penggaruk/pengaduk/penghamburBatu mengacak kartu jenis batu tersebut;5. Penggaruk/pengaduk/penghambur Batu (peran Terdakwa) melempar 2(dua) buah dadu 6 (enam) sisi ke tengah meja (apabila jumlah ganjil,pemain 1 adalah pemain awal yang menjalankan kartu, , apabila genappemain Nomor 2 adalah sebagai pemain awal);6.
Terdakwa yang berperan sebagai Penggaruk/pengaduk/penghamburBatu mengacak kartu jenis batu tersebut;5. Penggaruk/pengaduk/penghambur Batu (peran Terdakwa) melempar 2(dua) buah dadu 6 (enam) sisi ke tengah meja (apabila jumlah ganjil, pemain 1Halaman 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Tjsadalah pemain awal yang menjalankan kartu, , apabila genap pemain Nomor 2adalah sebagai pemain awal);6.
85 — 38
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah penggaruk sampah dengan gagang dari pipa paralon; 1 (satu) buah genteng; 1 (satu) buah pecahan batu bata;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016, oleh I.G.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah penggaruk sampah dengan gagang dari pipa paralon;e 1 (satu) buah genteng;e 1 (satu) buah pecahan batu bata;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
perkataan itu) Terdakwa merasatersinggung dan menjadi marah terus Terdakwa Putu Artawan aliasUnyil bersama dengan Tawan (DPO) dan Gujar (DPO), mengejarsaksi korban Harun yang masuk ke dalam kamar kos kosan yangada disekitar warung tuak;Bahwa kemudian Terdakwa Putu Artawan alias Unyil bersamadengan Tawan (DPO) dan Gujar (DPO) mendobrak pintu kamartempat saksi korban bersembunyi akhirnya saksi korban keluar darikamar kos kosan selanjutnya Terdakwa Putu Artawan alias Unyildengan menggunakan gagang penggaruk
terus datang terdakwa siapa yang dibilanganjing belum makan kemudian saksi menjawab anjingnya saksiAsiyono;e Bahwa saksi dengan terdakwa terjadi pertengkaran mulut dan berkelahidimana leher baju saksi diambil oleh terdakwa, kemudian datang temanterdakwa terus saksi melarikan diri masuk kedalam kamar koskosandan saksi dikejar oleh terdakwa bersama dengan temannya berjumlahdua orang yang saksi tidak kenal;e Bahwa saksi keluar dari dalam kamar kemudian saksi dipukul olehterdakwa dengan menggunakan penggaruk
sampah yang terbuat dari pipa paralon kearah kepalasaksi korban Harun;e Bahwa Tawan (DPO) menggunakan pecahan genteng dan Gujar (DPO)menggunakan pecahan bata merah ikut melempar saksi korban Harun;e Bahwa Gujar (DPO) juga dapat memukul saksi korban Harun denganmenggunakan gagang penggaruk sampah;e Bahwa Terdakwa dapat melihat saksi korban Harun terluka danmengeluarkan darah dibagain dahi;e Bahwa yang melerai Terdakwa dengan saksi korban Harun adalahtemannya terdakwa yang tidak ikut berkelahi;e Bahwa
orang tua Terdakwa dapat minta maaf kepada saksi Harun danmau berdamai tapi masalahnya tetap jalan;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan Terdakwamembenarkannya;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) buah penggaruk sampah dengan gagang dari pipa paralon;e 1 (satu) buah genteng;e 1 (satu) buah pecahan batu bata;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta
118 — 9
- 2 (dua) buah penggaruk brondolan buah kelapa sawit.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1.253 (seribu dua ratus lima puluh tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 7.320 Kg (tujuh ribu tiga ratus dua puluh kilogram) milik PT.KMA.Dikembalikan kepada pihak PT.KMA.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu rupiah).
Rasanb. 1 (satu) buah dodos terbuat dari besi dengan tangkai kayu ulin berbentukbulat dengan panjang sekitar 150 cm (seratus lima puluh centimeter).c. 2 (dua) buah tojok terbuat dari besi berbentuk huruf T.d. 2 (dua) buah penggaruk brondolan buah kelapa sawit.Dirampas untuk dimusnahkan.e. 1.253 (seribu dua ratus lima puluh tiga) tandan buah kelapa sawit denganberat sekitar 7.320 K (tujuh ribu tiga ratus dua puluh kilogram) milik PT.KMA.Dikembalikan kepada pihak PT. KMA.4.
Mentaya hulu Kabupaten Kotim, pada saat terdakwamemuat buah kelapa sawit tersebut datang petugas Security PT KMAdan Petugas Kepolisian Polsek Mentaya Hulu setelah itu terdakwadan mobil Dump Truck yang berisi buah kelapa sawit serta peralatanberupa Dodos sebanyak 1(satu) buah, Tojok sebanyak 2 (dua) buahdan Penggaruk Brondolan buah Kelapa sawit sebanyak 2 (dua) buahdiamankan di Polsek Mentaya Hulu untuk diproses secara hukum;Bahwa Tanaman Buah Kelapa Sawit Yang berada di Bloc E 41 desapemantang kecamatan
IKHSAN dan saksi JUNAI adapun Sopir mobil Dum Truckyakni saksi APUNG.Bahwa barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian adalah MobilDump Truck Jenis Mitsubhisi warna Kuning nomor Polisi KH 8269 FO,adapun Alat yang ditemukan berupa Dodos sebanyak 1 (satu) buah,Tojok sebanyak 2 (dua) buah dan Penggaruk Brondolan buah Kelapasawit sebanyak 2 (dua) buah.2.
IKHSAN dan saksi JUNAI adapun Sopir mobil Dum Truckyakni saksi APUNG.Bahwa barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian adalah MobilDump Truck Jenis Mitsubhisi warna Kuning nomor Polisi KH 8269 FO,adapun Alat yang ditemukan berupa Dodos sebanyak 1 (satu) buah,Tojok sebanyak 2 (dua) buah dan Penggaruk Brondolan buah Kelapasawit sebanyak 2 (dua) buah.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.
Nosin : 4D34TJ31829;e 1 (satu) buah dodos terbuat dari besi dengan tangkai kayu ulin berbentukbulat dengan panjang sekitar 150 cm (seratus lima puluh centimeter);e 2 (dua) buah tojok terbuat dari besi berbentuk huruf T;e 2 (dua) buah penggaruk brondolan buah kelapa sawit;e 1.253 (seriou dua ratus lima puluh tiga) tandan buah kelapa sawit denganberat sekitar 7.320 K (tujuh ribu tiga ratus dua puluh kilogram) milik PT.KMA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh
45 — 16
dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;5 Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah tas laptop warna hitam; - 2 (dua) pasang sarung tangan; - 1 (satu) buah sebo warna cokelat; - 1 (satu) buah suplemen makan merk CDR; - 1 (satu) buah pena panjang warna merah muda; - 1 (satu) buah charger handphone Samsung; - 1 (satu) helai dasi warna biru; - 1 (satu) buah flashdisc warna putih merk Transcend; - 1 (satu) buah penggaruk
Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah tas laptop warna hitam;e 2 (dua) pasang sarung tangan;e 1 (satu) buah sebo warna cokelat;e 1 (satu) buah suplemen makan merk CDR;e 1 (satu) buah pena panjang warna merah muda;e 1 (satu) buah charger handphone Samsung;e 1 (satu) helai dasi warna biru;e 1 (satu) buah flashdisc warna putih merk Transcend;e 1 (satu) buah penggaruk badan;Dikembalikan kepada Saksi JAMIAH Binti MUHAMMAD LAJIM.e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna hijau BM 5683 RJ.Dikembalikan
berhasil ditangkap olehsaksi Lukman selaku petugas keamanan Komplek Bukit Datuk di Pos security KomplekBukit Datuk.Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi Jamiah untuk mengambil (satu) buahtas laptop yang berisi 2 (dua) pasang sarung tangan, (satu) buah sebo warna cokelat, 1(satu) buah suplemen makan merk CDR, (satu) buah pena panjang warna merah muda, (satu) buah charger handphone Samsung, (satu) helai dasi warna biru, (Satu) buahflashdisc warna putih merk Transcend, dan 1 (satu) buah penggaruk
Bukit Datuk Kota Dumai terdakwatelah mengambil barangbarang berupa (satu) buah tas laptop warna hitam yangdidalamnya berisi 2 (dua) pasang sarung tangan, (satu) buah sebo warna cokelat, (satu)buah suplemen makan merk CDR, (satu) buah pena panjang warna merah muda, (satu)buah charger handphone Samsung, (satu) helai dasi warna biru, (satu) buah flashdiscwarna putih merk Transcend, (satu) buah penggaruk badan.
penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah tas laptop warna hitam;e 2 (dua) pasang sarung tangan; 1 (Satu) buah sebo warna cokelat;e 1 (satu) buah suplemen makan merk CDR;e 1 (satu) buah pena panjang warna merah muda;e 1 (satu) buah charger handphone Samsung;e 1 (Satu) helai dasi warna biru;e 1 (satu) buah flashdisc warna putih merk Transcend;e 1 (satu) buah penggaruk
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
AGUS MUJIANTO Als AGUS Bin MARJI
137 — 65
strong>) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah jerigen bekas bensin;
- 1 (satu) buah parang;
- 1 (satu) buah arit;
- 1 (satu) buah gergaji;
- 1 (satu) buah sepato boot;
- 1 (satu) buah garpu penggaruk
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah jerigen bekas bensin; 1 (satu) buah parang; 1 (satu) buah arit; 1 (Satu) buah gergaji; 1 (Satu) buah sepato boot; 1 (satu) buah garpu penggaruk; 1 (satu) buah botol berisi sisa oli mesin rumput; 2 (dua) buah mesin potong rumput;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1(satu) buah korek api merk Tokai warna hijau; 1 (Satu) batang pohon palm yang telah terbakar;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor259/Pid.B/2019/PNSgt 2 (dua) buah batang sample bibit pohon durian yang
Kutai Timur dan rencananyaakan ditanami dengan tanaman hias, kemudian pada hari Selasa tanggal17 September 2019 sekira pukul 08.00 Wita Saksi ROHMAN Als UJANGBin EMID SUPARDI (Terdakwa dalam berkas terpisah) menjemput SaksiMAIL Als ISMAIL Bin SHARIH kemudian menuju kelokasi lahan milikTerdakwa dan mulai membersihkan semak belukar dengan menggunakanalat berupa 2 (dua) buah mesin rumput, 1 (Satu) buah parang, 1 (Satu) buahsabit, 1 (Satu) buah gergaji dan 1 (Satu) buah penggaruk milikTerdakwa dan setelah
5 (lima) hari membersihkan lahan tersebut SaksiROHMAN Als UJANG Bin EMID SUPARDI meminta bantuan kepada anakRADIVA PRAMUDYA SHILVANO Als DIVA anak dari INDRI (Ibu) untuk ikutmembantu. membersihkan lahan dengan cara mengumpulkan semakbelukar yang sudah dirintis dengan penggaruk, selanjutnya pada pada hariSelasa tanggal 24 September 2019 sekira pukul 12.00 Wita setelah semakbelukar dilahan yang dirintis sudah dikumpulkan dan cukup kering untukdibakar Saksi ROHMAN Als UJANG Bin EMID SUPARDI dan Saksi
Kutai Timur danrencananya akan ditanami dengan tanaman hias;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2019sekira pukul 08.00 Wita Saksi ROHMAN Als UJANG Bin EMID SUPARDI(Terdakwa dalam berkas terpisah) menjemput Saksi MAIL Als ISMAIL BinSHARIH kemudian menuju kelokasi Jahan milik Terdakwa dan mulamembersihkan semak belukar dengan menggunakan alat berupa 2 (dua) buahmesin rumput, 1 (satu) buah parang, 1 (Satu) buah sabit, 1 (Satu) buahgergaji dan 1 (satu) buah penggaruk milik Terdakwa
dan setelah 5 (lima) harimembersihkan lahan tersebut Saksi ROHMAN Als UJANG Bin EMID SUPARDImeminta bantuan kepada Anak RADIVA PRAMUDYA SHILVANO Als DIVA anakdari INDRI (Ibu) untuk ikut membantu membersihkan lahan dengan caramengumpulkan semak belukar yang sudah dirintis dengan penggaruk;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor259/Pid.B/2019/PNSgtMenimbang, bahwa dengan demikian unsur menganjurkan orang laintelah terpenuhi;Menimbang, bahwa kemudian dalam proses pemeriksaandipersidangan Majelis Hakim tidak
38 — 17
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu mati (jenis kau kehi kering) dengan ukuran besar nya berdiameter sekitar 15 (lima belas) cm, panjang sekitar 1,5 (satu koma lima) meter ;- 1 (satu) buah alat penggaruk tanah (garpu tanah) yang gagang atau hulunya terbuat dari pipa besi dengan panjang gagang atau hulu tersebut sekitar 1 (satu) meter dan terdapat besi beton ukuran 8 (delapan) mili berjumlah 4 (empat) batang yang telah dilas mati berbentuk seperti alat cangkul pada bagian ujung
ANDRIAS VIKTOR GELA HINA Als ANDE denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi seluruhnya dengan masapengkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh kedua terdakwa selama keduaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar kedua terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu mati (jenis kau kehi kering) dengan ukuran besar nyaberdiameter sekitar 15 (lima belas) cm, panjang sekitar 1,5 (satu koma lima)meter ;e 1 (satu) buah alat penggaruk
Daridalam rumah dengan membawa alat penggaruk tanah yang terbuat dari besi kearah tangan dan rusuk sebelah kiri saksi korban secara berulangulang kali;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II tersebut saksi korbanmengalami luka sebagaimana visum et repertum Nomor : 509/RSUIM/XI/2015tanggal 22 Nopember 2015 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.
YULIUSYAKUB GELA Alias AMA HABA di kampung yumbu, kelurahan Watukamba,kecamatan pandawai, kabupaten sumba timur ;eBahwa para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban dengan caraterdakwa I melakukan nya dengan menggunakan kayu berulang ulang diarahkanke korban dari samping kanan dan samping kiri sedangkan terdakwa II.Menggunakan alat penggaruk tanah yang terbuat dari besi sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya mengenai tangan korban hingga mengeluarkan darah ;eBahwa awalnya waktu itu saksi bersama
YULIUSYAKUB GELA Alias AMA HABA di kampung yumbu, kelurahanWatukamba, kecamatan pandawai, kabupaten sumba timur ; Bahwa awal kejadian tersebut bisa terjadi karena saat itu korban hendak menikamterdakwa I dengan menggunakan sebilah pisau lalu terdakwa I mengambilsebatang kayu mati kayu kahi untuk memukul rebis korban, dan terdakwa jugamengambil alat penggaruk tanah (garpu tanah) lalu memukul tangan korbanyang saat itu sedang memegang pisau ;eBahwa terdakwa mendapatkan kayu dan alat penggaruk tanah
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
1.ROHMAN Als UJANG Bin EMID SUPARDI
2.MAIL Als ISMAIL Bin SHARIH
108 — 31
strong>bulan;
- Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkanagar Para Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah jerigen bekas bensin;
- 1 (satu) buah parang;
- 1 (satu) buah arit;
- 1 (satu) buah gergaji;
- 1 (satu) buah sepato boot;
- 1 (satu) buah garpu penggaruk
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah korek api merk Tokai warna hijau; 1(satu) buah jerigen bekas bensin; 1 (satu) buah parang; 1 (satu) buah arit; 1 (satu) buah gergaji; 1(satu) buah sepato boot; 1 (satu) buah garpu penggaruk; 1 (satu) buah botol berisi sisa oli mesin rumput; 1(satu) batang pohon palm yang telah terbakar; 2 (dua) buah mesin potong rumput; 2 (dua) buah batang sample bibit pohon durian yang telah terbakar ; Sample kayu yang telah terbakar; Sample abu asli pembakaran;Dipergunakan
ROHMAN Als UJANG Bin EMID SUPARDIdan Terdakwa II.MAIL Als ISMAIL Bin SHARIH mulai membersihkan semakbelukar dilahan tersebut dengan menggunakan alat berupa 2 (dua) buahmesin rumput, 1 (Satu) buah parang, 1 (Satu) buah sabit, 1 (Satu) buahgergaji dan 1 (Satu) buah penggaruk milik Saksi AGUS MUJIANTO AlsAGUS Bin MARJI dan setelah 5 (lima) hari membersihkan lahan tersebutTerdakwa I.
ROHMAN Als UJANG Bin EMID SUPARDI meminta bantuankepada anak RADIVA PRAMUDYA SHILVANO Als DIVA anak dari INDRI(Ibu) untuk ikut membantu). membersihkan lahan dengan caramengumpulkan semak belukar yang sudah dirintis dengan penggaruk,selanjutnya pada pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekira pukul12.00 WITA setelah semak belukar dilahan yang dirintis sudah dikumpulkandan cukup kering untuk dibakar Terdakwa I.
ROHMAN Als UJANG Bin EMIDSUPARDI meminta bantuan kepada anak RADIVA PRAMUDYA SHILVANO AlsDIVA anak dari INDRI (Ibu) untuk ikut membantu membersihkan lahan dengancara mengumpulkan semak belukar yang sudah dirintis dengan penggaruk;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang melakukan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kemudian dalam proses pemeriksaandipersidangan Majelis Hakim tidak memperoleh alasanalasan hukum yangdapat menghapuskan atau meniadakan pertanggung jawaban dalam diri sertaperbuatan Para
tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah jerigen bekas bensin; 1(satu) buah parang; 1 (satu) buah arit; 1(satu) buah gergaji; 1(satu) buah sepato boot; 1(satu) buah garpu penggaruk
148 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam Pasal 161 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral Dan Batubara;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama dalam Tahanan Kota dan dendaRp10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit alat berat Excavator merek Komatsu Tipe PC200 warnakuning; 2 (dua) unit truck colt diesel; 2 (dua) bendel surat jalan; 16 kubik pasir kuarsa; 1mesin diesel: 2sekop; dan 2 penggaruk
SusLH/20206.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit alat berat Excavator merek Komatsu Tipe PC200 warnakuning; 2 (dua) unit truck colt diesel: 2 (dua) bendel surat jalan; 16 kubik pasir kuarsa; 1mesin diesel: 2sekop; dan 2 penggaruk pasir;Dikembalikan kepada pemiliknya; Uang sejumlah Rp1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur
Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit alat berat Excalator merek Komatsu Tipe PC200 warnakuning; 2 (dua) truck colt Diesel; 2 (dua) bendel surat jalan; 16 (enam belas) kubik pasir kuarsa; 1 (satu) diesel; 2 (dua) sekop dan; 2 (dua) penggaruk pasir;Dikembalikan kepada pemiliknya; Sedangkan uang sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dirampas untuk negara;5.
28 — 3
Memerintahkan barang bukti berupa:-1 (satu) buah timba berukuran 15 Kg warna hijau muda berlogo " Formula Top 1 ", 1 (satu) batang besi penggaruk sampah dirampas untuk dimusnahkah sehingga tidak dapat di pergunakan lagi ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.00- ( dua ribu rupiah ).
Sehingga terdakwa dan keluarganya merasa terganggudan menjadi tidak nyaman.Bahwa selanjutnya terdakwa menegur saksi MOCHAMMADDIMJADI, tetapi tidak dihiraukan, sehingga terjadilah percekcokandiantara terdakwa dan saksi MOCHAMMAD DIMJADI.Bahwa kemudian saksi MOCHAMMAD DIMJADI melemparkansebatang besi penggaruk sampah ke arah terdakwa, tetapilemparan besi tersebut dapat dihindari oleh terdakwa.Bahwa sesaat kemudian terdakwa mengambil sebuah ember yangberisi air, dan langsung menyiramkan air tersebut
sempat ke rumah sakit di lakukanperawatan selama + 2 (dua) Jam Setelah saya pulang dari rumah sakit +2 (dua) minggu saya masih merasa sakit sehingga tidak bisa melakukanpekerjaan seperti biasanya ;Bahwa , Biaya yang saya keluarkan untuk berobat di Puskesman sekitarRp. 150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa, Seingat saya Terdakwa ini memukul saya satu kali dan Yangmemukul duluan adalah Terdakwa ;Bahwa, ketika bakarbakar sampah pada waktu itu saya membawa alatpenggaruk sampah dan ketika Penggaruk
Sampah itu bukannya sayalemparkan namun ketika terjadi tarik menarik dengan TerdakwaPenggaruk Sampah itu lepas dari pegangan saya sehingga terlempar ;Bahwa, Saya tidak ada niat untuk memukul Terdakwa denganPenggaruk Sampahtersebut dan Penggaruk Sampahtersebut bisateerlempar karena di tarik oleh Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;2.
24 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kayu bekas pembakaran; 1 (Satu) buah parang; 1 (Satu) buah penggaruk (Cakar);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) eksemplar Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) dengan Nomor Reg.
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kayu bekas pembakaran; 1 (Satu) buah parang;Y 1 (Satu) buah penggaruk (Cakar);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) eksemplar Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) dengan NomorReg. Desa: /SKH/AL/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 (tanpa nomorRegister) atas nama Basuki yang dikeluarkan Kepala Desa AlimKecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu;tHalamanZ dan iFPutusan Nomor 41Z/Pid.S us /LOG/PN.
semak belukar dan potongan kayu kemudian terdakwameniupniup bara api hingga lahan yang dikerjakan oleh terdakwa terbakar;" Bahwa luas lahan yang telah dibakar Terdakwa adalah lebih kurang1 Ha (satu hektar) yang Terdakwa lakukan seorang diri;= Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 2 (dua) buah kayu bekas pembakaran, 1 (Satu) buah parang, 1(Satu) buah penggaruk
Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan(Requisitoir) Penuntut Umum agar menjatuhkan pidana denda kepadaTerdakwa dengan alasan bahwa UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014tentang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup mengatur tentangpenjatuhan pidana denda tersebut dan mekanisme penjatuhan pidana dendatersebut akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah kayubekas pembakaran, 1 (Satu) buah parang dan 1 (Satu) buah penggaruk
Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah kayu bekas pembakaran;e 1 (Satu) buah parang;e 1 (Satu) buah penggaruk (Cakar);Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) eksemplar Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) denganNomor Reg. Desa: /SKH/AL/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 (tanpanomor Register) atas nama Basuki yang dikeluarkan Kepala Desa AlimKecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu;e 1 (satu) eksemplar Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) denganNomor Reg.
EMIL BRUNNER, S.H.
Terdakwa:
Bernadus Huba Watun als. Dus
316 — 43
.- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Cangkul Penggaruk (yang digunakan untuk menggaruk rmput);
- 1 (satu) buah Pematik
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Cangkul Penggaruk (yang digunakan untukmenggaruk rumput), 1 (satu) buah Pematik Gas, 1 (Satu) buah/sebilan Parangdengan ukuran Panjang isi 50 cm, Panjang gagang 15 cm yangdibalut dengan karet warna hitam, 1 (Satu) batang kayu bekas terbakar dan 2 (dua) batang ranting kayu bekas terbakar, abu bekaspembakarandirampas untuk dimusnahkan;5.
Flores Timur terdakwa BERNADUSHUBA WATUN Alias DUS bersama saksi MARIA ASTANTI DAHERET(istri terdakwa) menuju kebun milik bapak terdakwa, setibanya dikebun terdakwa membersihkan kebunnya dan mengumpulkan daun,rumput, dan ranting yang kering kemudian membakarnya agar bisaditanami pohon kemiri; Bahwa terdakwa membersihkan kebun milik bapaknya danmengumpulkan daun, rumput, dan ranting yang kering menggunakan1 (satu) buah cangkul penggaruk (yang digunakan untuk menggarukrumput), 1 (Satu) bilan parang
Putusan Nomor 68/Pid.B/LH/2019/PN Lrt Bahwa mengenai barang bukti yang diperlihnatkan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah cangkul penggaruk (yang digunakan untukmenggaruk rumput); 1 (Satu) buah pemantik gas; Sebilah parang ukuran panjang isi 50 cm, panjang gagang 15cm yang dibalut dengan karet warna hitam; 1 (Satu) batang kayu bekas terbakar; 2 (dua) batang ranting kayu bekas terbakar, abu bekaspembakaran;Menimbang
perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti selanjutnya akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah Cangkul Penggaruk
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Cangkul Penggaruk (yang digunakan untukmenggaruk rmput); 1 (satu) buah Pematik Gas, 1 (Satu) buah/ sebilanh Parangdengan ukuran Panjang isi 50 cm, Panjang gagang 15 cm yangdibalut dengan karet warna hitam; 1 (Satu) batang kayu bekas terbakar dan 2 (dua) batang ranting kayu bekas terbakar, abu bekaspembakaran;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.KOSWARA ALS LUNCAI BIN YAMIN
2.FAUZI HASAN ALS OJIK ALS SAIPUDIN BIN NASARUDIN
3.ARISKI FAISAL ALS KIKI ALS OPIK BIN KOSWARA
381 — 31
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) unit mesin robin;
- 1 (satu) unit mesin tanah;
- 1 (satu) buah sakan ukuran 1x2 m yang terbuat dari papan warna cokelat;
- 1 (satu) gulung selang air warna biru ukuran 3 inchi;
- 1 (satu) gulung selang air warna merah ukuran 3 inchi;
- 1 (satu) buah cangkul;
- 2 (dua) buah penggaruk
Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin robin; 1 (satu) unit mesin tanah; 1 (satu) buah sakan ukuran 1x2 m yang terbuat dari papan warna cokelat; 1(satu) gulung selang air warna biru ukuran 3 inchi; 1(satu) gulung selang air warna merah ukuran 3 inchi; 1 (satu) buah cangkul; 2 (dua) buah penggaruk pasir;Agar dirampas untuk dimusnahkan4.
Koswara bekerja denganmenggunakan 2 (dua) unit mesin tanah, 1 (satu) buah sakan ukuran 1x2 m, 1(satu) gulung selang air warna biru, 1 (Satu) gulung selang air warna merah, 1(satu) buah cangkul dan 2 (dua) buah penggaruk pasir, barang tersebut diakuikepemilikannya oleh Terdakwa . Koswara alias Luncai bin Yamin (alm) sebagaipemilik tambang;Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan timah adalah dengan caraTerdakwa . Koswara alias Luncai bin Yamin (alm) sebagai pemilik mesinsedangkan Terdakwa II.
telah diberikan kesempatanuntuk mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge), tetapi Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin robin;1 (Satu) unit mesin tanah;1 (Satu) buah sakan ukuran 1x2 m yang terbuat dari papan warna cokelat;1 (Satu) gulung selang air warna biru ukuran 3 inchi;1 (Satu) gulung selang air warna merah ukuran 3 inchi;1 (Satu) buah cangkul;2 (dua) buah penggaruk
yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:2 (dua) unit mesin robin;1 (Satu) unit mesin tanah;1 (Satu) buah sakan ukuran 1x2 m yang terbuat dari papan warna cokelat;1 (Satu) gulung selang air warna biru ukuran 3 inchi;1 (Satu) gulung selang air warna merah ukuran 3 inchi;1 (Satu) buah cangkul;2 (dua) buah penggaruk
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin robin; 1 (satu) unit mesin tanah;halaman 18 dari 19 halaman Putusan nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Mtk1 (Satu) buah sakan ukuran 1x2 m yang terbuat dari papan warna cokelat;1 (Satu) gulung selang air warna biru ukuran 3 inchi;1 (Satu) gulung selang air warna merah ukuran 3 inchi;1 (Satu) buah cangkul;2 (dua) buah penggaruk pasir;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
80 — 22
Barangbarang : 1 (satu) buah alat penggaruk punggung.Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2. Permohonan keringanan hukuman yang diajukan Terdakwadan didepan Majelis Hakim dengan alasan sebagai berikut :a. Terdakwa menyesali semua perbuatannya.b.
Barang barang : 1 (satu) buah alat penggaruk punggung.b. Suratsurat: 2 (dua) foto copy lembar Visum et Repertum RumkitTKIl Dr.R.
Bahwa benar kemudian Saksi1 mengambil kelambu yangbisa dilipat lalu dihempaskan kearah anak ketiganya yang masihkecil tersebut sehingga secara spontan Terdakwa emosi lalumengambil alat penggaruk punggung yang terbuat dari plastik laluTerdakwa pukulkan kearah Saksi1 namun ditangkis oleh Saksi1menggunakan tangan kiri sehingga tangan kiri Saksi1 menderitaluka memar sepanjang 2 (dua) centimeter sesuai hasil Visum etRepertum Rumkit TKIl Dr. R.
Terdakwa tidak memberikan contoh yang baik bagi keluargadan bawahannyaBahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer dalampersidangan sebagai berikut :Barangbarang :7 1 (satu) buah alat penggaruk punggung yangdigunakan sebagai alat pemukul oleh Terdakwa terhadapSaksi1, perlu ditentukan statusnya untuk dirampas dandimusnahkan.b. Surat surat : 2 (dua) foto copy lembar Visum et Repertum RumkitTKIl Dr.R.
Barangbarang : 1 (satu) buah alat penggaruk punggung.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat surat : 2 (dua) foto copy lembar Visum et Repertum Rumkit TKIl Dr.R. HarjantoKesdam VI/Milw Nomor R/78A/er/XV2017 tanggal 20 Nopember2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000. (lima belasridbu rupiah).23Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Pebruari 2018 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Ventje Bulo, S.H.,M.H.
365 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barangbarang: 1 (satu) buah alat penggaruk punggung terbuat dari plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan tentang biaya perkara dibebankan kepada Terdakwasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer O7 Balikpapan Nomor 08K/PM.107/AD/I/2018 tanggal 12 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Joni Fransiscus Saragih,Serka NRP 21020154720582 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan
Barangbarang: 1 (satu) buah alat penggaruk punggung;Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat: 2 (dua) fotokopi lembar Visum et Repertum Rumkit TKII Dr. R.Harjanto Kesdam VI/Mlw Nomor R/XX/VER/XI/2017 tanggal 20November 2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 56K/PMTI/BDG/AD/III/2018 tanggal 28 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.
38 — 25
Menyatakan Barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truck merk Colt Diesel HD 125 PS, tanpa plat nomor kendaraan, dengan ciri-ciri kepala truck berwarna kuning dan bak terbuat dari besi berwarna merah dengan motif-motif bertuliskan bahasa Inggris berikut kunci kontak tersebut; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;- 2 (dua) buah loading berwarna hitam; - 2 (dua) buah penggaruk brondol dengan kepala berwarna biru terbuat dari kayu; - 1 (satu) buah alat egrek gagang terbuat dari besi;Dirampas
Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Truck Merk Colt Diesel HD 125 PS, tanpa plat NomorKendaraan, dengan ciriciri kepala Truck berwarna kuning dan bakterbuat dari Besi berwarna merah dengan motifmotif bertuliskan bahasaInggris berikut kunci kontak tersebut;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Abdul Qohar Bin Ali Kiswanto 2(Dua) Buah Loading berwarna Hitam; 2 (Dua) Buah Penggaruk Brondol dengan kepala berwarna biru terbuatdari kayu; 1(Satu) Buah Alat Egrek Gagang Terbuat dari Besi;Dirampas
Ceria Prima.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Truck Merk Colt Diesel HD 125 PS, tanpa plat NomorKendaraan, dengan ciriciri kepala Truck berwarna kuning dan bakterbuat dari Besi berwarna merah dengan motifmotif bertuliskan bahasaInggris berikut kunci kontak tersebut; Buah Sawit Seberat + 5,6 ( lima koma enam ) ton; 2(dua) buah Loading berwarna Hitam; 2 (dua) buah Penggaruk Brondol dengan kepala berwarna biru terbuatdari kayu;1 (satu) Buah Alat Egrek
sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah Loadingberwarna Hitam, 2 (dua) buah Penggaruk
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck merk Colt Diesel HD 125 PS, tanpa plat nomorkendaraan, dengan ciriciri kKepala truck berwarna kuning dan bak terbuatHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Bekdari besi berwarna merah dengan motifmotif bertuliskan bahasa Inggrisberikut kunci kontak tersebut;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ; 2 (dua) buah loading berwarna hitam; 2 (dua) buah penggaruk
99 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasan.b. 1 (satu ) buah dodos terbuat dari besi dengan tangkai kayu ulin berbentukbulat dengan panjang sekitar 150 cm (seratus lima puluh centimeter).c. 2 (dua) buah tojok terbuat dari besi berbentuk huruf T.d. 2 (dua) buah penggaruk brondolan buah kelapa sawit.Dirampas untuk dimusnahkan.e. 1.253 (seribu dua ratus lima puluh tiga) tandan buah Kelapa sawitdengan berat sekitar 7.320 kg (tujuh ribu tiga ratus dua puluh kilogram)milik PT.
Rasan. 1 (satu ) buah dodos terbuat dari besi dengan tangkai kayu ulinberbentuk bulat dengan panjang sekitar 150 cm (seratus lima puluhcentimeter). 2 (dua) buah tojok terbuat dari besi berbentuk huruf T. 2 (dua) buah penggaruk brondolan buah kelapa sawit.Dirampas untuk dimusnahkan. 1.253 (seribu dua ratus lima puluh tiga) tandan buah Kelapa sawitdengan berat sekitar 7.320 kg (tujuh ribu tiga ratus dua puluh kilogram)milik PT. KMADikembalikan kepada pihak PT KMA ;6.
Bahwa barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian adalah MobilDump Truck Jenis Mitsubhisi warna Kuning nomor Polisi KH 8269FO, adapun Alat yang ditemukan berupa Dodos sebanyak 1 (satu)buah, Tojok sebanyak 2 (dua) buah dan Penggaruk Brondolan buahKelapa sawit sebanyak 2 (dua) buah.Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkannya.2.
Bahwa barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian adalah MobilDump Truck Jenis Mitsubhisi warna Kuning nomor Polisi KH 8269FO, adapun Alat yang ditemukan berupa Dodos sebanyak 1 (satu)buah, Tojok sebanyak 2 (dua) buah dan Penggaruk Brondolan buahKelapa sawit sebanyak 2 (dua) buah.Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkannya.Alasanalasan Terdakwa :1.Bahwa Pemohon Kasasi menyatakan dengan tegas nota pembelaanterdahulu dan memori banding disampaikan oleh Terdakwa maupunPenasihat
23 — 55
Menyatakan terdakwa YOHANES KOPA alias IWAN bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalamsurat dakwaan subsidair Penuntut Umum yang melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES KOPA alias IWAN berupapidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu ) buah penggaruk
tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa YOHANIS KOPA alias IWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;5 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan diRUTAN Klas IT Mimika ;7 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Alat Penggaruk
1.SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
2.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
BENI BEVLYADI anak MATIUS CUNG
881 — 408
melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
- Melepaskan Terdakwa PT.Laman Mining oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa PT.Laman Mining dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Komatsu Model PC 200 8MO Seri C.21663 dengan ciri khusus excavator masih baru dengan kondisi bagus, lengan penggaruk
terdapat tulisan Komatsu, yang berada di Gudang HS 68 Desa Sel Awan Kiri Kecamatan Muara Pawan Kabupaten Ketapang;
- 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Komatsu Model PC 200 8 serial Nomor : 316336 dengan ciri khusus Excavator relatif jelek dan lengan penggaruk terdapat tulisan Komatsu ; yang berada digudang HS 68 Desa Sel Awan Kiri Kecamatan Muara Pawan Kabupaten Ketapang;
- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Hitachi seri Zaxis 210 ME dengan ciri khusus
lengan penggaruk terdapat tulisan 23 Hitachi, yang berada di CV Duta Sarana Perkasa di wilayah kerja PT Laman Mining;
- 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Hitachi seri ZX-210 MF MFG Nomor : AUK 2 007588 dengan ciri khusus excavator dengan kondisi relatif bagus lengan penggaruk terdapat tulisan 18 Hitachi, yang berada di CV.
Duta Sarana Perkasa di wilayah kerja PT.Laman Mining;
- 1 (satu) Unit alat berat jenis Excavator merk Hitachi seri Zaxis 210 MF dengan ciri khusus excavator dengan kondisi rusak lengan penggaruk terdapat tulisan 001 Hitachi yang berada di Polsek Matan Hilir Utara Kabupaten Ketapang;
- 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Doosan Model Solar 340 LC-V dengan ciri khusus lengan penggaruk terdapat tulisan Doosan, yang berada di Polsek Mantan Hilir Utara Kabupaten Ketapang;
Dikembalikan kepada PT.
Andalan Karya Perkasa;
Dikembalikan kepada PT.
48 — 12
ALBERT MAALALU, NOPRI MAALALUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Mshdan ABRAHAM MAALALU sambil berlari membawa alat berupa sebilah parangpanjang dan penggaruk rumput sejenis pakuel menghampiri saksi korban dantemantemannya yang sementara berdiri disamping papan nama dusun Sakelaselanjutnya Terdakwa lalu memukul saksi YAKOB MAALALU dengan kepalantangan (tinju) kanan dan kiri + sebanyak 5 kali mengenai dahi (testa), bagianbelakang kepala serta leher saksi YAKOB MAALALU yang mana perbuatanTerdakwa
Terdakwa telah memukul korban Yakob Maalaludengan menggunakan tangan kanan terkepal beberapa kali dan mengenaiwajah saksi Yakob Maalalu dan memukul saksi Leonard Selano menggunakankayu sebanyak satu kali dan mengenai tangan kiri saksi koroban Leonard Selano ; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara awalnya Terdakwamemperoleh informasi ada orang yang akan memukul kakak Terdakwa yangbernama Doni Maalalu, selanjutnya Terdakwa bersama beberapa orang sambilmembawa sebilah parang panjang dan penggaruk
denganmenggunakan tangan kanan terkepal beberapa kali dan mengenai wajah saksiYakob Maalalu dan memukul saksi Leonard Selano menggunakan kayu sebanyaksatu kali dan mengenai tangan kiri saksi korban Leonard SelanoMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta bahwa pemukulantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara awalnya Terdakwa memperolehinformasi ada orang yang akan memukul kakak Terdakwa yang bernama DoniMaalalu, selanjutnya Terdakwa bersama beberapa orang sambil membawa sebilahparang panjang dan penggaruk
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
HAMIT
43 — 3
bahwapelaku pencurian tersebut masuk ke dalam rumah melalui jendelagudang rumah kemudian masuk ke dalam kamar tidur saya untukmengambil handphone milik saya di atas tempat tidur.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pso Bahwa tidak ada tandatanda kerusakan pada jendela pintu atau rumahsaya akan tetapi ada bekas telapat kaki di bawah jendela dan alatpenggaruk rumput dibawah jendelaBahwa ketika terjadi pencurian tersebut yang menjadi tanda tandaseseorang masuk kerumah saya yaitu Alat penggaruk
MUHTAR Alias PAPA NAITkemudian sehingga penggaruk rumput milik Lk. MUHTAR PAPA NAITberada di bawah jendela gudang rumah saya adalah sebagai alat pelakuuntuk masuk ke dalam rumah saya melalui jendela gudang rumah.Bahwa bahwa kerugian yang saya alami akibat dari pencurian yangdilakukan oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;2.