Saksi Apri Sugianto Bin Hadi Sukamto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi itu benar dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 844/Pid.B/2019/PN BksBahwa barang yang sudah digelapkan oleh Terdakwa yaitu kendaraan roda 4(empat) ;Bahwa kejadian penggelaan tersebut terjadi pada hari Selasa

Saksi Hadi Sukamto Bin Pasumito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi itu benar dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan ;Bahwa barang yang sudah digelapkan oleh Terdakwa yaitu kendaraan roda 4(empat) ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 844/Pid.B/2019/PN BksBahwa kejadian penggelaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal

Saksi Siti Maryatun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi itu benar dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan ;Bahwa barang yang sudah digelapkan oleh Terdakwa yaitu kendaraan roda 4(empat) ;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 844/Pid.B/2019/PN BksBahwa kejadian penggelaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08Oktober

Saksi Oki Baehaki Turman Abdul Gofur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi itu benar dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan ;Bahwa barang yang sudah digelapkan oleh Terdakwa yaitu kendaraan roda 4(empat) ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 844/Pid.B/2019/PN BksBahwa kejadian penggelaan tersebut terjadi pada hari Selasa

Saksi Dede Eri Susandi Bin Nurohim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi itu benar dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan ;Bahwa barang yang sudah digelapkan oleh Terdakwa yaitu kendaraan roda 4(empat) ;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 844/Pid.B/2019/PN BksBahwa kejadian penggelaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal

Saksi SARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu penggelaan terjadi pada hari Kamis tangga! 17 Maret2016 sekira jam 11.00 WIB bertempat Stand Cendol Elizabeth StraitsKitchen Trans Studio Mall Jl.

Saksi AFI TRITANTO bin alm,SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu penggelaan terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Marat2016 sekira jam 11.00 WIB bertempat Stand Cendol Elizabeth StraitsKitchen Trans Studio Mall Jl.

terdakwa ini karena Melkianus bekerjasebagai penjaga gudang mesin listrik sedangkan Selvianus sebelumnyabekerja dibagian operator compac juga menjadi penjaga gudang mesinlistrik (GENSET) ;Bahwa barang yang digelapkan oleh para terdakwa ini berupa bahanbakar minyak jenis Solar ;Bahwa bahan bakar minyak solar sebanyak 4(empat) Jerigen warna putihberukuran 20 liter ;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut adalah milikPT.Kapuasindo Palm Industri sungai tawang Estate ;Bahwa kronologis kejadian penggelaan

sedangkan Selvianus sebelumnyabekerja dibagian operator compac juga menjadi penjaga gudang mesinlistrik (GENSET) ; Bahwa barang yang digelapkan oleh para terdakwa ini berupa bahanbakar minyak jenis Solar ; Bahwa bahan bakar minyak solar sebanyak 4(empat) Jerigen warna putihberukuran 20 liter ; Bahwa bahan bakar minyak jenis' solar tersebut adalah milikPT.Kapuasindo Palm Industri sungai tawang Estate ; Bahwa yang pertama kali mengetahui perbuatan ini adalah saksi sendiri ; Bahwa kronologis kejadian penggelaan

DanTerdakwa lakukan perbuatan penggelaan yang sama terjadi padakaryawan Fani uang sebesar Rp 1.390.000, (Satu juta tiga sembilanpuluh ribu rupiah), karyawan Sherly uang sebesar Rp 8.130.000,(delapan juta seratus tiga puluh ribu rupiah) dan karyawan salonbernama Mecan uang sebesar Rp 1.330.000, (satu juta tiga ratus tigapuluh ribu rupiah) dengan jumlah uang yang telah Terdakwa ambil darikeempat orang karyawan salon sebesar Rp 14.572.000, (empat belasjuta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).4.

Dan Terdakwalakukan perbuatan penggelaan yang sama terjadi pada karyawan Faniuang sebesar Rp 1.390.000, (satu juta tiga sembilan puluh ribu rupiah),karyawan Sherly uang sebesar Rp 8.130.000, (delapan juta seratus tigapuluh ribu rupiah) dan Karyawan salon bernama Mecan uang sebesar Rp1.330.000, (Satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan jumlahuang yang telah Terdakwa ambil dari kKeempat orang karyawan salonsebesar Rp 14.572.000, (empat belas juta lima ratus tujuh puluh dua riburupiah).4.

Terdakwamelakukan perbuatan penggelaan yang sama terjadi pada karyawan Faniuang sebesar Rp1.390.000, (satu juta tiga sembilan puluh ribu rupiah),karyawan Sherly uang sebesar Rp8.130.000, (delapan juta seratus tigapuluh ribu rupiah) dan Karyawan salon bernama Mecan uang sebesarRp1.330.000, (Satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan jumlah uangyang telah Terdakwa ambil dari keempat orang karyawan salon sebesarRp14.572.000, (empat belas juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah); Bahwa Terdakwa

Terdakwa melakukanperbuatan penggelaan yang sama terjadi pada karyawan Fani uang sebesarRp1.390.000, (satu juta tiga sembilan puluh ribu rupiah), karyawan SherlyHalaman 32 dari 49 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Nabuang sebesar Rp8.130.000, (delapan juta seratus tiga puluh ribu rupiah)dan Karyawan salon bernama Mecan uang sebesar Rp1.330.000, (satujuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan jumlah uang yang telahTerdakwa ambil dari keempat orang karyawan salon sebesarRp14.572.000, (empat belas

Terdakwa melakukanperbuatan penggelaan yang sama terjadi pada karyawan Fani uang sebesarRp1.390.000, (satu juta tiga sembilan puluh ribu rupiah), karyawan Sherlyuang sebesar Rp8.130.000, (delapan juta seratus tiga puluh ribu rupiah)dan Karyawan salon bernama Mecan uang sebesar Rp1.330.000, (satujuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan jumlah uang yang telahTerdakwa ambil dari keempat orang karyawan salon sebesarRp14.572.000, (empat belas juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah); Bahwa Terdakwa

menderita kerugian sebesar Rp. 167 juta; Bahwa Terdakwa sudah bayar sewa sela 5 hari dari tanggal 22 Oktober2013 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2013 ; Bahwa Terdakwa sewa mobil per hari sebesar Rp. 300.000 dan sudahdibayar selama 5 hari sebesar Rp. 1.500.000; Bahwa mobil tersebut cicilan selama 4 tahun dengan uang muka Rp. 40juta;Menimbang, bahwa keterangan saksi IWAN HERMAWAN aliasRIDWAN dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan atau penggelaan

SILABAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui telah terjadi tindakpidana penipuan atau penggelaan namun seteah mendengar kabarpenggelapan pemipuan tersbeut terjadi pada hari Jumat tanggal 19Oktrober 2018, bertempat di Kp. Cijagra Rt. 06 Rw. 17 DesaBojongsoang Kec. Bojongsoang Kab.

Saksi IDAWATI Binti ACHYAR SUPRIATNA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelaan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 19 Oktrober 2018, bertempat di Kp.Cijagra Rt. O6 Rw. 17 Desa Bojongsoang Kec. Bojongsoang Kab.Bandung;Bahwa benar Sdr. IKHSAN selaku suami dari Sdri.

Saksi KIRNA KURNIAWAN Bin KURNIA ROHPANDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelaan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 19 Oktrober 2018, bertempat di Kp.Cijagra Rt. O6 Rw. 17 Desa Bojongsoang Kec.

SOPIAWATI Binti KOSASIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelaan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 19 Oktrober 2018, bertempat di Kp.Halaman 24 dari 41 halaman Putusan Nomor : 571/Pid.B/2020/PN BIb.Cijagra Rt. O06 Rw. 17 Desa Bojongsoang Kec.

Saksi KAMARUL AKBAR Bin DJAELANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelaan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 19 Oktrober 2018, bertempat di Kp.Halaman 26 dari 41 halaman Putusan Nomor : 571/Pid.B/2020/PN BIb.Cijagra Rt. O06 Rw. 17 Desa Bojongsoang Kec.

Yamaha Yupiter Z CW, warna merah Hitam, pembuatan tahun2007, yang masih kredit dengan uang muka yang sudah dibayarkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak tau keberadaan sepeda motor Jamaha Yupiter Z Cw warnamerah hitam tersebut saksi sampai saat ini tidak tau :AGUS PURYOTO BIN SUDARLIN Bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik di Polres Demak dan keterangan yangsaya berikan dalam berita acara benar adanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian Pencurian dan penggelaan

MOH.SYAHRUL RIVALDI BIN AGUS RAHMAT ALS ACONGdan terdakwa I ERWIN PUTRA MAHESA BIN WAWAN ALS ERWIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelaan secara bersamasama, sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .

Tanah Bumbu dan sepeda motormilik korban yang saya gelapkan adalah (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna Biru Silver,NO.POL :DA 3033 ZU, NOKA : MH32S60017K186011,NOSIN : 286186200;Sebelumnya saya dengan korban sudah kenal kurang lebih1 bulan dan saya tidak mempunyai hubungan keluargadengan korban ; Saya melakukan penggelaan tersebut dengan meminjamsepeda motor korban untuk membeli es batu dan minumandingin setelah di kasih pinjam saya bawa kabur sepedamotor korban ie Setelah berhasil

Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenang memeriksa danmengadili, telahDengan sengaja menguasai secara melawan hokum,sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain yang berada padanya buka karena kejahatan, karena salah telahmelakukan penggelaan, perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa berawal antara hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mendatangi

MENGADILI:

1. Menyatakan TERDAKWA FARHAN RIDWAN SHIDDIQ BIN NAKDEN SOPIAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelaan dalam jabatan sebagaimana Dakwaan kedua Penuntut Umum.

Saksi PITA DEWI ANDRIANI Binti RUKIDI di bawah sumpahdidepanpersidangan menerangkan pada pokoknya :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira jam 10.00 WIBbertempat dirumah saksi Jalan Dorowati RT.03 RW.05 DusunJombangan Desa Tertek, Kecamatan Pare Kabupaten Kediri.tellah terjadi penipuan atau penggelaan truk Mitsubishi tahun2008 warna kuning bak merah No.Pol.

Keterangan saksi ANGGARA SETIA SURYA PRATAMA ;Bahwa saksi mengaku kenal kepada Terdakwa tapi tidak ada hubungan kelarga ;Bahwa saksi mengaku pemah diperksa di Kepolsian dan membemarkan berta acarapemeriksaan di Polisi tersebut ;Bahwa saksi menerangkan penggelaan terjadi pada hari Kams tanggal 22 September 2016sekira jam 12.00 WIB bertempat depan SMP Pasundan 6 di Jan Sumatra KelurahanBabakan Camis Kec.

Perkara : PDM195/SKRTA/Ep.2/11/2012 yang pada pokoknya berpendapat supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa AGUS SULISTYO bin AGUS SUYOTO (alam)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dalam tahanan sementaradan menetapkan agar

Dump truk pasir milik PT TejaSekawan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekitar jam 19.00 Wibdi desa Jurangpelen Desa Buluhsari Kecamatan Gempol Pasuruan; Bahwa setahu saksi, terdakwa seharusnya mengantarkan 3 rit pasir kePT Maspion didaerah Jabon Kabupaten Sidoarjo, namun hanya dikirim1(satu) rit Saja, sedangkan 2(dua) rit lagi dibawa ke daerah Carat Gempoltanpa seizin dari perusahaan dimana pasir tersebut dijual terdakwa keorang lain dan uangnya untuk terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui adanya penggelaan

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekira pukul 11.00 Wibtelah terjadi penggelapan sepeda motor di JI Delima KelurahanRambung Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepaynya diLosmen Delima; Bahwa sepeda motor yang telah di gelapkan adalah sepeda motorHonda Supra 125 warna hitam Silver no Pol BK 3774QE; Bahwa Terdakwa melakukan penggelaan

Pituran di Pos SPSImengutip uang pada supir truk yang melintas bawa barang, akan tetapi saksibaru sekali berbicara pada Terdakwa saat ia meminjam sepeda motor;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 4675 PBA warnahitam tahun 2017 yang digelapkan Terdakwa tersebut adalah saksi;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelaan adalah sewaktu saksi beradadi rumah saksi Siti Sarah di Jalan Piturah Link.

Pasuruan; Bahwa setahu saksi, terdakwa seharusnya mengantarkan 3 rit pasir kePT Maspion didaerah Jabon Kabupaten Sidoarjo, namun hanya dikirim2(satu) rit Saja, sedangkan 1(satu) rit lagi dibawa ke daerah CaratGempol tanpa seizin dari perusahaan dimana pasir tersebut dijualterdakwa ke orang lain dan uangnya untuk terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui adanya penggelaan tersebut dengan melihatGPS atau pelacak yang ada di mobil truk yang dikemudikan terdakwa ; Bahwa atas perbuatan terdakwa, perusahaan dirugikan

Menyatakan terdakwa ANDIKA ROSADI Bin KASIADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta telah melihat barangbukti dipersidangan ;Putusan Nomor 630/ Pid.B / 2015 / PN.Bdg halaman 1 dari 17 halamanTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM I660 / Bdung /06 / 2015 pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 yang pada pokoknya berpendapatterdakwa terbukti bersalah dan mohon putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IMAN RAHMAT BIN ENTUN (ALM) telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelaan