Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugatri);3.

alSs Cys aSle coll (02 Ge: Sd abery dale ath Le sail yh Gusall Gyeal ga Y alls s8 Gin ali alaeArtinya: Dari Al Hasag y ra nag hnya Nabi SAW Netayl ba Ni barangsiapayang TT oysedang (erigak mete Ahoyang oleae gu yiid fakhyeMenimbanig boas) Wa call ENN tp Eddfore a bahwaise ee di persidangan,e Ch (j Or; aa aaermasuk orang= ) : gemikah belum di,dan FFergug Mebi e tua dari padaPenggugat dan pu hidup berpisah hingga sekarang + 10 Sula fs fang kerumah orangss fm talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugatri

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGATRI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah); -5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dengan Tergugat menikah; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGATRI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat denganTergugat menikah;6.

karena saksi adalah adik kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tahun1999 sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang perhatian dan tanggung jawab terhadapkeluarganya, sering meninggalkan rumah, jarang pulang, selalu berbedapendapat dalam mengurus rumah tangga dengan Penggugat, Tergugat pernahmemukul Penggugat di pelipis dan bibir Penggugatri

Putusan No.1019/Pdt.G/2018/PA.Sub at untuk memberikan uang iddah, dan Mutahbiaya perkara kepada Tergugat;rkehendak lain, Penggugat mohon putusansidang yang telah ditetapkan, Penggugatri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukal wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahara resmi dan patut melalui mass media Radio Rasesa FMSumbawa dengan surat panggilan (relaas) Nomor1019/Pdt.G/2018/PA.Sub., dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh

baik dalam persidangan maupun melalui mediasi,namun tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraian,maka pokok perkara diperiksad idang tertutup untuk umum, hal tersebut sesuai ketentua adangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimTahun 2006 dan UndMenimbangngUndang Nomor 3erai Penggugatri

iiunii rei lyyuyaiSuka Mekarsari, Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Le danTergugat telah dikaruniai anak satu orang;Wca sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan iiuaixengguyal ** * orgugata ae da bertengkar;oertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluaraa dan saksisendiri serina melihatBahwa sejak pertengahan tahun 2015 antara Penggugatri imohdengan Tergugat sudah berpisah tempat

Rum Ichtirohmah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dinSUAMI PENGGUGATri oleh Penggugat tanpa hSUAMIPENGGUGATrnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1149/Padt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya :Dra. Sunarti, S.H., M.H.Ihyaddin, S.Ag., M.H.Achmad Surya SUAMI PENGGUGATPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahS.Hi.Panitera Pengganti,Hj. Rum Ichtirohmah, S.H.

bernama Anak 1, umur 14 tahun dan Anak 2, umur 3 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2018 sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya yang saksi lihat adalah karenaTergugat malas bekerja, sehingga Tergugat kurang memberi nafkah,bahkan sama sekali tidak memberi nafkah, karena tidak bekerja,sehingga Penggugatri

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat TARSUN bin SAN ROPINGI terhadap PenggugatRI HARTINI binti MAN WIHARJO dengan iwadl Rp.10.000,-(Sepuluh ribu rupiah ).-----------------------------------------------------------5.