penggugggat vs tergugat

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugggat ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 7 bulan;Bahwa antara Penggugat

sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Nama XXXX , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan .mengurus rumahtangga ., tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugggat

Bertindak selaku Kuasa untukdan atas nama Penggugggat;Lawan1. Direktur Utama PT. Pos Indonesia (Persero) Kantor Pusat, alamat: Jalan Cilaki No.73 Bandung, selanjutnya disebut Tergugat ;2. Pemimpin PT. Pos Indonesia (Persero) Kantor Regional Il Sumbar Riau Kepri,alamat: Jalan Khatib Sulaiman Padang, selanjutnya disebut Tergugat Il;3. Pemimpin PT.

, maka jatuh talak satu. bain sugrhoTergugat kepada Penggugat, maka sesuai Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat beralasan dandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut Nomor1744/Pdt.G/2005/PA.Smd. tanggal 15 September 2009 dan15 Oktober 2009 sedangkan gugatan Penggugggat

atas, maka jatuh talak satu. bain sugrhoTergugat kepada Penggugat, maka sesuai Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat beralasan dandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut Nomor1744/Pdt.G/2005/PA.Smd. tanggal 18 Pebruari 2010 dan18 maret 2010 sedangkan gugatan Penggugggat

yang puncaknyaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 2 tahun, selama itu pula Tergugat tidakmemperdulikan dan tidak pula memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut Nomor343/Pdt.G/2010/PA.Smd. tanggal 8 Maret 2010 dan 8April 2010 sedangkan gugatan Penggugggat

puncaknya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, selamaitu. pula Tergugat tidak memperdulikan dan tidak pulamemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut Nomor514/Pdt.G/2010/PA.Smd. tanggal 11 Maret 2010 dan 12April 2010 sedangkan gugatan Penggugggat

gugatan Penggugatmemenuhi = alasanhukumuntuk dikabulkan gugatan cerai dengan menjatuhkantalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, baik dirinya sendiri ataupun menyuruh oranglain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut Nomor772/Pdt.G/2010/PA.Smd. tanggal 12 April 2010 dan 12Mei 2010 sedangkan gugatan Penggugggat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatdenganTergugat terjadi pada tanggal 20 Januari tahun 2018 yangdisebabkan oleh Tergugat marahmarah serta melakukan KDRT kepadaPenggugat dengan memukul bagian punggung Penggugat sehinggaPenggugat merasa kesakitan hal tersebut terjadi karena Penggugatmeminta Tergugat agar memberikan uang kepada Penggugggat untukbelanja keperluan rumah tangga namun Tergugat malah marah danberkatakenapa kamu minta uang sama saya,nah kamu kerja juga. .Ataskejadian

Bahwa anak yang pertama tinggal bersama penggugggat, Sedangkananak kedua, ketiga, kKeempat tinggal bersama terguggat,;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto tempat perkawinan penggugggat dan ntergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uruan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto tempat kediaman penggugat dan tergugat.

5.

Hak pakai No. 1/1972 daari Penggugat I (PT.CPI), berdasarkan Kontraak bagi hasil tanggal 9 Agusstus 1971 yang mullai berlakutanggal 28 Nopember 1983 ;Penggugat I (Pertamina) berkepentingan menyampaikan gugatan terhadap paraTergugat karena sebagian tanah yang selama ini dikuasai secara faktual dandimanfaatkan oleh Penggugat I (Pertamina), bersamaa Penggugggat II (PT.CPI) menjadiobjek pemilikan seccara melawan hukum oleh Terguggggat VI, Terguggat VIII danTerguggat IX ;Penggugat II (PT.