Menetapkan Sah perkawinan Nalih bin Encit (Pemohon I) dengan Penih Sri Nurhasanah binti almarhum Cipe (Pemohon II) yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 1982, di wilayah KUA Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannnya pada KUA Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENIH SRI NURHASANAH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanCipayung RT 008/03 Kel. Cipayung Kec.

Agama KotaJakarta Timur, karena pernikahan tersebut telah dilaksanakan dan rukunserta syarat pernikahan telah terpenuhi.Bahwa tujuan permohonan pengajuan isbath nikah tersebut ke PengadilanAgama Kota Jakarta Timur untuk mengesahkan atas pernikahannya.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kota Jakarta Timur untuk memutuskan halhal sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Pemohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan Sah perkawinan Nalih bin Encit (Pemohon I) dengan Penih

Menetapkan Sah perkawinan Nalih bin Encit (Pemohon I) dengan Penih SriNurhasanah binti almarhum Cipe (Pemohon II) yang dilangsungkan padahari Sabtu tanggal 10 Juli 1982, di wilayah KUA Pasar Rebo, Kota JakartaTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannnya pada KUA Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;4.

Kedua anak Tergugat rawat sendiridengan dengan penih tanggung jawab dari hasil dari pekeriaan Tergugatyang diperoleh di desa kalicupak Lor sampai sekarang anakanak tumbuhdewasa.

Kedua anakTergugat rawat sendiri dengan dengan penih tanggung jawab dari hasil daripekeriaan Tergugat yang diperoleh di desa kalicupak Lor sampai sekaranganakanak tumbuh dewasa.

Kedua anak Tergugatrawat sendiri dengan dengan penih tanggung jawab dari hasil dari pekeriaanTergugat yang diperoleh di desa kalicupak Lor sampai sekarang anakanaktumbuh dewasa.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahadih bin M.Subur) terhadap Penggugat (Penih

PUTUSANNomor 2376/Pdt.G/2017/PA.CkredaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penih binti Pendi Lahir di Bekasi 14 Agustus 1987 umur 30 tahun, NIK3216065408870013, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tinggal dirumah orangtua a.n Ibu Bosih di Kampung Jati BaruDusun III RT 002 RW 001, Desa Setiadarma

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Sahadih bin M.Subur)terhadap Penggugat (Penih binti Pendi);3.

Subur )kepada Penggugat ( Penih binti Pendi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Rifai bin Tata Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Penih binti Sadan);
3. Menghukum Pemohon (Achmad Rifai bin Tata Suryana) untuk memberikan kepada Termohon (Penih binti Sadan) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
   1. Nafkah

Penih) kepada Penggugat (Jeminten binti Rono Atmo);

Nur bin Serun) dengan Pemohon II (2.Yusni binti Penih) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2003 di Desa Kadindi;

3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada negara melalui Dipa Pengadilan Agama Dompu tahun 2023);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto bin Maman Suherman) terhadap Penggugat (Penih Kurnia binti Yan Supriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto bin Maman Suherman) terhadap Penggugat (Penih Kurnia binti Yan Supriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto bin Maman Suherman) terhadap Penggugat (Penih Kurnia binti Yan Supriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Penih Bin Indra Gunawan) terhadap Penggugat (Rosanti Binti Sudin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Wahid Hasyim,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sungai Penih, Kab.Kerinci,Selanjutnya disebut Tergugat 2;3. DHARMANSYAH panggilan Kamsa, bertempat tinggal di JI.BypassBukit Putus RT.01 RW.11, kelurahan Pampangan, Kec. Lubuk Begalung,Kota Padang.Selanjutnya disebut Tergugat 3;4. RUSKASAH panggilan Rus, bertempat tinggal di JI.Bypass, BukitPutus, RT.01, RW.11 Kelurahan Pampangan, Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2594/U/JB/2001 atas namaANAK KETIGA, diberitanda P9 ;10.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3173042101094030, diberi tanda P10;11.Asli Surat Pernyataan Pengakuan Anak yang dibuat oleh BudimanMuljadi dan Penih tertanggal 1 Februari 2016, diberi tanda P11 ;Menimbang, bahwa fotokopy buktibukti surat tersebut di atastelah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya dengan demikian fotokopy buktibukti surat tersebut dapatdipergunakan sebagai alat

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri JakartaBarat dan dihadiri oleh Pemohon Penih serta Kuasa Hukumnya ;Panitera Pengganti,tidNinik Sri Wahyuni, S.H.Perincian biayabiaya :1.a fF NfBiaya pendaftaran/PnbpBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpHakim,ttdSarjiman, SH, MHum.30.000.75.000,100.000,5.000,6.000,216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2016/PN.JKTBRT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KAMAUDIN BIN TARJANA) terhadap Penggugat (PENIH BINTI RASNITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Eman Purwanto bin Tarwan Warsodi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Penih Agus Setiawati binti Muntaha ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 ( empat ratus lima puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAWI Bin PENIH (Alm) ) terhadap Penggugat (HAJIJAH binti YASIN (Alm) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

2. Menyatakan sah pernikahan ayah Penggugat bernama Didi Supardi bin Narun dengan ibu Penggugat bernama Penih binti Tompel yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1970, di Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Penggugat untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar rebo, Kota Jakarta Timur.

REZA EKA PUTRA, dokter pemeriksa pada Rumah SakitKaritas Weetabula, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya menerangkan:Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki berusia empat puluhsembilan tahun datang dalam keadaan tidak sadar penih dan gelisah,dari pemeriksaan didapatkan pasien terkena penganiayaan berupa lukabenda tajam pada kepala dan punggung pasien, luka yang timbultergolong luka berat dan parah kareana ukurannya yang besar,lokasinya yang vital yakni pada kepala dan pada daerah

Saksi juga masihmelakukan kontrol di Rumah Sakit.; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kawan kawannya Korbanmengalami luka luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6/ VER/10/ IIl/ 2021, tanggal 22 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.REZA EKA PUTRA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknyamenerangkan:Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki berusia empat puluhsembilan tahun datang dalam keadaan tidak sadar penih

REZA EKA PUTRA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknyamenerangkan:Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki berusia empat puluh sembilantahun datang dalam keadaan tidak sadar penih dan gelisah, daripemeriksaan didapatkan pasien terkena penganiayaan berupa luka bendatajam pada kepala dan punggung pasien, luka yang timbul tergolong lukaberat dan parah kareana ukurannya yang besar, lokasinya yang vital yaknipada kepala dan pada daerah

keluargaPenggugate Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat; e Bahwa selama pisah rumah tersebut, Penggugat tinggal bersama dengan orangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka telah terbukti kehidupan rumah tangga Penggugat denga Tergugat tidak terdapatkesejahteraan lahir dan batin serta sulit diharapkan untuk hidup rukun damai kembalisebagai suami isteri yang penih

sekira pukul 15.00WIB, terdakwa bersama dengan Sawal Sinurat kembali menuju PT IndahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor: 874/Pid.B/2020/PN Kisdengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil taft badak, pada saat Terdakwadan Sawal sampai dilokasi tersebut, Terdakwa melihat sudah ada sekitar60 orang sudah berada dilokasi tersebut, namun pada saat itu sudahtidak ada lagi pengeggrekan namun masih terdapat 6 tumpukan buahkelapa sawit, lalu Terdakwa dan Sawal mengangkat buah kelapa sawittersebut, setelan mobil terisi penih

tersebut;Kemudian pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa bersama dengan Sawal Sinurat kembali menuju PTIndah dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil taft badak, pada saatTerdakwa dan Sawal sampai dilokasi tersebut, Terdakwa melihat sudahada sekitar 60 orang sudah berada dilokasi tersebut, namun pada saatitu. sudah tidak ada lagi pengeggrekan namun masih terdapat 6tumpukan buah kelapa sawit, lalu Terdakwa dan Sawal mengangkatbuah kelapa sawit tersebut, setelah mobil terisi penih

tersebut; Kemudian pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa bersama dengan Sawal Sinurat kembali menuju PTIndah dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil taft badak, pada saatTerdakwa dan Sawal sampai dilokasi tersebut, Terdakwa melihat sudahada sekitar 60 orang sudah berada dilokasi tersebut, namun pada saatitu sudah tidak ada lagi pengeggrekan namun masih terdapat 6tumpukan buah kelapa sawit, lalu Terdakwa dan Sawal mengangkatbuah kelapa sawit tersebut, setelah mobil terisi penih

---------------------Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHRAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ; -----------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------------Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------Memerintahkan barang bukti berupa : sebuah kopyah haji warna putih penih

Terdakwa sopan dalam persidangan ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Penuntut Umum danakibat yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa serta mengingat pula halhalyang memberatkan dan meringankan tersebut diatas, maka menurut hematMejalis, pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa nanti dipandang sudahtepat dan telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa sebuah kopyah haji warnaputih penih