Rapat Pleno Pengurus dan Penilik Domisioner T.I.T.D.

KSB & TLK Tuban padahari Kamis tanggal 12092019, yang dihadiri 9 (Sembilan) orang Pengurus dan3 (tiga) orang Penilik, dimintakan pendapat dari semua peserta rapat apakahsah atau tidak Pengurus dan Penilik Domisioner melaksanakan pemilihanpengurus dan penilik, adapun pendapat dari pengurus dan penilik pesertarapat adalah:= 8 (delapan) orang pengurus dan 2 (dua) orang penilik menyatakanpemilinan pengurus dan penilik sah dilaksanakan oleh pengurus danpenilik domisioner;* 1 (Satu) orang pengurus abstain

Didalam rapat plenotersebut Ketua Penilik demisioner sudah tidak sah untuk mengadakan pemilihankepengurus dan penilik sebab tidak sesuai dengan AD/ART karena menurutAD/ART bahwa pengurus dan penilik sebelum habis masa jabatannya gunamempersiapkan pemilinan pengurus dan penilik yang baru maka harus segeramembentuk panitia pemilinan.

Kemudian rapatberikutnya tanggal 12 September 2019 (bukti T 2,6,7,8,9,103) yang dlikuti 9(sembilan) pengurus dan 3 (tiga) Penilik dengan acara rapat minta pendapattentang keabsahan apa bila pengurus dan penilik demisioner melaksanakanpemilinan pengurus dan penilik periode 2019 2022. Bahwa hasil rapat 8(delapan) pengurus dan 2 (dua) penilik setuju dan sah dilaksanakan pemilihanpengurus dan penilik oleh pengurus dan penilik demisioner.

ROHIM, S.Pd selaku Aparatur Sipil Negara (ASN)dengan jabatan Penilik pada Kec. Sukowono Kab.

selaku penilik PAUD Kec.

ROHIM, S.Pd selaku Aparatur Sipil Negara(ASN) dengan jabatan Penilik pada Kec. Sukowono Kab.

ROHIM, S.Pd selaku Aparatur Sipil Negara (ASN) denganjabatan Penilik pada Kec. Sukowono Kab. Jember berdasarkan KeputusanBupati Jember Nomor : 821.2/106/2008 tanggal 19 Mei 2018 tentangPengangkatan Pertama dalam Jabatan Penilik;Bahwa berawal dari saksi SUWIDI, S.Pd sebagai ASN dengan jabatan Peniliksekaligus ketua Ikatan Penilik Indonesia Kab.

PANITIA PEMILIHAN (OC) Badan Pengurus dan Penilik TITD (Tempat Ibadat Tri Dharma) Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban Masa Bakti Tahun 2012-2015 diubah menjadi Masa Bakti Tahun 20132016, dkk. dan 1. BADAN PENGURUS TERPILIH (Tempat Ibadat Tri Dharma) Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, Masa Bakti Tahun 2013-2016, dkk.

:PANITIA PEMILIHAN (OC) Badan Pengurus dan Penilik TITD(Tempat Ibadat Tri Dnarma) Kwan Sing Bio dan Tjoe LingKiong Tuban Masa Bakti Tahun 20122015 diubah menjadiMasa Bakti Tahun 20132016, berkedudukan di Jalan REMartadinata, Nomor 1 Tuban;PANITIA PENGARAH (SC) Badan Pengurus dan Penilik TITD(Tempat Ibadat Tri Dnarma) Kwan Sing Bio dan Tjoe LingKiong Tuban Masa Bakti Tahun 20122015 diubah menjadiHalaman 1 dari 8 hal. Put.

BADAN PENILIK TITD (Tempat Ilbadat Tri Dnarma) Kwan SingBio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, Susunan Badan Penilik Tempatlbadat, Tridharma (TITD) "Kwan Sing Bio dan "Tjoe LingKiong Tuban Masa Bakti Tahun 20092012, berkedudukan diJalan RE Martadinata, Nomor 1 Tuban;Para Termohon Kasasi;Dan1. BADAN PENGURUS TERPILIH (Tempat Ibadat Tri Dharma)Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, Masa Bakti Tahun20132016, berkedudukan di Jalan RE Martadinata, Nomor 1Tuban;2.

Memerintahkan kepada Tergugat Ill & Tergugat IV untukmenghentikan segala kegiatan strategis selain yang bersifat rutinitas olehkarena sudah Demisioner (tidak mempunyai kekuasaan/kewenangan);oe Memerintahkan Tergugat selambatlambatnya 14 (empat belas) harisejak putusan ini dibacakan untuk melantik dan mengesahkan badanPengurus dan Penilik Terpilin masa bakti 20132016 menjadi Pengurusdan Penilik dengan masa bakti 20162019 secara benar, sah dandefinitif;4.

Nomor 2306 K/Pdt/2017yaitu segera melaksanakan Pelantikan dan Pengesahan terhadapPengurus dan Penilik Terpilin masa bakti 20132016 menjadi Pengurusdan Penilik dengan masa bakti 20162019 secara baik, benar, Sah danDefinitif, dan apabila Tergugat tidak melaksanakan, maka Pengurusdan Penilik terpilin melaksanakan sumpah jabatan sendiri sebagaiPengurus dan Penilik TITD KSB & TLK yang dipimpin oleh Badan PenilikTerpilin yang memperoleh suara terbanyak, sesuai dengan tata carayang selama ini berlaku;7.

Memerintahkan Para Tergugat untuk menghentikan segala tindakandalam menjalankan organisasi yang vital dan strategis sampai dengandilantiknya Para Penggugat menjadi Pengurus dan Penilik yang definitif;8.

Penilik PLS Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang mulai 1 September2003 sampai dengan tanggal 30 Juni 2010 masa kerja 7 tahun 10 bulan ; d.

Guru SMP Negeri 16 dan SMP Negeri 12 Tangerang mulai tanggal 1 Juli2010 sampai tanggal 30 Juni 2014 masa kerja 4 tahun 0 bulan ; Kepentingan Penggugat, sebagai Warganegara yang mempunyai hak untukdiperlakukan secara adil sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku ; Batas usia pensiun Penilik 56 tahun, Penilik merupakan jabatan fungsionalkenyataan rekan Penggugat Sdr.

No. 65/G/2016/PTUNBDGaktif bekerja sebagai Penilik, ternyata tanggal 1 Nopember 2010 gaji Penggugattidak dibayarkan oleh Dinas Pendidikan secara sepihak. Penggugat tidak diberikanSurat Keputusan Pensiun Penilik oleh yang berwenang.

TetengJumara,MM, NIP 19590311 198302 1 004 menyatakan bahwasanyaPenggugat dengan jabatan/pekerjaan sebagai Penilik ; Surat Pernyataan Tidak Pernah Dijatuhi Hukuman Tingkat Sedang/BeratNomor 800/1086Disdik tanggal 11 April 2016 yang ditanda tangani olehDrs. H. Teteng Jumara, MM menyatakan bahwasanya Penggugat denganjabatan Penilik ; no nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnncnnnHal. 15 dari 49 hal. Put.

TetengJumara,MM, NIP 19590311 198302 1 004 menyatakan bahwasanyaPenggugat dengan jabatan/pekerjaan sebagai Penilik ; b.

Bin DANUDIR selaku Penilik PLS UPTDPendidikan Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) PKBM Jaka Tarub di Desa Sidadi dengan jumlah kelompok 7 (tujuh) denganketua penyelenggara SA' AMIN menerima sebesar Rp.31.500.000. (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi dipotong olehterdakwaSUKENDAR.,,. SPd.;Msi. Bin DANUDIR selaku Penilik PLS UPTDPendidikan Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu Sebesar Rp.18.000.000.

Bin DANUDIR selaku Penilik PLSUPTDPendidikan Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu Sebesar Rp.21.600.000. (dua puluh satujuta enam ratus ribu rupiah) PKBM Bina Bangsa di Desa Sukajati dengan jumlah kelompok 10 (sepuluh)dengan ketua penyelenggara KARYONO menerima sebesarRp.45.000.000.(empat puluh lima juta rupiah) akan tetapi dipotong oleh terdakwaSUKENDAR. SPd.* Msi. Bin DANUDIR selaku Penilik PLS UPIDPendidikan Keeamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu sebesar Rp.27.000.000.

Bin DANUDIR selaku Penilik PLS UPIDPendidikan Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indrarnayu, sebanyak 46 (empatpuluh enam) kelompok belajar adalah sebesar Rp.120.500.000, (seratus duapuluh juta lima ratus ribu rupiah) ~ Bahwa dana sebesar Rp.120.500.000, (seratus dua puluh juta lima ratus riburupiah) tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk kebutuhan pribadi terdakwa~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaku Penilik PLS UPID PendidikanKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, Negara Cq.

(Empat puluh lima juta rupiah) ; ./ Bahwa sesuai petunjuk Terdakwa sebagai Penilik masingmasing kelompokdipotong Rp. 2.700.000.

Bin DANUDIR selaku Penilik PLS UPTDPendidikan Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, sebanyak 46 (empatpuluh enam) kelompok belajar adalah sebesar Rp.120.500.000, (seratus dua puluhjuta lima ratus ribu rupiah) B. Bahwa dana sebesar Rp.120.500.000, (seratus dua puluh juta lima ratus riburupiah) tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk kebutuhan pribadi terdakwa:;C. Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaku Penilik PLS UPTD PendidikanKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, Negara Cq.

e Bahwa benar saksi sebagai penilik Sekolah yang diangkat olehKepala Dinas ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;4.

kegiatanbelajar mengajar pada keaksaraan agar mereka yang tidak bisa baca tulishitung menghitung bisa baca tulis dan hitung menghitung yangdilaksanakan selama 6 (enam) bulan;Bahwa saksi bertugas di Kecamatan Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu;Bahwa susunan kepengurusan kejar Paket A adalah Penilik / PembinaTekhnis, Penyelenggara, Tutor;Bahwa tugas saksi sebagai penilik Penilik Dikmas Kecamatan Sukradalam pengelolaan Program Paket A adalah , Pengawasan, Pembinaan,Pembimbing, Fasilitator, Evaluasi

bisa baca tulis dan hitungmenghitung yang dilaksanakan selama 6 (enam) bulan;Bahwa benar saksi adalah sebagai penilik Bahwa benar saksi pada tahun 2006 Dinas Pendidikan Kabupaten Indramayumendapat alokasi dana kegiatan penyelenggaraan Kejar Paket A KeaksaraanFungsional ;Penilik di Kecamatan Lelea Kabupaten IndramayuBahwa yang menjadi pengurus dalam program Kejar Paket A tersebut adalahPenilik / Pembina Tekhnis, Penyelenggara, dan Tutor;Bahwa tugas saksi sebagai Penilik Dikmas Kecamatan Kedokanbunder

menghitung bisa baca tulis dan hitungmenghitung yang dilaksanakan selama 6 (enam) bulan;Bahwa benar saksi adalah sebagai penilik Bahwa benar saksi pada tahun 2006 Dinas Pendidikan Kabupaten Indramayumendapat alokasi dana kegiatan penyelenggaraan Kejar Paket A KeaksaraanFungsional ;Penilik di Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten IndramayuBahwa yang menjadi pengurus dalam program Kejar Paket A tersebut adalahPenilik / Pembina Tekhnis, Penyelenggara, dan Tutor;Bahwa tugas saksi sebagai Penilik Dikmas

yang dapat diartikan pimpinan mengijinkan, maka Penggugatberpendapat karena sebelum menjabat sebagai Penilik adalah guru sehinggaapabila harus pensiun dari jabatan penilik dapat kembali menjadi Guru dan yangdiminta penggugat adalah gaji sebagai Guru.

Penggugat melaksanakan tugas sesuai dengan tugas danfungsi penilik karena belum ada surat pencabutan jabatan penilik dari yangberwenang dalam hal ini serendah rendahnya oleh Bupati ;6 Surat Tergugat I No.421.10/2571/Dis.Pendik/2010 tanggal 13 Desember 2010meminta Kepala UPT Pendidikan Kecamatan Sekabupaten Tangerang untukmenugaskan penilik (Penggugat no. urut 25 lampiran surat tersebut) untukmengikuti penataran penilik di Hotel Griya Astuti Bogor tanggal 23 s.d 25Desember 2010 Penggugat mentaati

Tergugat Ibertentangan dengan Peraturan Presiden Nomor 63 tanggal 25 Oktober 2010Pasal 1 dan Pasal 2 (peraturan sudah berlaku lewat 1 bulan lebih) ;7 Pada tanggal 27 Desember 2010 Penggugat mengajukan tanggapan suratTergugat I tanggal 9 Desember 2010 No.800/2552 Dispendik/2010 sampai hariini tidak ada jawaban secara tertulis atau bersikap diam ;8 Revisi Keputusan Menpan Nomor 15/Kep.Pan/3/2002 Jabatan Penilik yangsemula Jabatan Struktural menjadi Jabatan Fungsional Penilik dan angkakreditnya sehingga

Batas Usia Pensiun jabatan Penilik bervariasi, di KabupatenTangerang Sdr.

Putusan Nomor. 10 K/TUN/2015Republik Indonesia Sebagai Penilik Keolahragaan Kandepdiknas cam Cikupa,tanggal 3 Juli 2001 Gol IU/B terhitung mulai tanggal 1 April 2001 (usia 55tahun 10 bulan, Sdr. Dayat Muchtar Jabatan Penilik PLS Kecamatan Cikupa,Pensiun terhitung mulai tanggal 1 Juni 2005 (BUP 60 Tahun) PangkatGolongan Penata, III/C.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat, berupa: Tanda Daftar Rumah Ibadah Buddha (08.60.35.23.00708) tertanggal 08 Juli 2020; Surat Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat Buddha Kementerian Agama Republik Indonesia Nomor: B 1196.DJ.VII/DT.VII.1/BA.01.1/07/ 2020, tertanggal 13 Juli 2020, Hal: Pengurus dan Penilik TITD (Tempat Ibadah Tri Dharma) Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Tanda Daftar Rumah Ibadah Buddha (08.60.35.23.00708) tertanggal 08 Juli 2020; Surat Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat Buddha Kementerian Agama Republik Indonesia Nomor: B 1196.DJ.VII/DT.VII.1/BA.01.1/ 07/2020, tertanggal 13 Juli 2020, Hal: Pengurus dan Penilik TITD (Tempat Ibadah Tri Dharma) Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban;4.

Akan tetapi pencatatan namaPengurus dan Penilik yang tertulis pada obyek gugatan II adalahPengurus dan Penilik TITD KSB & TLK.

B1196.DJ.VII/DT.VII.1/BA.01.1/07/2020, tertanggal 13 Juli 2020, Hal:Pengurus dan Penilik TITD (Tempat loadah Tri Dnarma) Kwan SingBio dan Tjoe Ling Kiong Tuban.4.

Berdasarkan Pasal 15 Anggaran Dasar yangberbunyi seorang mantan Pengurus atau Penilik yang dinyatakanbersalah dan diberhentikan dengan Keputusan Rapat Pleno sebagaidimaksud Pasal 14, tidak dapat dicalonkan atau mencalonkan diri lagisebagai Pengurus atau Penilik sebelum jangka waktu 3 periode ke masabhaktinya.

Tuban, yang menyatakan menarik diri sebagaiinisiator dan fasilitator pemilinan pengurus & penilik TITD Kwan Sing Bio & TjoeLing Kiong Tuban (lihat Bukti P18); Bahwa Musyawarah Umat Anggota untuk Pemilihan Pengurus & Penilik TITDKwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban masa bakti 2019 2022 dihadiri oleh1384 orang anggota berdasarkan Daftar Hadir Musyawarah Umat Anggotatertanggal 13 Oktober 2019 (lihat Bukti T.Il Intv11); Bahwa pelaksanaan pemilihan pengurus dan penilik TITD Kwan Sing Bio &Tjoe Ling

Junijati);Bahwa berdasarkan Berita Acara Musyawarah Umat Anggota tertanggal 13Oktober 2019, dibentuk Pengurus dan Penilik TITD Kwan Sing Bio & Tjoe LingKiong Tuban Masa Bakti 2019 2022 (lihat Bukti T.II Intv10);Bahwa dibentuk Pengurus dan Penilik TITD Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling KiongTuban masa bakti tahun 2019 s.d. tahun 2022 berdasarkan Akta Notaris NurAfil, SH., MH., tentang Pernyataan Berita Acara Musyawarah Umat AnggotaPemilihan Pengurus dan Penilik TITD Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling KiongTuban

Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban.Pengurus/Penilik dipilih berdasarkan suara terbanyak dalamacara pemilihan.Dalam Pasal 5 ayat 3 huruf h Anggaran Rumah Tangga,bahwa Panitia Pemilihan menyelenggarakan pemilihanPengurus/Penilik.

& TLKTuban tanpa melalui mekanisme pemilihan;Tidak akan ada pengurus/penilik definitif tanpa adanya panitiapemilinan;Tidak akan ada pengurus/penilik definitif tanpa adanyapertanggungjawaban pengurus lama, khususnyapertanggungjawaban keuangan dan asetaset;Tidak akan ada pengurus/penilik definitif tanoa adanya serah terimajabatan/kepengurusan;Tidak akan ada pengurus/penilik definitif tanpa adanya pengesahanoleh panitia pemilihan dengan sumpah jabatan.3 Bahwa disamping itu didalam Pasal 6 ayat 6a Anggaran

Panitia Pemilihan, Pendaftaran CalonPengurus & Penilik, serta Pemilihan Pengurus & Penilik, bukanmusyawarah umat.

(Tergugat 9 dan Tergugat 10 dalam Perkara Perdata diPengadilan Negeri Tuban Nomor : 11/Pdt.G/2020/PN Tbnadalah Turut Tergugat dan Turut Tergugat II dalam perkara aquo).Dengan demikian yang hadir, jauh dan sangat kurang dariseparuh jumlah anggota.Seharusnya agenda tanggal 13 Oktober 2019 berdasarkanUndangan Pemilihan Pengurus dan Penilik, agendanya adalahPengesahan Tata Tertib, Pemilihan Anggota Panitia Pemilihan,Pendaftaran Calon Pengurus & Penilik, serta PemilihanPengurus & Penilik, bukan musyawarah

Tugas Rutin pengurusdan penilik demisioner dapat dianalogkan sama dengan tugasrutin pengurus dan penilik definitif, yaitu sebagaimanadigariskan dalam Pasal 6 ayat 5 huruf b Anggaran RumahTangga bahwa, Badan Pengurus/Penilik berkewajiban danbertanggung jawab untuk ~~ memelihara, mengawasi,mengamankan segala hartabenda/kekayaan (baik bergerakmaupun tidak) milik TITD KSB & TLK Tuban dengan sebaikbaiknya, serta menjaga kesucian dan kesakralan benda pentingyang berkaitan dengan sarana peribadatan di TITD

Pasal 1 berbunyi : Pegawai Negeri Sipil yang menduduki Jabatanfungsional Penilik Batas Usia Pensiunnya dapat diperpanjangsampai dengan 60 (enam puluh) tahun ;b.

Dalam surat keberatan Penggugat tanggal 2 Nopember 2010, Penggugatmenyebutkan selain berkedudukan sebagai penilik PLS Penggugat jugaberkedudukan sebagai guru SMPN 12 Terbuka Kota Tangerang dan inidiketahui oleh pimpinan Penggugat dan tidak pernah mendapat teguran baiklisan maupun tertulis yang dapat diartikan pimpinan mengijinkan, makaPenggugat berpendapat karena sebelum menjabat sebagai Penilik adalahguru sehingga apabila harus pensiun dari jabatan penilik dapat kembalimenjadi Guru dan yang diminta

Penggugat melaksanakan tugas sesuai dengantugas dan fungsi penilik karena belum ada surat pencabutan jabatan penilikdari yang berwenang dalam hal ini serendah rendahnya oleh Bupati ; .

Surat Tergugat No.421.10/2571/Dis.Pendik/2010 tanggal 13 Desember2010 meminta Kepala UPT Pendidikan Kecamatan Sekabupaten Tangeranguntuk menugaskan penilik (Penggugat no. urut 25 lampiran surat tersebut)untuk mengikuti penataran penilik di Hotel Griya Astuti Bogor tanggal 23 s.d25 Desember 2010 Penggugat mentaati dan melaksanakan perintah itu,apakah ini diluar tanggungjawab Pemerintah Kabupaten Tangerang ?

Revisi Keputusan Menpan Nomor 15/Kep.Pan/3/2002 Jabatan Penilik yangsemula Jabatan Struktural menjadi Jabatan Fungsional Penilik dan angkakreditnya sehingga Batas Usia Pensiun jabatan Penilik bervariasi, diKabupaten Tangerang Sdr.

Penilik PLS Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang mulai 1September 2003 sampai dengan tanggal 30 Juni 2010 masa kerja 7tahun 10 bulan;d.

Guru SMP Negeri 16 dan SMP Negeri 12 Tangerang mulai tanggal 1Juli 2010 sampai tanggal 30 Juni 2014 masa kerja 4 tahun 0 bulan;Kepentingan Penggugat, sebagai Warganegara yang mempunyai hak untukdiperlakukan secara adil sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Batas usia pensiun Penilik 56 tahun, Penilik merupakan jabatan fungsionalkenyataan rekan Penggugat Sdr.

Penggugat aktif bekerja sebagai Penilik, ternyata tanggal 1 November2010 gaji Penggugat tidak dibayarkan oleh Dinas Pendidikan secara sepihak.Penggugat tidak diberikan Surat Keputusan Pensiun Penilik oleh yangberwenang.

Putusan Nomor 227 K/TUN/2017lebih dari yang ditetapkan dalam SK Pensiun Nomor000084/KEP/DV/236603/16 tanggal 31 Mei 2016;Kesimpulan:1.Berdasarkan uraian tersebut diatas bahwa Penggugat jabatan terakhirsebagai guru bukan sebagai penilik seharusnya Tergugat menerbitkanSurat keputusan pensiun guru bukan sebagai penilik atas nama StephanusKijo, B.A., S.Pd., M.M.Pd.

Pemerintah Nomor 63 Tahun 2010 TentangPerpanjangan Batas Usia Pensiun bagi Pegawai Negeri Sipil untuk mendudukijabatan Fungsional Penilik yang berlaku pada tanggal 25 Oktober 2010 padaPasal 1 menetapkan bahwa batas usia pensiun untuk penilik dapatdiperpanjang sampai usia 60 tahun namun Penggugat pada tanggal tersebutdalam memasuki masa pensiun yaitu tanggal 11 Juni 2010 sehingga ketentuanPeraturan Pemerintah 63 Tahun 2010 mengenai batas usia pensiun 60 tahunbagi penilik sekolah (SD) tidak berlaku

Tim.4.Wewenang tertinggi organisesi gereja ini berada dalam tanggungjawab Persekutuan Penilik Jemaat dan Penjabarannya diatur dalam AnggaranRumah Tangga ;8.9.10.11.12.Bahwa Kemudian dalam BAB.VII Pasal.14 yang mengatur tentangWewenang Perubahan Anggaran Dasar adalah : Wewenang untuk melakukan Perubahan Anggaran Dasar ini beradadalam tanggung jawab Rapat Persekutuan Penilik Jemaat ;Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il adalah pihak yang tidakberwewang dan tidak berkompeten untuk merubah Anggaran Dasar GerejaInjili

; Bahwa Persekutuan Penilik Jemaat GIKKI terdiri atas :1.

Maju Sihite, sebagai anggota Persekutuan Penilik Jemaat ;3. Kasper Rajagukguk, sebagai anggota Persekutuan Penilik Jemaat ;4. Fernando Legrans, sebagai anggota Persekutuan Penilik Jemaat ;5.

kita berikanhukuman disiplin dan dalam kaitannya dengan penilik Kasper Rajagukguk, lamenerima dengan baik ; Bahwa saksi adalah Ketua Persekutuan Sidang Jemaat GIKKI Jakarta ;e Bahwa di GIKKI ada tiga badan pengurus, yaitu : 1 .

Persekutuan Penilik Jemaat (PPu) ;2. Badan Pengurus Umum (BPU) ;3.

Sri Rahayu sebagai Penilik Diknas Kandepdiknas Kecamatan Kapuas Hilir Kabupaten Kapuas;TERLAMPIR DI BERKAS PERKARA2) Asli coret-coretan tangan tersangka SRI RAHAYU, E., M.Pd mengenai potongan dana bantuan yang ditujukan kepada PKBM Mandiri Sejahtera dan PKBM Satya Darma;TERLAMPIR DI BERKAS PERKARA3) Buku rekening Bank KALTENG dengan nomor rekening 0600-202-000053234-9 atas nama PKBM Mutiara Desa Sekata, Bangun Mantangai;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SYARIFUDIN4) Buku rekening Bank KALTENG dengan

Sri Rahayu sebagai Penilik Dikmas Kandepdiknas Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas.;12) 1 (satu) lembar asli Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan Kabupaten Kapuas Nomor : 424/64/DIKBUD/2002 tanggal 30 September 2002 tentang Penyesuaian Dalam Jabatan dan Angka Kredit Penilik atas nama SRI RAHAYU (Penilik PLS Kantor Departemen Pendidikan Nasional Kecamatan Kapuas Timur);13) 1 (satu) Bundel Fotokopi Berkas Usul Penetapan Angka Kredit Bagi Pegawai Negeri Sipil Jabatan Fungsional Penilik

,M.Pd14) 1 (satu) Bundel Asli Peraturan Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Nomor 14 Tahun 2010 tanggal 06 Juli 2010 Tentang Jabatan Fungsional Penilik dan Angka Kreditnya.15) 1 (satu) Bundel Asli Peraturan Bersama Menteri Negara Pendidikan Nasional dan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 02/III/PB/2011 Nomor 7 Tahun 2011 tanggal 24 Maret 2011 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Jabatan Fungsional Penilik dan Angka Kreditnya.

Sri Rahayu sebagai Penilik Dikmas KandepdiknasKecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas.;1 (satu) lembar asli Keputusan Kepala Dinas Pendidikan DanKebudayaan Kabupaten Kapuas Nomor : 424/64/DIKBUD/2002tanggal 30 September 2002 tentang Penyesuaian Dalam Jabatan danAngka Kredit Penilik atas nama SRI RAHAYU (Penilik PLS KantorDepartemen Pendidikan Nasional Kecamatan Kapuas Timur)1 (satu) Bundel Fotokopi Berkas Usul Penetapan Angka Kredit BagiPegawai Negeri Sipil Jabatan Fungsional Penilik Tahun 2016 atasnama

M.Pd.adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas Pendidikan KabupatenKapuas selaku penilik, lebih dari itu saksi tidak tahu.

,MPdHalaman 86 dari 157 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PN PlkBahwa saksi bertugas di Dinas Pendidikan sejak tanggal 15 Januari2007 dan pada tahun 2011 jabatan saksi sebagai Penilik PLS diKecamatan Basarang;Bahwa tugas Penilik PLS yaitu monitoring, membimbing, membina,menilai semua jenis kegiatan PKBM berupa program paket (A, B dan C),PAUD, Kesetaraan;Bahwa terdakwa sebagai Penilik PLS juga yaitu di Kecamatan KapuasTimur;Bahwa pada tahun 2011 PKBM mendapat dana hibah dari APBD danAPBN, dana APBD

Sri Rahayu sebagai Penilik Dikmas KandepdiknasKecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas.;1 (satu) lembar asli Keputusan Kepala Dinas Pendidikan DanKebudayaan Kabupaten Kapuas Nomor : 424/64/DIKBUD/2002 tanggal30 September 2002 tentang Penyesuaian Dalam Jabatan dan AngkaKredit Penilik atas nama SRI RAHAYU (Penilik PLS KantorDepartemen Pendidikan Nasional Kecamatan Kapuas Timur)1 (satu) Bundel Fotokopi Berkas Usul Penetapan Angka Kredit BagiPegawai Negeri Sipil Jabatan Fungsional Penilik Tahun 2016 atasnama

Angka Kredit BagiPegawai Negeri Sipil Jabatan Fungsional Penilik Tahun 2016 atasnama SRI RAHAYU,SE.

KSB & TLK Tuban yang di sahkan melalui Musyawarah Umat Anggota tanggal 25-03-2006 serta terdaftar dalam Akta Notaris Yangki Dwi Yantohadi, SH. tanggal 25-11-2006 Nomor: 11 dan 12, yang telah pula terdaftar dalam buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 04-12-2006 Nomor 10/2006 adalah sah dan berlaku mengikat bagi Umat Anggota, Pengurus dan Penilik T.I.T.D.

KSB & TLK Tuban dan surat keputusan yang sah dan berlaku dari Pengurus dan Penilik T.I.T.D. KSB & TLK Tuban;

KSB & TLK Tuban periode 2019-2022, dan membuat serta menanda tangani surat undangan pemilihan pengurus dan penilik T.I.T.D. KSB & TLK Tuban kepada Umat Anggota pilihannya sebagaimana surat undangan tertanggal 08-10-2019 serta menunjuk Tergugat 9 dan Tergugat 10 secara aklamsi sebagai ketua Umum dan Ketua Penilik T.I.T.D. KSB & TLK Tuban periode 2019-2022 adalah perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan AD/ART T.I.T.D.

KSB & TLK Tuban;

KSB & TLK Tuban) oleh Para Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dan 9 yang juga tidak mempunyai kapasitas dan wewenang untuk menjadi inisiator dan fasilitator serta penyelenggara pemilihan pengurus dan penilik berdasar AD/ART T.I.T.D. KSB & TLK Tuban adalah tidak sah ;

Pasal 1 berbunyi : Pegawai Negeri Sipil yang menduduki Jabatanfungsional Penilik Batas Usia Pensiunnya dapat diperpanjang sampaidengan 60 (enam puluh) tahun ;b.

Dalam surat keberatan Penggugat Tanggal 2 November 2010, Penggugatmenyebutkan selain berkedudukan sebagai penilik PLS Penggugat jugaberkedudukan sebagai guru SMPN 12 Terbuka Kota Tangerang dan inidiketahui oleh pimpinan Penggugat dan tidak pernah mendapat teguran baiklisan maupun tertulis yang dapat diartikan pimpinan mengijinkan, makaPenggugat berpendapat karena sebelum menjabat sebagai Penilik adalahguru sehingga apabila harus pensiun dari jabatan penilik dapat kembalimenjadi Guru dan yang diminta

Penggugat melaksanakan tugas sesuai dengantugas dan fungsi penilik karena belum ada surat pencabutan jabatan penilikdari yang berwenang dalam hal ini serendah rendahnya oleh Bupati ;. Surat Tergugat No.421.10/2571/Dis.Pendik/2010 tanggal 13 Desember2010 meminta Kepala UPT Pendidikan Kecamatan Sekabupaten Tangeranguntuk menugaskan penilik (Penggugat no. urut 25 lampiran surat tersebut)untuk mengikuti penataran penilik di Hotel Griya Astuti Bogor tanggal 23 s.dHalaman 4 dari 16 halaman.

Revisi Keputusan Menpan Nomor 15/Kep.Pan/3/2002 Jabatan Penilik yangsemula Jabatan Struktural menjadi Jabatan Fungsional Penilik dan angkakreditnya sehingga Batas Usia Pensiun jabatan Penilik bervariasi, diKabupaten Tangerang Sdr.

Dayat Muchtar lahir di Bandung 11 Mei 1945NIP.130930498 Karpeg.0499036 Surat Kenaikan Pangkat oleh MenteriPendidikan Nasional Republik Indonesia Sebagai Penilik KeolahragaanKandepdiknas cam Cikupa, tanggal 3 Juli 2001 Gol III/B terhitung mulaitanggal 1 April 2001 (usia 55 tahun 10 bulan, Sdr. Dayat Muchtar JabatanPenilik PLS Kecamatan Cikupa, Pensiun terhitung mulai tanggal 1 Juni2005 (BUP 60 Tahun) Pangkat Golongan Penata, III/C.

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipildilingkungan UPTD Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Kendal dengan Jabatan Fungsionalterakhir adalah sebagai Penilik Madya pada UPITDKecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal yang belumpernah menerima Surat Keputusan PemberhentianDengan Hormat dari Instansi manapun sampai dengangugatan ini terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang; 2.

Peraturan Pemerintah Nomor 63 tahun 2009tentang Wewenang Pengangkatan, Pemindahan, danPemberhentian Pegawai NegeriSipil; e Peraturan Pemerintah No. 32 tahun 1979 Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 65 tahun 2008tentang Pemberhentian Pegawai NegeriSipil; e Peraturan Presiden Nomor 63 tahun 2010tentang Perpanjangan Batas Usia Pensiun bagiPegawai Negeri Sipil yang menduduki JabatanFungsional Penilik; e Peraturan Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi Nomor 14 tahun2010 tentang Jabatan

Fungsional Penilik danAngkaAMeCIIN Ya f2 s+ sane 2 see cee cee ems Sete ee12e Surat Edaran Kepala Badan Kepegawaian6.

berlakunya Peraturan PresidenNo. 63 Tahun 2010 masih tetap diberlakukan makaPenggugat mengajukan permohonan perpanjanganusia pensiun sampai dengan 60 (enam puluh)tahun kepada Bupati Kabupaten Kendal dan telahmendapatkan respon positif dengan terbitnyalembar disposisi Bupati Kendal pada bulanPebruari 2011 dimana isi dari lembar disposisitersebut berisi perintah kepada Pejabat dibawahBupati yang memiliki kewenangan di bidangkepegawaian untuk menindaklanjuti disposisitersebut guna diakomodir sebagai penilik

tidak dapatnyapenggugat memproses' perpanjangan batas usiapensiun sampai dengan 60 (enam puluh) = tahunsesuai amanat perundang undangan yang berlaku,adanya penerimaan gaji penggugat yang ditahan,pengambilan gaji yang harus disertai suratpernyataan tertentu) yang menghambat pelaksanaantugas tugas penggugat serta adanya akibat hukum14bagi diri penggugat yang hingga saat ini posisidan kedudukan~ serta tugastugasnya menjaditidak pasti apakah masih di UPTD KecamatanSingorojo ataukah dijurnal sebagai penilik

Nusa Indah No.104 RT 012/RW 003, Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Agama : Islam ; Pekerjaan : PNS (Penilik Pendidikan Luar Sekolah, UPTD Pendidikan TK/SD Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Pendidikan : S2 Manajemen ;

Nusa Indah No.104 RT 012/RW 003, DesaTulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;Agama USVI, $ seeeeseeeee eee eee eeePekerjaan : PNS (Penilik Pendidikan Luar Sekolah, UPTDPendidikan TK/SD Kecamatan Pare, KabupatenKQGIM ~mn mae n nn mn nnn nnn nmin ninemsnPendidikan : 2Manajemen ; Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama SENTOTSUDARMADJISH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari2014 Advokat Jl.Veteran Perum Candra Kirana

pertamapada Dinas Pendidikan Kabupaten Kediri/ sebagai Penilik PLS(Pendidikan Luar Sekolah) UPTD Diknas Pare berdasarkan suratpetikan keputusan Bupati Kediri Nomor 821.2/147/418.64/2004 TentangPenyesuaian Dalam Jabatan Fungsional Penilik dan Angka Kreditnyadilingkungan Pemerintah Kabupaten Kediri tanggal 28 Juli 2004, bahwaberdasarkan Petunjuk Teknis Bantuan Operasional Pendidikan (BOP)PAUD yang dikeluarkan oleh Direktorat Pembinaan PAUD DirektoratJenderal Pendidikan Anak Usia Dini Non Formal dan

Pertamapada Dinas Pendidikan Kabupaten Kediri/ sebagai penilik PLS (PendidikanLuar Sekolah) UPTD Diknas Pare berdasarkan surat Keputusan BupatiKediri Nomor 821.2/147/418.64/2004 Tentang Penyesuaian Dalam JabatanFungsional Penilik dan Angka Kreditnya di lingkungan PemerintahKabupaten Kediri tanggal 28 Juli 2004 dan pada tahun 2010 terdapatprogram penyaluran dana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur TahunHal.15 dari 49 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY2010, dimana yang menerima dana bantuan tersebut

Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa EKO SANDY WIYONO, S.Pd., MM., dimukapersidangan yang identitasnya telah dicocokkan sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, bahwa Terdakwa EKO SANDY WIYONO,S.Pd., MM., selaku Penilik PLS (Pendidikan Luar Sekolah) dan sebagaiPegawai Negeri Sipil dengan jabatan Penilik PLS (Pendidikan Luar Sekolah)UPTD Diknas Pare berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kediri Nomor821.2/147/418.64/2004 tanggal 28 Juli 2004 tentang Penyesuaian

dalamJabatan Fungsional Penilik dan Angka Kreditnya di Lingkungan PemerintahKabupaten Kediri ;

Abdul Kahar Saji, MM (Pinlak Kejar Paket A) dengan Aida Mustofa, S.Ag (Penilik Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu).

Abdul Kahar Saji, MM (Pinlak Kejar Paket A) dengan Hadi Wibowo, S.Pd.I (Penilik Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu).

Abdul Kahar Saji, MM melalui proses pelelangan, namun dalamrealisasinya dana pengadaan ATK Warga Belajar, ATK Kelompok, ATK PenyelenggaraSatgas Desa, ATK Penyelenggara Satgas Kecamatan dan ATK Penyelenggara SatgasKabupaten diberikan dalam bentuk stimulan uang kepada masingmasing stake holdermelalui Penilik Dikmas di kecamatan, sedangkan pertanggung jawabannya (SPJ)diserahkan kepada masingmasing Penilik Dikmas kecamatan sehingga terjadiperbedaan antara pengeluaran ATK yang sebenarnya dengan SPJ yang

Nusa Indah No.104 RT 012/RW 003, DesaTulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;Agama : SIAM ; Pekerjaan : PNS (Penilik Pendidikan Luar Sekolah, UPTDPendidikan TK/SD Kecamatan Pare, KabupatenKe@dirl ; 222222 Pendidikan : S2 Manajemen ; Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama SENTOTSUDARMADJI,SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari2014 Advokat Jl.Veteran Perum Candra Kirana U19 kota Kediri danR.

pertamapada Dinas Pendidikan Kabupaten Kediri/ sebagai Penilik PLS(Pendidikan Luar Sekolah) UPTD Diknas Pare berdasarkan suratpetikan keputusan Bupati Kediri Nomor 821.2/147/418.64/2004 TentangPenyesuaian Dalam Jabatan Fungsional Penilik dan Angka Kreditnyadilingkungan Pemerintah Kabupaten Kediri tanggal 28 Juli 2004, bahwaberdasarkan Petunjuk Teknis Bantuan Operasional Pendidikan (BOP)PAUD yang dikeluarkan oleh Direktorat Pembinaan PAUD DirektoratJenderal Pendidikan Anak Usia Dini Non Formal dan

Pertamapada Dinas Pendidikan Kabupaten Kediri/ sebagai penilik PLS (PendidikanLuar Sekolah) UPTD Diknas Pare berdasarkan surat Keputusan BupatiKediri Nomor 821.2/147/418.64/2004 Tentang Penyesuaian Dalam JabatanFungsional Penilik dan Angka Kreditnya di lingkungan PemerintahKabupaten Kediri tanggal 28 Juli 2004 dan pada tahun 2010 terdapatprogram penyaluran dana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun2010, dimana yang menerima dana bantuan tersebut untuk KabupatenKediri knususnya Kecamatan Pare Terdapat

MM; sebagai PNSdengan jabatan Penilik Pendidikan Luar Sekolah, pada UPTDPendidikan TK/SD Kecamatan Pare, Dinas Pendidikan NasionalKabupaten Kediri sejak tahun 2004; 2. Bahwa pada tahun anggaran 2010 dan tahun anggaran 2011Pemerintah Provinsi Jawa Timur memberikan bantuan kepadaHal. 40 dari 50 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYyayasanyayasan atau sekolah khususnya Pendidikan Anak UsiaDini (PAUD); =22022enenenee.

Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa EKO SANDY WIYONO, S.Pd., MM., dimukapersidangan yang identitasnya telah dicocokkan sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, bahwa Terdakwa EKO SANDY WIYONO,S.Pd., MM., selaku Penilik PLS (Pendidikan Luar Sekolah) dan sebagaiPegawai Negeri Sipil dengan jabatan Penilik PLS (Pendidikan Luar Sekolah)UPTD Diknas Pare berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kediri Nomor821.2/147/418.64/2004 tanggal 28 Juli 2004 tentang Penyesuaian

. : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebagai Penilik PLS Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo yangbertugas menyelenggarakan ujian nasional Paket B ;Bahwa pada tahun 2001 diselenggarakan ujian paket B dengan syarat harusmempunyai ijazah SD atau setara yaitu Ijazah Paket A dimana yang mengikutisebanyak 36 orang dan yang lulus ada 6 orang yaitu Iskandar, Rudiyanto,Fardiyanto, Nahrawi, Sri wahyuni dan Budi Santoso;Bahwa pada waktu itu tidak ada peserta yang bernama Moh.Sadik dan tidak

TOHAMMAD. :9Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebagai staf Penilik PLS Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondoyang bertugas mengawasi pelaksanaan ujian nasional Paket B dan jugapenulisan ijazah Paket B ;Bahwa pada tahun 2001 diselenggarakan ujian paket B dengan syarat harusmempunyai ijazah SD atau setara yaitu Ijazah Paket A dimana yang mengikutisebanyak 36 orang dan yang lulus ada 6 orang ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak pernah menulis Ijazah dengan nama pesertaMoh.Sadik dan tidak

;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;8.Saksi Drs.Ach.ZAINUDDIN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi bekerja pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep sejak tahun 1986 sampai 1991 ;Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan Ijazah Paket A atas nama Moh.Sadikdan tidak pernah tandatangan pada Ijazah paket A atas nama Moh.Sadik ;Bahwa yang mengisi data pada Tjazah Paket A adalah tutor dan yangmenyodorkan ijazah adalah Penilik

A;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dipanggil para saksi secara patutdan sah namun tidak hadir sehingga atas persetujuan terdakwa keterangannya dibacakansesuai dengan Berita Acara Penyidik yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ARYO:e Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua Penyelenggara Program Paket BDesa jangkar , Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo sejak tahun 1998 s/d2002 yang mana pada waktu itu Penilik

program Paket B Desa Jangkar, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo pada waktu itu telah dibuatkan buku induk namun buku induktersebut saat ini tidak ditemukan, sedangkan peserta Paket B yang tidak lulusujian Ebtanas tidak mendapat ijazah, sebaliknya untuk mendapat ijazah Paket Bhanya peserta yang lulus saja ;14Saksi ABD.KARIM :14Bahwa saksi pernah menjabat sebagai tutor/pengajar Program Paket B Desajangkar , Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo sejak tahun 1998 s/d 2002yang mana pada waktu itu Penilik