Wenyatakam terdekwa DESS SEPRYANTI Alias; DESSI Alias; FITIA AliasECY Binti ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah nielakukantindak pidana penipuam secara berlanjut sebagainmana diatur dan dianeanpidana dalann Dakwaan Pertama Penuntut Umunn Pasal 378 KUHPidana je.Pasal 65 ayat (1) KUHPidana2.. Menjatuhkam pidana penjara terhadap terdakwa DESS SEPRYANTI AliasDESS!

menyerahkam wang kepada saksi sebesarRp.3@000.000, (tiga puluj jute rupiah);~Bahwa barang bukti yang diperlihatkam kepada saksi dikenal dandibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangam saksi, Terdakwa mennberikam pendapat yaituketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan:2.Saksi Indriani Binti (Alm) Sulasiam dibawalm sumpain pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusam No. 142/Pid.B/2018/PN DumnHal. 6 y Bahwa saksi mengerti apm sebabmya saksi diperikse saat ini yaitusehubungam dengan penipuam

Terbuktii nemenuhi semua unsur tindak pidana penipuam sebagaimanadakwaamn penumntut unnunn harus: dapat dibuktikam bahwa terdakwa mennangbenar telain:eEemnaksudi untuk menguntungkam diri sendiri atain orang laim secaraorelawan huk.unye=Mllenghendaki menggerakkam orang laim untuk menyerahkam sualiubend afaw untuk mengadeakam suai perikatam utang ataupum uniikmeniadalcan suatis piutange=engelahul bahwa yang ia gerakkam untuk dilakukam orang laim adalahagar orang tersebut menyerahkan suati benda atau

Menyatakan Terdakwa Dessi Sepryanti Alias Dessi Alias Fitia Alias Ecy BintiArifim tersebut diatas, terbukti secara sain dam meyakinkam bersalahmelakukam tindak pidana penipuam secara berianjut, sebagaimana dalamdakwaan pertama Penuntut Ununn2. Menjatuhkam pidana kepada Terdakwa ole karena itu: dengam pidanapenjara selanna 1 (satu) tahun;3. Menetapkam masz penangkapam dam penahanam yang telain dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

setelah sampai di daerah Turi Sleman didusun Karanggawang , Desa Girikerto, Turi dan Heri berperan mendorongatau menyetep sepeda motor yang terdakwa pakai berboncengan dengankorban sampai di daerah Turi Sleman; Bahwa alat yang terdakwa pakai untuk menipu denganmenggunakan alat berupa sepeda motor Honda Supra Fit dengan nopolAA 6658 VB; Bahwa Terdakwa meneganal dan mengetahui barang bukti yangdiajukan dalam persidangan ini;Hal 12 Putusan Nomor:: 17/Pid.B/2019/PN.Smn Bahwa Terdakwa dan Heri melakukan penipuam

meminta tolong kepada korban untukmendorong dengan cara distep dengan jarak mendorongnya jauhsehingga bisa mengelabui korban sampai di daerah Turi Sleman di dusunKaranggawang, Desa Girikerto, Turi, Sleman;Hal 14 Putusan Nomor:: 17/Pid.B/2019/PN.Smn Bahwa alat yang Terdakwa pakai untuk menipu denganmenggunakan alat berupa sepeda motor Honda Supra Fit dengan nopolAA 6658 VB; Bahwa Terdakwa meneganal dan mengetahui barang bukti yangdiajukan dalam persidangan ini; Bahwa Terdakwa dan Heri melakukan penipuam

sebelumnya ada temanterdakwa bernama Andre di Salatiga yang pesan Sepeda motor lalusepeda motor Supra X tersebut terdakwa jual dengan harga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dan Hand Phone dijual Heri di SemarangntukRp.100.000 (serratus ribu rupiah) ongkos naik bis dari Semarang keMagelang dan sisanya untuk makan terdakwa dan terdakwa Heri; Bahwa alat yang terdakwa pakai untuk menipu denganmenggunakan alat berupa sepeda motor Honda Supra Fit dengan nopolAA 6658 VB; Bahwa Terdakwa dan Heri melakukan penipuam

sampaisekarang ; Bahwa pada mulanya rukun dan damai kemudian terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahtermohon tanpa sepengetahuan Pemohon mempunyai hutanghampir Rp. 100.000.000, termohon melakukan penipuan denganmodus pinjam mobil rental selanjutnya mobil tersebut ada yangdigadaikan dan ada yang dijual, kemudian pemohonikutmenyelesaikan dengan menjual mobil dan rumah, kemudianPemohon dan termohon pulang kerumah Pemohon di Boyolali ,pada bulan Mei 2019 termohon kembali melakukan penipuam

Menyatakan terdakwa BIMO SUYONO PRAYOGO bin DUL SAMIN bersalahmelakukan tindak pidana Penipuam yang dilakukan secara berlanjut,sebagaimana di atur dalam dakwaan pertama pasal 378 jo pasal 64 ayat (1)KIUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BIMO SUYONO PRAYOGO bin DULSAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

1. Menyatakan Terdakwa ZHLFIKAR Alias ZYL Bin Alm KELENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuam Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban ENNYK WIDJAJAmengalami kerugian + sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah), atau setidak tidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ENNYK WIDJAJA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sudah pernah diperiksa di Polisi masalah penipuam atau penggelapansepeda

Bahwa benar yang telah melakukan penggelapan atau penipuam terschet adilterdakwa Edi Mulyono.f Bairwa benar kejadiam wersebet werjadi pada hari Selasa ungg2l Aged OGshowroom motor BAHANA DUNIA MOTOR yang besiemet @& DeBuea nar eas Edi Muyono melutan pgs piotethadap saksi berupa uang sejumiah Rp. 3.881.000 (ie = mo@iapen puluh satu ribu rupiah).Bahwa benar pada tanggal 12 Maret 2010 ~R>3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada PT.

IMAS DJUBAEDAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa benar saksi sebagai korban penipuam KTP palsu yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan transaksi rental mobil ;e Bahwa benar saksi pernah di sewa mobil saksi samapai lewat 7(tujuh) hari dan sewanya tidak semua dibayar oleh terdakwasehi8ngga terdakwa masih punya utang sewa sebesarRp.2.550.000, (dua juta lima ratus lima

ABU Bin AUP bersalah melakukantindak pidana penipuam dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana kesatu Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARHADI Als ABU BinAUP, berupa pidana selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 1 dari 22 hal. Put.

untuk mendapatkanpekerjaan dan pada saat penciran uang di Bank serbesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) saya ikut bersamaterdakwa dimana terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) kepada saksiSUHARTONO dan sisa uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk mendapatkanproyek yang lain ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian saksi SUHARTONOatas penipuam

SABRI als SAB bin HASAN telah bersalah melakukantindak pidana penipuam yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana kesatu Pasal 378 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. SUKIRNO KORDI alsBUNGUL bin H.