• 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor:LP/80/K/I/2021 /Sek Pam tanggal 30 Januari 2021 tentangTindak Pidana Peniipuan dan atau Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 jo 372 KUHP.

Tetap terlampir dalam berkas;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dasana indah SR1/1B Rt.005/016 Bojong Nangka Kelapa Dua Tangerang, berikut 1 (Satu) kuncikontak dan 1 (satu) STNK mobil,DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN MUHAMAD ZAMIR. 1 (Satu) lembar rekening koran dari bank BCA dengan nomer rekeningBank BCA nomor 2250669944 atas nama MUHAMAD ZAMIR . 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor:LP/80/K/I/2021 /Sek Pamtanggal 30 Januari 2021 tentangTindak Pidana Peniipuan dan atauPenggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 jo 372 KUHP.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA4

SR1/1B Rt. 005/016 Bojong NangkaKelapa Dua Tangerang, berikut 1 (Satu) kunci kontak dan 1 (satu) STNKmobil;Oleh barang bukti tersebut merupakan objek yang masih terikat perjanjiankredit dengan PT Andalan Finance Indonesia maka dikembalikan kepadaPT Andalan Finance Indonesia;. 1 (Satu) lembar rekening koran dari bank BCA dengan nomer rekening BankBCA nomor 2250669944 atas nama MUHAMAD ZAMIR;1 (Satu) lembar Laporan Polisi Nomor:LP/80/K/I/2021 /Sek Pam tanggal 30Januari 2021 tentang Tindak Pidana Peniipuan

Dasana indah SR1/1B Rt.005/016 Bojong Nangka Kelapa Dua Tangerang, berikut 1 (Satu) kuncikontak dan 1 (satu) STNK mobil,Dikembalikan kepada PT Andalan Finance Indonesia; 1 (Satu) lembar rekening koran dari bank BCA dengan nomer rekeningBank BCA nomor 2250669944atas nama MUHAMAD ZAMIR . 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor:LP/80/K/I/2021 /Sek Pamtanggal 30 Januari 2021 tentangTindak Pidana Peniipuan dan atauPenggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 jo 372 KUHP.Tetap terlampir dalam berkas;6

• Menyatakan Terdakwa ADE ANTON SAHRUDIN (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIIPUAN" ;2. Memidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 2329 K/PID/20074. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Wighe Arindra Ruswiyanti)telah PENGGUGAT laporkan ke pihak yang berwajib ( Polda Jawa Tengah )atas dugaan pelanggaran pasal 372/378 KUHP , Penipuan danPenggelapan dengan bukti laporan pengaduan polisi tanggal 14 Agustus2018 (Terlampir)Progres laporan masih dalam proses.7.Sedang terait biaya perawatan TERGUGAT (sdr Wighe Arindra Ruswiyanti)juga PENGGUGAT laporkan ke pihak berwajib (Polsek Tembalang) melaluiyang dikuasakan saat itu ADVOKAT AZIES ZEIN & Rekan Ter tanggal 28Januari 2019 perihal dugaan peniipuan

• menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dan dimintai keterangan sehubungan denganlaporan orang tua saksi yang bernama RIATUN di Polres Simalungundalam perkara tindak pidana Penipuan atau Penggelapan.Bahwa adapun terjadinya penipuan atau penggelapan diketahui terjadipada hari Kamis tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 15.30 Wib di rumahOrang tua saksi yang bernama RIATUN yang beralamat di HutaSongal Nag.Bahtobu Kec.Dolok Batu Nanggar Kab.SimalungunBahwa adapun yang telah melakukan tindak pidana peniipuan

  menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dan dimintai keterangan saat ini sehubungandengan laporan istri saksi yang bernama RIATUN di PolresSimalungun dalam perkara tindak pidana Penipuan atau PenggelapanBahwa adapun terjadinya penipuan atau penggelapan diketahui terjadipada hari kamis tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 15.30 wib di rumahorang tua saksi yang bernama RIATUN yang beralamat di HutaSongal Nag.Bahtobu Kec.dolok batu nanggar Kab.Simalungun.Bahwa adapun yang telah melakukan tindak pidana peniipuan

• SUWANDI, dengan Identitas tersebut diatas telah tebuktu secara sah dan meyakinkan barsalah melakuan tindak pidana Peniipuan.2. Mempidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  SUWANDI, dengan Identitastersebut diatas telah tebuktu secara sah dan meyakinkan barsalah melakuan tindakpidana Peniipuan.2 Mempidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.155 Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit mobil sedan Honda Accord CP235 V6 AT tahun 2008, warna hitam metalik No.

• Erfan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Peniipuan";

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhri alp. Erfan dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan

  5.

• 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor:LP/80/K/I/2021 /Sek Pam tanggal 30 Januari 2021 tentangTindak Pidana Peniipuan dan atau Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 jo 372 KUHP.

Tetap terlampir dalam berkas;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• mendapatkanhhak dari Tergugat ;Bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat Il nasipnya juga samadengan Tergugat , yaitu Para Turut Tergugat membeli tanah dari HusniTardi orang tua Penggugat dengan cara barter dengan bahan makanan dankompensasi hutang , tetapi juga tidak diakui oleh Penggugat dan orangtuanya ;13111213Bahwa dari uraian diatas maka ajelas , penggugat dengan orang tuanya yangbernama Husni tardi telah bekerja sama untuk melakukan Perbuatanmelanggar hukum yang teriindikasi atau dapat diduga berupa peniipuan

• termuat dalam Berita Acara Penyidik; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi danbeberapa orang teman lainnya yaitu Terdakwa meminta dikirimkansejumlah uang kepadanya dan menjajinkan Saksi serta temantemanuntuk lulus menjadi seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil) di WilayahGorontalo Utara, namun setelah sejumlah uang telah Saksi dan temanteman kirim akhirnya kami tidak lulus/gagal menjadi seorang PegawaiNegeri Sipil; Bahwa peniipuan

• tuduhanprimer i.c tuduhan mengenai penggelapan.Jika memperhatikan Yurispudensi di atas jelas diperlukan kecermatan dalammenguraikan suatu tuduhan kepada Terdakwa/Pemohon Kasasi, apabiladakwaan disusun secara alternatif, atau jika dakwaan tunggal, diperlukanjuga suatu kecermatan dalam menguraikan dengan cara bagaimana tindakpidana itu dilakukan, sehingga jelas apakah tindak pidana yang didakwakandelilk penggelapan atau penipuan, sebab bisa jadi sebenarnya tindak pidanayang dilakukan merupakan delik peniipuan

• MARJUKI telahmelakukan peniipuan terhadap saksi ;Harmin.i, Amd, KKeb..Binti Mrairjh dan SaksiIsmiatin Binti Mrakih, sehingga mengalami kerugian sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah);e Bahwa bermula dari perkenalan antara saksi Harmini, Amd, Keb. Binti Mrakihdengan tersangka Drs. SYAIFUDIN ZUHRI Als. JURI Bin Alm. MARJUKI, dimanatersangka Drs. SYAIFUDIN ZUHRI Ais. JURI Bin Aim. MARJUKI mengaku bekerja diBadan Intelijen Negara (BIN) dengan status belum menikah / jejaka.