No. 936/Pdt.G/2021/PA.Smnpenjara dua kali yaitu pada tahun 2018 divonis 11 bulan penjaradan tahun 2020 divonis Pengadilan satu tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengok Penggugat begitupula sebaliknya; Saya belum pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bentuk Pertengkaran sebatas percekcokan mulut; Diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Identitas Saksi 2 Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai

Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2017 mulai seringberselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat selama 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsuka memakai nafkoba dan ketangkap polisi Tergugat masukpenjara dua kali yaitu pada tahun 2018 divonis 11 bulan penjaradan

antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh Tergugat suka minum minuman mabuk dan berjudibahkan pada saat bertengkar Tergugat memukul Penggugat;Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sejak tahun 2014, karena Tergugat telah melakukanHlm. 5 dari 13 Him.Putusan No. 0535/Pdt.G/2017/PA.Dppemerkosaan terhadap terhadap anak yang masih di bawah umurbernama Risman, sehingga dipenjara di Lembaga PemasyarakatanDompu, namun sejak Agustus 2017 telah dibebaskan dari penjaradan

Tergugat sudah tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh Tergugat suka minum minuman mabuk dan berjudibahkan pada saat bertengkar Tergugat memukul Penggugat;Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sejak tahun 2014, karena Tergugat telah melakukanpemerkosaan terhadap terhadap anak yang masih di bawah umurbernama Risman, sehingga dipenjara di Lembaga PemasyarakatanDompu, namun sejak Agustus 2017 telah dibebaskan dari penjaradan

ketidakharmonisan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, maka dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi yang padapokoknya menerangkan keterlibatannya dengan melihat Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal bersama karena Tergugat dipenjara diLembaga Pemasayarakatan (LP) Dompu karena telah melakukan tindakpidana pemerkosaan terhadap anak bernama Risman yang masih berada dibahwa umur, namun saat ini sejak Agustus 2017 telah dibebaskan dari penjaradan

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah keluargaTergugat lalu tinggal di rumah milik bersama di Desa Kadindi Atas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi hanya mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal kurang lebih 2 (dua) tahun karena Tergugat masuk penjaradan

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi denganPenggugat saudara seibu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah keluargaTergugat lalu tinggal di rumah milik bersama di Desa Kadindi Atas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi hanya mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal kurang lebih 2 (dua) tahun karena Tergugat masuk penjaradan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1DONI SETIAWAN Bin TEO dengan pidana penjara selama 5 (tahun) dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar maka diganti dengan Subsidair 3 (tiga) bulan penjaradan terdakwa 2 IWAN KARTA WIGUNA Bin AEP DULSARIPdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar maka diganti denganSubsidair

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "IRAWAN selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan penjaradan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "IRAWAN selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan penjaradan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana penjara kepada anak pelaku ZAENAL ABIDIN aliasZENAL bin MARJONO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradan denda berupa pelatihnan selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL;4.

Asnawi bin Haji Jahia.Terdakwa tl : Muchsin bin A, Karim,Terdakwa Il: Imron bin Sjahrin.Terdakwa IV : Djupnibin Djenur,Terdakwa V: Sjaifuddin bin Asin.telah bersalah melakukan tindak Pidana korupsi.Oleh karena itu menghukum masingmasing terdakwa dengan hukuman penjaradan denda yaitu :Terdakwa : 5 (lima) tahun.Denda Rp. 1.000.000, ~ saty juta rupiah,Subs. 7 (satu) tahun kurungan.Terdakwa Il: 5 (lima) tahun, .Denda Rp. 1,000.000,~ (satu juta rupiah).Subs, 1 (satu) tahun kurungan.Terdakwa II: 2 (dua

Karim pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. behwa Pengadilan Tinggi telah salah menapsirkan bunyi pasal 263K.ULHLP. ; 2. bahwa dalam UndangUndang Pemberantasan Korupsi No. 24/ 1960pasal ic dan pasal 263 K.U.H.P, tidak termasuk sebutan tindak pidana korupsi ;3. bahwa dalam UndangUndang Pemberantasan korupsi tidak ada satupasal pun yang menyatakan bahwa sipelanggar dapat diberi hukuman penjaradan denda, harus dipilih penjara atau denda ;Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan tersebut Mahkamah

Bahwa Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat bebas dari penjaradan membina rumah tangga dengan baik lagi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 Desember 2015;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 (setahun setelahTergugat di Penjara) sudah tidak harmonis karena tergugat selama dipenjara sering SMS minta cerai dengan Penggugat

Selama di penjaraTergugat tidak pernah mengirim nafkah atau meninggalkan sesuatu yangbias di jadikan pengganti nafkah bagi Penggugat;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 399/Padt.G/2018/PA.TSe> Bahwa Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat bebas dari penjaradan membina rumah tangga dengan baik lagi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;> Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut sejak akhir tahun 2013;> Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat seorang pengguna narkoba serta seringjudi on line;> Bahwa yang saksi tahu, Penggugat dan Tergugat berpisahpisah tempat tinggal sejak kurang lebih Januari 2019 karenaTergugat dipenjara dan 3 (tiga) minggu yang lalu keluar dari penjaradan

Tar> Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut sejak akhir tahun 2013;> Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat seorang pengguna narkoba serta seringjudi on line;> Bahwa yang saksi tahu, Penggugat dan Tergugat berpisahpisah tempat tinggal sejak kurang lebih Januari 2019 karenaTergugat dipenjara dan 3 (tiga) minggu yang lalu keluar dari penjaradan datang/tinggal di rumah bersama;> Bahwa pada

Bahwa setelah bulan Desember 2010 Tergugat keluar dari Penjaradan pulang ke rumah orang tua Penggugat saat itu Tergugat hanyatinggal bersama selama 2 (dua) bulan saja lalu pergi lagi selamakurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya; 6.

sukamelempar barang bahkan memukul dan menendang Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2013 saat pindah ke rumah bersama; Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui adalah karenaTergugat menjual dan mengkonsumsi narkoba sehinggamenyebabkan Tergugat di tahan di Rutan Kolaka; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebin 2 tahun sejak Tergugatdipenjara; Bahwa Tergugat dipenjara sejak tahun 2018; Bahwa setahu saksi Tergugat divonis 5 (lima) tahun penjaradan

Tergugat juga sukamelempar barang bahkan memukul dan menendang Penggugat; Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar lebih dari dua kali; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatbertengkar sejak tahun 2018; Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain dari pertengkarantersebut; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebin 2 tahun sejak Tergugatdipenjara; Bahwa Tergugat dipenjara sejak tahun 2018; Bahwa setahu saksi Tergugat divonis 5 (lima) tahun penjaradan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal Desember 2017 yang disebabkankarena Tergugat masuk penjara karena berjudi dan selama di tahananTergugat tetap menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina dengan lakilaki lain padahal Penggugat tetap melihat dan membiayai Tergugat selamadi tahanan dan pada bulan Desember 2017 Tergugat keluar dari penjaradan tetap menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina sehingga Tergugatmembawa baju Tergugat dan pergi

tanggaPenggugat dan Tergugat; Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina tanpa alasanyang jelas; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal Desember 2017 yang disebabkankarena Tergugat masuk penjara karena berjudi dan selama di tahananTergugat tetap menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina dengan lakilaki lain padahal Penggugat tetap melihat dan membiayai Tergugat selamadi tahanan dan pada bulan Desember 2017 Tergugat keluar dari penjaradan

Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di xxx, Kabupaten Langkat; Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidupharmonis dan sejak tahun 2003 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak satu rumahlagi sejak bulan September 2018, karena ditangkap Polisi kasuspenyalahgunaan obat terlarang; Bahwa Tergugat sekarang telah divonis hukuman 4 tahun penjaradan

Bahwa Tergugat sekarang telah divonis hukuman 4 tahun penjaradan Tergugat di tahan di Lembaga Pemasyarakatan Pemuda Kelas IIILangkat, sedang Penggugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan pihakkeluarga, sebanyak 2 kali, baik sebentar kemudian bertengkarkembali; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan

Menjatuhkan pidanakepada TerdakwaTAMAN Bin WAJIMdengan pidana penjaraselama 8 (delapan)bulan penjaradan denda sebesarRp10.000.000,(sepuluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulankurungan dengan masatahanansementara denganperintah tetap ditahan;3.

AGUNG ALAM ANUGERAH (DILARANGMEMASUKI LAHAN INI DENGAN LASAN APAPUN TANPA SEIJINPEMEILIK BAGI YANG MELANGGAR DIANCAM PIDANA PENJARADAN DENDA) PASAL 167 AYAT 1 KUHP yang terletak di jl.

Agung Alam Anegerah dilarang memasuki lahan ini dengan alasanapapun tanpa seijin pemilik bagi yang melanggar diancam pidana penjaradan denda Pasal 167 ayat (1) KUHP dalam keadaan tiang bengkok danpapan rusak;Hal 12 Perk No. 2513/Pid.B/201810.Surat kuasa yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 06 Oktober 2017oleh Felix Soetanto dan Puji Suyanto, Indra Sutanto, Dwi Yudha Prasetyodan Zulham Nizar Abdillah;11.

Agung Alam Anegerah dilarang memasuki lahan ini dengan alasanapapun tanpa seijin pemilik bagi yang melanggar diancam pidana penjaradan denda Pasal 167 ayat (1) KUHP dalam keadaan tiang bengkok danpapan rusak;Surat kuasa yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 06 Oktober 2017oleh Felix Soetanto dan Puji Suyanto, Indra Sutanto, Dwi Yudha Prasetyodan Zulham Nizar Abdillah;Satu lembar foto copy surat keterangan Informasi tanah yang dikeluarkanoleh Kelurahan Lontar pada tanggal 20 Juni 2017 yang

Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di xxx, Kabupaten Langkat; Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidupharmonis dan sejak tahun 2003 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak satu rumahlagi sejak bulan September 2018, karena ditangkap Polisi kasuspenyalahgunaan obat terlarang; Bahwa Tergugat sekarang telah divonis hukuman 4 tahun penjaradan

kasuspenyalahgunaan obat terlarang dan semua tetangga mengetahuinya; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat mengkonsumsi narkoba daricerita Penggugat; Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, karena Tergugat sering pulang malam kalau ditanyaTergugat marah, dan Tergugat tidak memberi uang belanja; Bahwa apabila bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Tergugat sekarang telah divonis hukuman 4 tahun penjaradan

perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah danTergugat sering berjudi; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi bulan Januari tahun 2011, akhirnya Penggugat denganTergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di SaudiArabia sebagai Tenaga Kerja Indonesia, sedangkan Tergugat di penjaradan

tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, perkawinannya dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2011 sampai sekarang sudah 9 tahun lebih; Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dengan Tergugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan karena Tergugat di penjara; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di SaudiArabia sebagai Tenaga Kerja Indonesia, sedangkan Tergugat di penjaradan

rumahorangtua Tergugat di Desa Monggo Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; BahwaSetahu saya bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2016; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat suka minumminumanberalkohol, suka judi, dan suka mencuri dan sampai dihukum 7(tujuh) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 7(tujuh) bulan yang lalu atau sejak Tergugat masuk penjaradan

BahwaSetahu saya bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran saksi 2 kallmelihat langsung mereka bertengkar ketika berkunjung ke DesaMonggo karena suami saksi satu kampung dengan Tergugat, sejaktahun 2016;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat suka minumminumanberalkohol, dan suka mencuri dan sampai dihukum 7 (tujuh) bulanpenjara oleh PN Sumbawa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 7(tujuh) bulan yang lalu atau sejak Tergugat masuk penjaradan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwaWELY Alias OM BIN MISAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama9 (sembilan) tahun Penjaradan denda sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Tahun 2001 sudahtidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering bermainjudi dan kebutuhan rumah tangga menjadi terganggu;Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan September tahun 2016, danpada bulan Agustus tahun 2018 Tergugat ditangkap oleh pihakberwajib (polisi) dalam kasus perusakan dan divonis 1 tahun penjaradan

Tahun 2001 sudahtidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering bermainjudi dan kebutuhan rumah tangga menjadi terganggu; Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan September tahun 2016, danpada bulan Agustus tahun 2018 Tergugat ditangkap oleh pihakberwajib (polisi) dalam kasus perusakan dan divonis 1 tahun penjaradan