Menyatakan Terdakwa : ARI RAHMADI Alias ARI PENNO Alias PENNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Penggelapan"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI RAHMADI Alias ARI PENNO Alias PENNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARI RAHMADI Alias ARI PENNO Alias PENNO

ARI PENNO Als. PENNO, pada hariRabu tanggal 11 Maret 2015 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2015 atau pada waktu lain masih dalam tahun 2015bertempat di sebuah Toko di Pajak Bunga Jin. Iskandar Muda Kota Tebing TinggiHal. 2 dari 14 hal. Putusan No.304/Pid.B/2015/PN.

ARI PENNO Als. PENNO, pada hariRabu tanggal 11 Maret 2015 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2015 atau pada waktu lain masih dalam tahun 2015bertempat di sebuah Toko di Pajak Bunga Jin.

Riduan ada dibawaoleh Terdakwa Ari Penno, lalu tidak berapa lama kemudian M.

Bahwa benar terdakwa ARI RAHMADI Alias ARI PENNO Alias PENNOdihadapan persidangan telah membenarkan dan mengakui identitas dirinyasesuai yang tercantum dalam surat dakwaan.2. Bahwa Benar terdakwa ARI RAHMADI Alias ARI PENNO Alias PENNOsecara fisik dan psikis adalah orang yang sehat jasmani dan secara sadarmemahami setiap perobuatan yang dilakukan serta akibat yangditimbulkannya.3.

Menyatakan Terdakwa : ARI RAHMADI Alias ARI PENNO Alias PENNO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana "Penggelapan"Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No.304/Pid.B/2015/PN. Tbt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI RAHMADI Alias ARI PENNOAlias PENNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AMBO ANCANG bin PENNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa sesuatu senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

AMBO ANCANG bin PENNO

PDM27/Senkg/Ep.1/02/2014 tanggal 10 Februari 2014 yangberisikan halhal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ambo Ancang bin Penno pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekitar pukul 04.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014 bertempat di Wirae Desa Lalliseng Kec.

PDM27/SENGK/EP/02/2014 tanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya menyatakan bahwa:1 Menyatakan Terdakwa Ambo Ancang bin Penno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajamyaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggalmelanggar Pasal 2 ayat 1 Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara

No. 49/Pid.B/2014/PN.Skg10persidangan Terdakwa Ambo Ancang bin Penno telah membenarkan bahwa identitasTerdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukanidentitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Terdakwa Ambo Ancang bin Penno adalah Terdakwa dalamperkara agquo yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan unsur

Pertanggung Jawaban Pidana dinyatakan bahwa seseorang dapat dianggapsebagai orang yang mampu bertanggung jawab sehingga perbuatannya dapat dipidanajika dipenuhi 3 unsur berikut, yaitu:1 Dapat menginsyafi makna senyatanya dari perbuatan yang telah dilakukannya;2 Dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalampergaulan masyarakat;3 Mampu menentukan niat atau kehendaknya dalam melakukan perbuatannya;unsurunsur mana ternyata telah terpenuhi oleh adanya perbuatan Terdakwa AmboAncang bin Penno

Undangundang No. 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, dan Undangundang No. 2 Tahun 1986Tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 8Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 49 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AMBO ANCANG bin PENNO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tertera pada Akta kelahiran Nomor 7311-LT12112018-0011 Tanggal 12 Nopember 2018 yaitu TIARNI PANNO SULLE Lahir di Lajoanging Tanggal 15 Agustus 1977 diperbaiki menjadi TIARNI PENNO SULLE Lahir di Lajoanging Tanggal 15 Agustus 1977;

3. Memerintahkan

Pemohon:
TIARNI PENNO SULLE

Barru agar dicatatkan dalam catatan pinggir Register Akta Kelahiran yangbersangkutan ;Menghukum biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah datangmenghadap dipersidangan yaitu Pemohon sendiri TIARNI PENNO SULLE, selanjutnyaHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 90/Pdt.P/2018/PN.

Fotocopy Pasfor atas nama Tlarni Penno diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tiarni Panno Sulle diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) an Tiarni, No. 7311010111180004 diberi tanda P4;5.

SULLE, sebagaimana nama yang tertera padapasfor pemohon; Bahwa pada saat mengajukan permohonan pembuatan pasfor, identita pemohonyang diajukan pada saat itu adalah TIARNI PENNO karena di catatan sipilsebelumnya ada identitas pemohon atasa nama TIARNI PENNO; Bahwa pemohon akan menyesuaikan nama pemohon yang ada di akte kelahiran,KTP dan Kartu keluarga dengan pasfor pemohon karena pemohon akan menunaikanibadah haji pada tahun 2019 mendatang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar

Bahwa pada akte kelahiran pemohon tertera atas nama TIARNI PANNO SULLE akandiubah menjadi TIARNI PENNO SULLE, sebagaimana nama yang tertera pada pasforpemohon;4. Bahwa pemohon akan menyesuaikan nama pemohon yang ada di akte kelahiran, KTPdan Kartu keluarga dengan pasfor pemohon karena pemohon akan menunaikanibadah haji pada tahun 2019 mendatang;5.

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon sebagaimanatertera pada Akta Kelahiran Nomor : 7311LT121120180011 tanggal 12 November2018 yaitu TIARNI PANNO SULLE lahir di Lajoangin tanggal 15 Agustus 1977diperbaiki menjadi TIARNI PENNO SULLE lahir di Lajoangin tanggal 15 Agustus 1977sebagaimana tertera dalam Tanda Bukti Setoran Awal Calon Haji, Surat PernyataanPT.Tazkiyah Global Mandiri dan Paspor lama pemohon ;3.

Aras bin Penno) dengan Pemohon II (Darniati binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2007 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Aras bin Penno dan Darniati binti Tamrin

Aras bin Penno, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Jatie Desa Biru,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Darniati binti Tamrin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun JatieDesa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan

Aras bin Penno) denganPemohon II (Darniati binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 02September 2007 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Aras bin Penno, Nomor 730802301 2100024yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 27 Juli 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 10Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Harianto bin Muh.

Aras bin Penno);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Darniati binti Tamrin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaTamrin;Hal. 8 dari 104. Adanya 2 orang saksi yaitu. Firman dan Suriadi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Mustafa dengan Pemohon (Muh.

Aras bin Penno) denganPemohon Il (Darniati binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 02September 2007 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Tahir bin Penno

Tahir bin Penno umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Dinas TataRuang KAb.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusdi alias Ruse bin La Penno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Rusdi alias Ruse bin La Penno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam

Disita dari Rusdi alias Ruse bin La Penno:

Uang Tunai sebesar Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) dengan rincian 1.040 (seribu empat puluh) lembar pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 120 (seratus dua puluh) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

III.

Penuntut Umum:
ANDI ARDIAMAN, SH
Terdakwa:
RUSDI ALIAS RUSE BIN LA PENNO.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AMBO ANCANG Alias ANCA Bin PENNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair penuntut umum ;
2. Membebaskan terdakwa AMBO ANCANG Alias ANCA Bin PENNO dari dakwaan primair penuntut umum ;
3. Menyatakan Terdakwa AMBO ANCANG Alias ANCA Bin PENNO tersebut diatas, terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntut umum ;

Penuntut Umum:
Andi Kalsum, SH
Terdakwa:
Ambo Ancang Alias Anca Bin Penno

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (IKNA SIUS PENNO BIN MOH ABU BAKAR) terhadap Penggugat (HARIATIK BINTI KASMANI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 442.000,00 (empat ratus empat

Penggugat:
HARIATIK BINTI KASMANI
Tergugat:
IKNA SIUS PENNO BINTI MOH ABU BAKAR

N G A D I L I ;

- Menerima Permintaan banding dari Terdakwa;

- Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks tanggal 29 September 2022 yang dimintakan pemeriksaan tingkat banding tersebut, khususnya mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Rusdi alias Ruse bin La Penno

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;

Disita dari Rusdi alias Ruse bin La Penno:

Uang Tunai sebesar Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) dengan rincian 1.040 (seribu empat puluh) lembar pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 120 (seratus dua puluh) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

III.

Pembanding/Terdakwa : RUSDI ALIAS RUSE BIN LA PENNO.
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ARDIAMAN, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ambo Ancang Alias Anca Bin Penno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Subsidairitas;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Anita Puspita Dewi binti Rony Andriyanto untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Ferdi bin Penno ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00. (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama AnitaPuspita Dewi binti Rony Andriyanto, lahir pada tanggal 12 Agustus2002 (umur 13 tahun 10 bulan) di Balikpapan berdasarkan Akta KelahiranNomor 2137/2002 tanggal 10 September 2002, bermaksud menikahdengan seorang lakilaki bernama Ferdi bin Penno ;2.

Suami sudah diterima oleh pihak keluargaCalon Istri dan sudah merestuinya serta tidak ingin menunda lagi waktupelaksanaan pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya calon suami anak Pemohon bernama Ferdi bin Penno juga hadir di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut := Bahwa benar Saya Ferdi bin Penno adalah Calon Suami dari anakPemohon Anita Puspita Dewi binti Rony Andriyanto ;= Bahwa benar Saya Ferdi bin Penno berhubungan cinta dengananak Pemohon Anita Puspita Dewi binti

Rony Andriyanto telahberjalan 2 Tahun 6 bulan lamanya dan sudah sepakat untuk menikah= Bahwa benar Saya Ferdi bin Penno bersama dengan keluargasudah melamar anak Pemohon dan lamaran tersebut sudah diterima,akan tetapi terdapat satu persyaratan yang belum terpenuhi yaitu tidakadanya Penetapan Dispensasi Kawin dari Pengadilan berhubung CalonIstri (Pemohon) belum berusia 16 tahun ;= Bahwa Saya Ferdi bin Penno tetap bermaksud untuk menikah dansudah siap untuk hidup berumah tangga serta sanggup memenuhikewajiban

terhadap istri, sebagaimana layaknya seorang suami yangbaik dan bertanggungjawab ;= Bahwa Saya Ferdi bin Penno sudah memiliki pekerjaan sebagaisumber biaya kehidupan rumah tangga yakni sebagai Petani ;= Bahwa Saya Ferdi bin Penno memohon kepada Pengadilan agaranak Pemohon dapat diberikan Dispensasi Kawin, karena pihak keluargakedua belah pihak sudah merestuinya dan tidak ingin menunda lagiwaktu pelaksanaan pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk lebih menguatkan dalildalilpermohonannya

Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), terkecuali faktorusia dari calon istri (Anita Puspita Dewi) yang saat ini baru berusia 13 Tahun, 10bulan dan sedangkan Calon Suami (Ferdi bin Penno) berumur 23 tahun ;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Anita Puspita Dewi) selaku Calon Istridan Ferdi bin Penno , selaku Calon Suami telah hadir di persidanganmemberikan keterangan yang pokoknya menyatakan sudah lebih dua tahunmenjalin hubungan cinta dan telah sepakat serta setuju untuk menikah tanpapaksaan dan tekanan

Penno; Kasmunik; Pemerintah Daerah Kabupaten Asahan, cq. Camat Kecamatan Simpang Empat, cq. Kepala Desa Silomlom; Abdullah Sikumbang; Hasan Siagian

PUTUSANNo. 1856 K/Pdt/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PENNO, bertempat tinggal di Dusun II Desa Silomlom,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan dalam hal inimemberi kuasa kepada Karina Surbakti, Pengacara, berkantordi Desa Gajah, Km. 143,5 Kisaran 21264, Asahan, SumatraUtara ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1.

Kasmunik, 2.Penno (Penggugat), 3. Ka. Dusun Il Muhtar Samosir, 4. Kepala DesaSilomlom (dan saksisaksi), terdapat kekeliruan, tentang mata angin (perludiperbaiki secara resmi) ;bahwa setelah Penggugat membayar secara tunai harga tanah yangdiserahkan secara ganti rugi kepada Tergugat dengan disaksikan oleh saksiHal. 2 dari 13 hal. Put.

, kepada TergugatIV danPenggugat, tetapi TergugatlV diam saja di tempat areal dimaksudkan.Kemudian kuasa Penggugat, melakukan pendekatan kepada TergugatIV, apaalasannya, menguasai tanah sampai ke seberang parit, yang dijadikan batasalam, oleh Tergugat (Kasmunik) antara tanah yang dijualnya kepada AbdullahSikumbang dengan tanah yang dijualnya kepada Penno, dan TergugatlV tidakmau menunjukkan alas haknya untuk menguasai tanah milik Penno tersebut ?

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Surat Penyerahan/Ganti Rugi dariKasmunik kepada Penno, Nomor : 592/122006/III/98 tanggal 2 Maret 1998adalah sah dan berharga, dengan memperbaiki, batas sebelah utara yangdimaksudkan adalah SELATAN, tertulis Selatan, yang dimaksudkan adalahUtara, sedangkan yang tertulis Timur yang dimaksudkan adalah BARAT,dan yang tertulis Barat, yang dimaksudkan adalah TIMUR ;4.

Bahwa dalam memori banding, tertanggal Kisaran 20 November 1998,jelas dan terang mengatakan bahwa Pengugat (Penno), Tergugatl,Kasmunik, Tergugatlll, Abdulllah Sikumbang, Saksi Wakidi dan MuhtarSamosir, bersedia hadir menghadap Majelis Hakim Pengadian TinggiHal. 10 dari 13 hal. Put.

PenNo.498/Pdt.P/2020/MsSgih, Komplilasi Hukum Islam, pasal 49 ayat (1) huruf b Undangundang No.7Tahun 1989;7. Bahwa Syahla Ramadhani sampai sekarang sudah tinggal bersama denganpara Pemohon;8.

PenNo.498/Pdt.P/2020/MsSgi.

PenNo.498/Pdt.P/2020/MsSgi7. Bahwa tidak ada pihak lain, baik dari keluarga Pemohon dan Pemohon IIdan orang tua anak, serta pihak ketiga, yang berkeberatan serta mengganggugugat pengasuhan Syahla Ramadhani binti Irwansyah Putra oleh paraPemohon;8.

PenNo.498/Pdt.P/2020/MsSgiperaturan perundangundangan, dan hukum Islam, maka permohonan ParaPemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

PenNo.498/Pdt.P/2020/MsSgiPerincian biaya perkara:oOo oO FBP W NY PF . Biaya pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 85.000,. Biaya lainlain Rp. 10.000.. Biaya Redaksi Rp. 10.000,. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.Hal 16 dari 16 hal. PenNo.498/Pdt.P/2020/MsSgi

Menyatakan Terdakwa AMBO ALA Bin LA PENNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun. 3. Menetapakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan rutan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PDM04/Sengk/Ep/01/2014 tanggal 09 Januari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :monn ne nen nae Bahwa ia Terdakwa AMBO ALA BIN LA PENNO pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 Sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu di tahun 2013. bertempatDi Palakkae Buluawo Kelurahan Benteng kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

07 Oktober 2013 sekita pukul 14.00 Wita saksi MAMIKSUNDARI BINTIi MIDE sedang duduk didepan bengkel rumah saksi, kemudian datangterdakwa AMBO ALA Bin LA PENNO berboncengan motor singgah dipinggir jalanmenuju ke bengkel sambil membawa pelek sepeda, sebelum masuk kedalam bengkelterdakwa AMBO ALA BIN LA PENNO sudah marahmarah sambil mengatakan "dimanayang kerja ban sepeda saya (terdakwa)" kemudian saksi MAMIK SUNDARI BINTI MIDEmengatakan bukan bapak saya yang kerja ini ban, tidak lama datang korban

RUSMIN, selanjutnya tindakan saksii RUSMIN melihatkejadian langsung mengejar terdakwa AMBO ALA Bin LA PENNO ketika saksi mengejarterdakwa, terdakwa mengancam saksi dengan menggunakan sebilah badik yang panjangnyabesinya sekitar dua puluh centimeter serta lebarnya sekitar dua centimeter, tidak memilki Putusan No.01/Pid.B/2014/PN.SKG/3,An. AMBO ALA bin La Peno sarung.

Di Palakkae Buluawo untuk dipasang semua alatnya, setelah sore hari datangterdakwa AMBO ALA BIN LA PENNO mengambil sepedanya waktu itu terdakwabertemu langsung dengan Korban BAHERU MIDE.e Pada hari senin tanggal 07 Oktober 2013 sekita pukul 14.00 Wita saksi MAMIK SUNDARIBINTI MIDE sedang duduk didepan bengkel rumah saksi, kemudian datang terdakwaAMBO ALA BIN LA PENNO berboncengan motor singgah dipinggir jalan menuju kebengkel sambil membawa pelek sepeda, sebelum masuk kedalam bengkel terdakwa AMBOALA

telah terbukti secarah sah danmeyakinkan menurut Hukum Pidana melakukan tindak pidana Pembunuhan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Primair.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMBO ALA BIN LA PENNO denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PenNo. 803/Pdt.P/2020/MsSgi. Bahwa yang menjadiwalidalampernikahantersebutadalah ayahkandungpemohon Il bernamaNazamuddinkepadaTgk. Muhammadon(KhatibMesjid/P3n KecamatanKeumala), dihadapansaksinikahmasingmasing:1. Tgk. Bantakiahdan2. Bukharidenganmahar 02 (dua) mayamemastunai;.

PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi3.

PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi4. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Jon Predi (Suamipertama Pemohon Il),nomor 141/179/PK/2020 tanggal 18 November2020, bermeterai cukup, P.4;B.

PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgintanpabantahanmasyarakat. Hal ini masihrelevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.

PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgiPerincian biaya perkara:. BiayapendaftaranRp. 30.000.. Biaya prosesRp. 50.000,. BiayapanggilanRp.115.000.. Biayalainlain Rp. 10.000.. BiayaRedaksiRp. 10.000,. BiayamateraiRp. 6.000,JumlahRp.221.000.OoRWNEPHal 10dari1Ohal. PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi

Tamrin bin Benggo) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Penno) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2004 di Kelurahan Lilina Ajangale. Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.

Nelly Gusti binti Andi Pennountuk menikah laki-laki yang bernamaNurdin bin Aris;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nelly Gusti bintiAndi Penno berstatus gadis dan lakilaki Nurdin bin Aris berstatus duda ceraimaka Pemohon mengajukan dispensasi kawin atas calon mempelalperempuan tersebut.4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama A.Nelly Gusti binti Andi Penno untuk menikah dengan lakilaki bernamaNurdin bin Aris;3.

Nelly Gusti binti Andi Penno patut diberidispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannya bernama Nurdin bin Arismeskipun belum cukup umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon A.

Nelly Gusti binti Andi Penno ternyata telah hamil, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.4, merupakan akta otentik, bermeterai cukup,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon Andi Penno adalah pendudukHal 7 dr 12 Hal.

Nelly Gusti binti Andi Penno mempunyaihubungan sebagai ayah dan anak, sehingga Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing ) untuk mengajukan permohonandispensasi kawin atas diri A. Nelly Gusti binti Andi Penno;2. Bahwa anak Pemohon A. Nelly Gusti binti Andi Penno tidak mempunyalhalangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku tentang perkawinan ;3. Bahwa anak Pemohon A.

PenNo. 188/Pdt.P/2019/MsSgimnBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Agustus 2012 bertempat Di Gampong Blang Dalam,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.PutehYusuf;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Aji Yakob, disaksikan oleh dua orangSaksi nikah yaitu Tgk.Abudin dan Tgk.Razali, dengan mahar berupa emas3 (tiga) manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus

PenNo. 188/Pdt.P/2019/MsSgiKabupaten Pidie, yang telah dinazegelen, selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.2;B. Bukti saksi1.

PenNo. 188/Pdt.P/2019/MsSgiPemohon II telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 6 Agustus2012, namun apakah pernikahan/perkawinan tersebut dapatdiitsbatkan/dinyatakan sah menurut hukum?

PenNo. 188/Pdt.P/2019/MsSgidilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2012 di Gampong BlangDalam Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 191.000, (SeratusSembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah,Oleh kami Drs.

PenNo. 188/Pdt.P/2019/MsSgi Biaya pendaftaran..............cccccceescneeees Rp. 30.000.BiAVa PTOSES..........ccccecececcececeeeeeceeeeees Rp. 50.000,Biaya pang Qilan................cccececeeeeeeeeees Rp. 85.000,Biaya lainlain........... cece ecee eee eeeceeeeees Rp. 10.000.Biaya Redaksi...............cccscscscscecscseseees Rp. 10.000,BiB YA WAGE oi pee espe gig epee pe aces Rp. 6.000,JUMIAD. 2.0... cece cece eee ceceecececeseeeeeeeees Rp 191.000.Hal 13 dari 11 hal. PenNo. 188/Pdt.P/2019/MsSgi

PenNo. 235/Pdt.P/2019/MsSgi6.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:5.1.

PenNo. 235/Pdt.P/2019/MsSgiSubsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon masingmasing hadir sendiri, dan Mejelis Hakim telah memberikannasehat terkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan nama saksinikah yaitu atas nama Azmi diganti dengan Saiful

PenNo. 235/Pdt.P/2019/MsSgiBahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah adalah ayah Pemohon II nama Yacob, saksi nikah Saiful danAbdurrahman, dan dengan mahar 8 mayam emas tunai;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat karena pada waktu itu masih konflik;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat

PenNo. 235/Pdt.P/2019/MsSgib. Muhammad Hadlin Bin M. Nur, lahir 07122010;c. Al Muttaki Bin M. Nur, lahir 25102015.6.

PenNo. 235/Pdt.P/2019/MsSgiHakim Anggota,Drs. Ramli, M.H.Hakim Anggota,Drs. A. Aziz, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Oon1RWNEKetua Majelis,Drs. Adam MuisPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H. . Biaya pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 100.000,. Biaya lainlain Rp. 10.000.. Biaya Redaksi Rp. 10.000,. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 235/Pdt.P/2019/MsSgi

PenNo. 336/Pdt.P/2019/MsSgi&Jafar Zakaria dan Tgk.

PenNo. 336/Pdt.P/2019/MsSgiSubsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon masingmasing hadir sendiri, dan Mejelis Hakim telah memberikannasehat terkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti

PenNo. 336/Pdt.P/2019/MsSgiBahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah adalah ayah Pemohon II nama Armia, saksi nikah adalah saksisendiri dan M.

PenNo. 336/Pdt.P/2019/MsSgia. Aulia Fahmi Bin Ruslan, lahir 03022000;b. Nurjannah Binti Ruslan, lahir 06072006;6.

PenNo. 336/Pdt.P/2019/MsSgiHakim Anggota,Drs. Razali, N.Hakim Anggota,Drs. A. Aziz, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:OoRWNEFKetua Majelis,Drs. Adam MuisPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H. . Biaya pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 100.000,. Biaya lainlain Rp. 10.000.. Biaya Redaksi Rp. 10.000,. Biaya materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 336/Pdt.P/2019/MsSgi