Menyatakan Terdakwa I KETUT ARTANA YASA ALIAS NANG PENPEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

PIDANA - I KETUT ARTANA Alias NANG PENPEN

NANG PENPEN, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP seperti dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KETUT ARTANA YASA Als NANGPENPEN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi salaam terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

keluarga;nonn Telah mendengar tanggapan/Replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandi persidangan atas permohonan keringanan hukuman Terdakwa tersebut, pada pokoknyapenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula Terdakwa tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara PDM30/BLI/11/2013 pada tanggal 14 Nopember 2013 sebagaiberikut :wonnn= Bahwa Terdakwa I KETUT ARTANA YASA Als NANG PENPEN

Kendal, Desa Songan B,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa yang menjadi korban adalah I SELINGGER yang menjadi pelakunya adalahI KETUT ARTANA YASA Alias NANG PENPEN 577"2Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dimana saksi saat itu menjual cabai ke rumahI GEDE TULYA, disana saksi melihat Terdakwa dengan korban saling dorong;Bahwa.. .hal. 5.Bahwa saksi melihat yang mendorong adalah korban mendorong Terdakwa sampaiTerdakwa jatuh, kemudian Terdakwa bangun dan langsung memukul korban yangmengenai

Unsur Penganiayaan ;Ad.1 Unsur Barang Siapa Menimbang bahwa unsur barang siapa menunjuk pada subyek hukum perbuatanpidana dan merupakan orang yang bertanggungjawab atas perbuatan yangdilakukan; Menimbang bahwa dipersidangan oleh Jaksa penuntut Umum telah diajukanTerdakwa I KETUT ARTANA YASA Als NANG PENPEN, yang telah diperiksaidentitasnya dan telah sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan setelah melaluipemeriksaan di persidangan, ternyata Terdakwa adalah orang yang tergolong sehat baiksecara

Menyatakan Terdakwa I KETUT ARTANA YASA ALIAS NANG PENPEN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana**Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan.. .hal. 12.5.

Foto copy KTP atas nama Jero Wayan Penpen tertanggal 22 April 2011 yangdiberi tanda P3 ; 4. Foto copy Surat ...4.

LWAYAN MABA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai keluarga/sepupu ;Bahwa, pemohon sudah memiliki istri yang bernama Ni Jero Nyoman Penpen (istri pertama) ;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu:1. I Dewa Nyoman Raka, lahir 1 Mei 1978 dan telah kawin ;Desak Nyoman Ramini, lahir tanggal 31 Desember 1979 dan telahkawin keluar ; Bahwa, perkawinan pemohon dengan Ni Jero Nyoman Penpen (istripertama) dilangsungkan secara adat/agama Hindu di Br.

Daup,DesaDaup,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangi; Bahwa, pemohon tinggal satu rumah dengan Ni Jero Nyoman Penpen(istri pertama), dan Ni Wayan Renyen (istri kedua) ;Bahwa, tujuan pemohon kawin lagi dengan istri keduanya (Ni WayanRenyen), adalah supaya ada yang membantu keluarganya karena Ni JeroNyoman Penpen sudah sakitsakitan dan tidak mampu untuk melakukankewajibannya sebagai istri ; Bahwa, tujuan Pemohon mencari ijin kawin ke Pengadilan Negeri Bangliagar perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Renyen

NI JERO NYOMAN PENPEN (istri pertama) ; Bahwa, Ni Jero Nyoman Penpen adalah istri pertama Pemohon ;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Ni Jero Nyoman Penpen dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu :1.

Bahwa, Ni Jero Nyoman Penpen (istri pertama) telah memberikan ijin kepadaPemohon untuk kawin lagi dengan Ni Wayan Renyen (istri kedua) ; Bahwa, Pemohon berjanji akan berlaku adil terhadap istriistri/anakanaknya; 2.NI WAYAN RENYEN (istri kedua) ; Bahwa, Ni Wayan Renyen adalah istri kedua dari Pemohon ; Bahwa, Pemohon telah mendapat ijin kawin dari Ni Jero Nyoman Penpen(istri pertama) untuk kawin lagi dengan Ni Wayan Renyen (istri kedua) ; Bahwa, hubungan Ni Jero Nyoman Penpen (istri pertama) dengan

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :CASWADI bin SAMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Desa Lama RT.004 RW.002 Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";SITI ROHANI binti SARDI, umur

36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DesaLama RT.004 RW. 002 Desa Penpen Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1999di Penpen dengan Wali SARDI bin SAMA yang dihadiri oleh beberapa orangsaksi, dengan Maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Hal. 1 dari 9 hal.2. Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhirukun dan syaratsyarat pernikahan sesuai dengan Hukum Munakahat Islamdan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (CASWADI bin SAMAN) dengan Pemohon II (SITI ROHANI binti SARDI)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1999 di Penpen;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanMundu;4.

SARDI bin SAMA, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Desa Lama RT.004 RW. 002Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu Saya sendiri yang menjadi walinya, ada dua saksi, ada mahardan

PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Sbr S d ey) Ash us DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perbaikan nama yang diajukan oleh:Ade Saefullah alias Ade Yosep Saepulloh bin Hambali, umur 59tahun, agama Islam , pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunDesa Lama RT.002 RW. 002 Desa Penpen Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, sebagai PEMOHON

Pada tanggal 05 Mei 1992, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaMaskanah binti Machmud alias Mahmud, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Desa Lama RT.002RW. 002 Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteriPemohon di Dusun Desa Lama RT.002 RW. 002 Desa Penpen KecamatanMundu Kabupaten Cirebon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;2.

Bahwa nama yang sebenarnya Pemohon adalah Ade Yosep Saepulloh binHambali dan isteri Pemohon bernama Maskanah binti Machmud, sesuaidengan surat Keterangan beda nama dari desa Penpen, Kecamatan Mundu ,Kabupaten Cirebon nomor 552.31/602/VII/DS2017, tanggal 24 Juli 2017;5.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 552.31/602/VII/DS2007tanggal 24 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kuwu Penpen Kecamatan Mundukabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti (P.4);Bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi di depan persidangan yaitu:Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Sbr1.

Sanudin bin Suhari, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Desa Lama rt 002 Rw 002 Desa Penpen, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan iniyaitu karena ada perbedaan nama Pemohon antara buku nikah denganidentitass lainnya, sehingga Pemohon kesulitan untuk membuat aktakelahiran

PUTUSANNomor 6343/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANDI SUGIANTO BIN SANADI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Dangder RT.004RW.001 Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanSRI DEW!

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama yangberalamat di Dusun Dangder RT.004 RW.001 Desa Penpen KecamatanMundu Kabupaten Cirebon, telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah dikaruniai seorang anak bernama Anggis CahayaDewi, perempuan, berusia 8 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;4.

Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, berpisah sejakbulan Agustus 2021 karena mulai saat itu Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon yang beralamat di Dusun Dangder RT.004 RW.001 DesaPenpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon yang rumahnya masihberdekatan berjarak sekitar 11 rumah, sedangkan Termohonn masih tetaptinggal di rumah milik bersama yang beralamat di Dusun Dangder RT.004RW.001 Desa Penpen

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon sering mengeluh dan merasa kurang atas nafkah yangPemohon berikan; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. lyan bin Soxak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Dangder RT.004 RW.001 Desa Penpen

KecamatanMundu Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah rumah milik bersama yang beralamat di DusunDangder RT.004 RW.001 Desa Penpen Kecamatan Mundu KabupatenHal. 4 dari 10 hal.Cirebon akan tetapi sejak bulan Juni 2020 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak terima

PUTUSANNomor 1172/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Penpen RT.003 RW.001 Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Penpen RT.003 RW.OO01Desa Mendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selama 6 tahun11 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

SAKSI 1 umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Penpen RT.003 RW.001 Desa Mendelem, KecamatanHal 3 dari 10 hal Put.

bekerjauntuk mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahun 2 bulan, Penggugattinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasilSAKSI 2 umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Penpen

KASRA yangterletak di Blok Katileng Rt.02 Rw.03 Desa Penpen Kec.

ENJEL melanjtkan mencari sasaransambil membawa sebuah sangkar berisi 3 (tiga) ekor burung dan sesampainya diDesa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, terdakwa berhenti setelahmelihat burung jenis Jalak kebo yang ada didalam sangkar tergantung diatas pintupangkalan kayu milik sdr. M. USMAN kemudian tanpa seijin pemiliknya terdakwamengambil seekor burung jenis Jalak kebo dan dimasukan ke dalam sangkarburung lagi, setelah itu terdakwa bersama sdr. RUS dan sdr.

ENJEL melanjutkan mencari sasaran sambil membawa sebuah sangkarberisi 3 ekor burung dan sesampainya di Desa Penpen Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, terdakwa berhenti setelah melihat burung jenis Jalakkebo yang ada didalam sangkar tergantung di atas pintu pangkalan kayumilik sdr. M. USMAN kemudian tanpa seijin pemiliknya terdakwamengambil seekor burung jenis jalak kebo dan dimasukkan ke dalamsangkar burung lagi, setelah itu terdakwa bersama sdr. RUS dan sdr.

ENJEL (keduanya belum tertangkap/DPO) yang dilakukan pada hariJum at tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 24.00 Wib hingga pukul 03.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Desa Penpen dan DesaMundumesigit Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, adalah bukan milikterdakwa melainkan milik saksi M.

ENJEL melanjutkan mencarisasaran sambil membawa sebuah sangkar berisi 3 ekor burung dansesampainya di Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon,terdakwa berhenti setelah melihat burung jenis Jalak kebo yang ada didalamsangkar tergantung di atas pintu pangkalan kayu milik sdr. M. USMANkemudian tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil seekor burung jenisjalak kebo dan dimasukkan ke dalam sangkar burung lagi, setelah ituterdakwa bersama sdr. RUS dan sdr.

Bahwa Pemohon adalah anak ke II (dua) lahir di Metra Kelod pada tanggal 11Juni 1986 dari pasangan suami istri yang bernama KETUT PENPEN denganNI KETUT NYEBLONG yang bertempat tinggal di Br. Kalanganyar, DesaYangapi, Kecamatan Tembuku, Kabupaten2. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenBangli;3.

tanda P.5;Menimbang bahwa buktibukti surat diata ialah P.1. sampai dengan P.5setelah cocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai benar denganaslinya dan telah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnya sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurutMenimbang bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : KETUT PENPEN

Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli sehingga mendapatkanAkta Kelahiran dengan tujuan untuk melengkapi persyaratan melamar pekerjaan;Menimbang bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan 5 (lima) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon NENGAH K PUTRAYASA adalah anak kandung ke Il(kedua) yang lahir dari perkawinan KETUT PENPEN

PENETAPANNomor 0120/Padt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah :HASAN bin SAYUTI, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun simulukRT.0O1 RW. 004 Desa Penpen Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, sebagai PEMOHON "RAYATI binti JUBAD, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunSimuluk RT.0OL RW. 004 Desa Penpen KecamatanMundu Kabupaten Cirebon, sebagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber, Nomor: 0120/Pdt.P/2017/PA.Sbr.,

Nama X, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diDusun simuluk RT.001 RW. 004 Desa Penpen Kecamatan MunduKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut,

Nama X, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diDusun simuluk RT.001 RW. 004 Desa Penpen Kecamatan MunduKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mundu; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul saksi

Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.Sbragama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di Dusun simuluk RT.001 RW. 004Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, dan kedua saksi telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya danketerangannya tersebut didasarkan kepada penglihatan, dan pengetahuannyasendiri, maka keterangan saksi tersebut sah sebagai alat bukti Sesuai Pasal147, Pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandihubungkan dengan keterangan para saksi

PUTUSANNomor 1500/Pdt.G/2018/PA.PMLpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didi Dusun Penpen Rt 001 Rw 002 Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan

kuasa kepada Eko Kusworo Nugroho, S.H,Advokat yang berkantor di Hotel Dewi Sri Jalan BromoNo. 2 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Mei 2018, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di diDusun Penpen Rt 001 Rw 002 Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahul dengan jelas alamatnya baik didalam maupundiluar

/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327032504800005 tanggal 18juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Purworejo I, KabupatenPurworejo Nomor 129/58/IV/2009 tanggal 20 April 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor , tanggal yang dikeluarkan oleh diDusun Penpen

SAKSI 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan bangunan, tempattinggal di di Dusun Penpen Rt 001 Rw 002 Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah paman Pemohon, dan keduanya adalah suamiisteri yang telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah Pemohondan Termohon tinggal berpindahpindah kadangkadang di rumahorangtua Pemohon dan kadangkadang dirumah orangtuaTermohon; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga

SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan bangunan, tempattinggal di di Dusun Penpen Rt 001 Rw 002 Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon, dan keduanya adalah suamiisteri yang telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah Pemohondan Termohon tinggal berpindahpindah kadangkadang di rumahorangtua Pemohon dan kadangkadang dirumah orangtuaTermohon; Bahwa yang saksi ketahui, rumah

berbuat lagi ;Telanh mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik)dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2019 sekirapukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 di DusunKaliteng RT. 003/ RW. 004 Desa Penpen

Saksi SUWARNO, SH.Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul20.00 WIB di Dusun Kaliteng RT. 003/ RW. 004 Desa Penpen Kec. MunduKab.

;Bahwa barang buktinya benar;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehterdakwa ;2.Saksi : MAULANA HASANUDIN, SH.Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul20.00 WIB di Dusun Kaliteng RT. 003/ RW. 004 Desa Penpen Kec. MunduKab.

;Bahwa barang buktinya benar;Saksi :NUR BIN JARIM.Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul20.00 WIB di Dusun Kaliteng RT. 003/ RW. 004 Desa Penpen Kec. MunduKab.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau manfaatan, dan mutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkandengan bukti bukti yang ada diman terbukti : Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul20.00 WIB di Dusun Kaliteng RT. 003/ RW. 004 Desa Penpen Kec. MunduKab.

Tempat tinggal : Dukuh Penpen Rt.02 Rw.01, Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 6 September 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor :SP.Kap/91IX/2019/Reskrim. tanggal 06 September 2019 danTerdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26September 20192.

inginmembunuh suami LASTRI (ALDI SUBASTIYAN/Korban), dimanakemudian pada sekitar Jam 07.00 Wib, Terdakwa mengambil sebuahgolok dan kemudian mengasah golok tersebut di rumah Terdakwa; Bahwa kemudian pada hari itu juga Jumat tanggal 6 September 2019sekitar Jam 09.00 Wib, Terdakwa berangkat dari rumahnya denganberjalan kaki sambil membawa golok yang sudah diasah tersebut dengantujuan mencari ALDI SUBASTIYAN (Korban/suami LASTRI) denganmaksud untuk dibunuh dan sesampainya di pinggir Sungai Celiling diDukuh Penpen

Bahwa pada hari Jumat tangal 6 ptember 2019 sekira jam 09.30 wib dipinggir Sungai cililing ikut Dusun Penpen, Desa Mendelem Kecamatan BelikKabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan perbuatan membacokkkorban yaitu Aldi Subastiyan dengan mengunakan alat sebuah golok yangterdakwa persiapkan sebelumnya ; Bahwa pada awal mulanya istri korban bernama LASTRI denganTerdakwa sudah lama kenal, karena LASTRI merupakan teman sekolahsemasa di SD dahulu dan bertentangga namun tidak akrab yang kemudiansetelah

Bahwa sesampainya di pinggir Sungai Celiling di Dusun Penpen DesaMendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang sekitar Jam 09.30 Wib,Terdakwa melihat ALDI SUBASTIYAN sedang duduk di atas batu danmemegang handphone sambil menunggu istrinya (LASTRI) yang sedangmencuci pakaian.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekat dan duduk diatas batu disamping belakang ALDI SUBASTIYAN yang berjarak lebih kurang 5 (lima)meter, melihat keadaan tersebut.

Bahwa sesampainya di pinggir Sungai Celiling di Dusun Penpen DesaMendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang sekitar Jam 09.30 Wib,Terdakwa melihat ALDI SUBASTIYAN sedang duduk di atas batu danmemegang handphone sambil menunggu istrinya (LASTRI) yang sedangmencuci pakaian. Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekat dan duduk diatas batu disamping belakang ALDI SUBASTIYAN yang berjarak lebih kurang 5 (lima)meter, melihat keadaan tersebut.

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Ade Khulaemi bin Suwanda, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Simuluk RT.O1RW.04 Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Sulistiawati binti Cukup, umur 18 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSimuluk RT.01 RW.04 Desa Penpen Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il (para Pemohon) dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber dibawah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 16 November 2014 di Desa Penpen,Kecamatan Mundu yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon;2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung bernama Cukup bin Warkam, dihadiri dua orangHal. 1 dari 9 hal.saksi yaitu Abdussamad bin Mukti dan Moch.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Penpen RT.003 RW.001 DesaMendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah orang milik Pemohon di Dusun Penpen RT.003RW.001 Desa Mendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 2tahun 10 bulan;3.

Akhirnya, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Dusun Penpen RT.003 RW.001 DesaMendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang (berseberangan dengantempat tinggal Pemohon). Sehingga, sejak saat itu sampai diajukannnyaPermohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan. Selama berpisah antara Pemohon dengan Termohontidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6.

Kamsan, tanggal lahir 30 Mei 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Simuluk RT 05 RW 04 Desa Penpen,Kecamatan Mendu, Kabupaten Cirebon, sekarangbertempat tinggal di Perumahan Puri Raya Residen BlokC7 No. 3, Desa Pasir Jengkol, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Karawang yang dalam hal ini memberikankuasa kepada WALMAN GULTOM, SH., dan DICKYMUTTAQIN, SH., keduanya Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum WALMAN GULTOM & PARTNERS(Advokat / Penasehat HukumKonsultan

Penpen, Kecamatan Mendu,Kabupaten Cirebon dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:3.1. M. RIZKY ALIF FIRDAUS, lakilaki, umur 7 (tujuh) tahun, yangsekarang tinggal bersama Tergugat ;3.2.

PUTUSANNomor 4482/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Agung Adha bin Mida, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun SimacanRT. 001 RW. 002 Desa Penpen Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, sebagai Pemohon:melawanIndah Yanti binti Rolani, umur

23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSimacan RT. 001 RW. 002 Desa Penpen Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4482/Pdt.G/2020/PA.Sbr

Endang bin Rasim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Dangdeur RT. 001 RW. 001 Desa Penpen KecamatanMundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon

Wachid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, 10 Januari 2016 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat digubug tempat parkir tepi jalan Dukuh Penpen RT 012 RW 01, Desa MendelemKecamatan Belik Kabupaten Pemalang, Wachid telah kehilangan sepeda motorYamaha Vixion warna putih tahun 2012 Nopol G 5251 WM NokaMH33C1005CK943279 Nosin 3C1944513, yang mana STNK atas nama Wachid ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka Wachid mengalami kerugian sebesarRp22.000.000,00 (dua puluh

telahmelakukan pencurian di wilayah Pemalang bersama dengan terdakwa NanaSupriatna bin Ratmono ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 19.30 WIB terdakwaNana Supriatna bin Ratmono ditangkap di Jalan Raya Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang di atas mobil travel hendak melarikan diri setelah mengetahuibahwa Muslim dan Dede telah tertangkap ;Bahwa dari keterangan Terdakwa, pada hari Minggu, 10 Januari 2016 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di gubug tempat parkir tepi jalan Dukuh Penpen

dengan terdakwaNana Supriatna bin Ratmono ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 19.30 WIB terdakwaNana Supriatna bin Ratmono ditangkap di Jalan Raya Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang di atas mobil travel hendak melarikan diri setelahmengetahui bahwa Muslim dan Dede telah tertangkap ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN PmlBahwa dari keterangan Terdakwa, pada hari Minggu, 10 Januari 2016 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di gubug tempat parkir tepi jalan Dukuh Penpen

dengan "barang adalah segala sesuatu yang bernilaiekonomi dan tidak bernilai ekonomi, baik berwujud dan tidak berwujud ;Bahwa yang dimaksud dengan *melawan hak adalah tindakan yang bertentangandengan undangundang, tidak adanya izin, bertentangan dengan hak dankewajibannya, dan tidak adanya kewenangannya untuk melakukan suatu tindakan ;Bahwa dari fakta dan keadaan hukum telah terbukti benar bahwa pada hariMinggu, 10 Januari 2016 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di gubug tempat parkirtepi jalan Dukuh Penpen

Pemohon Nomor :474.14/88/VIII/DS2020 yang dibuat oleh Kuwu Desa Penpen Kecamatan Mundu KabupatenHal. 3 dari 10 hal.Cirebon tanggal 10 Agustus 2020, bukti surat tersebut lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;2.Fotokopi Surat keterangan KTP sementara Nomor 474/18092113460712M/DAFDUK tanggal 21 September 2018 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya

Asli Surat Kelahiran a.n RAHAYU (calon mempelai wanita) Nomor474.1/59/VII/Des2020 tanggal 10 Agustus 2020 yang dikeluarkan KuwuDesa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP6;7. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar a.n.

RAHAYU (calon mempelai wanita) yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 3 Penpen Kecamatan MunduHal. 4 dari 10 hal.Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;8.Asli surat penolakan Model N5 a.n Rahayu binti Muhamad nomor :B.683/KUA. 10.09.12/PW.01/6/2020 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMundu Kabupaten Cirebon , bukti surat tersebut telah diberi meterai

Asli Surat keterangan Domisili an.Muhamad Sunadi (calon suami) Nomor474.14.90/VIII/DS2020 yang dibuat oleh Kuwu Desa Penpen KecamatanMundu Kabupaten Cirebon tanggal 10 Agustus 2020, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P9;10.Fotokopi Akte Kelahiran an.Muhamad Sunadi (calon suami) Nomor 3209LT080720190011 yang dibuat oleh yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon tanggal 08 Juli2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah

Penggugat akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat pekerjaannya sebagai buruh yangberpenghasilan tidak menentu sehingga Tergugat jarang memberikanHal. 3 dari 10 hal.nafkah kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharidalam rumah tangga; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 karena Tergugat tanpa diusirtelah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTergugat di desa PenPen

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sebagai buruh berpenghasilan kecil sehingga penghasilanTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup seharihari rumahtangga; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 karena Tergugat tanpa diusirtelah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTergugat di desa PenPen

danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat pekerjaannya sebagai buruh yangberpenghasilan tidak menentu sehingga Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dalamrumah tangga; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 karena Tergugat tanpa diusirtelah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTergugat di desa PenPen