SEMBIRING pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2012 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanagustus tahun 2012, bertempat di dalam rumah tempat tinggal PENTINA Br.

Saksi I, PENTINA Br. TARIGAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 04.00 WIB, terdakwa telahmelakukan pencurian di dalam rumah tempat tinggal saksi di Desa Tanjung Gunung, Kec.Lau Baleng, Kab. Karo.

TARIGAN), Terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerek G MOBILE berwarna putih, uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah), sebuah dompet bermotif bungabunga dan garisgaris berwarna merah keunguunguan milik saksi korban PENTINA Br.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, bahwa benar Terdakwa telahmengambil barang milik Saksi korban PENTINA Br.

hari Minggu tanggal 6 Juni 2010 jam07.45 WIB, pemohon bernama RESTU INDAH KUSUMA EKAWATItersebut telah melahirkan seorang anak perempuan kedua yangselanjutnya diberi nama SABRINA NURIA AL MIGFAR; Bahwa karena kelalaian hingga saat ini pemohon tidakmengurus akte kelahiran tersebut hingga melewati bataswaktu yang telah ditentukan Undanaundang Bahwa sampai saat ini anak pemohon yang bernama SABRINANURIA AL MIGFAR belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa akte kelahiran merupakan dokumen hukum yangsanaat pentina

PENTINA Br.

perkawinan (broken marriage) dalam rumah tangga;Menimbana. bahwa untuk menilai pecahnva suatu perkawinan tidak laaimencari dan mempertimbangkan pihak yang salah dalam rumah tangga yangmeniadi penvebabnva berdasarkan doktrin matrimonial quilt. tetapi menaikutiperkembangan hukum perceraian sekarang adalah menerapkan doktrin brokenmarriage vakni pecahnva perkawinan sebaaai standar penvelesaian senaketaperkawinan, dimana pecahnya perkawinan hanya ditujukan pada perkawinan itusendiri, oleh karenanva tidaklah pentina

., Pasai 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, menvatakanbahwa alasan vana memunakinkan dapat teriadinva oerceraian yaitu Antara suamidan isteri terus menerus terjadi perseiisihnan dan pertenakaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun laai dalam rumah tangga";Menimbana. bahwa asoek pentina dari maksud nasal tersebut yaitu tidakadanya narapan aKan hiaup rukun iagi daiam ruman tangga, antara Penggugat danTerquaat terus menerus telah teriadi perseiisinan dan pertenakaran vana suiitaidamaikan, ciengan

dan mempertmpangkan pinak yang salan agaiam ruman tangga yangmeniadi nenvebabnya berdasarkan doktrin matrimonial quilt. tetani mengikutiEee TAME ERMA Ne keeEneperkembangan nukum perceraian sekarang adalan menerapkan doktrin orokenmarriage yvakni necahnva perkawinan sehaaai standar nenyelesaian senaqketaSSS : octperkawinan, dimana pecannya perkawinan hanya aitujukan pada perkawinan itusendiri. oleh karenanva tidaklah pentina menitikberatkan dan mengetahui sianayang bersalah yang menyebabkan timbulnya

.), Maielis Hakim diberikan wewenang untukmempergunakan persangkaan hakim sebagai alat bukti dalam suatu perkara,lika itu sanaat pentina. cermat. tertentu dan bersesuaian satu dengan vanalainnya, sehinaga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohontelah membayar biava perkara sesuai ketentuan vana berlaku:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas. maka ditemukaniah faktafakta hukum sebaaai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon

(broken marriage) dalam rumah tangga;Menimbana. bahwa untuk menilai pecahnva suatu perkawinan tidak lagimencari dan mempertimbangkan pihak yang salah dalam rumah tangga yangmeniadi penvebabnva berdasarkan doktrin matrimonial quilt. tetapi menaikutiperkembangan hukum perceraian sekarang adalah menerapkan doktrin brokenmarriage yakni pecahnya perkawinan sebaqai standar penvelesaian senaketaperkawinan, di mana pecahnya perkawinan hanya ditujukan pada perkawinan itusendiri. oleh karenanva tidaklah pentina

(broken marriage) dalam rumah tangga;Menimband. bahwa untuk menilai pecahnya suatu nerkawinan tidak ladimencari dan memperumbangkan pinak yang salan aaiam ruman tangga yangmeniadi penvebabnva berdasarkan doktrin matrimonial quilt. tetapi menaikutiperkembpangan hukum perceraian sekarang adalah menerapkan doktrin brokenmarriage yvakni pecahnva nerkawinan sebaaai standar penvelesaian senaketaperkawinan, dimana pecannya perkawinan nanya aitujukan pada perkawinan itusendiri. oleh karenanva tidaklah pentina

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Wiradinata bin Karwani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Memiriana binti Metro) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung:

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi ;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Pentina

jawaban termohon saja dan setelah itu termohon tidakmengajukan duplik serta membuktikannya karena setelah replik termohon tidak Demah hadir lagidioersidangan. maka dalil Demohon dinyatakan telah terbukti;Menimbang. bahwa berdasarkan yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI.No.38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dalam memoertimbangkan Derceraian berdasarkanalasan Derselisihan dan pertengkaran tidak melihat siapa yang bersalah yang menjadi penyebabteriadinva Derselisihan dan pertengkaran, tetapi vana pentina

PENTINA Br. TAMBUNAN, bertempat tinggal di Jalan GerejaJaitun, Nomor 48, Gang Setia Suka Damei Helvetia MedanSumatera Utara;5. GEMPINA Br. TAMBUNAN, bertempat tinggal di PerumahanKerawang Jaya Blok. M, U, Nomor 15, kelurahan Klari KabupatenKrawang;Halaman 1 dari 17 hal.Put.