Menyatakan terdakwa SALMAN ALFARISI Als SALMAN Bin ABDULLAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dakwaan Penunutt Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN ALFARISI Als SALMAN BinABDULLAH, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Maka Terdakwa memohon agarHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 91 1/Pid/2017/PT MDNMajelis Hakim Tinggi berkenaan membebaskan dari segala tuntutan hukum atauapabila berpendapat lain mohon kiranya dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 441/Pid.B/2017/PN Sim, tanggal 21 November 2017, MajelisHakim pengadilkan tingkat banding terlebin dahulu menanggapi memori bandingyang diajukan oleh Penunutt Umum maupun yang diajukan

waktu 7(tujuh) hari sesudah putusan dijatunkan atau setelah putusan diberitahukankepada Terdakwa yang tidak hadir;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Timika diucapkan padatanggal 9 November 2021 dengan dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa sedangkan permintaan Banding diajukan oleh Penuntut Umum padatanggal 9 November 2021 dan oleh Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 16November 2021;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasehat Hukum Terdakwa maupun Penunutt

menyatakan bahwa Permintaan Banding dapat diterima dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari sesudah putusan dijatunkan atau setelah putusan diberitahukankepada Terdakwa yang tidak hadir;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Serui diucapkan padatanggal 13 September 2021 dengan dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa dan Penasehat Hukumnya, sedangkan permintaan Banding diajukanoleh Penunutut Umum pada tanggal 20 September 2021;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penunutt

Fendi Pribadi Utomo Alias Fendik Bin Ketang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimmana dalam dakwaan Subsidair Penunutt Umum;

sekolahmembayar rumah kontrakan dan untuk senangsenang terdakwa ; Bahwaterdakwa telah mengetahui kalau menggunakan uang dari tagiahan tokotoko dan tidak disetorkan kepada bagian keuangan CV Priskila Mandiri Utamatanpa seijin pemilik CV tersebut dilarang akan tetapi terdakwa tetgapmelakukannya karena terdakwa mempunyai hbutang serta membayar biayasekolah anaknya dan membayar rumah kontrakan ; Bahwa terdakwa telah kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Penunutt

Setiap OrangMenimbang bahwa berdasarkan fakta Hukum terdakwa PARDI BINPANIH adalah orang yang sehat jasmani dan rokhani, hal ini dapat dilihat padasaat di depan persidangan, terdakwa dapat menjawab setiap pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum secara jelas dan benar.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2017/PN Bksserta keterangan para saksi dan terdakwa, bahwa terdakwa adalah orang yangbenar didakwa dalam surat dakwaan Penunutt UmumMenimbang bahwa terdakwa sehat jasmani

MAJELIS HAKIM TELAH SALAH MENERAPKAN ALAT BUKTI KESAKSIAN danBARANG BUKTI DALAM MEMBUKTIKAN DAKWAAN ALTERNATIF PASAL 114(1) UNDANG UNDANG NO.35 TAHUN 2009 .Pada pertimbangan halaman 9 alinea ke3 disebutkan bahwa untuk membuktikandakwaannya Penunutt Umum telah mengajukan Saksi saksi sebagai berikut:Fernando nababan, m.

narkotika jenis ganjake aceh oleh saksi andi putra als andi bersamasama dengan skasi Budihutapea alias Obot;Halaman 10 dari 23 Halaman Perkara Nomor 896/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa saksi menerangkan terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemerintahRI untuk perbuatan terdakwa.Bahwa didalampersidangan PenasehatHukumTerdakwa telahmembantahketerangansaksisaksiberdasarkanFaktafakta yangterungkap dalam Persidangan yang telah dimuat dalam Nota Pembelaan(PLEDOI) sebagai berikut :Bahwa didalam surat tuntutan jaksa Penunutt

barang tersebut berada dan juga untukkeluar dari toko;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN SmnMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut maka unsur untukmasuk ketempat barang yang diambilnya dengan cara merusak ataumembongkar telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaseluruh unsur pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHP telah terpenuhi oleh karena ituTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penunutt

berpendapat unsur ini tidak terbukti dalam perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan primairPenuntut Umum tidak tersebut, maka dalam hal ini para Terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti atas dakwaan primair Penuntut Umum dan haruslahdibebaskan dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair dari Penuntut Umumtidak terbukti dalam perbuatan para Terdakwa, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan subsidari dari Penunutt

M e n g a d i l i: Menyatakan TerdakwaLEXI JOHANNIS NIWIN alias LEXItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penunutt Umum tersebut; Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021 Putusan PN BANDUNG Nomor 517/Pid.B/2021/PN Bdg Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum: NORMA DHIASTUTI, SH Terdakwa: CHRISTIAN TAYANA Bin JOHAN TAYANA. 163 — 53 .: Swasta.Terdakwa ditahan dengan penahan : Penahanan Penunutt Umum sejak tanggal Rutan tanggal 2 Juni 2021s/d 21 Juni 2021. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-06-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/PID/2014 Tanggal 24 Maret 2015 — Libert Sirait 76 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap No.87 PK/Pid/2014 Bahwa setelah terjadi proses pemeriksaan di PengadilanNegeri Rantauprapat, maka Pengadilan Negeri Rantauprapatdalam Putusannya tanggal 8 April 2008 #Nomor921/Pid.B/2008/PNRap secara tegas menyatakan TerdakwaSupriadi terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Penunutt Umum tersebut; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaantersebut; Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa dari Rumah Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-08-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1562 K/PID/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — SARDJIO bin SARIMO 231 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap No. 1562 K/PID/2015Terhadap alasan Pemohon Kasasi/Jaksa Penunutt Umum:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa;Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemakai surat palsu terhadap aktaakta otentik yang di palsukan seolaholahbenar Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Register : 11-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019 Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum: DYMAS ADJI WIBOWO Terdakwa: 1.RIZFAN ABUDAERI, SE 2.NINIK DAMAYANTI, S. Pd 102 — 11 Memerintahna Penunutt Umum untuk melanjutaklan pemeriksaanPerkara pidana No. 169/Pid.B/2019/PN Mlg atas nama Terdakwa RIZFANABUDAERI, SE dan Terdakwa II NINIK DMAYANTI, S.Pd, tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara samapi dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 37 dari 166 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Mig1.