., BIN RE ABDULLAH -Terdakwa/Pembanding-BUNARI ,SH -Pemnuntut Umum/Terbanding

Gea Ralumat FajriDikerbstikem kepada keluanga korban GEAFRAHNMTFAARR I; Membebakean kepatia Tertiakwa membayar biaya perkata sebesar Rp: 2.500 (dua ribu linna ratus rupiahi) ; Meninhbagg, balnwa Majdiis Hakim Pengatillan Negaii Mataram setdlahmempattinbaapkka fakaxtalfak taukukuyayang terunWeapp dipastitaggan, unswruseurdakwaanJdhksa Pemnuntut Umum, telath maniatbkaan putusan tamggal 229 Jana2014 Nomor:: 4 PRicGv20A1RNNIRRER, yang amamyya berbunyyi seinagdai berikut ;e Menyathean terdidiwea YUDHISTIRA

Tutik Kusdarwati M.Mkes dokter pada Puskesmas Wringin dengan kesimpulanmenyebutkan bahwa : terdapat luka robek di Kepala kanan smping kurang lebih 3 cmdimana keadaan tersebut karena bersentuhan dengan benda tumpul dan keadaan tersebuttidak mengakibatkan kematian/cacat seumur hidup.Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah.Menimbang, bahwa semua unsur dari dakwaan Pemnuntut Umum telah terbuktidan perbuatan terdakwatersebut tidak ada satu alasan yang dapat

Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa semua unsur dari dakwaan Pemnuntut Umum telah terbuktidan perbuatan terdakwatersebut tidak ada satu alasan yang dapat menghapus kesalahanterdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar sehingga terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbutannya tersebut,dengan demikian terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya.Menimbang, bahwa selama ini terdakwa dilakukan penahanan

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 592/PID.SUS/2021/PT PBRMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukanKontra memori Banding atas memori Banding Pemnuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama berkas perkara,Berita Acara Persidangan, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri TanjungPinang tanggal 12 Oktober 2021 Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN.Tpg, danMemori Banding dari Penuntut

bahwa penjatuhan pidana oleh Hakim bukan sematamata membalasdendam terhadap perbuatan Terdakwa akan tetapi lebih bertujuan supaya Terdakwa dapatmenginsyafi perbuatannya yang tidak baik menjadi baik dan dapat hidup ditengah masyarakat dengan baik pula;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum yang mohon supaya Terdakwadiputus dengan pidana dengan mengikuti pendidikan dan pelatihan di lembaga pendidikanRehabilitasi Sosial Mandiri Semarang selama 8 (delapan) Bulan, maka Hakim sependapatdengan Pemnuntut

Membebankan biaya perkara ini pada Negara.Atau :Jika Majelis Hakim Banding berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Mks. tanggal 13 Juli 2020, memoribanding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Pemnuntut Umum dan suratsuratHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan No. : 23/PID.SUS.ANAK/2020/PT MKSlain yang berkaitan dengan perkara

Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa semua unsur dari dakwaan Pemnuntut Umum telah terbukti danperbuatan terdakwa tersebut tidak ada satu alasan yang dapat menghapus kesalahan terdakwabaik alasan pemaaf maupun~ alasan pembenar sehingga terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbutannya tersebut,dengan demikian terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya.17Menimbang, bahwa selama ini terdakwa dilakukan

Tahun oleh Jaksa Pemnuntut Umum sangat beriebihan serta tidakmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat; dan adapun sanksi pidanayang harus diberikan kepada terdakwa maksimal adalah ketentuansebagaimana pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2016/PN. MigTentang Narkotika, yang menyatakan "setiap penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri dipidana dengan pidana Penjara paling lamaempat (4) Tahun".4.

TNG. yang amarnya berbunyi sebagaiberikutAgar Menyatakan Terdakwa FAROUK alias RIDWAN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumsebersalah melakukan tindak pidana MemproduksiPsikotropika yang berupa obat yang tidak terdaftarpada Departemen yang tidak bertanggungjawab di bidangkesehatan sebagai pemufakatan jahat sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kesatu Primair dan Tanpa hakmemiliki Senjata Api Jenis Revolver sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Kedua Jaksa/ Pemnuntut Umumtersebut

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Pemnuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mamuju, Nomor:261/ Pid.B / 2019/ PN Mam., tanggal 10 Februari 2020 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar putusan selengkapnya menjadi seperti tersebut dibawah ini :
  1. Menyatakan Terdakwa

(Sseribu rupiah);Setelah diberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk menanggapiTuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan secara lisandipersidangan tentang pembelaannya tersebut dan menyerahkan sepenuhnyakepada Penasihat Hukum Terdakwa;Setelah mendengar dan membaca Nota Pembelaan (Pledooi) PenasihatHukum Terdakwa yang dibacakan di persidangan pada tanggal 15 Maret 2016,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa dalam analisa yuridis terhadap unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Pemnuntut