Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa Peununtut Umum.KETUA MAJELIS,SULARSO, SH.MH.HAKIMHAKIM ANGGOTA,JAMES BUTAR BUTAR, SH. EDHI SUDARMONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIH.SAKRANI, SH.

Perpanjangan Peununtut Umum sejak tanggal 29 Nopember 2014 s/d tanggal 07Januari 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Januari 2015sampai dengan tanggal 26 Januari2015;4. Hakim sejak tanggal 21 Januari 2015 s/d tanggal 19 Pebruari 2015;5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehTerdakwa dan Jaksa Peununtut Umum.KETUA MAJELIS,K.J. GINTING, SH.MH.HAKIMHAKIM ANGGOTA,JANSEN PASARIBU, SH. EDHI SUDARMONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIABDUL HADI, SH.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Peununtut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 25 Juli 2012 , Nomor : 144/Pid.Sus/2012/PN.Yk. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  • Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa tahanan terhadap terdakwa dikurangkan segenapnya

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa Peununtut Umum.KETUA MAJELIS,WIMPIE SKEWAEL, SH.MH.HAKIMHAKIM ANGGOTA,ENDANG IPSIANI, SH. NYOMAN D.TRIPARSADA, SH.MH.PANITERA PENGGANTINETHENUS AJAN, SH.

Perpanjangan Peununtut Umum tanggal 20 Pebruari 2017 No.19/0.5.37/Epp.1/02/2017, sejak tanggal 23 Pebruari 2017 s/d 02 April 2017 ;3. Penuntut Umum tanggal 30 Maret 2017 , PRINT 554/0.5.37/Ep.1/03/2017, sejak tanggal 30 Maret 2017 s/d 18 April 2017 ; 4. Hakim PN.Bkl. tanggal 13 April 2017 No.104/Pen.Pid.B/2017/PN.BkI.sejak tanggal 13 April 2017 s/d. Tanggal 12 Mei 2017 ; 5. Perpanjangan Ketua PN.

Fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang didukung denganadanya barang bukti diperoleh fakta Hukum bahwa pelaku tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Peununtut Umum adalah terdakwa PURNANDI MEMORA Pgl.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa Peununtut Umum.KETUA MAJELIS,WIMPIE SKEWAEL, SH.MH.HAKIMHAKIM ANGGOTA,ENDANG IPSIANI, SH. NYOMAN D.TRIPARSADA, SH.MH.PANITERA PENGGANTINETHENUS AJAN, SH.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa FAJAR MUSTIKA bin APIDIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Peununtut Umum;
Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa FAJAR MUSTIKA bin APIDIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan

Peununtut Umum, sejak tanggal 13 oktober 2010 s/dtanggal 25 oktober 2010;2. Penahanan Hakim PN. Samarinda, sejak tanggal 25 oktober 2010 s/d 24Nopember 2010;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal25 Nopember 2010 s/d 23 Januari 2011; 4. Perpanjangan WKPTKaltim pasal 29 ayat1, sejak tanggal 24 januari 2011 s/d 22pebruari 2011; 5. Perpanjangan WKPTKaltim pasal 29 ayat2 sejak tanggal23 pebruari 2011 s/d 24Maret 2011; 6.

saja perkawinan tersebut tidak dapat dicatatkan ;Menimbang bahwa dengan adanya perceraian dan perkawinanyang sah yang telah dilakukan oleh terdakwa maka sudah selayaknyasebagai suami istri terdakwa dan saksi Warlis Nova Yanti berhakmelakukan hubungan badan dan hal itu bukan merupakan perbuatanpidana ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dakwaan penuntutumum yaitu turut serta berbuat Zina tidaklah terbukti dan oleh karenaunsur dakwaan tidak terpenuhi maka terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan peununtut

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehTerdakwa dan Jaksa Peununtut Umum.KETUA MAJELIS,K.J. GINTING, SH.MH.HAKIMHAKIM ANGGOTA,JANSEN PASARIBU, SH. EDHI SUDARMONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIABDUL HADI, SH.

menurut Agama Islam hanya saja perkawinan tersebut tidakdapat dicatatkan ;Menimbang bahwa dengan adanya perceraian dan perkawinan yang sah yangtelah dilakukan oleh terdakwa maka sudah selayaknya sebagai suami istriTerdakwa dan Marhalim berhak melakukan hubungan badan dan hal itu bukanmerupakan perbuatan pidana ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dakwaan penuntut umum yaituberbuat Zina tidaklah terbukti dan oleh karena unsur dakwaan tidak terpenuhi makaterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan peununtut

MAKMUN MASDUKI, SH.MHum. masingmasing selaku HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 05Oktober 2011 Nomor: 184/PID/2011/PTKT.SMDA putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh ABDUL HADI, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehTerdakwa dan Jaksa Peununtut

putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LILITHAMBALI bin SAID ;Tempat lahir : Karawang ;Umur / Tanggal lahir : 45 tahun/03 Mei 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Lengo RT. 15/05 Kelurahan Tanjung Pura KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh/Serabutan ;Terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan perintah/penetapan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2014 s/d tanggal 18 Nopember 2014;2 Perpanjangan Peununtut

Smg ;Telah membaca, akta permintaan banding dariJaksa Peununtut Umum tanggal 13 Nopember 2013nomor .6/ Banding / Akta. Pid. Sus /2013 / PN.Smg Jo nomor 222/.Pid.Sus/2013/PN.Smgdimana permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum terdakwadengan relas pemberitahuan permintaan bandingtanggal 19 Nopember 2013 nomor 222/ Pid. Sus /2013 / PN. Smg jo no .36 / Banding / Akta Pid .Sus / 2013/ PN.

Perpanjangan Peununtut Umum tanggal 27 Desember 2016 No.188/0.5.37/Epp.3/12/2016, sejak tanggal 29 Desember 2016 s/d 06 Pebruari2017 ;3. Penuntut Umum tanggal O06 Pebruari 2017 , PRINT 200/0.5.37/Ep.3/02/2017, sejak tanggal 06 Pebruari 2017 s/d 25 Pebruari 2017 ; 4. Hakim PN.BkI., tanggal 14 Pebruari 2017, No. 40/Pid. Sus/2017/PN.BkI. sejaktanggak 14 Pebruari 2017 s/d tanggal 15 Maret 2017 ;5.

Elnusa dan keberadaannya di lokasi ketika terjadi penangkapan adalahkarena terdakwa mau buang air kecil ;Menimbang, bahwa selain adanya keterangan para Saksi dan Terdakwa, Peununtut Umumjuga telah mengajukan barangbarang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Truk warna kepala putih, bak merah dengan Nopol BH 8838 MGyang bermuatan 4 buah tedmon dan 6 drum yang berisikan minyak mentah kuranglebih 4200 liter ;1 (satu) unit mobil APV warna silver Nopol BG745ON bermuatan satu tedmon dan 2(dua) buah drum dalam

Perpanjangan oleh Peununtut Umum sejak tanggal 06 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 14 Nopember 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 01Desember 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Idi sejak tanggal 12 November 2015 sampai dengantanggal 16 Desember 2015 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Idi sejak tanggal 17 Desember 2015sampai dengan tanggal 14 Februari 2016 ;6.

Umum pada tanggal 29 Juli 2009 danJaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12Agustus 2009 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 26 Agustus 2009, dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/ Peununtut