Jaksa Penuuntut Umum LAWAN Muh.Iqmal Akbar bin Akbar Nur

1. Menyatakan Terdakwa Darma Kesuma Bin Edy Auladi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan Penuuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah flasdisk berisi rekaman CCTV Dikembalikan kepada saksi Nita Aprilia;
4. Membebankan kepada

., veces eee eeeseeeeseeeeeeseseesereeeee es PeNuUNtut Umum;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk membacakan SuratDakwaan berupa Laporan Kejadian Nomor : LK/64/2019/Satpol PP tanggal 23Juli 2019 dan Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan,BAPC/332. 64 LS/PPUD/Satpol PP/2019, tanggal 23 Juli 2019;a. Terdakwa mengakui isi dakwaan tersebut;b. Keterangan Saksisaksi:1.

Nirwanto;Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa melarikan diri dan pada malamharinya terdakwa ditangkap oleh petugas dari polsek tikung;Bahwa benar terdakwa sebelum kejadian juga pernah mengambil uangsaksi TarsiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.LmgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuuntut

., veces eee eeeseeeeseeeeeeseseesereeeee es PeNuUNtut Umum;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk membacakan SuratDakwaan berupa Laporan Kejadian Nomor : LK/63/2019/Satpol PP tanggal 23Juli 2019 dan Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan,BAPC/332. 63 LS/PPUD/Satpol PP/2019, tanggal 23 Juli 2019;a. Terdakwa mengakui isi dakwaan tersebut;b. Keterangan Saksisaksi:1.

mendakwa Tedakwa denganPasal 112 dan Pasal 114 UndangUndang Narkotika namun tidak mendakwadengan Pasal 127 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Narkotika padahal dipersidangan, fajtafakta hukum dan keterangan saksisaksi terbukti Terdakwaadalah pengguna narkotika sehingga seharusnya didakwa dengan Pasal 127UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas MajelisHakim Tingkat Pertama tidak sependapat dengan analisa yuridis dan tuntutanJaksa Penuuntut

Menetapkan agar barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah Tahun 2015 No. rangka : MH1JFP113FK146869, tanpa plat nomor Polisi ;- 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna putih merah Tahun 2015 ; Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa M. Faisal Bin Zainal Abidin ;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa ; (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah Tahun 2015 No.rangka : MH1JFP113FK146869, tanpa plat nomor Polisi ; (satu) kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna putih merah Tahun2015 ;Barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuuntut Umum untukdipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa M. Faisal BinZainal Abidin ;5.

mendakwa Tedakwa denganPasal 112 dan Pasal 114 UndangUndang Narkotika namun tidak mendakwadengan Pasal 127 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Narkotika padahal dipersidangan, fajtafakta hukum dan keterangan saksisaksi terbukti Terdakwaadalah pengguna narkotika sehingga seharusnya didakwa dengan Pasal 127UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas MajelisHakim Tingkat Pertama tidak sependapat dengan analisa yuridis dan tuntutanJaksa Penuuntut

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit brunstop truck tronton DT water tank 02 ;- 1 (satu) unit brunstop truck tronton hino ;- 1 (satu) unit truck tronton Hino DT water tank 02 warna hijau ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit brunstop truck tonton DT water tank 02 ; 1 (Satu) unit brunstop truck tronton hino ; 1 (satu) unit truck fronton Hino DT water tank 02 warna hijau ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain.6.

Oleh Penuuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2012 sampai dengan tanggal 12Juni 2012.3. Oleh Hakim Pengadilan Negeri Amlapura sejak tanggal 30 Mei 2012 sampaidengan tanggal 28 Juni 2012.4.

Kpn tanggal 21 Juli 2021 , telahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 924/PID.SUS/2021/PT SBYdiajukan permohonan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Juli2021;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam mengajukanpermohonan banding telah menyerahkan Memori Banding tanggal 27 Juli2021 sebagai alasan pengajuan bandingnya;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnyatelah mengajukan alasan sebagai berikut: Bahwa Jaksa Penuuntut Umum tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim

Menyatakan terdakwa AJIl WICAKSONO Bin SIYAMTO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimanadakwaan PenuUNtut, UNUM 0n2n0nsnnennanasnesennenannnnnnnnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJl WICAKSONO Bin SIYAMTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;&.

untuk menyerahkanNarkotika jenis sabu;e Bahwa benar terdakwa pada waktu sedang menunggu SUPRI(belum tertangkap) di dekat pom bensin langsung ditangkapoleh petugas kepolisian dan 2 (dua) poket sabu terdakwa simpandalam saku celana belakang sebelah kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdi atas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasesuai yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuuntut

., berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKetapang Nomor: 155/Pid.Sus/2014/PN.KTP tertanggal 10 September 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor155/Pid.Sus/2014/PN.KTP. tanggal 17 Nopember 2014 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuuntut Umum tanggal 28Agustus 2014 Nomor : Reg.

ada hanyalah 0,0654 gram, sedangkan Terdakwa IIHal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 136/PID SUS/2019/PT.DKImaupun Terdakwa bukan pengedar tetapi sebagai pembeli narkobayang dipergunakan untuk diri sendiri ; Bahwa barang bukti yang ditemukan jauh di bawah sesuai denganketentuan SEMA No.4 tahun 2010; Bahwa seharusnya Terdakwa , Il, dijatuhkan untuk menjalanirehabilitasi; Bahwa uraian banding yang lainnnya dan yang belum tercantumdalam putusannya dianggap seluruhnya termuat disini;Menimbang, bahwa Jaksa Penuuntut

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah sebagai setiap pendukunghak dan kewajiban, yaitu Terdakwa yang dihadapkan di persidangan dalam perkara ini yang apabilamemenuhi semua unsur pasal yang didakwakan maka ia dapat dijatuhi pidana atau dimintapertanggungjawabannya secara hukum ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penunutut Umum dihadapkan di persidangan anyakanidentitasnya oleh Ketua Majelis Hakim adalah sesuai atau sama dengan identitas orang yangdisebutkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuuntut

., MH, Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat yang menyatakan Penasehat hukum Terdakwa danIl atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 1 November2018 Nomor. 1304/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuuntut Umum padatanggal 20 Desember 2018 ;Akta Memori Banding tertanggal 5 Desember 2018 dari Penasehat hukumTerdakwa dan Il, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 8 Put .Nomor: 09/PID.Sus/2019/PT.

Untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota dibantu oleh RUSMAWARTI PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri olehvak6a PENuUntut UMMM Gan TErtaKwa 5 nnnnmn nnn nnn nnn nnnHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DR. HJ. HERU IRIANI, SH.MHum. H. BACHTIAR AMS., SH.H.

sepeda motorYAMAHA FIZ R warna biru putih Nopol DA 3032 HX tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin saksi ABDUL AZIZ sebagai pemiliksepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ABDUL AZIZ mengalamikerugian sekitar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);bahwaselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana sesuai yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuuntut

terdakwa baik itu merupakan alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tergolong mampubertanggung jawab maka tindak pidana yang telah terbukti dilakukannyatersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan tunggal oleh Jaksa Penuuntut