M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding Jaksa Pentuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1092/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst. tanggal 14 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

dinyatakan bersalah,maka penahanan terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap harustetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kepadanya;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid/2019/PT.DKIMemperhatikan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara iniantara lain Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dan Undang Undang Nomor 8Tahun 1981;MENGADILI Menerima permintaan banding Jaksa Pentuntut

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding Jaksa Pentuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1092/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst. tanggal 14 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Menimbang, bahwa terdakwa islah didakwer oleh pentuntut umum dengan dak. . hi n dakwaasebagai berikut; pen eweTe een mma nme DiKwWAaN ; Behwa terdakwa MUHAMMAD BIN DARIS, pada hari Jumtat tanggal 2Juni 2007 sekira pukul 23.00 wIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2007 bertempat didalam pondok (rumah kecil) di Desa.Betung kec. gemendawai Parat Kab.

Bahwa apa yang diungkapkan sudara Pembanding/Jaksa Pentuntut Umumdalam memori bandinganya yang menyatakan halhal memberatkanterhadap diri Terbanding/Terdakwa sebangaimana terungkap didalampersidangan yang disampaikan oleh Saksi Rukmili selaku korban dan SaksiMofizul Islam, Saksi Imansyah Als.

Iman Bin Ali Badrun, saksi HenryKatante Luberto, Saksi Eri Solistio dan Saksi Muhaiminnor Hidayatullahadalah mengadaada dan tidak sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan yang sebenarnya. semua yang diungkapkan oleh sudaraPembanding/Jaksa Pentuntut Umum dalam memori bandinganyamerupakan imajainasi dan cerita fiksi belaka yang dibuat oleh sudaraPembanding/Jaksa Pentuntut Umum. Sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan Saksi Mofizul Islam, Saksi Imansyah Als.

perkaraa quo, Terbanding/Terdakwa berlaku supan dan tidak ada memberikanketerangan yang berbelitbelit, malah sabaliknya sudara Pembanding/JaksaPenuntut Umum yang sangat kasar perlakuannya dipersidangan terhadapHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 66/PID/2018/PT BJMTerbanding/Terdakwa, oleh sebab itu sudah sewajar dan sepatutnya MajelisHakim Tinggi yang pemeriksa perkara a quo untuk menolak permohonanbanding dari Pembanding/Jaksa Penuntut Umum;Bahwa apa yang diungkapkan sudara Pembanding/Jaksa Pentuntut

Putusan Nomor 526 K/Pid/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 43/Pid.B/2019/PT.DKI tanggal 4 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding Jaksa Pentuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Pusat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1092/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst. tanggal 14 Januari 2019 yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding Jaksa Pentuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Para Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1087/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst. tanggal 19 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidanadan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding Jaksa Pentuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Para Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1087/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst. tanggal 19 Desember 2019 yangdimintakan banding tersebut; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding Pentuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 1235/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim. tanggal 2 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara

mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka terhadap Terdakwadiperintahkan tetap berada dalam ditahan;Menimbang, oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dikedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan pasal Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76 EUndang Undang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perlindungan Anak, pasalpasal dalam KUHAP dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding Pentuntut

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaatauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 (1) hurufa UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif,maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan mana yang paling mendekati denganfaktafakta hukum yang terbukti di persidangan, dan atas pertimbangan tersebut,Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Pentuntut

menerangkan bahwa sesuai dengan Berita acarapersidangan hari ini adalah untuk TUNTUTAN ;Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Jaksa Penuntut Umum ,apakah pihaknya sudah siap dengan Tuntutannya untuk dibacakan padapersidangan hari ini ;Atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua Majelis tersebut , Jaksa PenuntutUmum menyatakan bahwa pihaknya belum siap dengan Tuntutannya untukdibacakan pada persidangan hari ini dan pihaknya mohon waktu ;Kemudian Hakim Ketua menerangkan , bahwa pihak Jaksa Pentuntut

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding Pentuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst. tanggal 28 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

dalam ditahan;Halaman 9 dari Putusan No. 211/Pid.Sus/2020/PT.DKIMenimbang, oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dikedua tingkat peradilan;Memperhatikan, pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding Pentuntut

Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Selasa,tanggal 11 Juni 2013, oleh saya JOKO SAPTONO, S.H. selaku Hakim Ketua Sidang RICKYFARDINAND, S.H. dan HARY SUPRIYANTO, S.H. masingmasing sebagai Hakimanggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim Ketua sidang tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimanggota, dengan dibantu oleh BAGUS HANDOKO SOEPANDIJI, S.H. selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh SRU ASTUTI, S.H.. selaku Jaksa Pentuntut

Lhokseumawe yang menerangkan,bahwa pada tanggal 19 April 2010 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 April 2010 dari Jaksa PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe pada tanggal 30 April 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 9 April 2010 dan Jaksa Pentuntut

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding Jaksa Pentuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1069/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

  dikedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka terhadap Terdakwadiperintahkan tetap ditahan;Memperhatikan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara iniantara lain Pasal 111 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika serta SEMA RINomor 3 Tahun 2015 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding Jaksa Pentuntut

Rapat Permusyawaratan Majelis pada hari SENIN, tanggal02 JUNI 2008 oleh kami : TINUK KUSHARTATISH selaku Hakim ketua, LEBANUSSINURAT,SH.MH dan AGUS SETIAWAN,SH.MH. masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum , pada hari dan tanggal itupula, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh kedua hakim anggota, dengan dibantuoleh .....12oleh BADRUL SYAHIR,SH.MH selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh BAMBANGSUPARYANTO,SH selaku jaksa pentuntut

diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis pada hari SELASA , tanggal29 JANUARI 2008 oleh kami : TINUK KUSHARTATLSH selaku Hakim ketua, LEBANUSSINURAT,SH dan AGUS SETIAWAN,SH.MH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum , pada hari dan tanggal itu pula, olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh kedua hakim anggota, dengan dibantu olehBADRUL SYAHIR,SH.MH selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPUJIASTUTININGTYAS,SH selaku jaksa pentuntut

Tarakan yang menerangkan, bahwa padatanggal 20 Agustus 2009 Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 Agustus 2009dari Jaksa Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan padatanggal 31 Agustus 2009 ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10Agustus 2009 dan Jaksa Pentuntut

di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

diputuskan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri pada hari KAMIS tanggal18 September 2008, oleh : TINUK KUSHARTATI,S.H = selaku Hakim ketuaLEBANUS SINURAT,SH.MH. dan AHMAD SUMARDI,SH.MHum. masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum , pada hari dantanggal itu pula, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh kedua hakim anggota , dengandibantu oleh BAMBANG SUTEJO,SH selaku Panitera Pengganti,dengan dihadiri olehMOHAMMAD HANLI,SH. selaku Jaksa Pentuntut

Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri pada hari SE NIN tanggal 28 Juli 2008 oleh kami LEBANUSSINURAT,SH.MH. sebagai ketua Majelis, TINUK KUSHARTATILS.H. dan AGUSSETIAWAN,SH.MH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh24Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh kedua HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh BAMBANG SUTEJO,SH. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehSUTJIPTO.S.H. selaku Jaksa Pentuntut

Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri pada hari RA BU tanggal 26 Maret 2008 oleh kamiLEBANUS SINURAT,SH sebagai ketua Majelis, TINUK KUSHARTATILS.H. danAGUS SETIAWAN,SH.MH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh kedua HakimHakim Anggota, dengan35dibantu oleh BAMBANG SUTEJO,SH. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPUJIASTUTININGSIBH.S.H. selaku Jaksa Pentuntut

HakimPengadilan Negeri Kediri pada hari S E N I N tanggal 07 Pebruari 2011 oleh kamiMAYAWATI RACHAYUNI,SH.MH. sebagai ketua Majelis, ANRY WIDYOLAKSONO,S.H.MH. dan BUDI SANTOSO,SH. masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh kedua HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh BAMBANG SUTEJO,SH. selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh TATIKHERAWATI.S.H.MHum selaku Jaksa Pentuntut

PengadilanNegeri Kediri pada hari SENIN tanggal 07 Pebruari 2011 oleh kami MAYAWATIRACHAYUNI,SH.MH. sebagai ketua Majelis,s ANRY WIDYO LAKSONO,S.H.MH.dan BUDI SANTOSO,SH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh kedua HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh BAMBANG SUTEJO,SH. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehTATIK HERAWATI.S.H.MHum selaku Jaksa Pentuntut

SUPRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pentuntut Umum ;