Penununtut Umum : SULAIMAN A. RIFAI H, SHTerdakwa : Agung Nugroho Alias Agung

supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan (pledoi) secara lisan yang disampaikan oleh Terdakwayang pada pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriSukadana karena didakwa oleh Jaksa Penununtut

Umum telah melakukan perbuatan pidanaseperti tersebut dalam surat dakwaan Penununtut Umum Reg.

Sihite dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan kasasi dari PemohonKasasi Jaksa / Penuntut Umum tersebut , Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa, dalam perkara aquo, oleh Jaksa / Penununtut Umum Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke1b KUHP, akan tetapi ancaman pidana Pasal 284 ayat (1)ke1b KUHP tersebut adalah penjara paling lama 9 (sembilan) bulan, sehinggasesuai dengan ketentuan Pasal 45 A ayat

terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan (pledoi) secara lisan yang disampaikan oleh Terdakwayang pada pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwaTerdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Sukadana karena didakwa oleh Jaksa Penununtut

Umum telah melakukan perbuatanpidana seperti tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penununtut Umum Reg.

terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan (pledoi) secara lisan yang disampaikan oleh Terdakwayang pada pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwaTerdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Sukadana karena didakwa oleh Jaksa Penununtut

Umum telah melakukan perbuatanpidana seperti tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penununtut Umum Reg.

Jaksa Penuntut Umum,telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSidrap tanggal 8 Mei 2019, Nomor: 79/Pid.B/2019/PN Sdr, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada ParaTerdakwa pada tanggal 15 Mei 2019, sesuai dengan pemberitahuan permintaanbanding yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidrap ;Membaca, memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penununtut Umumtertanggal 21 Mei 2019, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri

Sidrappada tanggal 21 Mei 2019, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Para Terdakwa pada tanggal 22 Mei 2019, yang ditandatangani olen Panitera Pengadilan Negeri Sidrap ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan kepada ParaTerdakwa dan Jaksa Penununtut Umum masing masing pada tanggal 16 Mei2019 , yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidrap ;Menimbang, bahwa permintaan banding

Agustus 2017 tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SimalungunNomor : 217/Akta.Pid.B/2017/PN.Sim tanggal 9 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Simalungunkepada pihak Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding pada tanggal 16 Agustus 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penununtut

Selaku Jaksa Penununtut Umum,sertadihadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttd1. MUSTAJAB,SH.ttd H. TASWIR,SH.MH.2. MOH. FATKAN.SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIttdNURTIANINGSIH,SH.MH.

Dikembalikan kepada Jaksa Penununtut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Siti Rahayu Binti Amin;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Patroli PolsekNibung, 1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Muara Rupit, 10 (sepuluh) buah batu,1 (satu) set Komputer, 1 (satu) unit printer, pecahan kaca,1 (Satu) buah kipasangin, 1 (satu) unit TV ,1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warnaorange hitam dengan Nomor Polisi BH5859Q, oleh karena barang buktitersebut masih dibutuhkan untuk pembuktian dalam perkara lain maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Jaksa Penununtut

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Nibung, 1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Muara Rupit, 10 (sepuluh) buah batu, 1 (satu) set Komputer, 1 (satu) unit printer, pecahan kaca 1 (satu) buah kipas angin, 1 (satu) unit TV 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna orange hitamdengan Nomor Polisi BH5859QI.Dikembalikan kepada Jaksa Penununtut Umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama Siti Rahayu Binti Amin;.

Malang periode tanggal 11 November 2015 sampai dengan21 Desember 2015 ;1 (satu) bendel berupa slip gaji mingguan, slip gaji bulanan, data absensi sdri.EISYA KURNIA UTAMI ;2 (dua) buah kartu ATM BCA milik saudara Eisya Kurnia Utami ;1 (satu) buah kartu ATM BRI Britama dengan nomor Kartu:5326595001368997 ;e Dan 1 (satu) buah HP merk NokiaDikembalikan kepada saksi korban Vendy Penatas Priadi ;4 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut

Negeri LubukE anggal 1 Februari 2017 Nomor: 2141/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tersebutker Penuntut Umum telah mengajukan banding Nomor:/Akta.Pid/2017/PN.Lbp pada tanggal 7 Februari 2017 yang dibuat olehanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriLubuk Pakam berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Bandingkepada Terdakwa pada tanggal 24 Februari 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penununtut

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Nibung;- 1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Muara Rupit; - 10 (sepuluh) buah batu; - 1 (satu) set Komputer; - 1 (satu) unit printer, pecahan kaca; - 1 (satu) buah kipas angin; - 1 (satu) unit TV; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna orange hitam dengan Nomor Polisi BH-5859-QI; Dikembalikan kepada Jaksa Penununtut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Susilawani Binti Suwandi;6.

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Patroli PolsekNibung, 1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Muara Rupit, 10 (sepuluh) buah batu,1 (satu) set Komputer, 1 (satu) unit printer, pecahan kaca,1 (satu) buah kipasangin, 1 (satu) unit TV ,1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warnaorange hitam dengan Nomor Polisi BH5859Q, oleh karena barang buktitersebut masih dibutuhkan untuk pembuktian dalam perkara lain maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Jaksa Penununtut

dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Nibung; 1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Muara Rupit; 10 (sepuluh) buah batu; 1 (satu) set Komputer; 1 (satu) unit printer, pecahan kaca; 1 (satu) buah kipas angin; 1 (satu) unit TV; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna orange hitamdengan Nomor Polisi BH5859QI;Dikembalikan kepada Jaksa Penununtut

memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pa nggal 24 Maret 2017;Menimbang, bahwa ssa Oe Penununtut Umum danTerdakwa telah diberi kesempat uk mempelajari berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadi eri Lubuk Pakam, sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi selama 7 (tujuh) hari kerja terhitungsejak tanggal 2 Maret 2017s, pai dengan tanggal 10 Maret 2017,sebagaimana Surat romod nes Mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Panitera PengadilareNegeri lubuk Pakam tanggal 27 Februari

Dikembalikan kepada Jaksa Penununtut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Susilawani Binti Suwandi;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).; ;

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Patroli PolsekNibung, 1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Muara Rupit, 10 (sepuluh) buah batu, 1 (satu)set Komputer, 1 (satu) unit printer, pecahan kaca,1 (satu) buah kipas angin, 1 (satu)unit TV ,1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna orange hitam denganNomor Polisi BH5859Q, oleh karena barang bukti tersebut masih dibutuhkan untukpembuktian dalam perkara lain maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada Jaksa Penununtut

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Nibung,1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Muara Rupit,10 (Sepuluh) buah batu,1 (satu) set Komputer,1 (satu) unit printer, pecahan kaca1 (satu) buah kipas angin,1 (satu) unit TV1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna orange hitam denganNomor Polisi BH5859Ql.Dikembalikan kepada Jaksa Penununtut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Susilawani Binti Suwandi;.

kepadaTerdakwa pada tanggal 24 Agustus 2021 Nomor: 25/Akta Pid/2021/PN.Lbo.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa dan Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Terdakwa telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkasperkara sebagaimana Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor: 97/Pid.B/2021/PNLbo tanggal 24 Agustus 2021 ; Kepada Penununtut

Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut, kamiJaksa Penununtut Umum BELUM menerima salinan Putusan lengkap atasperkara a qua ataupun petikan putusan perkara a qua belum kamiterima, oleh karena itu kami Penuntut Umum dalam membuat memoribanding ini hanya berdasarkan catatan dan seingat kami Penuntut Umumketika putusan tersebut dibacakan oleh Majelis Hakim PN.Makassar,didepan persidangan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 :3.

dilimpahkan ke Pengadilan NegeriSibolga sedangkan Pengadilan Negeri Sibolga tidak melakukan penahanan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah mendengar pernyataan terdakwa, yang akan menghadap sendiri tanpa didampingioleh penasehat hukum dan mereka sendiri yang bertindak untuk membela kepentingan Hukumdalam persidangan ini ;Setelah membaca surat surat mengenai perkara ini ;Setelah memperhatikan barang bukti serta mendengar keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa 5Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penununtut

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Nibung, - 1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Muara Rupit, - 10 (sepuluh) buah batu, - 1 (satu) set Komputer, - 1 (satu) unit printer, pecahan kaca - 1 (satu) buah kipas angin, - 1 (satu) unit TV - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna orange hitam dengan Nomor Polisi BH-5859-QI; dikembalikan kepada Jaksa Penununtut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Susilawani Binti Suwandi;5.

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Patroli PolsekNibung, 1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Muara Rupit, 10 (sepuluh) buah batu,1 (satu) set Komputer, 1 (satu) unit printer, pecahan kaca,1 (satu) buah kipasangin, 1 (satu) unit TV ,1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warnaorange hitam dengan Nomor Polisi BH5859Q, oleh karena barang buktitersebut masih dibutuhkan untuk pembuktian dalam perkara lain maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Jaksa Penununtut

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Nibung,1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Muara Rupit,10 (sepuluh) buah batu,1 (satu) set Komputer,1 (satu) unit printer, pecahan kaca1 (satu) buah kipas angin,1 (satu) unit TV1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna orange hitam denganNomor Polisi BH5859QI; dikembalikan kepada Jaksa Penununtut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara atas nama Susilawani Binti Suwandi;Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 244/Pid.B/2017/PN

15 dari 18 Putusan Nomor 1115/Pid/2018/PT MDNNopember 2018 Nomor 214/Pid.B/2018/PN.Kbj. untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penunitut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukandalam Undangundang, maka permohonan banding tersebut secara yuridisformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penununtut

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Dionysius Suprianto Nababandengan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 8 Nopember 2018, Nomor214/Pid.B/2018/PN.Kbj., Memori Banding yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penununtut Umum, Majelis Hakim tingkat bandingHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1115/Pid/2018/PT MDNberpendapat bahwa pertimbangan hukum

Akta pemberitahuan memeriksa dan membaca berkas perkara masingmasing tangal 13 juni 2012 Nomor 34/Akta.Pid/2012/PN.PLG;Dengan demikian Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari dan meneliti berkas perkara ini sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penununtut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan tanggal 13Februari 2012 Nomor : PDM112/EP.2/II/2012 yang memuat halhal sebagaiberikut;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Jemmianto bin