tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, Perobuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebagai penyalahguna narkotika golongan jenisShabu bagi diri sendiri yang dilakukan oleh Terdakwa sudah sekira bulanAgustus 2018 sampai sekarang dan terakhir kali Terdakwamemakai/menggunakan narkotika jenis shabu yaitu pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2019 sekira pukul 18.00 Wita di rumah Sar.SYARIB Als PENYA

SYARIB Als PENYA tidak berhasil ditemukandan setelah itu Polisi langsung membawa Terdakwa beserta barang buktike kantor Polsek Samarinda Seberang untuk selanjutnya Terdakwadiproses sesuai hukum yang berlaku dan keseluhan barang bukti di sitaPolisi;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.SYARIB Als PENYA yang awalnya sebanyak 1 (Satu) poket dengan caramembeli seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu) rupiah, setelahTerdakwa berhasil membeli narkotika jenis shabu tersebut selanjutnyaTerdakwa

SYARIB Als PENYA adalah untuk Terdakwa pakai/gunakan danTerdakwa mulai memakai/menggunakan narkotika jenis shabu tersebutsekira bulan Agustus 2018 sampai sekarang dan terakhir kali Terdakwamemakai/menggunakan narkotika jenis shabu yaitu pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2019 sekira pukul 18.00 Wita di rumah Sadr.SYARIB Als PENYA yang ada di Jalan Pattimura Gang Abdul hamid RTKelurahan Rapak Dalam Kecamatan Loa Janan llir Kota Samarinda;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.SYARIB

Als PENYA baru 1 (satu) kali dan selanjutnya tertangkap, danTerdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut yaitu pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2019 sekira pukul 19.00 Wita bertempat di JalanAbdul Rasyid RT.

SYARIB Als PENYA tersebut umur sekira 23 Tahun,postur tubuh agak tinggi sekira 170 cm, badan agak gemuk, mukalonjong, kulit Sawo matang, hidung pesek,rambut panjang luruskebelakang, suku bugis dan pekerjaan tetapnya tidak ada dan tempattinggalnya di Jalan Pattimura Gang Abdul hamid RT Kelurahan RapakDalam Kecamatan Loa Janan llir Kota Samarinda;Bahwa Terdakwa mengetahui jika perobuatan memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan menawarkan untuk dijual, menjual,Hal. 12 dari 19 Putusan Nomor 151

dengan kartu yang telah dibagi dan mencari kartu serimisalnya 2 cengkrh/kriting atau mencari 4 tris dan apabila kartu yang tidak cocokdiletakkan di meja secara berurutan dan apa bila kartu yang di atas meja ada yangcocok dengan kartu milik pemain, pemain tersebut boleh mengambil kartu yang1011cocok tersebut asal sudah mempunyai kartuseri. e Bahwa untuk penentuan pemenangnya yaitu pemain yang kartunya sudah jadi,misalnya punya kartu seri 2 cengkeh/kriting, 3 cengkeh/kriting dan 4 cengkeh/kriting atau penya

Bahwa untuk penentuan pemenangnya yaitu pemain yang kartunya sudah jadi,misalnya punya kartu seri 2 cengkeh/kriting, 3 cengkeh/kriting dan 4 cengkeh/kriting atau penya kartu 4 Tris.

Bahwa untuk penentuan pemenangnya yaitu pemain yang kartunya sudah jadi,misalnya punya kartu seri 2 cengkeh/kriting, 3 cengkeh/kriting dan 4 cengkeh/ kriting atau penya kartu 4 Tris.Bahwa perjudian tidak menggunakan taruhan namun apa bila salah satu pemainada yang gem (menang) kemudian pemain yang kalah membayar uang Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) kepada pemain yang menang.

dengan kartu yang telah dibagidan mencari kartu seri misalnya 2 cengkrh/kriting atau mencari 4 tris dan apabila kartuyang tidak cocok diletakkan di meja secara berurutan dan apa bila kartu yang di atas mejaada yang cocok dengan kartu milik pemain, pemain tersebut boleh mengambil kartu yangcocok tersebut asal sudah mempunyai kartu seri hingga salah satunya menjadi pemenangyaitu pemain yang kartunya sudah jadi, misalnya punya kartu seri 2 cengkeh/kriting, 3cengkeh/kriting dan 4 cengkeh/kriting atau penya

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karenabertetangga Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup rukun dan tinggalbersama di MAKASSAR dan terakhir di Makassar Bahwa antara pengguat dan tergugagt sudah tiak rukun karenasering terjadi pertengkaran Bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar aka tetapi penggugatsering curhat dan menyampaikan keadaan rumah tangganyakepada saksi bahwa tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat sedang tergugat penya

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdullrahman Hakim Bin Atahuna dengan Wa Penya Binti Lam Bunga yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2006 di Nioniba, Desa Kebirangga, Kecamatan Maukaro, Kabupaten Ende;

3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 0,00 (nihil).

Asli surat keterangan tidak mampu nomor 400.401/150/DK/II/2017 tanggal31 Juli 2017 atas nama Wa Penya yang dikeluarkan oleh Kepala Desa.>, Kecamatan .... . Oleh ketua majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama * Hakim denganNomor:> ;, yang dikeluarkan oleh Provinsi Nusa TenggaraTimur, Kabupaten Ende tertanggal ~:~ .

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama dengan Isi terlebih dahulu Jenis Kelamin Anak Penya bernama ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa : GLEN ANDRE YUSUF ALS SEKET BIN MOZES, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penya-lahgunaan narkotika golongan I untuk dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GLEN ANDRE YUSUF ALS SEKET BIN MOZES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, 3.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penya 5sugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yaiy sah,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk mengadap sebagai kuasanya, mePengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan ptertanggal 24 Mei 2007 Nomor : 429/Pdt.G/2007/PA.Bdw dan surat

secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan mengaku tidak akanmengulangi lagi, untuk itu mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang disampaikan secara lisan menyatakan bahwa ia tetap dengantuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN.MksKESATUBahwa ia Terdakwa ANDI REZHA EKA SAPUTRA Alias PENYA

merah seta dompet yang berisikansuratSurat penting berupa ATM Bank Mandiri, KTP, BPJS,Buku tabunganBank Mandiri, STNK Motor dan SIM C diambil tanpa adanya izin daripemiliknya yaitu saksi korban, dan atas perbuatan terdakwa dan ARFA aliaPOPO tersebut saksi korban mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANDI REZHA EKA SAPUTRA Alias PENYA

setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Pinggir Sawah daerahKecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, namunmengingat sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Surakarta, dan Terdakwa juga ditahan di Rutan Kelas Surakarta, makasesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang berwenang memeriksa dan mengadili adalahPengadilan Negeri Surakarta, penya

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah mohonagar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus dengan perceraian dengansegala akibatnya karena telah terjadi percekcokan yang tidak dapat diharap baikanlagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan 3 (tiga) lembar surat bukti dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari 3 (tiga) lembar surat dapat dibuktikan bahwapenggugat adalah istri kedua dari Tergugat dan tidak penya

Halaman 10 dari 15 halaman Menimbang Ay sth penya terjadifai e is *y fangga antaraPemohon dag J gin Spimebeul 2 tenSin Wisah rumahdisertai p : : terhitungsejak bula iKlasifikasisebagai pepsplisi wpe Mee a a J menkgus sebagaiwujud nyat@ : putusnyaikatan bati pakan sendiutama rumah hakikatnyarumah tangga q dari sendisendinya sehimgda tidpy i haggban kgf hidup rukundalam rumahtangga; a fg ~~ Menimbang, bah rumah tangga yangdemikian, maka perceraian lebih membawa mashlahatangbagi kedua belah pihak, Pemohon

Halaman 10 dari 15 halaman Menimbang Ay sth penya terjadiperselisihan fai e it i fangga antaraPenggugat pisah rumahdisertai p terhitungsejak bulay msi sebagaiperselisiha ghia en e Ae sb gai wujudnyata pecaliny : : ya ikatanbatin antar4 sendi utamarumah tanggd atnya rumahtangga a quo gendi sendinya sehingga tidak 2 harapan akan Bn dalam rumahtangga; 4 ho 4 ger ; FMenimbang, ah =s tangga yangdemikian, maka perce r@iiga ih membawa mashlahatbagi kedua belah pihak, dan Tergugat , sebagai wayout untuk

duasetengah) bulan dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi serta sudah tidak saling pedulikan lagi;Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di perfahan kan;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atasmaka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon Penya

Halil, S.H. sebagai Panitera Penya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Siddiki, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. M. Halil, S. H.00,00 2. Redaksi :Rp. 5.3. Biaya Panggilan :Rp. 450,000,004. Biaya Proses > Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6000,00Jumlah Rp. 541.000,0000,00ngkan pada137 H, oleh, M.H. dan diucapkan bertepatannpingi olehbsanti serta Untuk salinan yang sama bunyinya,hal. 9 dari 10 l@leRyt Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.JrPengadilan Agama JemberPit. Panitera

tersebut, anak Pemohon (calonmempelai lakilaki) dan calon mempelai perempuan telah hadir di persidangandan telah memberikan keterangan yang paada pokoknya sebagai berikut;Calon mempelai lakilaki xxxxxxxxXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXX Menerangkan: Bahwa sekarang telah berumur 17 tahun dan sudah siap menikah karenadengan calon Istri sudah saling mencintai; Bahwa atas rencana pernikah ini atas kemauan sendiri dan calon suami dantelah direstui oleh orang tau masingmasing; Bahwa telah sanggup menikah, dan sudah penya

Bahwa pada bulan Juni 2010 tergugat pernah menghubungi penggugat danmengakui kesalahannya serta memohon agar penggugat bisa kembalibersamanya, namun komunikasi ini dilakukan melalui via jejaringan socialvacebook tersebut, hal itu ditolak oleh penggugat dengan alasan tergugatpernah mengatakan kepada penggugat bahwa ia sudah penya wanita idamanlain dan tidak mau lagi dengan penggugat9. bahwa dalam komunikasi melalui via jejaringan social vacebook tersebut,tergugat tidak memberitahukan tentang keberadaan

bersesuaian, atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat,bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak penya