INKA PEPAYOSA, Perempuan,Lahir di Kabanjahe pada tanggal 08 Pebruari 2005,anak ke 2 (dua), belummempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon yang 1. PRANANTA SEMBIRING, Lakilaki, lahir di UjungBandar pada tanggal 14 Nopember 2000,anak ke1 (satu) dan 2.

INKA PEPAYOSA,Perempuan, Lahir di Kabanjahe pada tanggal 08 Pebruari 2005,anak ke 2(dua) dari perkawinan antara Pemohon PAGIT FIRMAN MILALA(Bapak) dengan SARIMINA BR BARUS (ibu) ;2 Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon 1.

INKA PEPAYOSA, Perempuan, Lahir di Kabanjahe pada tanggal 08 Pebruari 2005,anakke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon PAGIT FIRMAN MILALA (Bapak) denganSARIMINA BR BARUS (ibu) ;Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebut adalahagar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebutPemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untuk menerbitkan AkteKelahiran bagi anak Pemohon yang bernama 1.

INKA PEPAYOSA, Perempuan, Lahir diKabanjahe pada tanggal 08 Pebruari 2005,anak ke 2 (dua) Adalah anak dari PAGITFIRMAN MILALA (Bapak) dengan SARIMINA BR BARUS (ibu) ;e Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama 1.PRANANTA SEMBIRING, Lakilaki, lahir di Ujung Bandar pada tanggal 14Nopember 2000,anak ke1 (satu) dan 2.

INKA PEPAYOSA, Perempuan, Lahir diKabanjahe pada tanggal 08 Pebruari 2005,anak ke 2 tersebut diatas ;e Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitusebesar Rp. 151.000.

EMMIYA PEPAYOSA BR PURBA,Perempuan, lahir di Tigapanah, pada tanggal 26 Juli 2010, Adalah anak dariHARON PURBA (Bapak) dan JOISTA BR GINTING (Ibu), belum mempunyaiAkte Kelahiran ;Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karoberdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, maka pencatatan dan penerbitan Akte Kelahiran harusberdasarkan Penetapan Pengadilan

EMMIYA PEPAYOSA BR PURBA,Perempuan, lahir di Tigapanah, pada tanggal 26 Juli 2010, Adalah anak dariHARON PURBA (Bapak) dan JOISTA BR GINTING (Ibu), belum mempunyaiAkte Kelahiran ;3 Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiayayang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri ;4 Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak/Ibu agar sudi kiranyamenentukan suatu hari persidangan dan memberikan Penetapan

EMMIYA PEPAYOSA BRPURBA, Perempuan, lahir di Tigapanah, pada tanggal 26 Juli 2010,Adalah anak dari HARON PURBA (Bapak) dan JOISTA BR GINTING(Ibu) ;2 Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supaya mencatatkan /mendaftarkan kelahiran anak Pemohon 1. RIZKY BASTANTA URBA, lakilaki, lahir di Tigapanah, pada tanggal 24 Maret 2006 dan 2.

EMMIYA PEPAYOSA BR PURBA, Perempuan, lahir diTigapanah, pada tanggal 26 Juli 2010, Adalah anak dari HARON PURBA(Bapak) dan JOISTA BR GINTING (Ibu);2 Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaro untuk mencatatkan pada Register yang tersedia untuk itu tentang kelahiran AnakPemohon 1. RIZKY BASTANTA URBA, lakilaki, lahir di Tigapanah, pada tanggal24 Maret 2006 dan 2.

EMMIYA PEPAYOSA BR PURBA, Perempuan, lahir diTigapanah, pada tanggal 26 Juli 2010, di dalam buku yang berjalan untuk WargaNegara Republik Indonesia ;3 Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitusebesar Rp. 121.000.

Kemudianterdakwa menerangkan memiliki uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan Jepianta Pepayosa Sembiring menerangkan memiliki uang sebesarRp.40.000, (empat puluh lima ribu rupiah).

Setelah menerima narkotika jenis sabu tersebut,terdakwa dan Jepianta Pepayosa Sembiring pergi ke gubuk perladangandirumah Jepianta Pepayosa Sembiring dan setelah sampai digubukperladangan tersebut, terdakwa membuat alat hisap sabu/bong yang terbuatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 8/Pid.Sus/2017/PNKbjdari aqua gelas dengan cara menempelkan dua buah pipet plastik pada aquagelas dan pada salah satu pipet ditempelkan pipet kaca, kKemudian terdakwamemasukkan narkotika jenis sabu kedalam pipet kaca dan

Setelah menerima narkotika jenis sabu tersebut,terdakwa dan Jepianta Pepayosa Sembiring pergi ke gubuk perladangandirumah Jepianta Pepayosa Sembiring dan setelah sampai digubukperladangan tersebut, terdakwa membuat alat hisap sabu/bong yang terbuatdari aqua gelas dengan cara menempelkan dua buah pipet plastik pada aquagelas dan pada salah satu pipet ditempelkan pipet kaca, kKemudian terdakwamemasukkan narkotika jenis sabu kedalam pipet kaca dan setelah itumembakar pipet kaca yang terdapat narkotika

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;- APRIANITA PEPAYOSA BR SEMBIRING, perempuan, lahir di Kutagugung, tanggal 15 April 2006, anak Ke-1 (satu) ;- REVALDI SEMBIRING, lahir di Kutagugung tanggal 11 April 2002, anak ke-2 (dua) :dari BENTA SEMBIRING (Bapak) dengan NURDIANA BR KARO (Ibu); 2.

APRIANITA PEPAYOSA BR SEMBIRING, 2.REVALDI SEMBIRING belum mempunyai Ake Kelahiran;Bahwa anak Pemohon yang Kesatu APRIANITA PEPAYOSA BRSEMBIRING, perempuan, lahir di Kutagugung tanggal 15 April 1997,kedua REVALDI SEMBIRING, lahir di Kutagugung tanggal 11 April2002 belum mempunyai Akte Kelahiran dari perkawinan antara BENTASEMBIRING (Bapak) dengan NURDIANA BR KARO (Ibu);Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Karo, berdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang

Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon ada 2 (dua) orang yangbernama Aprianita Pepayosa Br Sembiring yang lahir pada tahun 1997dan Revaldi Sembiring lahir pada tahun 2002 ;4. Bahwa kedua anak Pemohon tersebut belum mempunyai AkteKelahiran ;5. Bahwa Pemohon mengurus Akte Kelahiran anaknya untuk keperluanpendaftaran sekolah anaknya tersebut ;Atas keterangan saksi 1, Pemohon membenarkannya ;Saksi 2. YOSUA SITINDOAN 1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai satu warga kampung ;2.

Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon ada 2 (dua) orang yangbernama Aprianita Pepayosa Br Sembiring yang lahir pada tahun1997 dan Revaldi Sembiring lahir pada tahun 2002 ;4. Bahwa kedua anak Pemohon tersebut belum mempunyai AkteKelahiran ;5.

APRIANITA PEPAYOSA BR SEMBIRING, 2. REVALDISEMBIRING ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganPerceraian dari Kantor Kepala Desa Kuta Gugung yang menerangkan bahwaBenta Sembirng dan Nurdiana Br Karo telah Bubar (cerai), maka diperoleh faktabahwa Benta Sembiring dan PEPAYOSA BR SEMBIRING, 2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;e APRIANITA PEPAYOSA BR SEMBIRING, perempuan, lahir diKutagugung, tanggal 15 April 2006, anak Ke1 (satu) ;e REVALDI SEMBIRING, lahir di Kutagugung tanggal 11 April 2002,anak ke2 (dua) :dari BENTA SEMBIRING (Bapak) dengan NURDIANA BR KARO(Ibu);2.

Nama :EMIA PEPAYOSA BR TARIGAN, S.M.;Jabatan : Pegawai Pemerintah Non Pegawai NegeriSipil, Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan;Keseluruhnya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS danPPNPN pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan yang berkedudukan di Jalan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Emia Bresi Pepayosa Br Tarigan binti Umum Tariganuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyudi bin Jamaludin;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo untuk melangsungkan pernikahan tersebut ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Emia Pepayosa BR TArigan, S.M.Kesemuanya memilin alamat pada kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan seperti tersebut di atas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor49/SKU.MP.02.01/IV/2020, tertanggal 29 Mei 2020, selanjutnyadisebut sebagai, TERGUGAT II;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Telahmembaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 88/PENDIS/2020/PTUN.JKT, tanggal 21 April 2020, tentang Lolos Dissmisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu Pemohon I dan Pemohon II bernama Wahyudi bin Jamaluddin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Emia Bresi Pepayosa Br Tarigan binti Umum Tarigan;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo untuk melangsungkan pernikahan tersebut ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Adisti Pepayosa Br Purba, perempuan, umur 1 tahun;Hal.2 dari 14 Hal. Pen. 141/Pdt.P/2020/PA. Stb.8.

M E N G A D I L I

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon (Endang Eko Sulisianingsih binti Supardi) sebagai wali dari dua orang anaknya, masing-masing bernama: AyuSinthaPepayosa brSinulingga, lahir pada tanggal 26 Desember 2005 dan AdrianSinulingga, lahir pada tanggal 12 Oktober 2006;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus duapuluh saturibu

Pepayosa Beru Sembiring tempat tanggal lahir Takengon 08062013Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PegawaiPencatat

anak perempuan saksi yangbernama NOVRIMNA SRI ITA KETAREN, dan tetangga saksi yang bernamasaksi RISMAULI HUTAGALUNG, tibatiba melintas dari depan rumah saksiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN Stb.korban RATNAWATI BR PERNANGIN yaitu. terdakwa 2 DEWI SINTA SARIyang sedang mengendarai sepeda motor sambil berboncengan dengan HELENSENTA SARI, sedangkan terdakwa RUT EVALINA BR KETAREN melintasdengan mengendarai sepeda motor sambil berboncengan dengan ELISHAJUNIANTA BR KETAREN, dan EMIA PEPAYOSA

Langkat bersama dengan anak perempuan saksi yangbernama NOVRIMNA SRI ITA KETAREN, dan tetangga saksi yang bernamasaksi RISMAULI HUTAGALUNG, tibatiba melintas dari depan rumah saksikorban RATNAWATI BR PERNANGIN yaitu. terdakwa 2 DEWI SINTA SARIyang sedang mengendarai sepeda motor sambil berboncengan dengan HELENSENTA SARI, sedangkan terdakwa RUT EVALINA BR KETAREN melintasdengan mengendarai sepeda motor sambil berboncengan dengan ELISHAJUNIANTA BR KETAREN, dan EMIA PEPAYOSA BR GINTING, pada saat paraterdakwa

(Anak Ke-empat), Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 16 Juni 2012; untuk mengagunkan, menyewakan, atau menjual atas :

Agitha Pepayosa, lahir di Bekasi tanggal 24 Januari 2022 untuk melakukan pencairan terhadap tabungan yang tersimpan di Bank atas Agustinus Pelawi berupa Deposito pada Bank Negara Indonesia dengan rekening Nomor 0302173471;

pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugattengkar, namun sering melihat antara Penggugat dan Tergugat saling acuhtak acuh;Bahwa penyebabnya masalah ekonomi Tergugat tidak tidak membernafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2017, Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil;Pepayosa

Nathaniel Pepayosa setiap bulan sejumlah Rp3.045.000, (tiga jutaempat puluh lima ribu rupiah), sehingga berdasarkan alat bukti P.3 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkan TergugatRekonvensi adalah sebagai karyawan perusahaan yang menerima gaji danpenghasilan setiap bulan sejumlah Rp3.045.000, (tiga juta empat puluh lima riburupiah), maka Hakim Majelis berpendapat sepanjang berkaitan dengan gaji danpenghasilan yang diterima Tergugat Rekonvensi setiap bulan, maka

tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis mempertimbangkan tuntutantuntutan Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah, mutah, dan hak Hadhanahserta nafkah kedua orang anak tersebut, oleh karena tuntutantuntutan tersebutberkaitan dengan sejumlah uang, maka Hakim Majelis terlebih dahulumempertimbangkan penghasilan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang tidak dibantah olehPenggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai Karyawan P.T.Nathaniel Pepayosa