Menerima permohonan banding dari Terdakwa LIU KIM SAN alias PEPES tersebut di atas; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 07 Desember 2016 Nomor: 255/Pid.Sus/2016/PN.Pgp yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidananya dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa LIU KIM SAN alias PEPES tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

PEPES

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tanggal 6Januari 2017 Nomor: 2/Pid/2017/PT.BBL tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa LIU KIM SAN alias PEPES di atas;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 7Desember 2016 Nomor: 255/Pid.

Sus/2016/PN.Pgo dalam perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 29 September 2016 dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:enn Bahwa terdakwa LIU KIM SAN alias PEPES pada hari Minggu,tanggal 15 Mei 2016 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei tahun Dua Ribu Enam Belas, bertempat di PondokTambak Jl.

RepulikIndonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Urine An JONI EFFENDI aliasBARONG no 2 tersebut diatas adalah benar () tidak mengandung golonganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2/Pid/2017/PT.BBLNarkotika sesuai dengan lampiran undangundang Repulik Indonesia No 35tahun 2009 tentang Narkotika.won cen nnnnnnnn= Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009tentang NARKOTIKA ATAUwon Bahwa terdakwa LIU KIM SAN alias PEPES

Menyatakan terdakwa LIU KIM SAN ALIAS PEPES telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 Tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa LIU KIM SAN alias PEPES telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa MUSTOFA BUDIYANTO ALS PEPES BIN RIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN.

MUSTOFA BUDIYANTO ALS PEPES BIN RIANTO

SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUSTOFA BUDIYANTO ALS PEPES BINRIANTO;Surakarta ;Tempat lahir31 Tahun / 24 April 1982;Lakilaki;Umur/Tgl. lahirIndonesia ;Jenis kelamin Kp.Semanggi Rt.005 Rw.007 Kel.Semanggi,Kec.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikan olehTerdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, begitu pula terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukoharjo telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUSTOFA BUDIYANTO ALS PEPES BIN RIANTO padahari Rabu tanggal 30 Januari 2013, sekitar pukul 07.30

Sukoharjo terdakwa telah mengambil1 (satu) buah HP Nokia X302 warna biru, Sebuah dompet warna biruberisi uang Rp.10.000,,1 (satu) buah jam tangan Merk Casio Merk GSHOCK;e Bahwa benar orang yang mengambil barangbarang tersebut adalahlakilaki yang bernama MUSTOFA BUDIAYANTO ALS PEPES BIN RIANTO;e Bahwa barangbarang berupa 1 (satu) buah HP Nokia X302 warna biru,Sebuah dompet warna biru berisi uang Rp.10.000,,1 (satu) buah jamtangan Merk Casio Merk GSHOCK adalah milik saksi ;e Bahwa benar 1 (satu) buah

Menyatakan Terdakwa MUSTOFA BUDIYANTO ALS PEPES BINRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUSTOFA BUDIYANTOALS PEPES Bin RIANTO;206.

Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO Als PEPES Bin (Alm) SUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI WIBOWO Als PEPES Bin (Alm) SUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

ARI WIBOWO Als PEPES Bin (Alm) SUTRISNO.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Andika alias Pepes terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Pepes

Nama lengkap : Bayu Andika alias Pepes;2. Tempat lahir : Paya Jongkong;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 05 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Paya Jongkong Desa Stabat LamaKec.Wampu Kab.Langkat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Mei 2020, selanjutnya ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni 2020;2.

PEPES telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagai manadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU ANDIKA Als. PEPESdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwahalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 617/Pid.B/2020/PN Stb.berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PEPES bersama IMAN SEPTOGUNTORO Als. IMAM (berkas terpisah), ANDI AFRIZAL (berkas terpisah) danEDI SYAHPUTRA Als.

Wampu Kab Langkat, datangTerdakwa Bayu Andika alias Pepes dengan tujuan untuk mencaripekerjaan karena menjelang hari Raya Terdakwa tidak memegang uang. Bahwa mengetahui Terdakwa sedang mencari pekerjaan lalu saksi Edymenyuruh Saksi dan Terdakwa untuk mengambil Besi ayakan pasirpunya PANBERS di pantai dan nanti uangnya akan dibagi untuk kamibertiga; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib saksi bersama Saksi AndiAfrizal dan Terdakwa bertemu di sebuah cakru dekat kandang lembu diDsn.

Menyatakan Terdakwa Bayu Andika alias Pepes terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DANIEL Alias PEPES Bin RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli , narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
DANIEL Alias PEPES Bin RIYANTO

Pepes telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri," dalam Dakwaan Ketiga;

Damanik, SH
Terdakwa:
Dian fery Pramujaya als Pepes

Wampu Kab.Langkat dan saat itu saksi BAYU ANDIKA Als PEPES mengatakan wak, inimau hari raya tidak ada uang dan apa yang bisa dikerjakan lalu terdakwamenjawab kalau kau mau ambil, ambil saja ayakan pasir punya panbers yangdipantai itu milik saksi koroban HERWINTON PANJAITAN als PANBERS yangterbuat dari besi yang terletak dilokasi GALIAN C miliknya di Dsn. PayaJongkong Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

dan saksi ANDI AFRIZAL als ANDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengambil barang berupa ayakan pasir terbuatdari besi dan lempengan drum sebanyak 2 (dua) buah berukuran 3 x 8 M2milik saksi HERWINTO PANJAITAN.Bahwa benar saksi BAYU ANDIKA Als PEPES datang ke rumah terdakwaEDY SYAHPUTRA Als EDY yang terletak di Dsn.

Langkat dan saat itu saksi BAYU ANDIKAAls PEPES mengatakan "wak, ini mau hari raya tidak ada uang dan apaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stbyang bisa dikerakan lalu terdakwa menjawab "kalau kau mau ambil, ambilsaja ayakan pasir punya panbers yang dipantai itu milik saksi korbanHERWINTON PANJAITAN als PANBERS yang terbuat dari besi yangterletak dilokasi GALIAN C miliknya di Dsn. Paya Jongkong Desa StabatLama Kec. Wampu Kab.

dan saksi ANDI AFRIZAL als ANDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil barang berupa ayakanpasir terbuat dari besi dan lempengan drum sebanyak 2 (dua) buahberukuran 3 x 8 M2 milik saksi HERWINTO PANJAITAN.Bahwa benar saksi BAYU ANDIKA Als PEPES datang ke rumah terdakwaEDY SYAHPUTRA Als EDY yang terletak di Dsn.

Langkat dan saat itu saksi BAYU ANDIKAAls PEPES mengatakan wak, ini mau hari raya tidak ada uang dan apayang bisa dikenakan lalu terdakwa menjawab "kalau kau mau ambil,ambil saja ayakan pasir punya panbers yang dipantai itu milik saksikorban HERWINTON PANJAITAN als PANBERS yang terbuat dari besiyang terletak dilokasi GALIAN C miliknya di Dsn. Paya Jongkong DesaStabat Lama Kec. Wampu Kab.

Mendengar ajakan saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES lalu terdakwabersama saksi IMAN GUNTORO Als IMAM yang sepakat dengan ajakansaksi BAYU ANDIKA ALS PEPES kemudian secara bersamasama berjalankaki menuju kelokasi Galian C milik saksi korban HERWINTON PANJAITANyang terletak di Dusun Paya Jongkong Desa Stabat Lama Kec.

Wampu Kab Langkat, datangsaksi Bayu Andika alias Pepes dengan tujuan untuk mencari pekerjaankarena menjelang hari Raya saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES tidakmemegang uang.

Langkat saat ituTerdakwa membawa alat pemotong besi atau gergaji besi yang sudahdipersiapkan sebelumnya;Bahwa setelah bertemu, lalu saksi Pepes mengatakan Kita disuruhsama wak Edy mengambil besi ayakan pasir milik PANBERS. Bahwa mendengar ajakan saksi Pepes lalu saksi dan Terdakwa yangsepakat dengan ajakan saksi Pepes bersamasama berjalan kaki menujuke lokasi Galian C milik saksi korban yang terletak di Dusun PayaJongkong Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab. Langkat.

Wampu Kab.Langkat, saat itu Terdakwa membawa alat pemotong besi atau gergaji besiyang sudah Terdakwa persiapkan sebelumnya, dan setelah bertemu lalusaksi Pepes mengatakan Kita disuruh sama wak Edy mengambil besiayakan pasir milik PANBERS. Bahwa mendengar ajakan saksi Pepes lalu Terdakwa bersama saksiImam yang sepakat dengan ajakan saksi Pepes bersamasama berjalankaki menuju ke lokasi Galian C milik saksi korban yang terletak di DusunPaya Jongkong Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwabersama Saksi Imam dan Saksi Pepes;Ad.3.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 352/Pid.B/2020/PN Stb,tanggal 6 Juli 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara PDM 52/STABAT/04/2020, tanggal 30 Juni 2020, Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa TerdakwalIMAN SEPTO GUNTORO Als IMAM bersama SaksiANDI AFRIZAL Als ANDI, Saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES dan Saksi EDYSYAHPUTRA AIS EDY (masingmasing

Paya Jongkong Desa Stabat Lama Kec.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDNWampu Kab Langkat dengan tujuan untuk mencari pekerjaan karena menjelanghari Raya Saksi BAYU ANDIKAALS PEPES tidak memegang uang.Mengetahui Saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES sedang mencaripekerjaan lalu Saksi EDY SYAHPUTRA ALS EDY menjawab Kalian ambil Bediayakan pasir punya PANBERS dipantai dan nanti uangnya kita bagibagi ,selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib Saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES bersamaTerdakwalIMAN SEPTO GUNTORO

Langkatdimana saat bertemu Saksi ANDI AFRIZAL ALS ANDI membawa alat pemotongbesi atau gergaji besi yang sudah dipersiapkan sebelumnya dan selanjutnyasetelah bertemu lalu Saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES mengatakan Kitadisuruh sama wak Edy mengambil besi ayakan pasir milik PANBERS.Mendengar ajakan Saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES lalu TerdakwaIMAN GUNTORO ALS IMAM dan Saksi ANDI AFRIZAL ALS ANDI yang sepakatdengan ajakan Saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES kemudian secara bersamasama lalu berjalan kaki menuju kelokasi

Wampu Kab Langkat dengan tujuan untuk mencari pekerjaankarena menjelang hari Raya saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES tidakmemegang uang.Mengetahui saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES sedangmencari pekerjaan lalu saksi EDY SYAHPUTRA ALS EDY menjawab Kalianambil Bedi ayakan pasir punya PANBERS dipantai dan nanti uangnya kitabagibagi , selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib saksi BAYU ANDIKA ALSPEPES bersama terdakwa IMAN SEPTO GUNTORO Als IMAM dan saksiANDI AFRIZAL Als ANDI (Berkas terisah/split) sepakat bertemu disebuahcakru

Langkat dimana saat bertemu saksi ANDI AFRIZAL ALS ANDImembawa alat pemotong besi atau gergaji besi yang sudah dipersiapkansebelumnya dan selanjutnya setelah bertemu lalu saksi BAYU ANDIKA ALSPEPES mengatakan Kita disuruh sama wak Edy mengambil besi ayakanpasir milik PANBERS.Mendengar ajakan saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES lalu terdakwa IMANGUNTORO ALS IMAM dan saksi ANDI AFRIZAL ALS ANDI yang sepakatdengan ajakan saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES kemudian secara bersamasama lalu berjalan kaki menuju kelokasi

Bayu Andika Als Pepes;Bahwa Terdakwa Bayu Andika Als Pepes menyuruh terdakwa untukmembeli potonganpotongan besi dan lempenganlempengan drumtersebut sekitar bulan Mei 2019, pukul 07.00 Wib;Bahwa cara Terdakwa Bayu Andika Als Pepes menyuruh terdakwa untukmembeli potonganpotongan besi dan lempenganlempengan drumtersebut adalah sekitar bulan Mei 2019, pukul 07.00 Wib saat terdakwaberada di rumah dan Bayu berkata : bang, ambil besi di pantai;Bahwa tindakan yang terdakwa lakukan adalah sekitar pukul 09.00

Langkat dan tidak berapa lama kemudian datanglahTerdakwa Bayu Andika als Pepes datang ke rumah terdakwa yangterletak di Dsn. Pondok Jagung, Desa Stabat, Kec.

adalahTerdakwa Bayu Andika Als Pepes; Bahwa Terdakwa Bayu Andika Als Pepes menyuruh terdakwa untukmembeli potonganpotongan besi dan lempenganlempengan drumHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Stbtersebut sekitar bulan Mei 2019, pukul 07.00 Wib;Bahwa cara Terdakwa Bayu Andika Als Pepes menyuruh terdakwa untukmembeli potonganpotongan besi dan lempenganlempengan drumtersebut adalah sekitar bulan Mei 2019, pukul 07.00 Wib saat terdakwaberada di rumah dan Bayu berkata : bang, ambil besi

TerdakwaBayu Andika als Pepes, dkk adalah sebesar Rp1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Terdakwa BAYU ANDIKA Alias PEPES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

2.Maisuri, SH
Terdakwa:
Bayu Andika Als Pepes

Menyatakan Terdakwa BAYU ANDIKA Als PEPES bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Stbmelakukan dan yang turut serta melakukan secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo. Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

PEPES bersamasama denganSaksi Suhardi (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal04 Juli 2019 sekira pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli Tahun 2019 bertempat di areal tanaman kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Gohor Lama Kab.

denganmeninggalkan 9 (Sembilan) tandan buah kelapa sawit dan sepeda (keretaangin) di lokasi penyergapan dan Terdakwa pun berhasil untuk melarikan dirinamun Saksi Suhardi berhasil ditangkap oleh Saksi Muis bersamasamadengan Saksi Isbudiyanto, Saksi Suratno dan Saksi Wawan Gunawan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa selanjutnya setelah berhasil ditangkap Saksi Suhardimemberitahukan kepada Saksi Muis, Saksi Isbudiyanto, Saksi Suratno danSaksi Wawan Gunawan Terdakwa bernama Pepes

Menyatakan Terdakwa BAYU ANDIKA Alias PEPES telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta SecaraTidak Sah Memanen Hasil Perkebunan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

:PDM77 / SKRTA/ Ep.1/ 05 / 2013, tertanggal 28 Mei 2013, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUSTOFA BUDIYANTO Als PEPES Als GRENDO, Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTOFA BUDIYANTO Als PEPES AlsGRENDO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

PERK: PDM20/SKRTA/Epp.2/04/2015, tanggal 27 Pebruari 2015, sebagai berikut :KESATU ;Bahwa ia Terdakwa MUSTOFA BUDIYANTO ALIAS PEPES ALIAS GRENDO, pada hariMinggu, tanggal 28 Desember 2014 sekirtar pukul 07.00.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami kerugian sekitar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;ATAUKEDUA ;Bahwa ia Terdakwa MUSTOFA BUDIYANTO ALIAS PEPES ALIAS GRENDO, pada hariMinggu, tanggal 28 Desember 2014 sekirtar pukul 07.00.

untuk dibuktikan adalah dakwaan alternatif KESATUyakni melanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya i.c. terdakwa MUSTOFA BUDIYANTO Als PEPES

DHONY DIANARDHIANSYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsure Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terbukti dan telah dipenuhi oleh terdakwa ;Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telahterbukti bahwa terdakwa MUSTOFA BUDIYANTO ALIAS PEPES ALIAS GRENDO dalammengambil Laptop merk Toshiba warna abuabu milik

Pepes (DPO) mendatangi kerumah saksi NERI untukmengantarkan sabusabu pesanan saksi NERI dan sesampainya sdr. Pepesdi rumah saksi NERI sdr. Pepes bertemu dengan Terdakwa lalu sdr. Pepesmenanyakan kepada Terdakwa dimana Neri yang dijawab oleh Terdakwa lagi keluar lalu sdr. Pepes berkata kepada Terdakwa ni pesanan Neri dansetelah itu Terdakwa membayar kepada sdr.

Pepes sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang Terdakwa sendiri terlebihdahulu dan saksi HERMANTO ALS MENTO akan membayar uang patungansebesar Rp. 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah) setelah saksiHERMANTO ALS MENTO datang ke rumah saksi NERI sedangkan saksiNERI hanya memesan sabu saja kepada sdr. pepes, tidak lama kemudiansaksi HERMANTO ALS MENTO dan saksi NERI datang, lalu terdakwaberkata kepada saksi HERMANTO ALS MENTO dan saksi NERI itu barangpesanan narkoba sudah

Nilam II Rt. 012 Rw. 002Kelurahan Bacang Kecamtan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, saksiHermanto als Mento ada menghubungi saksi Neri dengan teleponmengajak saksi untuk menggunakan sabu samasama secara patungandengan terdakwa Sun Ho;e Bahwa benar kemudian saksi Neri menelepon Pepes minta sabu sehargaRp.300.000.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu ereyang dibacakan pada tanggal 2 Juli 2020 dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa Terdakwa IMAN SEPTO GUNTORO Als IMAM bersama SaksiANDI AFRIZAL Als ANDI, Saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES

didalam daerah tempat itu dilakukan, maka pengadilan NegeriStabat menjadi berwenang mengadilinya, Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada sekitar bulanMei 2019 sekira pukul 10.00 Wib, Saksi BAYU ANDIKA Als PEPES

Paya Jongkong Desa Stabat Lama Kec.Wampu Kab Langkat dengan tujuan untuk mencari pekerjaan karena menjelanghari Raya Saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES tidak memegang uang.Mengetahui Saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES sedang mencaripekerjaan lalu Saksi EDY SYAHPUTRA ALS EDY menjawab Kalian ambil BediHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN Stbayakan pasir punya PANBERS dipantai dan nanti uangnya kita bagibagi ,selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib Saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES bersamaTerdakwa IMAN SEPTO GUNTORO

Langkatdimana saat bertemu Saksi ANDI AFRIZAL ALS ANDI membawa alat pemotongbesi atau gergaji besi yang sudah dipersiapkan sebelumnya dan selanjutnyasetelah bertemu lalu Saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES mengatakan Kitadisuruh sama wak Edy mengambil besi ayakan pasir milik PANBERS.Mendengar ajakan Saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES lalu TerdakwaIMAN GUNTORO ALS IMAM dan Saksi ANDI AFRIZAL ALS ANDI yang sepakatdengan ajakan Saksi BAYU ANDIKA ALS PEPES kemudian secara bersamasama lalu berjalan kaki menuju kelokasi

danSaksi EDY SYAHPUTRA A:s EDY (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah/split) dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksikorban HERWINTON PANJAITAN.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa IMAN SEPTO GUNTORO Als IMAMbersama Saksi ANDI AFRIZAL Als ANDI, Saksi BAYU ANDIKA Als PEPES danSaksi EDY SYAHPUTRA A:s EDY (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah/split) mengakibatkan Saksi korban HERWINTON PANJAITANmengalami kerugian sekitar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah

PEPES (DPO) kerumah saksi NERI untukmengantarkan sabusabu pesanan saksi NERI dan sesampainya sdr. PEPES dirumah saksi NERI sdr. PEPES bertemu dengan saksi SUN HO lalu sdr. PEPESmenanyakan kepada saksi SUN HO dimana Neri yang dijawab oleh saksi SUNHO ALS CAPUI lagi keluar lalu sdr. PEPES berkata kepada saksi SUN HO nipesanan Neri dan setelah itu saksi SUN HO membayar kepada sdr.

Pepes (DPO) kerumah saksi NERI untukmengantarkan sabusabu pesanan saksi NERI dan sesampainya sdr. Pepes dirumah saksi NERI sdr. Pepes bertemu dengan saksi SUN HO lalu sdr. Pepesmenanyakan kepada saksi SUN HO dimana Neri yang dijawab oleh saksiSUN HO ALS CAPUI lagi keluar lalu sdr.

Pepes berkata kepada saksi SUNHO ni pesanan Neri dan setelah itu saksi Sun Ho membayar kepada sdr.Pepes sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan menggunakanuang saksi SUN HO sendiri terlebih dahulu dan terdakwa akan membayar uangpatungan sebesar Rp. 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah) setelahterdakwa datang ke rumah saksi NERI sedangkan saksi NERI hanya memesansabu saja kepada sdr. pepes, tidak lama kemudian terdakwa dan saksi NERIdatang, lalu saksi Sun Ho berkata kepada terdakwa

Nilam Il Rt. 012 Rw. 002 Kelurahan BacangKecamtan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, saksi Hermanto als Mento adamenghubungi saksi dengan telepon mengajak saksi untuk menggunakansabu samasama secara patungan dengan terdakwa Sun Ho; Bahwa kemudian saksi menelepon Pepes minta sabu sehargaRp.300.000.

Nilam II Rt. 012 Rw. 002Kelurahan Bacang Kecamtan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, saksiHermanto als Mento ada menghubungi saksi Neri dengan teleponmengajak saksi untuk menggunakan sabu samasama secara patungandengan terdakwa Sun Ho;11 Bahwa benar kemudian saksi Neri menelepon Pepes minta sabu sehargaRp.300.000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA FIRDIANSYAH alias PEPES bin CHAIRULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000.- (delapan

2.MUTIARA GIRINDRA PRATIWI, S.H
Terdakwa:
HENDRA FIRDIANSYAH Als PEPES Bin CHAIRULLAH

melainkan sedang besamasama dengan MADE ARNATA dan saksi WAYAN SAPUTRA yangpada saat itu sedang mengadakan acara ulang tahun dengan membakarpepes ikan disampaing rumah milik MADE ARNATA, kemudianterdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut menuju rumah saksi NILUH ADE SUTIANI untuk mengambil tangkai pengepelan dan sebilahgolok, kKemudian dengan membawa tangkai pengepelan dan sebilahgolok tersebut Terdakwa kembali menghampiri saksi WAYAN OKASANJAYA, MADE ARNATA dan saksi WAYAN SAPUTRA yangsedang membakar pepes

ikan, kemudian Terdakwa melemparkantangkai pengepelan dan sebilah golok tersebut kedepan saksi WAYANOKA SANJAYA, MADE ARNATA dan saksi WAYAN SAPUTRAsambil Terdakwa menantang para saksi untuk berkelahi, namun olehsaksi WAYAN OKA SANJAYA, MADE ARNATA dan saksi WAYANSAPUTRA tantangan terdakwa tersebut tidak ditanggapi dan kemudianTerdakwa tetap marahmarah dan Terdakwa langsung menendang apitempat bakaran pepes ikan, sehingga MADE ARNATA terpancingemosi akan tetapi dapat ditenangkan oleh saksi WAYAN

Kamis tanggal 21 April 2016, sekirapukul 20.00 Wita bertempat di rumah milik Made Arnata/rumah saksi dihalaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.Amp.Perumahan Wisma Nirmala Sari, Lingkungan Jasri Kaler, KelurahanSubagan, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 April 2016, sekira pukul19.30 wita anak saksi yang bernama Made Arnata mengadakan pestaulang tahun di rumah saksi, disana datang teman temannya, dalamacara tersebut anak saksi membakar pepes

ikan di sebelah timur rumahsaksi dan saksi di dalam menonton TV, sekira pukul 20.00 wita saksimendengar suara teriak teriak di depan rumah saksi, lalu. saksimenghampiri suara tersebut, dan saksi melihat Terdakwa sedang berdiridi depan rumah saksi sambil berteriak teriak amun wanen mai laku,yang artinya kalau berani kesini tempatnya kemudian Terdakwamenendang api tempat membakar pepes ikan tersebut dan menginjak injak pepes yang sedang dibakar, lalu Terdakwa dilerai oleh anak saksi,kemudian Terdakwa

Bahwa waktu itu saksi sedang manggang pepes di depan rumahnya Made Arnata, Terdakwa tidak ikut disana, namun tiba tiba datang didepan rumah dan ia menantang saksi karena saksi katanya melihat lihat Terdakwa padahal waktu itu saksi tidak melihat linat Terdakwa,setelah itu Terdakwa pulang dan datang lagi membawa golok lengkapdengan sarungnya dan sebuah tungkai pengepelan untuk berkelahidengannya, lalu Made Arnata melerai, tetapi terdakwa menantang saksiberkelahi, kemudian Terdakwa menendang pepes yang

1. Menyatakan terdakwa NOVEL MARCEL WAWORUNTU alias PEPES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERBUATAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar

Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.VIOLA OKSIANTA RAHARTIKA, S.H
Terdakwa:
NOVEL MARCEL WAWORUNTU Alias PEPES

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaan :Pertama :Bahwa Terdakwa SUHARDI bersama dengan temannya PEPES

tersebut diatas ke Polsek Stabat gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa SUHARDI mengambil 9 (lima) tandan buah sawit tanpaizin dari pemiliknya yang sah yaitu PT.LNK Kebun Gohor Lama, sehinggaPT.LNK Kebun Gohor Lama mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UU No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUHARDI bersama dengan temannya PEPES

melihat ada 2(dua) orang lakilaki yang sedang memanen buah kelapa sawit tanpa izindari pihak PT.LNK Kebun Gohor Lama; Bahwa melihat hal tersebut para Saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap kedua pelaku pada saat pelaku pencurianhendak keluar areal perkebunan dimana pelaku mengaku bernamaSUHARDI (Terdakwa) beserta barang bukti berupa 9 (Sembilan) tandanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN Stbbuah kelapa sawit dan 1 (satu) unit sepeda dayung, sedangkan temanTerdakwa yang bernama PEPES

melihat ada 2(dua) orang lakilaki yang sedang memanen buah kelapa sawit tanpa izindari pihak PT.LNK Kebun Gohor Lama;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa melihat hal tersebut para Saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap kedua pelaku pada saat pelaku pencurianhendak keluar areal perkebunan dimana pelaku mengaku bernamaSUHARDI (Terdakwa) beserta barang bukti berupa 9 (Sembilan) tandanbuah kelapa sawit dan 1 (satu) unit sepeda dayung, sedangkan temanTerdakwa yang bernama PEPES

melihat ada 2(dua) orang lakilaki yang sedang memanen buah kelapa sawit tanpa izindari pihak PT.LNK Kebun Gohor Lama; Bahwa melihat hal tersebut para Saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap kedua pelaku pada saat pelaku pencurianhendak keluar areal perkebunan dimana pelaku mengaku bernamaSUHARDI (Terdakwa) beserta barang bukti berupa 9 (Sembilan) tandanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN Stbbuah kelapa sawit dan 1 (satu) unit sepeda dayung, sedangkan temanTerdakwa yang bernama PEPES

PEPES (DPO) dan Sdr. PEPES (DPO)pun menjawab agar terdakwa mentransfer uang dahulu ke nomor rekeningBCA sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa pun mentransfernya di BRI Link didaerah Ereun Palay Kec.Cibalong Kab. Tasikmalaya, kemudian sesampainya di daerah Kawalu KotaTasikmalaya sekira jam 20.30 Wib terdakwa mengirim pesan Whatshappkembali kepada Sdr. PEPES (DPO) menanyakan harus mengambil dimanapesanan narkotika jenis Kristal / sabu tersebut dan Sdr.

PEPES (DPO)menjawab agar mengambilnya didaerah Pancasila Kota Tasikmalaya.Kemudian terdakwa dan Sdr. ARI Alias KOBER (DPO) menunggu dahulu diSPBU Pancasila dan sekira jam 22.00 Wibnya terdakwa menerima pesankembali dari Sdr.

Pepes yang beralamat di daerah Pancasila KotaTasikmalaya seharga Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa menghubungi Sdr. Pepesuntuk mengambil narkotika jenis kristal / Sabu yang telah dibelinya ; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Sadr.

Pepes yang beralamat di daerah PancasilaKota Tasikmalaya seharga Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah); Bahwa benar setelah Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa menghubungiSdr. Pepes untuk mengambil narkotika jenis kristal / sabu yang telahdibelinya ; Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama dengan Sadr.