Dana Operasional Desa Biaya ATK Rp. 3.440.000; Pengadaan baju Seragam Perangakat Desa Rp. 1.000.000; Pengadaan Baju Anggota BPD Rp. 2.500.000; Biaya Pelaporan Rp. 3.500.000; Biaya Perjalanan Dinas Pemdes Rp. 610.000; Pengadaan Kursi Tamu Pemerintah Desa Rp. 5.000.000; Biaya Tamu Pemeritah Desa Rp. 1.800.000; Biaya Rekanan Koran Rp. 1.800.000; Biaya RapatRapat Desa Rp. 1.800.000; Pengadaan Meja Kantor Rp. 2.250.000;c.

Dana Operasional Desa Biaya ATK Rp. 3.587.000; Pengadaan baju Seragam Perangakat Desa Rp. 1.000.000; Pengadaan Baju Anggota BPD Rp. 2.500.000; Biaya Pelaporan Rp. 3.500.000; Biaya Perjalanan Dinas Pemdes Rp. 610.000; Pengadaan Kursi Tamu Pemerintah Desa Rp. 5.000.000; Biaya Tamu Pemeritah Desa Rp. 1.800.000; Biaya Rekanan Koran Rp. 1.800.000; Biaya RapatRapat Desa Rp. 1.800.000; Pengadaan Meja Kantor Rp. 2.250.000;Bahwa seluruh anggaran Alokasi Dana Desa (ADD) tahun 2011s/d2013 telah dicairkan oleh

Dana Operasional Desa Biaya ATK Rp. 3.440.000; Pengadaan baju Seragam Perangakat Desa Rp. 1.000.000:Hal 16 dari 42 hal Put Nomor.16./Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS Pengadaan Baju Anggota BPD Rp. 2.500.000; Biaya Pelaporan Rp. 3.500.000; Biaya Perjalanan Dinas Pemdes Rp. 610.000; Pengadaan Kursi Tamu Pemerintah Desa Rp. 5.000.000; Biaya Tamu Pemeritah Desa Rp. 1.800.000; Biaya Rekanan Koran Rp. 1.800.000; Biaya RapatRapat Desa Rp. 1.800.000; Pengadaan Meja Kantor Rp. 2.250.000;c.

Dana Operasional Desa Biaya ATK Rp. 3.587.000; Pengadaan baju Seragam Perangakat Desa Rp. 1.000.000:Hal 17 dari 42 hal Put Nomor.16.

Kutipan Akta NikahNomor : XXXtertanggal 30 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, yang bermaterai cukup dantelah dinasegel, diberi tanda (P.1) ;Bahwa faktor terjadinya perceraian ini adalah perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, maka Majelis perlu mendengarkesaksian (Judec factie)/keluarga pihak Pemohon dan Termohon yangtelah siap untuk didengar keterangannya, saksi tersebut masingmasing ;1 Mengaku bernama SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangakat

TJETJE KOSIM RASYIDIN, akan tetapi gagal tidakmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kuasa hukumPemohon dan bukti P. 1 telah terbukti, bahwa Pemohon dan Termohonmasih terikat perkawinan yang sah, oleh karena itu perkaranya formaldapat diperiksa, karena tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi SAKSI 1, umur65 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangakat Desa, tempat tinggal diKabupaten Ciamis dan SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat

XXxxx, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangakat Desa,tempat kediaman di Kp.

Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya dan Xxxxx, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan Perangakat Desa, tempat kediaman di Kp.

Xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangakat Desa,bertempat tinggal di XxxxKabupaten Semarang, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dekat Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar 30 tahunyang lalu dan setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 1 tahun, semula dalam keadaan rukun, dansudah dikaruniai 1 orang anak

hadir dipersidangan, maka Termohontidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari XxxxKabupaten Semarangsejak bulan September 1987 sampai dengan sekarang sudah 2 tahun lebih dantidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi bernama Xxxx, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Perangakat

Dana Operasional Desa Biaya ATK Rp. 3.440.000; Pengadaan baju Seragam Perangakat Desa Rp. 1.000.000; Pengadaan Baju Anggota BPD Rp. 2.500.000; Biaya Pelaporan Rp. 3.500.000; Biaya Perjalanan Dinas Pemdes Rp. 610.000; Pengadaan Kursi Tamu Pemerintah Desa Rp. 5.000.000; Biaya Tamu Pemeritah Desa Rp. 1.800.000; Biaya Rekanan Koran Rp. 1.800.000; Biaya RapatRapat Desa Rp. 1.800.000; Pengadaan Meja Kantor Rp. 2.250.000;c.

Dana Operasional Desa Biaya ATK Rp. 3.587.000; Pengadaan baju Seragam Perangakat Desa Rp. 1.000.000; Pengadaan Baju Anggota BPD Rp. 2.500.000; Biaya Pelaporan Rp. 3.500.000; Biaya Perjalanan Dinas Pemdes Rp. 610.000; Pengadaan Kursi Tamu Pemerintah Desa Rp. 5.000.000; Biaya Tamu Pemeritah Desa Rp. 1.800.000; Biaya Rekanan Koran Rp. 1.800.000; Biaya RapatRapat Desa Rp. 1.800.000; Pengadaan Meja Kantor Rp. 2.250.000;Bahwa seluruh anggaran Alokasi Dana Desa (ADD) tahun 2011s/d2013 telah dicairkan oleh

Dana Operasional Desa Biaya ATK Rp. 3.440.000; Pengadaan baju Seragam Perangakat Desa Rp. 1.000.000;Hal 16 dari 42 hal Put Nomor.16./Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS Pengadaan Baju Anggota BPD Rp. 2.500.000; Biaya Pelaporan Rp. 3.500.000; Biaya Perjalanan Dinas Pemdes Rp. 610.000; Pengadaan Kursi Tamu Pemerintah Desa Rp. 5.000.000; Biaya Tamu Pemeritah Desa Rp. 1.800.000; Biaya Rekanan Koran Rp. 1.800.000; Biaya RapatRapat Desa Rp. 1.800.000; Pengadaan Meja Kantor Rp. 2.250.000;c.

Dana Operasional Desa Biaya ATK Rp. 3.587.000; Pengadaan baju Seragam Perangakat Desa Rp. 1.000.000;Hal 17 dari 42 hal Put Nomor.16.

(bukti terlampir);Setelah kebuntuhan musyawarah beberapa kali, untuk menyelesaikanpermasalahan 6 perangakat desa tersebut, pemerintah desa Budur,Tergugat/ Kuwu Budur Sandar Wiguna, mengundang BPD (badanMusyawrah Desa) beberapa kali gagal bahkan sudah rapat di desatentang minta pertimbangan 6 perangkat desa yang bermasalah tidakmemiliki izasah SMU atau sederajat tersebut, tibatiba ada oknumyang membatalkan rapat akhirnya belum sempat meminta beritaacara rapat pertimbangan dari BPD (Badan Permusyawaratan

ADI SUCIPTO sebagai Perangakat Desa DesaBudur Kecamatan Ciwaringin Kab. Cirebon tertanggal 30 April 2020sebagai objek sengketa tersebut merupakan benar dan sesuai aturanyang ada;8. Walaupun hal itu tidak diatur oleh aturan diatas hanya diatur olehPeraturan Bupati No. 121 Tahun 2015 namun Tergugat/ kuwu BudurSandar Wiguna melaksanakan ketentuan Perbup tersebut, karenaKuwu Budur Sandar Wiguna patuh pada aturan, dan pemberhentianperangkat desa sesuai aturan yang ada di antara:a.

Menyatakan sah dan benar sesuai aturan hukum dan aturan TataUsaha Negara yang dikeluarkan Keputusan Kuwu Budur No.141.3/kep.07TUM/20120 Tentang Pemberhentian Perangakat DesaBudur Kecamatan Ciwaringin, terlampir sdr. KARTONO, sdr. RAYATI,sdr. SENTOT, sdr. BALI SUSANTO, sdr. KURAESIN, dan sdr. ADISUCIPTO sebagai Perangakat Desa Desa Budur KecamatanCiwaringin Kab. Cirebon tertanggal 30 April 2020, namun sdr. RAYATItidak menggugat di PTUN Bandung dalam perkara ini;3.

Mengukuhkan dan membenarkan Keputusan Kuwu Budur No.141.3/kep.07TUM/20120 Tentang Pemberhentian Perangakat DesaBudur Kecamatan Ciwaringin, terlampir sdr. KARTONO, sdr. RAYATI,sdr. SENTOT, sdr. BALI SUSANTO, sdr. KURAESIN, dan sdr. ADISUCIPTO sebagai Perangakat Desa Desa Budur KecamatanCiwaringin Kab. Cirebon tertanggal 30 April 2020;4.

(Sesuai dengan asli);Fotokopi Rekomendasi PemberhentianPerangkat Desa dari Camat Ciwaringin H.Kholidin Supriyady, S,Sos., M.AK tertanggal 28April 2020 (Sesuai dengan asli);Surat Pernyataaan Diri dari Kohan dan MuhamadBudiyah, yang membagikan Undangan untukmeminta pertimbangan dari BPD terkaitpemberhentian Perangakat Desa tanggal 6 Juli2020. (Sesuai dengan asli);Surat Pernyataan dari Joni Mengundang BPDtentang Jaring dan pertimbangan PerangkatDesa tanggal 22 Juni 2020.

Bukti Saksi ;1Saksi I, umur ; 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangakat Desa,tempat kediaman di Kecamatan Tirtomoyo KabupatenWonogiri.kemudian saksi memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai Tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon

Saksi Il, umur; 37 tahun, agam Islam, pekerjaan Perangakat DesaKaur Bendahara Desa Hargosari tempat kediaman di KecamatanTirtomoyo Kabupaten Wonogiri, Kemudian saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai Tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga

Keputusan Bupati Nomor188/06.A/441.201/2011 Tentang Penunjukan Pejabat SebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPkom) Satuan Kerja PerangkatDaerah (SKPD) Dinas Dikpora Daerah Kabupaten NganjukTahun Anggaran 2011 (dilegalisir);1 (satu) bendel foto copy Keputusan Bupati Nomor188/06/K/441.013/2011 Tanggal O3 Januari 2011 TentangPenunjukan Dan Penetapan Pejabat Yang Diberi WewenangSebagai Pengguna Anggaran (PA), Menandatangani SPM,Pengesahan SPJ, Bendahara Pengeluaran, Dan BendaharaPenerimaan, Pada Satuan Kerja Perangakat

Daerah (SKPD)Dinas Dikpora Daerah Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran2011 Beserta Lampirannya (dilegalisir);1 (satu) bendel foto copy Keputusan Bupati Nganjuk Nomor :188/47/K/411.013/2011 Tanggal O01 Maret 2011 TentangPerubahan Kedua Keputusan Bupati Nganjuk Nomor188/06/K/441.013/2011 Tanggal O3 Januari 2011 TentangPenunjukan Dan Penetapan Pejabat Yang Diberi WewenangSebagai Pengguna Anggaran (PA), Menandatangani SPM,Pengesahan SPJ, Bendahara Pengeluaran, Dan BendaharaPenerimaan, Pada Satuan Kerja Perangakat

Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut diatas Penggugat sudah mencobabersabar dan sering berusaha meminta pertanggung jawaban dari Tergugat,namun Tergugat selalu mengatakan tidak memiliki uang padahal hampirsetiap hari Tergugat pergi dengan alasan berdagang, dan masalah yangterjadi diantara Penggugat dan Tergugat tersebut juga sudah berkalikalidicoba untuk didamaikan oleh keluarga besar kedua belah pihak bahkanoleh perangakat di lingkungan setempat namun tidak mendapatkan hasil,Tergugat tetap tidak

Foto copy Kartu Keluarga dari Desa/Kelurahan Sumberbendo , KecamatanPare, Kabupaten Kediri, Nomor : 3506170812103291 atas nama KepalaKeluarga MARSUDIONO (Bukti P4) ; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 1 ADI SISWANTO, Tanggal lahir Kediri , 10 Mei 1978, umur 34 tahun, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Perangakat Desa ,beralamat di Dusun Sumberbendo

Setelah mendengar pengakuan tersebut secara lisan, kedua terdakwa pun membuatpengakuan secara tertulis yang ditanda tangani oleh kedua terdakwa dan disaksikanoleh perangakat desa dan saksi Suprianto bin Ahmad Syafi; Bahwa setelah pengakuan tersebut, sekira hari rabu tanggal 27 Februari 2013 pukul10.00 WIB, terdakwa I dan terdakwa II kembali bertemu di Hotel Wisata Bengkuluuntuk melakukan persetubuhan (hubungan layaknya hubungan suami istri); Bahwa terdakwa I telah melakukan hubungan layaknya hubungan

Setelah mendengar pengakuan tersebut secara lisan, kedua terdakwa pun membuatpengakuan secara tertulis yang ditanda tangani oleh kedua terdakwa dan disaksikanoleh perangakat desa dan saksi Suprianto bin Ahmad Syafi; Bahwa setelah pengakuan tersebut, sekira hari rabu tanggal 27 Februari 2013 pukul10.00 WIB, terdakwa I dan terdakwa II kembali bertemu di Hotel Wisat Bengkuluuntuk melakukan persetubuhan (hubungan layaknya hubungan suami istri); Bahwa terdakwa I telah melakukan hubungan layaknya hubungan

KAMARI tanggal lahir Kediri, 04 April 1954 ,umur 58 tahun, jenis kelaminLakilaki agama Islam , pekerjaan Perangakat Desa ,beralamat,Dusun Sumberagung RT/RW 003/002, Desa Sonorejo,Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon ( SABRINAKASIH IPTOWO ) dilahirkan padatanggal : 11 Juni 2009 di desa Sonorejo.Kecamatan Grogol , Kabupaten Kedirianak dari perkawinan sah antara Pemohon : PINTO dengan MUSRIFAHsebagaimana

Wellah, tempat, tanggal lahir Kota Baru 17 Juni 1957 (umur 60tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor ldentitas 6301071706570005,Warga Negara Indonesia, agama lslam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Perangakat Desa Sungai Cuka, tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.003 RW. 001 Desa Sungai Cuka Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Siti Arbayah binti Tomas, tempat, tanggal lahir Tanah Laut , 25 Juli 1960 (umur57 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor ldentitas 6301076507600005,Warga

MOHAMAD YASIR tempat lahir Kediri , tanggal 16061968 ,AgamaIslam Pekerjaan Perangakat Desa, beralamat di Sumber Gambi Kidul,DesaSonorejo, Rt./ Rw. 002/001, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (MOH.ASRORI) dilahirkan pada tanggal : 13 Januari 1991,di Desa Sonorejo ,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, dari pasangan suami istribernama BAEDOWI dengan SARIPATUN, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No

Putusan Nomor :92/G/2018/PTUN.SMG.PENGGUGAT IIKepala Dusun Meteseh, Desa Tlogosih,Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak,tertanggal 14 Maret 2018beserta lampirannya(selanjutnya disebut Objek Sengketa TUN ke2)telah merugikan kepentingan PENGUGAT sebagai calon perangakat desa (KadusMeteseh) karena proses. seleksi sampaiterbitnya Surat Keputusan aquo yang tidaksesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak memenuhi asasasasumum pemerintahan yang baik telah menutupkesempatan PENGUGAT

Putusan Nomor :92/G/2018/PTUN.SMG.PENGGUGAT IIIyang dilaksanakan pada tanggal 25 FebruariTerbitnyaSurat Keputusan Kepala DesaTlogosih Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak Nomor 141/1/111/2018 tentangpengangkatan Saudara Dwi Rahmayanisebagai Sekretaris Desa Tlogosih, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak, tertanggal 14Maret 2018beserta lampirannya (Selanjutnyadisebut Objek Sengketa TUN ke1)telahmerugikan kepentingan PENGUGAT II sebagaicalon perangakat desa (Sekretaris Desa)karena proses seleksi sampai

terdiri dari Ujian tertulis yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2018dan ujian praktek computer yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 2018;Terbitnya Surat Keputusan Kepala DesaTlogosih Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak Nomor 141/1/111/2018 tentangpengangkatan Saudara Dwi Rahmayanisebagai Sekretaris Desa Tlogosih, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak, tertanggal 14Maret 2018 beserta lampirannya (Selanjutnyadisebut Objek Sengketa TUN ke1) telahmerugikan kepentingan PENGUGAT iisebagai calon perangakat

Bahwa Perangakat Desa tersebut ketika melakukan proses balik nama di KantorPertanahan Kabupaten Kediri telan memberikan nama/data Pemohon(HARTONO) yang belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, sehingga terjadi kKesalahan nama Pemohonpada data Sertipikat Hak Milik Nomor : 933 yang terletak di Desa RembangKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur luas 542 M?

Keluarga Pemohon, yaitu SAKSI 1, Umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangakat Desa, tempat tinggal Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Termohon merasa kurang cukup denganpenghasilan pemohon, termohon tidak mau tinggal bersama di tempatpemohon, saksi telah mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil dan tidak mungkin lagi untuk di damaikanserta tidak keberatan Pemohon dan Termohon

hidupkan,selajunya Moch Fatkhurohim turun mengambil helm tersebut narmm pada saat akan lari ketahuan pemilfcnya sehingga helm di lemparkannya, selanjutnya ada warga yang berteriakmaling saksi Moch Fatkhurohim di tangkap sedang kan terdakwa menunggu di sepeda motoryang posisi hidup langsung lari ke arah utara, yang mana terdakwa bersama saksi MochFatkhurohim sering melakukan pencurian helm dan baru kali ini di tangakap , selanjutnya padahari Senin tgl 07 Nopember 2011 terdakwa menyerahkan diri ke perangakat

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaituSaksi I :NAMA SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangakat Desa Dati, tempat kediaman di DesaXXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadapdipersidangan dan mengajukan gugatan ini adalah untukbercerai

A/441. 201/2011 Tentang Penunjukan Pejabat Sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPkom) Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Dinas Dikpora Daerah Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran 2011 (dilegalisir);

Dikpora Daerah Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran 2011 Beserta Lampirannya (dilegalisir);

Nomor : 188/06.A/441.201/2011Tentang Penunjukan Pejabat Sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPkom) Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Dinas DikporaDaerah Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran 2011 (dilegalisir);1 (satu) bendel foto copy Keputusan Bupati Nomor : 188/06/K/441.013/20111(satu)Tanggal 03 Januari 2011 Tentang Penunjukan Dan Penetapan PejabatYang Diberi Wewenang Sebagai Pengguna Anggaran (PA),Menandatangani SPM, Pengesahan SPJ, Bendahara Pengeluaran,Dan Bendahara Penerimaan, Pada Satuan Kerja Perangakat

Daerah(SKPD) Dinas Dikpora Daerah Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran2011 Beserta Lampirannya (dilegalisir);bendel foto copy Keputusan Bupati Nganjuk Nomor188/47/K/411.013/2011 Tanggal 01 Maret 2011 Tentang PerubahanKedua Keputusan Bupati Nganjuk Nomor : 188/06/K/441.013/2011Tanggal 03 Januari 2011 Tentang Penunjukan Dan Penetapan PejabatYang Diberi Wewenang Sebagai Pengguna Anggaran (PA),Menandatangani SPM, Pengesahan SPJ, Bendahara Pengeluaran,Dan Bendahara Penerimaan, Pada Satuan Kerja Perangakat

Nomor : 188/06.A/441. 201/2011Tentang Penunjukan Pejabat Sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPkom) Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Dinas DikporaDaerah Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran 2011 (dilegalisir);1 (satu) bendel foto copy Keputusan Bupati Nomor : 188/06/K/441. 013/20111(satu)Tanggal 03 Januari 2011 Tentang Penunjukan Dan Penetapan PejabatYang Diberi Wewenang Sebagai Pengguna Anggaran (PA),Menandatangani SPM, Pengesahan SPJ, Bendahara Pengeluaran,Dan Bendahara Penerimaan, Pada Satuan Kerja Perangakat

Daerah (SKPD)Dinas Dikpora Daerah Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran2011 Beserta Lampirannya (dilegalisir);1 (satu) bendel foto copy Keputusan Bupati Nganjuk Nomor :188/47/K/411.013/2011 Tanggal 01 Maret 2011 TentangPerubahan Kedua Keputusan Bupati Nganjuk Nomor188/06/K/441.013/2011 Tanggal 03 Januari 2011 TentangPenunjukan Dan Penetapan Pejabat Yang Diberi WewenangSebagai Pengguna Anggaran (PA), Menandatangani SPM,Pengesahan SPJ, Bendahara Pengeluaran, Dan BendaharaPenerimaan, Pada Satuan Kerja Perangakat