- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HERU PERAYOGI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 88/PID.SUS/2022/PT.MDN., tanggal 17 Februari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2216/Pid.Sus/2021/PN.Mdn., tanggal 22 November 2021 tersebut;

HERU PERAYOGI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Heru Perayogi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
Vinny Permata Sari, S.H
Terdakwa:
HERU PERAYOGI

Pembanding/Terdakwa : HERU PERAYOGI Diwakili Oleh : FAUZI ANSHARI SIBARANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Vinny Permata Sari, S.H

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2216/Pid.Sus/2021/PN Mdn,tanggal 26 November 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Heru Perayogi, pada hari Senin tanggal 05 April 2021sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril

35 Tahun 2009tentang Narkotika; Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Kantor Cabang Pegadaian Labuhan DeliNomor:118/IV/POL10009/2021, tanggal 08 April 2021 menerangkan bahwa 1(satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat bruto 0,16 (nol komasatu enam) gram;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2022/PT MDNATAUKEDUABahwa ia terdakwa Heru Perayogi

danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Kantor Cabang Pegadaian Labuhan DellNomor:118/IV/POL10009/2021, tanggal 08 April 2021 menerangkan bahwa 1(satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat bruto 0,16 (nol komasatu enam) gram;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU.KETIGABahwa ia terdakwa Heru Perayogi

Menyatakan terdakwa Heru Perayogi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu. Sebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Heru Perayogi tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu dalam dakwaanalternatif kedua;2.

Joko Perayogi (Ahmad Risman), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

Joko Perayogi (Ahmad Risman) oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun, pidana denda masing-masing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;

Terdakwa:
1.RAFLI
2.TRI MUHAMMAD MUSTIKA AKBAR (Bin Muhammad Bambang Sutriono)
3.JOKO PERAYOGI (Ahmad Risman)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak bernama Aqilla Marwah binti Dian Perayogi tanggal lahir 25 September 2018 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

pendapatahli hukum Islam yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat hukum danpertimbangan majelis sebagaimana tercantum dalam: Kitab Bajuri juz halaman 195 yang artinya sebagai berikut:Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinva dan dia mempunyaianak dari perkawinannya dengan istrinya itu, maka istrinya lebih berhakuntuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agar anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak ke binti Dian Perayogi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryo Perayogi Bin Darul Kutni) terhadap Penggugat (Rahmi Fitriyanti binti Suhar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto Perayogi bin Gimun) terhadap Penggugat (Kusnaini binti Poniman).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Perayogi bin Girin) terhadap Penggugat (Ariyati Efendy binti Marlan);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu