No. 05/G/PILKADA/2016/PTTUNMDN11T8T9T11Formul02/PROKSI01/KIMFotocopy dari AsliMODEL BA.2KWK PERSEORANGAN PERBAI KANBERITA ACARA HASIL VERIFIKAS!

ADMINISTRASI TERHADAPKESESUAIAN DATA PENDUKUNG PERBAIKAN DENGAN PERNYATAANDUKUNGAN PERBAIKAN DALAM PEMILIHAN BUPATI DAN WAKILBUPATI KAMPAR 2017Fotocopy dari AsliMODEL BA.5KWK PERSEORANGAN PERBAI KANBERITA ACARA HASIL PENELITIAN FAKTUAL TERHADAP DUKUNGANPERBAI KAN PASANGAN CALON PERSEORANGAN DALAM PEMILIHANGUBERNUR DAN WAKIL GUBERNUR/BUPATI DAN WAKILBUPATI/WALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTA OLEH PANITIAPEMUNGUTAN SUARAFotocopy dari AsliMODEL BA.5KWK PERSEORANGAN PERBAI KANBERITA ACARA HASIL PENELITIAN FAKTUAL

TERHADAP DUKUNGANPERBAI KAN PASANGAN CALON PERSEORANGAN DALAM PEMILIHANGUBERNUR DAN WAKIL GUBERNUR/BUPATI DAN WAKILBUPATI/WALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTA OLEH PANITIAPEMUNGUTAN SUARAFotocopy dari AsliMODEL BA.5KWK PERSEORANGAN PERBAI KANBERITA ACARA HASIL PENELITIAN FAKTUAL TERHADAP DUKUNGANPERBAI KAN PASANGAN CALON PERSEORANGAN DALAM PEMILIHANGUBERNUR DAN WAKIL GUBERNUR/BUPAT DAN WAKILHalaman 28 dari 51 Putusan No. 05/G/PILKADA/2016/PTTUNMDN1213141516T13T14T15Formul02/PROKSI01/KIMBUPATI/WALIKOTA DAN

WAKIL WALIKOTA OLEH PANITIAPEMUNGUTAN SUARAFotocopy dari AsliMODEL BA.5KWK PERSEORANGAN PERBAI KANBERITA ACARA HASIL PENELITIAN FAKTUAL TERHADAP DUKUNGANPERBAI KAN PASANGAN CALON PERSEORANGAN DALAM PEMILIHANGUBERNUR DAN WAKIL GUBERNUR/BUPATI DAN WAKILBUPATI/WALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTA OLEH PANITIAPEMUNGUTAN SUARAFotocopy dari AsliMODEL BA.7KWK PERSEORANGAN PERBAI KANREKAPITULASI DUKUNGAN PERBAIKAN BAKAL PASANGAN CALONPERSEORANGAN PEMILIHAN BUPATI DAN WAKIL BUPATIDITINGKAT KABUPATENFotocopy dari

T17 Fotocopy dari AsliMODEL BA.7KWK PERSEORANGAN PERBAI KANRAPAT PLENO TINDAK LANJUT REKOMENDASI PANWASKABUPATEN KAMPAR NOMOR : 052/RI04/10/2016 TANGGAL 27OKTOBER 2016 DUKUNGAN BAKAL PASANGAN = CALONPERSEORANGAN DALAM PEMILIHAN BUPATI DAN WAKIL BUPATIDITINGKAT KABUPATENMenimbang, bahwa Tergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi fakta, yangketerangannya sebagai berikut:1. ZULKARNAIN:Tempat/Tanggal Lahir, PAYAKUMBUH, 05081954, jeniskelamin: Lakilaki, kKewarganegaran Indonesia, bertempat tinggal Jl.

pertimbangan tersebut diatas serta maksud perbaikannama adalah untuk tujuan yang baik, bukan merupakan suatu gelar dan tidakbertentangan dengan ketentuan UndangUndang, norma Kesusilaan,kepatutan dan adat istiadat setempat, maka permohonan pemohon untukmemperbaiki nama pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran Nomor :145/P/ISTIMEWA/2010 atas nama TUMBELAKA STEVEN, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kepend tan Sipil Kabupaten Bekasi sebagaimana bukti P4an nama di dalamidentitas harus di undangan, makaterhadap perbai

hiran Nomor70/CKB/2003 at dikeluarkan olehen Bekasi, agarpemohon tersebutkepada Kantor Din Kabupaten Bekasiagar dilakukan perbai an untuk itu sehinggapermohonan pemohon seb n pemohon pada angka 2patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Cikarang menganggapbahwa permohonan dari pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, serta PeraturanPeraturan lainnya, oleh karena itu patutlahpermohonan dari pemohon

~fan membaca surat permohonan tertanggal 15 April 2000 dari TAN HIOK LADJULIANA, lehir di Kota Pinang pada tanggal 4 Juli 1937, pekerjaan Ikut .Suami, alamat di Lobu Sona Kab.Labuhan Batu Selanjutnya disebut sebagai PemohGan dalam permohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri Rantau Prapat menetapxan perbai

serta maksud perbaikannama adalah untuk tujuan yang baik, bukan merupakan suatu gelar dan tidakbertentangan dengan ketentuan UndangUndang, norma Kesusilaan,kepatutan dan adat istiadat setempat, maka permohonan pemohon untukmemperbaiki nama pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran Nomor :3215.AL.2013.009581 atas nama MUHAMMAD DAFFA PUTRAKHAIRANSYAH, yang dikelu a Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupat bukti P4 patut untukdikabulkan;Menimban nama di dalamidentitas harus undangan, makaterhadap perbai

Pada halaman 7 (tujuh), poin surat gugatan, tertulis sebagaiberikut: Y* .hutang penggugat. ost Ter apat kekeliuran penyebutan kataPenggugat, yang seha adalah Tergugat.Dengan ini kami perbai ..hutang Test)Sb.6. Pada ralama@ apan) poin angka 2.6.3 surat gugatan, tertulis sebagaiberikut :jadi sebagai berikut :tl, 79(Ss lar lima ratus juta rupiah)..dst. Terdapat kekurangan huruf ymilar.pie ini Kami perbaiki menjadi sebagai berikut :Y..(satu milyar lima ratus juta rupiah)..dst.7.

Dikembalikan kepada saksi MARLINAH

b. 1 (satu) buah cap stempel kayu warna hitam bertuliskan LPM

Dirampas untuk dimusnahkan ;

a. 1 (satu) berkas Laporan pengguna an dana tahap II kegiatan pengendalian pembangunan lingkungan pemukiman dan pedesaan Pelaksanaan perbai kan rumah tidak layak huni tahun anggaran 2010 Desa Sukaharja Kec. Ciomas Kab. Bogor.

Uang tunai Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi MASITOH2. a. 1 (satu) buah laptop merek ACER warna silver.Dikembalikan kepada saksi MARLINAHb. 1 (satu) buah cap stempel kayu warna hitam bertuliskan LPMDirampas untuk dimusnahkan3. a. 1 (satu) berkas Laporan pengguna an dana tahap II kegiatanpengendalian pembangunan lingkungan pemukiman dan pedesaanPelaksanaan perbai kan rumah tidak layak huni tahun anggaran 2010Desa Sukaharja Kec. Ciomas Kab.

Bogor.b. 1 (satu) berkas Laporan pengguna an dana tahap kegiatanpengendalian pembangunan lingkungan pemukiman dan pedesaanPelaksanaan perbai kan rumah tidak layak huni tahun anggaran 2013Desa Sukaharja Kec. Ciomas Kab. Bogor.4. a. 1 (satu) berkas proposal pembangunan Rumah Tidak Layak Huni(RTLH) Desa Sukaharja Kec. Ciomas Kab.

Bogor.b. 1 (satu) berkas Laporan pengguna an dana tahap kegiatanpengendalian pembangunan lingkungan pemukiman dan pedesaanHalaman 69 dari 82 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2017/PT.BDGPelaksanaan perbai kan rumah tidak layak huni tahun anggaran 2013Desa Sukaharja Kec. Ciomas Kab. Bogor.. a. 1 (satu) berkas proposal pembangunan Rumah Tidak Layak Huni(RTLH) Desa Sukaharja Kec. Ciomas Kab.

Uang tunai Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi MASITOH ;2. a.1 (satu) buah laptop merek ACER warna silver.Dikembalikan kepada saksi MARLINAHb.1 (satu) buah cap stempel kayu warna hitam bertuliskan LPMDirampas untuk dimusnahkan ;3. a.1 (satu) berkas Laporan pengguna an dana tahap II kegiatanpengendalian pembangunan lingkungan pemukiman danpedesaan Pelaksanaan perbai kan rumah tidak layak hunitahun anggaran 2010 Desa Sukaharja Kec.

Ciomas Kab.Bogor.1 (satu) berkas Laporan pengguna an dana tahap kegiatanpengendalian pembangunan lingkungan pemukiman danpedesaan Pelaksanaan perbai kan rumah tidak layak hunitahun anggaran 2013 Desa Sukaharja Kec. Ciomas Kab.Bogor.. 1 (satu) berkas proposal pembangunan Rumah Tidak LayakHuni (RTLH) Desa Sukaharja Kec. Ciomas Kab.

Fitri, SHI Hakim Pengadilan Agama Kabanjaheyang telah melakukan perundingan masingmasing padatanggal 1 Februari 2011 dan tanggal 8 Februari 2011,akan tetapi mediasi gagal karena kedua belah pihak tidakdapat mengajukan kesepakatan perdamaian, sesuai dengansurat pernyataan mediator tanggal 8 Februari 2011;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidakberhasil, maka sidang dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan melaku kanbeberapa perbai

Jendral Rpdan perawatan Sudirman 142.223.000bangunaneRpPengg16.862.900antian wallpaperRp 13.562.500RpPeraw18.165.000 Rpatan16.210.000gedung9lantaiRp11.153.000PerawRpatan12.780.000potbungag Rp102.080.000PerawatantoiletdanACPerawatanpintu/jendelPenggantiankuncipintu Putusan No. 226/PDT.G/2014/PN.PBR Halaman 7 dari 28 halaman Perbai kankeramikJUMLAH Rp Rp Rp142.223.500 48.590.400 93.633.1005 2011 Penyediaan = Jl.

Mcmbina huburigan baik dengan calon nasabah, nasabah unit kerja lain,lembaga/instansi lain atau pihak ketiga terkait lainnya untuk mendukung prosespernberian fasilitas KUT~ Mikro, pencapaian target yang ditetapkan elanpeningkatan k inerja scsuai kcwenangannya;6 Menyeeliakaninforrnasi terkaitdokumen/data/pelaksanaan auelit elanmernproses tindak lanjut audit elt BRT unit sesuai kewenangan bielang tugasnyaunruk memasrikan kclancaran pelaksanaan auelit elan tielak lanjut perbai kansesuai ketentuan/kebijakan

Bahwa Tergugat k dengan tegas dalil Penggugat pada point 12setelah perbai ugatan,karena dalil gugatan penggugat telahmengada ada d tidak benar yang pada intinya para penggugatmenyatakan Bay gugatan penggugat sudah sesuai dengan fakta faktanyata suai dengan hukum yang berlaku serta memohonkanputusan si dalam perkara ini berupa penghentian segala perbuatanhuku eh tergugat.Cet Il dapat jelaskan dengan terang dan benar serta harus diakuipenggugat kebenarannya.

menjabarkannya sebagai berikut NO.PerihalTanggalKeteranganRegistrasiKepaniteraan PNDepok SuratKuasaKhususNo.062/SkP/JS&A/VIII/201112 Oktober 2011 GugatanPerdata(HalPerbuatanMelawanHukum) 12 Oktober 2011 28 3 Surat Peristiwa hukum ini sangat menyesatkanKuasa Tanggal Registrasi Gugatan Perdata (12,Khusus table pada angka 2 di atas, lebih awal/15 D b 2011 efNo.125/ esemper Registrasi Surat Kuasa Khusus ini (15/1SKP/ Surat Kuasa Khusus ini seharusnya menjJS&A/VIII/20 Penggugat, namun yang terjadi sebalikr11(Perbai

Uang tunai Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah).Dikembalikan kepada saksi MASITOH2. a. 1 (Satu) buah laptop merek ACER warna silver.Dikembalikan kepada saksi MARLINAHb. 1 (Satu) buah cap stempel kayu warna hitam bertuliskan LPMDirampas untuk dimusnahkan3. a.1 (Satu) berkas Laporan pengguna an dana tahap Ilkegiatan pengendalian pembangunan lingkunganpemukiman dan pedesaan Pelaksanaan perbai kan rumahtidak layak huni tahun anggaran 2010 Desa SukaharjaKec. Ciomas Kab.

Bogor.b. 1 (satu) berkas Laporan pengguna an dana tahap kegiatanpengendalian pembangunan lingkungan pemukiman dan pedesaanPelaksanaan perbai kan rumah tidak layak huni tahun anggaran 2013Desa Sukaharja Kec. Ciomas Kab. Bogor.4. a.1 (Satu) berkas proposal pembangunan Rumah TidakLayak Huni (RTLH) Desa Sukaharja Kec.

Bogor.b. 1 (satu) berkas Laporan pengguna an dana tahap kegiatanpengendalian pembangunan lingkungan pemukiman dan pedesaanPelaksanaan perbai kan rumah tidak layak huni tahun anggaran 2013Desa Sukaharja Kec. Ciomas Kab. Bogor.4. a.1 (satu) berkas proposal pembangunan Rumah TidakLayak Huni (RTLH) Desa Sukaharja Kec.

(Satu) exemplar kwitansi ATK.Rumah.1 (satu) exemplar Laporan Rincian Penggunaan Dana Bantuan Perbai kan27. 300 (tiga ratus) exemplar berkas Aplikasi Permohonan KPRS/KPRS Mikro.Dikembalikan kepada saksi H.Atiek Rasmita.28. 1 (satu) exemplar dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0025/SPM/Nanjung Jaya/2008 tanggal 09 Desember 2008.29.

Untuk kegiatan Pembangunan /Perbai kan Rumah Sehat Untuk FakirMiskin yaitu sebesar Rp.147.910.000, dengan penarikan sebanyak 8(delapan) kali dan tidak ada kwitansinya serta tidak ada saksi tandatangani.Bahwa, Tidak ada di bentuk Tim Pengawas kegiatan pembangunan diGampoeng Mesjid Kecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie ;Bahwa, Saksi melaksanakan kegiatan Pembangunan Perbaikan RumahSehat untuk Fakir Miskin walaupun tidak ada Desain RAB danGambarnya dikarenakan dari hasil rapat di Kantor Keuchik yang

Untuk kegiatan Pembangunan /Perbai kan Rumah Sehat Untuk FakirMiskin yaitu sebesar Rp.147.910.000, dengan penarikan sebanyak 8(delapan) kali dan tidak ada kwitansinya serta tidak ada saksi tandatangani.Bahwa, Tidak ada di bentuk Tim Pengawas kegiatan pembangunan diGampoeng Mesjid Kecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie ;Bahwa, Saksi melaksanakan kegiatan Pembangunan Perbaikan RumahSehat untuk Fakir Miskin walaupun tidak ada Desain RAB danGambarnya dikarenakan dari hasil rapat di Kantor Keuchik yang

Pengadaan Pintu4 Mebel 22 Juli Ruang Belajar 22.500.000 18.000.000 4.500.000Garuda 2014Sebanyak 6 BuahPengadaan MejaMebel Te Dan Kursi Guru5 Desember ~ 15.000.0000 12.000.000 3.000.000Garuda Sebanyak 102014PasangPERTANGGUNGJAWABAN BOSNAS 2015Pengadaan/Perbai. kan Pintu) Ruang6 75 Mebel AL ApH Ketas Belajar 14.000.000 12.000.000 2.000.000Garuda 2015Sebanyak 4RuanganPengadaan/PerbaiMebel 29 Juni kan Pintu) Ruang7 146 Garda 5015 Kantor Sebariyak 7.000.000 6.000.000 1.000.0002 BuahJUMLAH 70.900.000 59.450.000