Menyatakan terdakwa INSAN PERBUDI bin USUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Sesuatu Senjata Penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INSAN PERBUDI bin USUP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

INSAN PERBUDI BIN USUP

P U T U S A NNomor : 285 / Pid.Sus / 2014 / PN.LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana pada tingkat pertama dengan Acara pemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : INSAN PERBUDI binUSUP;Tempat Lahir Pendopo Lintang;Umur / Tanggal Lahir : 24 tahun / 04 Maret1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Belakang PasarPendopo KecamatanPendopo KabupatenEmpat

Menyatakan terdakwa INSAN PERBUDI bin USUP bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatusenjata penikam sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UU No. 12/Drt/1951;2. Menjatuhkan pidana penjara 7 (tujuh) Bulan terhadap terdakwadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempesingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercantum dalamberita acara sidang sepanjang belum termuat dalam putusan ini,dipandang tetap tercakup dan telah dipertimbangkan serta dianggapsudah termasuk dalam putusan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa INSAN PERBUDI

saat itu salah seorang mengatakankami ni orang sini la dan saat itu saksi melihatpada pinggang mereka terselip senjata tajam jenispedang;Bahwa selanjutya saksi Noviber bin Kasno bersamasaksi Teja Apriaga bin Ali Mustar segera melakukanpenggeledahan namun mereka tidak mau, saksi Tejakemudian segera memberikan tembakan peringatanke atas sebanyak 1 (satu) kali danmememerintahkan mereka untuk duduk,selanjutnya setelah dilakukan penggeledahanternyata pada bagian pinggang sebelah Kananterdakwa Insan Perbudi

Menyatakan terdakwa INSAN PERBUDI bin USUP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa Sesuatu SenjataPenikam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INSAN PERBUDI binUSUP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan;113. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Saksi PERBUDI BAWA LAKSANA AIP.

alatalat bukti tersebut,diperolah fakta dan Pengadilan berpendapat sebagai berikut :Menmbang, bahwa sesuai dengan Pasal 1 ke3 UndangUndang Nomor 51 PrpTahun 1960 Memakai tanah ialah menduduki, mengerjakan dan atau menguasaisebidang tanah atau mempunyai tanaman atau bangunan di atasnya dengan tidakdipersoalkan apakah bangunan itu dipergunakan sendiri atau tidak dan berdasarkanfakta dipersidangan baik saksi SUKIMO BUDI PRAMONO Ak BAGONG, saksi SAHIBin (Alm) SUDARI, saksi BUDI Bin SUGENG dan saksi PERBUDI

BAWA LAKSANAbahwa benar terdakwa pada hari sabtu tanggal 19 April 2014 sekitar jam 09.00 Wibsedang menanam cabe di tanah sawah milik SUKIMO BUDI PRAMONO Ak BAGONGDi desa Kalisalam Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo dan kejadian tersebutdisaksikan oleh saksi SUKIMO BUDI PRAMONO Ak BAGONG, saksi SAHI Bin (Alm)SUDARI, saksi BUDI Bin SUGENG dan saksi PERBUDI BAWA LAKSANA al.

DIDITdan saksi saksi PERBUDI BAWA LAKSANA al. P.

TASPENI PERBUDI alias MUHAMMAD TASPENI PERBUDI bin H.SAIFUL ANWAR.K,) terhadap Penggugat (DIYAH RAHAYU binti WACHAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2019/PA.KagZa a eseA) ei aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Apri Perbudi bin Udin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun , Desa TanjungTemiang, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanWista Damayanti binti Anwar, umur 21 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Apri Perbudi bin Udin.) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wista Damayanti bintiAnwar.) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ARIP BIN ASMAN) terhadap Penggugat(ENDAH DWI PERBUDI BINTI SUKINO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Kusdiana Bin Sopian umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Bengkel Perbudi Luhur, Jalan Cut Mutiah,No.12,RT. 01 Rw.03, Kelurahan Rawalumbu, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 yang didaftarkan

PERBUDI 1 12. SUPARKIJO24. PERBUDI 225. SATIMIN 13. . MUHAMMAD NUR ALAM26. NASAM 127. NASAM 2 14. KANAPI28. SIYAM229. SUKIYAH 15. ABDUL KARIM30. BAMBANG31. AMIN 16. ARMAN32. PUNGKUR33. HERMAN 17. PURNOMO WIJOYO34. PARMIN35. LEMAN 1 18. BINTORO36. LEMAN 237. SARIJAN 19. NURHAYATI38. PARMIN39. MARGONO 20. SUTIYONOLEMAN 321. ROHADI22. SAPTOKO23. WASITO24. ANIKUSMIATI 9.

: Perbudi 1.: Surat Transmigrasi: 5.000 M?: Nasam 1: Surat Jual Beli Tahun 2003: 7.500 M?berdampak pada kepemilikan hak ataspenggugat yakni 53 (lima puluh tiga) warga dengan 63 (enampuluh tiga) bidang lahan atas tanah dengan rincian bidangsebagai berikut:Bangun Rejolahan/tanah bagi NAMAALAMAT/ ATAS LUASNO YANG ALAS HAKBERHAK DOMISILI NAMA TANAH1 TUKRAN KARANG SHM TAHUN 1982 MAD 17.500 M?SARI NOMOR : 293 SUKARJO2 SUPARM KARANG SHM TAHUN 1982 KASAN 17.500 M?

SANTRE SARI TRANSMIGRASI22 PERBUDI KARANG SURAT PERBUDI 5.000 M?SARI TRANSMIGRASI23 YUSTINA SRIPENDO SKT TAHUN 2012 RUSLI 20.000 M?wo KODIR24 SATIMIN KARANG SURAT DIRIM 2.500 M?SARI TRANSMIGRASI25 BAMBAN KARANG SURAT ZAINAL 20.000 M?GANIKO SARI TRANSMIGRASI26 JAMIL KARANG SURAT TUGIMIN 2.500 M?SARI TRANSMIGRASI27 TAUFIK KARANG SURAT SISWADI 2.500 M?HARYADI SARI TRANSMIGRASI28 TUKRAN KARANG SURAT SUMO 5.000 M?SARI TRANSMIGRASI29 WASINAH KARANG SURAT WASINAH 7.500 M?

J.S SARI RUGITAHUN 1992 Halaman 108 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBL NAMA ALAMAT/ ATAS LUASNO YANG ALAS HAKBERHAK DOMISILI NAMA TANAH34 PERBUDI KARANG SKT TAHUN 1982 JAYA 5.000 M?SARI35 ISNEN KARANG SKT TAHUN 1982 SARBINI 10.000 M?SARI36 SLAMET KARANG SKT TAHUN 1982 RIKAM 2.500 M?RASIKEM SARI37 SUPRIO KARANG SKT TAHUN 1982 SUPRIYO 10.000 M?SARI38 MUSLAM KARANG SURAT GANTI ARI 7.500 M?SARI RUGITAHUN 200139 SUROYO KARANG SKT TAHUN 2001 SURATNO 12.500 M?

SARI TRANSMIGRASISATIMIN KARANG SURAT DIRIM 2.500SARI TRANSMIGRASI M2PERBUDI KARANG SURAT PERBUDI 5.000 M?SARI TRANSMIGRASIPERBUDI KARANG SKT TAHUN JAYA 5.000 M?SARI 1982MAD KARANG SURAT = GANTI RAMLI 10.000 Halaman 112 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBL 14.15. NAMAN ALAMAT/ LUASYANG ALAS HAK ATAS NAMAO BERHAK DOMISILI TANAHSUPANDI SARI RUGI M?TAHUN 1998MAD KARANG SKT TAHUN RAMLI 10.000SUPANDI SARI 1992 M?

BOLOT Bin SUWARNO berjalan kaki danmemantau truck truck yang sedang parkir di pinggiran Jalan Raya Pantura ,kemudian sesampainya di depan bengkel PerBudi Jaya yang berada di Desa GajahKumpul .Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati, terdakwa melihat 1 ( satu ) unit KBMTruck yang dikemudikan oleh saksi korban Ketut Gede Mei Mahendra als.