umur tahuh :e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sering berselisih dan bertengkar sejak bulan Maret 2013;e Bahwa saksi tahu penyebabnya karena masalah ekonomi dimana selama initergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak bisa menafkahikeluarga;e Bahwa saksi sebagai orang tua sudah beberapa kali berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun sebagai suami istri yang baik, akantetapi tidak berhasil dan sikap tergugat terhadap percearain

tertutup untuk umum dengan diawali membacakansurat gugatan Penggugat, yang isi, dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perobahan dan perbaikan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan dipersidangan ini, yang padapokoknya Tergugat telah mengakui dan membenarkan tentang alasanalasan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya,selanjutnya Tergugat menyatakan secara tegas, bahwa ia tidak keberatanterhadap percearain

kepercayaan kepada Penggugat sebagai isteriuntuk mengelola keuangan, dan Tergugat tidak pernah memberikan uangkalau tidak diminta oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian tersebut Tergugattelah mengakui dan membenarkan secara tegas dipersidangan, bahwa benarrumah tangganya dengan Penggugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran, maka pengakuan tersebut adalah alat bukti yang cukup danmutlak berdasarkan Pasal 174 HIR, Pasal 311 R.Bg, dan Pasal 19231928KUHPerdata, kemudian terhadap percearain

Asli Surat Keterangan Untuk Melakukan Percearain yang diterbitkanolehSekretariat Daerah Kabupaten Sumedang, Nomor.873.4/240/BKPSDM/2017, tanggal 20 Nopember 2017, atas namaTika Kartika dan Agus Soleh, ( Bukti P.2 )B. Saksi:1.XXXXX, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumedang.

Asli surat Izin percearain Nomor 800/230/KPSDM/2020 yangdikeluarkan oleh Bupati Lobok Tiur tertanggal 19 Agustus 2020, diberikode bukti (P.3) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXxX XXX,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX XXXX XXXXxXxX., Kecamatan ontong GadingXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan secara tegas, dimanaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya mengenai hak asuh anakdengan pertimbangan bahwa kedua anak tersebut saat ini ikut dan tinggalbersama Penggugat dan tidak ada masalah, dan hanya menuntut khususmengenai percearain

laporan mediasi tanggal 11Februari 2020, Pemohon bersedia memberikan mutah kepada Termohonsejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Termohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa mutah itu disamping merupakan kewajiban syariatjuga pada hakikatnya bertujuan untuk menghibur hati sang istri akibat terjadiperceraian sebagaimana yang terjadi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA 1 Nomor tahun 2017 yangmenyatakan bahwa untuk memberikan perlindungan hukum bagi hakhakperempuan pasca percearain

tersebut dapat diterima, dengandemikian Pemohon dan Termohon adalah orang yang berkepentingan danpatut menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pegawai negeri sipil telahmemperoleh surat izin untuk bercerai dari pejabat yang berwenang, tanggal15 Mei 2014, Nomor W.32.PAS PAS.1.KP.04.02367, hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, Jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, tentang aturan bagi setiap PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan percearain

tersebut dapat diterima, dengandemikian Pemohon dan Termohon adalah orang yang berkepentingan danpatut menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pegawai negeri sipil telahmemperoleh surat izin untuk bercerai dari pejabat yang berwenang, tanggal15 Mei 2014, Nomor W.32.PAS PAS.1.KP.04.02367, hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, Jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, tentang aturan bagi setiap PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan percearain

penggugattidak pernah berselingkuh dengan lakilaki lain.Bahwa jawaban tergugat no 5.2 poin ( a) yang mengatakan bahwa rumahtangga antara penggugat dan tergugat masih harmonis dan permasalahandalam rumah tangga adalah hal yang biasa adalah tidak benar. penggugatpergi dari rumah bukan tanpa alasan dikarenakan ada permasalahan yangmendasar sehingga penggugat pergi dan keluar dari rumah dan kembali kerumah orang tua penggugat.Bahwa jawaban tergugat no 6 yang mengatakan bahwa tergugat sudahsetuju dengan percearain

Pasal 134 KHI, untuk dapatmelakukan percearain dengan alasan seperti tersebut diatas harusdibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut:1. bahwa antara suami dengan isteri benar terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan bagaimana bentuknya;2. bahwa harus diketahui penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut, apakah ada pengaruhnya terhadap keutuhan perkawinan;3. bahwa apakah benar antara suami dengan isteri tidak ada lagi harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa