Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan atas dasarkejadian yang Penggugat ceritakan diatas, maka dengan ini Penggugattelah mempunyai alasan untuk mengajukan gugatan percarain ini; .

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan diatas, makadengan ini Penggugat telah mempunyai alasan yang cukup untukmengajukan gugatan percarain ini; . Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPOrkalra iN =++e sameeren teenie ieBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :.

Apabila percarain ini terjadi, Tergugat mohonkepada majelis hakim supaya supaya pengasuhan anak diserahkan kepadaPenggugat atau setidaktidaknya Tergugat tidak dipersulit apabila ingin bertemudengan anakanak.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon agar dapat merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipiltelah mendapatkan surat Izin Percarain dari WaliKota Bandar Lampung dengan Nomor879/009/TIT.25/2011 tanggal 05 Juli2011; eee ee ee ee eee eeeBahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohontidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohonberkesimpulan lebih baikbercerai

Bahwa perselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bula April 2017, disebabkan karena justru Pemohon yang seringkeluar meninggalkan rumah dan tidak mau mengdengar nasihat orangtua Termohon; Bahwa karena Permohon tidak dapat merubah sikap dan sudah tidak adaperhatian terhadap Termohon, akhirnya Termohon menginginkan pulaadanya percarain dengan Pemohon; Bahwa hubungan tetap tidak ada keharmonisan hingga Pemohon pisahtempat tinggal dengan Termohon hingga saat ini 3 bulan lamanya

Bahwa, pada puncak perselisinan terjadi pada bulan september tahun2014 tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat akibatnyaTergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus percarain;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganHal 2 dari 13 hal Put . Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.JU.jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Benar tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada penggugatselama 6 bulan.Menimbang bahwa selama berlangsungnya gugatan percarain, ataspermohonan penggugat, pengadilan dapat menentukan nafkah yangditanggung oleh suami, menentukan halhal yang perlu untuk menjamin16 dari 19 halaman, Putusan No. 1222/Pdt.G/2015/PA Smppemeliharaan dan pendidikan anak. Sesuai dengan penghasilannya, suamimenanggung nafkah bagi isteri, biaya rumah tangga, dan biaya pemeliharaananak.

karena Tergugat telah memiliki PriaIdaman lain/PIL dan sebaliknya Penggugat saat ini sudah memiliki WanitaIdaman lain/WIL dan juga Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal lagibersamasama sejak tahun 2017, yang mana dari keterangan saksi yangdiajukan oleh Tergugat tersebut malahan telah menguatkan dalil Penggugatbahwa Tergugat telah memiliki Pria Idaman lain yang menyebakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak dapatdipertahankan lagi dan harus diakhiri dengan Percarain

Di karenakan akibat percarain ini maka Termohon mengajukan :a. Nafkah hadhanah ke tiga orang anak Rp. 2.250.000, ( dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulan;b. Nafkah madiyah salama tiga bulan sebesar Rp. 4.500.000,( empat juta lima ratus ribu rupiah );C. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp.. 4.500.000,( empat juta lima ratus ribu rupiah );d. Mutah sebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah);11.