Menetapkan barang bukti dalam perkarain iberupa :- 1 ekor burung jenis cucak ijo warna bulu hijau, warna paruh dan bawah paruh berwarna hitam- 1 buah sangkar burung warna hitam - 1 buah kaos singlet warna biru kombinasi merah hitam,- 1 buah baju motif bunga hijau kombinasi putih coklat - 1 unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam kombinasi coklat dengan lis berwarna putih Nomor Polisi AB 5750 CU Semuanya dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Fajar Kusdiyanto Bin Muh.

ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan denganperkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Furi Atmojo Bin Beyono Raharjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN *2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Furi Atmojo Bin Beyono Raharjotersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) .bulan3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan174 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti dalam perkarain

uan perkaw nanuntuk membentuk rumah tangga yang saknah, mawaddah dan rahmehsudah suit dpettahankan lag dan karenanya agar masing masing pi haktidak me anggar noma hukum dan norma agama maka percerdanmerupakan dtenaif taakhr bag Pengguga urtuk menydesakanper masd ahan artara Penggugat dan Ter gugat;Bahwa, untuk memenuh ke@ertuan Pasd 35 Perduran Pemerirtah Nonor 9tahun 1975, apabla gugaan Penggugat dkabukan, maka Penggugatmohon agar Pantera Pengadlan Agama Sunbawa Besar mengri nkansdinan puusan perkarain

Baya pekara nmenurut hukumSubsi dar:Atau apabila Pengadlan Agama berpendapat a4n mohon perkarain dputusmenurut hukum dengan seadadI nya (ex aequo @& bono).Meni mbang, bahwa pada hari Sdang yang tdah dtdapkan Penggugatdatang menghadap sendri d nuka sdang, sedangkan Terguga tidak da angmenghadap d nuka sidang dan tidak pu a menyuruh orang!dan untuk datangmenghadap d nuka sdang sebaga wekl/kuasanya yang sah, mesk punTer gugat td ah dpangg!

secararesm dan patu sebaga manardaas panggl anyang dbacakan d nuka sdang, deh karena itu perkaain dperiksa tanpahadrnya Ter guga;Men mbang, bahwa medas das perkarain tidak dapa dl aksanakan,karena Ter gugat tidak pernah hadr d muka sidang;Men moang, bahwa Mydis Hak mtdah berusaha menasehati danmenyarankan kepada Penggugat urtuk kembdi rukun membina rumahtangganya dengan Tergugat, tap tidak ber has;Meni mbang, bahwa sd an unya dbacakanah sura gugatan Penggugatbertanggad 08 Agustus 2017 yangisnyatdap

Bahwa saks sudah tidak sanggup lag mendaneikan Penggugat danTer guga;Men mbang, bahwa Penggugat nmenyat akan cukup penbukti annya, danddam kes mpuannya Pengguga nenyatakan tdap pada gugatannya, dansdanunya mohon putusan Sedangkan Terguga tidak dapat ddengarkesi mpu annya karena tidak hadr d nuka g dang;Men mbang, bahwa urtuk rnenyi ngkat uwaan putusanin, Maj dis Hak mmenurj uk kepada berita acara Sdang pemeriksaan perkarain dan men adbag an yang tidak te gsahkan dari put usani ni;PERT MBANGAN HUKUMMeni

G2017/ PA Sub.Meni mbang, bahwa dalilddil gugatan Penggugat tersebut tidak d bant ahdeh Tergugat karena tidak pernah hadr d depan sdang, maka kdidakhadranTerguga tersebut dapat dtdsrkan bahwa Terguga tdah mengaku secaradamdamdasan Penggugat taesebut, meskpun demkK an deh karena perkarain addah perka'a perce'dan dengan dasan adanya percekcokan terusmenerus, sesua dengan Pasd 22 aya (2) Perduran Penerintah Nonor 9Tahun 1975 tertang Pd aksanaan Undang Undang Nonor 1 Tahun 1974tertang Perkawnan, maka

Menbebankan b aya perkara menurut hukumSubsi darA au apabila Pengadlan Agara berpendapat a4n nohon perkarain dputusmenurut hukumdengan sead adl nyaMeni mbang, bahwa pada hari gdang yang tdah dtdapkan Pemohondatang menghadap sendri d nukasdang, sedangkan Ter mohon tidak dat angmenghadap d nuka sidang dan tidak pu a menyuruh orang !

dan untuk dat angmenghadap d nmuka sdang sebaga wekl/kuasanya yang sah, mesk punTer mohon tdah dpanggl secaa resm dan pau sebagadmana rdaaspanggl an yang dbacakan d nuka ddang, deh karenaitu perkarain dpeiksatanpa hadrnya Ter nohon;Meni mbang, bahwa medas das perkarain tidak dapat dl aksanakan,karena Ter mohon tidak pernah hadr d nuka g dang,Meni mbang, bahwa Maj dis Hak mtdah berusaha menasehati danmenyarankan kepada Penohon urtuk kenbdi rukun membdina rumahtangganya dengan Termohon, tap tidak ber

tenpa tinggaant aa Penohon dan Ter nohon sanpa sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendanei kan Penohon dan Ter mohon agarrukun kembdi td ap tidak ber has; Bahwa saks sudah tidak sanggup mendamsi kan Penohon dan Termohon;Men mbang, bahwa Penohon renyatakan cukup pembukti annya, dandd amkes npu annya Penohon menya akan td ap pada per mohonannya danme mohon agar pe mohonannya d kabu kan;Men mbang, bahwa urtuk rnenyi ngkat udaan putusanin, Maj dis Hak mmenun uk kepada berita acaja Sdang pemeriksaan perkarain

G2017/ PA Sub.Men mbang, bahwa perkarain addah permohonan cera tdak yangtea masuk ddam sengkd@a pekawnan, maka berdasarkan Pasd 49 aya (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tertang Peradlan Agama yang tdahdubah terakhr dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 besertapen dasannya, perkarain merupakan konpetens absd u Pengadlan Aganms;Meni mbang, bahwa berdasarkan keeangan Penohon yang tidakdbartah deh Te mohon dan dbuktikan dengan P1 (Faokog Kartu TandaPenduduk) yangteypenuh sya'a fa ml dan mat erilnya

Hulu Sungai UtaraKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagailerbanding II semulaTerbanding Il ; fee ome PENGADILAN TINGGI tersebut~ aikaialalateietataiaiatataiaietataiateietaiaaieiaiataiaiaanataiatanatansatatatataimatenniateataiaetatn Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkaraIN je re re re rr re er re ee ee ee ee ee eee eee ee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA cree e Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenaiduduk perkara seperti tercantum dalam salinan

resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor11/Pdt.G/2011/PN.Tjg, tanggal 20 Oktober 2011 yangamarnya berbunyi sebagaiD@RIKOUE (pa mmm mm weno en 2 ne se on te ee er ee om Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjung tidakberwenang mengadil i perkaraIN je ree eee ee re ee ee re ee ee ee ee eee ee eee eee Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribuPUPIAR) je = 2 see = see 6 see os se Ss ees She See e ome & 3sieiatietaialetalaite

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakPemohon, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagaiPEMOHON LawanTermohon, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Pendidikan SD, semula bertempat tinggal ,Kabupaten Semarang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti dan jelas diseluruh wilayah hukum RI, sebagaiTERMOHON:>Pengadilan Agamatersebut; 22222222 22 nnn nnnSetelah membaca Suratsurat dalam perkaraIN

September 2011 Pemohon telah mencabutperkaranya secara tertulis;Menimbang, bahwa pencabutan~ dilakukan sebelumpersidangan maka pencabutan tersebut dapat dibenarkan danpemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai karena dicabut sepertidiatur dalam Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa biaya perkara yang telah dikeluarkandibebankan kepadaPE MONON annem nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nen nana nen nn nnn nnnnnancncnsMengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku. dan hukum= syari yang berkaitan dengan perkaraIN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tual Tanggal 22 Februari2016 Nomor : 28/Pid.B/2016/PN.Tul tentang Penetapan PenunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkaraIN. j2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tual Tanggal 28 Maret 2016Nomor : 28/Pid.B/2016/PN.Tul tentang Penetapan Pergantian MajelisHakim yang mengadili perkaraIN. jPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tual Tanggal 22Februari 2016 Nomor : 28/Pid.B/2016/PN.Tul tentang Penetapan Hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa ESTERLYTA J.

tangga;Meni mbang, bahwa deh karena penggugat nencabut gugatannya makape meri ksaan perkar ain tidak dl aj Ukan;Meni mbang, bahwa untuk med engkag udan pendapanin, dturnuk beitaacara pers dangan sebaga bag an yang tidak tapsahkan dari pendapanin;PERT MBANGAN HUKUMMeni mbang, bahwa maksud dan tyuan gugatan penggugat add ahsebaga manatesebut d das;Meni mbang, bahwa berdasarkan pasd 49 ayat (1) Undang Undang Normor 7Tahun 1989, yang dubah teakhr dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, deh karena perkarain

dsetta dengansuatu dasan yang jedas dan logs urtuk menghindai adanya memper nei nkansuat u perkar aMeni mbang, bahwa deh karena dasan Penggugat urtuk nencabutperkaa add ahtdahrukun kenmbdi dengan taguga dd amrumeh tangga ma disberpendapat dasan pencabutan perkara Penggugat addah jdas dan tidakmengada ada;Meni mbang, bahwa perdameian addah harus duamakan, dengandemk an kehendak dana urtuk beruneh tangga artara Penggugat dan te gugatadd ah sesuat u yang harus d Uamakan;Meni mbang, bahwa oleh kaena perkarain

Membebankan kepada Penggugat untuk menbayar baya perkarain sgunhahRp. 351. 000, (tigaraus li ma pu uh sa uri bu rug ah).Demkan dtdapkan ddam sdang permusyawardan Myjdis HakmPengadlan Agama Sumbawa Besar, deh kam H M Mfftuh SH MEI sebagaKet ua Maj dis sata H Ahmad Gan, SHdan A Rza Sudad, SAg, MHI sebagaHaki m hak m Anggota, penetapan ducapkan dd am sidang tebuka untuk unumpada hari Rabutanggd 06 September 2017 naseh bettepaan dengantangga 15Dzu hjj ah 1438 hjriyah, dengan dbartu deh Titin Suhartin

Sesuai dalamdakwaan kami terdakwa selama pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohaninya serta sehat akalnya sehingga dapat mempertanggung jawabkansemua perbuatnnya dan berdasarkan hasil pemeriksaan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalam perkarain, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur ke2 : mengambilsesuatu barang;Bahwa mengambil disin' maksudnya adalah mengambil untuk dikuasai yangartinya membawa sesuatu benda di bawah kekuasannya secara

mutlak sesuai dan nyata.Menguasai menurut Memorie Van Toelichting (Mvt) mempunyai arti sebagai menguasaisesuatu benda seolaholahnya benda tersebut adalah miliknya, barang barang tersebutsudah ada dalam kekuasan terdakwa RIAN HIDAYAT als RIAN bin ISKANDAR tersebuttelah berpindak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalam perkarain, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur ke3.yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lainBahwa benar (satu) buah celengan yang

terbuat dari kaleng bergambar kartunfelix sudah dalam keadaan terpoting, 1 (satu) unit sepeda motor, celana jeans, (satu) jeketwarna kuning;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalam perkarain, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsurke4.

Simons melawan hukum berartibertentangan dengan hukum pada umumnya disini jelas bahwa perbuatan terdakwa denganmengambil 1 (satu) buah celengan yang berisi uang sebesar Rp. 3.000.000, dan uangsebesar 150.000, milik saksi NASROLAH adalah bertentangan dengan hak pribadi oranglan. yaitu saksi NASROLAH dan perbuatan tersebut juga bertentangan dengan hukumyang diterapkan seperti tercantum di dalam Pasal 362 KUHMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalam perkarain, dengan demikian

Menjatuhkan Thalak satu Bin Sughra Ter gugat atas Penggugat ; 3, Baya perkara nenurut hukum ;SUBSI DER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon perkara im dput usmenurut hukum dengan seadiladil nya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari perkarain disidangkan, Penggugat dan Ter gugat telah dat angmenghadap secara pribadi di persidangan, kecuali Tergugat tidak datang menghadap padatanggal 03 dantanggal 10 Okt ober 2017 pada saat d bacakan put usanz Bahwa ke mudian najelis haki mtelah

Penggugat nencabut gugatannya dan tidaklagi neneruskan persi dangan, Meni nbang, bahwa berdasarkan perti nbangan perti nbangan tersebut di atas, dandengan nengingat ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv, naka per nohonan Penggugat unt uknencabut perkaranya telah dapat di kabul kam; Meni nbang, bahwa perkara im ternasuk dalam bidang perkawnan, nakaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989 yang tdah dubahdengan Undang Undang No nor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nonowr 50 Tahun 2009,biaya perkarain

dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkarain; MENETAPKAN1.

perkaraPemohon, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU,pendidikan SMP, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagai PEMOHONMelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMP, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagaiTERMOHON ;Dalam perwalian Wali Termohon umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal , Kabupaten Semarang,sebagai WALI TERMOHON>Pengadilan Agama tersebutdiatas; 202020 2002020Setelah membaca Suratsurat dalam perkaraIN

Menetapkan Wali Termohon (ayah Termohon) sebagai waliTermohon dalam perkaraIN;5.

ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Pacitan selanjutnyadisebut PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan selanjutnyadisebut TERMOHON* Pengadilan AgamaRGIS QUE jensesssee scenes eee eee ne eeSetelah membaca Suratsurat dalam perkaraIN

Akasia Dalam, Rt.013 Rw.011, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Kerja.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan sejak tanggal: 15 Januari 2014 s/d sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut setelah:2nno nnn nn nnn nnn nnne Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkaraIN 222 nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen nnn ne nnn nn naee Membaca Penetapan Hakim tentang penetapanhari sidang;e Membaca

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :YATMI KASIHANI, umur 32 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan Karyawan swata, alamat Desa Payaman Rt.01, Rw. 05,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagaimannan nnn nnn nnn nn nnn neem nenennes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut tersebut: Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan surat surat lainyang berhubungan dengan PerkaraIN

KASIHANI lahir Kudus pada KAMIS LEGI tanggal 02OKTOBER 1980, telah lahir seorang anak perempuan diberi nama YATMIKASIHANI anak ke 1 dari perkawinan sah antaraSARMO dan SUMINI Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini harus dibebankan kepadaPemohon 5 22292220 nnn nnn nn enna nn nena nena nnnMengingat, Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No.23 tahun 2006 TentangAdmistrasi Kependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraIN

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraIN j 2 222222 o enna nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn cece nn ccc nn nescence een nenAtau apabila Yth. Ketua Pengadilan Negeri Blitar cq. Yth.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraIN 5 222 = 22 nnn n nnn nnn n nnn nnn nnn cnn nn nc nnn nnn nn nnn ncn n nn nc nnn nnn nn ne nena nnn nnnnnnns Replik dan Duplik ;nonoeee Menimbang, bahwa Penggugat lalu mengajukan Replik yang pada pokoknya : Dalam EKS@DSI : ~= 2 nnn nnn nnn nnn renner mmm* Menolak eksepsi TOngugell 5

Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal =: Desa Rayeuk Kuta, Kecamatan Tanah Luas, Lhokseumawe,Aceh Utara dan di Pasar Impres Lantai 3, Pasar Minggu,Jakarta Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Pendidikan : SD.Terdakwa ditangkap tanggal 19 Nopember 2018 5Terdakwa ditahan sejak tanggal: 20 Nopember 2013 s/d sekarang =;Pengadilan Negeri tersebut setelah:2nno nnn nn nnn nnn nnne Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkaraIN

~~n~ nnn nannn nr nnennenn nnn nemnnmernanncnmannse Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkaraIN $2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ennae Membaca Penetapan Hakim tentang penetapanhari sidang;e Membaca berkas perkara tersebut denganSOKSAING.

Ide Anak AgungGde Agung, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan12950, Indonesia yang bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal Yogyakarta, 24 Juli 2013, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PARA TERGUGAT ;Schenencene Pengadilan Negeri Yogyakartatersebut ;Telah membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa, memutus dan menyidangkan perkaraIN ;Telah membaca surat gugatanPENQQUGAL nnonane nnn noneTelah menerima Laporan

Hakim Mediator dalam perkaraIN ;Telah mendengar JawabJinawab dari Penggugat maupun ParaTergugat ;Telah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh Penggugatmaupun ParaTRTOWIGIEE = nnn nnn nn nin nmin nminTENTANG DUDUK PERKARANYA :n Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanperdata Perbuatan MelawanHukum yang telah terdaftar pada registerinduk perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Yogyakarta dibawahregister Nomor : 82 / Pdt.G / 2013 / PN.Yk, pada tanggal 26 Juni 2013yang selengkapnya

;Menghukum kepada para tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan memenuhi isi putusan ini terhitung sejak putusandiucapkan hingga putusan dilaksanakanMenghukum kepada para tergugat untuk membayar biaya akibatadanya perkaraIN 2222 $2222 222222 2Apabila Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta cq.

resi : 181299830005 yang diberitanda P.17 ;1(satu) bendel photo copy pembelian handphone di Mentari CellLumajang dengan total pembelian Rp.1.015.560.000, (satu milyarlima belas juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) yang diberiTanda PL1G jeceenenesnmercnenencmnsine renwnnnn Menimbang, bahwa buktibukti P.1, P.2, P3, P4, P5 dan P6 telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sah untukpembuktian lebih lanjut dalam perkaraIN

gugatan Penggugat adalah tidak jelas dankabur (Obscuur Libel), dengan demikian gugatan Penggugatharuslahdinyatakan tidak dapat diterima ( Niet OnvantkelijkeVerklaard) ;non Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima, maka Penggugat juga harus dihukumuntuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini ditaksir sebesarRp.875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu Mengingat PasalPasal dan KetentuanKetentuan sertaPeraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraIN

Penggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh WarungMakan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, semula bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti dan jelas diseluruh wilayah hukum RI, sebagaiTE PG UGA oes eee eee rere eeePengadilan Agamaterse but; 222222 nn nnn nnn nn nn nnn nnn en nnn nnnSetelah membaca berkas dalam perkaraIN

Undang undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangundangTentang Peradilan Agama agar Panitera Pengadilan Agama Salatigamengirimkan salinan putusan ini ke KUA tempat perkawinandilangsungkan dan tempat senyatanya bertempat tinggal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum yang berkaitan dengan perkaraIN

ARIFIN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Veteran Gang Belimbing No. 40 Rt.20 Kota Banjarmasin ; Sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; PENGADILAN TINGGI tersebutFo I i i I mm I mm mi Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkaraIN 0 je re ee re rr ee re ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAwee een ee Menerima dan mengutip keadaan mengenai duduk2.

Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Rayeuk Kuta, Kecamatan Tanah Luas, Lhokseumawe,Aceh Utara dan di Pasar Impres Lantai 3, Pasar Minggu,Jakarta Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Pendidikan : SD.Terdakwa ditangkap tanggal 19 Nopember 2013 ;"Terdakwa ditahan sejak tanggal: 20 Nopember 2013 s/d sekarang =;Pengadilan Negeri tersebut setelah:2nno nnn nn nnn nnn nnne Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkaraIN