Bahwa adanya penangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwakarena penyalahgunaan Narkotika pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 sekira pukul 18.00 Wib beralamat di Lingkungan III Mesra KelurahanPerdamaain Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa berupa 1 (satu) bungkus Plastik klip berisi butiranKristal diduga sabu; Bahwa walnya kami dapat informasi dari masyarakat bahwa di Lingkunganlll Mesra Kelurahan Perdamaain

benar semua;Bahwa adanya penangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwakarena penyalahgunaan Narkotika pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 sekira pukul 18.00 Wib beralamat di Lingkungan III Mesra KelurahanPerdamaain Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa berupa 1 (satu) bungkus Plastik klip berisi butiranKristal diduga sabu;Bahwa walnya kami dapat informasi dari masyarakat bahwa di Lingkunganlll Mesra Kelurahan Perdamaain

(Satu) unit HP merk Strawbery1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penangkapan yang dilakukan saksi Sahata Panjaitan,Agusto A Sipayung, Billy Jhona Pa selaku petugas kepolisian terhadapTerdakwa karena penyalahgunaan Narkotika pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wib beralamat di Lingkungan III MesraKelurahan Perdamaain

dan dilakukan oleh pejabat yang berwenang ;Menimbang, berdasarkan faktafakta di persidangan berdasarkanketerangan para saksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan bahwa telah terjadi penangkapanyang dilakukan saksi Sahata Panjaitan, Agusto A Sipayung, Billy Jhona Paselaku petugas kepolisian terhadap Terdakwa karena penyalahgunaanNarkotika pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wibberalamat di Lingkungan III Mesra Kelurahan Perdamaain

Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa diLingkungan Ill Mesra Kelurahan Perdamaain Kecamatan Stabat KabupatenLangkat sering terjadi jual beli Narkotika dan menindaklanjuti informasi tersebutPada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib para saksidari Tim Polres bergerak menuju TKP dan disana para saksi melihat danmendekati Terdakwa dan saat para saksi mau dekat para saksi melihatTerdakwa membuang sebuah HP dan para saksi langsung melakukanpemeriksaan

kedua 2018;Bahwa percekcokan yang pertama tahun 2013 tersebut bisa diatasi dengansecara musyawarah;Bahwa pada perselingkuhan pada tahun 2017 Tergugat lagi berselingkuhnamun permasalahannya tidak dapat diselesaikan karena Tergugat lebihmemilih hidup bersama selingkuhannya;Bahwa setelah 3 (tiga) kKemudian, pihak Keluarga dan Penggugat datangkerumah Tergugat di Desa Lumbangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng menemui Tergugat dan Keluarganya namun antara Penggugat danTergugat tidak bisa dilakukan perdamaain

2018; Bahwa percekcokan yang pertama tahun 2013 tersebut bisa diatasi dengansecara musyawarah; Bahwa pada perselingkuhan pada tahun 2017 Tergugat lagi berselingkuhnamun permasalahannya tidak dapat diselesaikan karena Tergugat lebihmemilin hidup bersama selingkuhannya; Bahwa setelah 3 (tiga) kKemudian, pihak Keluarga dan Penggugat datangkerumah Tergugat di Desa Lumbangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng menemui Tergugat dan Keluarganya namun antara Penggugat danTergugat tidak bisa dilakukan perdamaain

2018; Bahwa percekcokan yang pertama tahun 2013 tersebut bisa diatasi dengansecara musyawarah; Bahwa pada perselingkuhan pada tahun 2017 Tergugat lagi berselingkuhnamun permasalahannya tidak dapat diselesaikan karena Tergugat lebihmemilih hidup bersama selingkuhannya; Bahwa setelah 3 (tiga) kKemudian, pihak Keluarga dan Penggugat datangkerumah Tergugat di Desa Lumbangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng menemui Tergugat dan Keluarganya namun antara Penggugat danTergugat tidak bisa dilakukan perdamaain

Menghukum Penggugat ( Liena Lenggang Daianasari binti Rino Sarimuen ) dan Tergugat ( Sukarta ) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta kesepakatan perdamaain yang dibuat dan ditandatangani dihadapan hakim mediator Drs. Muhyar, SH.MH. Tanggal 26 Maret 2014 sebgaimana tersebut diatas, 2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.591.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) .

Menghukum Penggugat ( Liena Lenggang Daianasari binti RinoSarimuen ) dan Tergugat ( Sukarta ) untuk mentaati danmelaksanakan isi Akta kesepakatan perdamaain yang dibuat danditandatangani dihadapan hakim mediator Drs. Muhyar, SH.MH.Tanggal 26 Maret 2014 sebgaimana tersebut diatas,2.

Menghukum Penggugat ( Rosmayati binti M. yunus ) dan Tergugat ( Heri Mulyanto, SE bin Moekalil ) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta kesepakatan perdamaain yang dibuat dan ditandatangani dihadapan hakim mediator Drs. H. Saefudin Z. SH.MH Tanggal 12 Februari 2014 sebgaimana tersebut diatas, 2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Bambang Soesilo) dan Tergugat (Asep Komaruddin bin Surya Ramli) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaain yang dibuat dan ditandatangani dihadapan mediator Pengadilan Agama Serang Dra. Alia Al Hasna,MH, tanggal 08 November 2023, sebagaimana tersebut di atas;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara seluruhnya sejumlah Rp 2.848.000,00 (dua juta delapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk mentaati danmelaksanakan isi Akta Perdamaain yang dibuat dan ditandatanganidihadapan mediator Drs. H. Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H., tanggal07 Februari 2018, sebagaimana tersebut di atas;2.

tuaPemohon; Bahwa Pemohon pergi karena Pemohon dan Termohontidak pernah rukun dan sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar karena saksi pernah mendengar cerita dari Pemohonbahwa hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis dansering bertengkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Agustus 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon sdah pernah didamaikan; Bahwa Perdamaian pernah dilakukan dirumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon; Bahwa yang hadir pada perdamaain

tuaPemohon, Bahwa Pemohon pergi karena Pemohon dan Termohontidak pernah rukun dan sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar karena saksi pernah mendengar cerita dari Pemohonbahwa hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis dansering bertengkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Agustus 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon sdah pernah didamaikan; Bahwa Perdamaian pernah dilakukan dirumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon; Bahwa yang hadir pada perdamaain

dalam upaya perdamaian kuasa Pemohontidak dapat menghadirkan Pemohon secara langsung (principal) meskipun telahdipangggil secara patut dan telah diberikan kesempatan 5 (lima) kalipersidangan akan tetapi Pemohon tetap tidak bisa menghadiri sidang upayaperdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah menghadiripersidangan dalam upaya perdamaian maka Pemohon dan Termohon tidakdapat melaksanakan mediasi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir secaraprincipal dalam upaya perdamaain

Bkj.Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar saat perdamaain;Bahwa selain itu, saksi juga sering diceritakan oleh anak saksiyaitu Termohon tentang adanya pertengkaran keduanya,dan saksisering melihat bekasbekas lembam diwajah Termohon;Bahwa penyebab pertengkaran saksi tidak tahu;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1tahun yang lalu;Bahwa benar Termohon sudah diceraikan oleh Pemohon danTermohon sudah menikah dengan pria lain;Bahwa Pemohon dan Termohon

++s.+, Gibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut yang pada intinya adalah: Bahwa saksi adalah tetangga Termohon dan Kenal Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2014;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar saat perdamaain

Menghukum para pihak yaitu para Penggugat dan para tergugat untukmentaati isi kesepakatan Perdamaain yang telah disepakati diatas;2.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan isi Akta Perdamaain yang dibuat dan ditandatanganidihadapan mediator Pengadilan Agama Tigaraksa Drs.H.DjedjenZaenuddin, SH.MH,., tanggal 09 November 2017, sebagaimana tersebutdi atas;b. 2.

Endang Komarudin/Tergugat V) serta Turut Tergugat (Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaain yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 07 Maret 2022, sebagaimana tersebut di atas;

Bahwa telah diupayakan perdamaain di depan sidang dengan menasihatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon namunPemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah2) Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, keduanyaterus menerus berselisin paham dan bertengkar;3) Bahwa antara Pemohon dengan Termohon

aby WIIobb pl b Ii a9 w oJ yr db gue ag Wl 2 i le pS meJJlasJl e9)Artinya : Islam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaain, dan hubungan suami isteri menjadihampa, sebab meneruskan rumah perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

oY to)MJlaal 7a) obi plb i ngArtinya : Islam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaain, dan hubungan suami ister! menjadihampa, sebab meneruskan rumah perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Dan juga pendapat Fugaha dalam kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 274, yang berbuny) :Hal. 10 dari 12hal.

diparaf dan selanjutnya diberitanda (P2);Bukti Saksi:1.sseseeeee, Gi Dawah Ssumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai teman saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 2013;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedangcekcok dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat adanyapertengkaran namun saksi hadir saat acara perdamaain

2 (dua) bulan yang lalu Penggugat pulang ke Gampong setelah terjadikekerasan di banda Aceh dan saksi lihat Penggugat dalam keadaan sakitdibadannya karena pukulan dari Tergugat dan keesokan harinya Penggugat kamibawa ke tukang urut;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama;Bahwa 2 (dua) bulan yang lalu Tergugat pernah pulang ke Gampong MesjidReubee dengan tujuan berdamai dan saksi menyarankan agar pihak keluargaTergugat juga hadir ke Gampong Mesjid Reubee untuk diadakan perdamaain

Penggugat baru mengetahui adanya Putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanJakarta Pusat No. 07/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 3 Maret 2014 yangmenyatakan PT Indo Muro Kencana (in casu Tergugat) dalam status PenundaanKewajiban Pembayaran Utang Sementara(PKPU Sementara) dan PutusanPengesahan Perdamaian (homologasi) No.07/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Psttanggal 10 Oktober 2014, ketika Tergugat menyampaikannya pada saat medisi tanggal14 April 2015 ;Bahwa selama proses PKPU sampai pengesahan perdamaain

dan sepatutnya jika gugatan a quo terlepas dan/atau tidak menjadibagian dari putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tertanggal 10 Oktober 2014 yang didahului proses Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) yang termuat dalam Putusan No. 07/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 3 Maret 2014, sebab Penggugat tidak mengetahui, tidak pernahdiberitahu, apalagi menyetujui isi perjanjian perdamaian, karena selama proses PKPU sampaipengesahan perdamaain

sebagaipihak Kreditor Indomoro Kencana (Tergugat) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan dalam status PenundaanKewajiban Pembayaran Utang Sementara(PKPU Sementara) dan telah tercapai perdamaianyang telah disahkan dengan Putusan Pengesahan Perdamaian (homologasi), oleh PengadilanNiaga, maka yang berwenang untuk mengadili perkara a quo adalah Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan selama proses PKPU sampaipengesahan perdamaain

28,Clos aa JI quai cury aloo Vy Wliai gs gay rw olysol le pSizy ul olive jlroeiwyl oY ty wo Yo bsg 0Jal tgy ob plb Iaa9 u oI Gr ih Ga2o JlArtinya : Islam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaain, dan hubungan suami isteri menjadihampa, sebab meneruskan rumah perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Saeful) untuk mentaati dan melaksanakan isi Perjanjian Perdamaain tanggal 15 Mei 2017,

Menghukum Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) untukmentaati dan melaksanakan isi Perjanjian Perdamaain tanggal 15 Mel2017,5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaTangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang unuk dicatat dalam buku register yang tersediauntuk itu;6.