Tampo. 01 Pebruari 1996 0Haiarfam 1 dari 5 Akte Perdamaan Nomor3/BDT.G S/201g/BN Rain.Jemits Kalkan : Peeerpuap uanTenn t Tiga 1 DesaMlitganoKer MaligarcoPeteagaan WiraswasitaSeilaniutyyadisetutsetbapaiTergugatttDimarakedlua becahpitak yang banque Keasamens eaieg ba bathe mars bersatizadam beragpadeat untuk meanydeesnikan atau mangakiniri semgletta meccasehaganaaaatenmusat daleam surat QGUGAEN 16 Apriir BOG yemag terdiatttar dirKepanitecaa Pengattaa NegetiRathadibavathRag. Nonwr.

Dan terhadap Akta perdamaian itu tdaka kdapat diajukan upaya hukum Banding maupum Kasasi, sedangkan apabila pulusanaquo tidak dilakeamakem secara sukarela oleh para pihak, maka pliliiscan dapaiHalaman 3 dan 5 Akta Perdamaan Nome 3/PDT G.S/2019/FPN Rain.dijalankan secara paksa (execution force) dengan mengzaUKan penmononaneksekusi terlebih dahuiu kepada KetracPengadilan Negeri yang bersangkuttam;Menimbang. bahwa dalam kaitannya dalam perkara iii. setelan Halkirnmembaca dan menelity dengan cermat terhadap

Bahwa Para Pihak sepakat dalam perkara No. 3936/Pdt.G/2018/PA.Sdayang teregister di Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 22 Oktober2018 tentang Gugatan Harta Bersama, diakhiri dengan Perdamaan ;2. Bahwa Para Pihak sepakat untuk menghibahkan sebidang tanah danbangunan seluas 90 m?, yang terletak di XXXXXXX, sebagaimana yangtercantum dalam Sertpikat Hak Guna Bangunan No. 537, Propinsi JawaTimur, Kab. Sidoarjo, Kec.

Menghukum Pelawan dan Terlawan untuk mentaati akta perdamaan yang telah diseppakati tersebut diatas;

3. Menghukum Pelawan dan Terlawan untuk membayar biya perkara secara bersama-sama yang hingga saat ini terhitung sejumlah Rp.1.160.000,0- (satu juta seratus enam belas rupiah);

anak yang bernama Muhammad Ilmi, lahir di Samarinda tanggal 08Maret 2012 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Pasal 3Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan No. 483/Pdt.G/2020/PA.Smd.Bahwa kesepakatan ini dibuat dengan benar benar, tanpa paksaan dan sadaroleh para Pihak (Penggugat dan Tergugat) melalui proses negosiasi yangdifasilitasi oleh Mediator bersertifikat di ruang mediasi Pengadilan AgamaSamarinda;Pasal 4Bahwa kesepakatan Perdamaian ini dimohon kepada Majelis Hakim untukdimuat dalam Akta Perdamaan

Shibaura Sharing Indonesia, yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandungdengan Nomor : 103/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg ;2Menimbang, bahwa Pihak Tergugat terhadap permohonan Pihak Penggugatuntuk mencabut perkara Nomor : 103/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg tersebut menyatakantidak keberatan, karena memang diantara pihak telah terjadi perdamaan diluar sidang danisi perdamaiannya telah dilaksanakan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan

istri dan belum dikerunt i komudian ian tangaa Panggugal dengan Terquigat 1 tidakreturn Mick Keer lagfaejet ain Alavet 217 Ravens seinieradi parieliihen dan portengkari babkwn karerhekonomi dimana Targugat tidak. puree ekeaan ihiap danering memukul Penggugat terakhir di tahan Kepolisian karePenggugat damun dibebaskan karan tera perdamaan: Bahwa hingga sekurang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudatya et ee epulvh) bulan karena Sidi. aed Paneaicelinciacaiany Porat wateh lapel taalfukun kermbali

menguatkan kesepakatan perdamaian dalamakta perdamaian.Pasal 4Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPenggugat;Setelah isi perjanjian perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhiSi perjanjian perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Amuntai menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2021/PA AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat kesepakatan perdamaan

dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tanjung Gadang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 orang anak;e Bahwa, rumah tangga Pemohon~ dan Termohon tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 tahun, dan bahkansebelumnya sudah sering kali berpisah;e Bahwa pihak keluarga sudah sering kali mengusahakan perdamaan

di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Tanjung Gadang Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 orang anak;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, namun sejak tahun 2012, tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasa tidak cukup dengannafkah yang diberikan Peemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama 1 tahun;e Bahwa pihak keluarga sudah sering kali mengusahakan perdamaan

Menghukum Penggugat (Finawati binti Yekno) dan Tergugat (Eko Miftakus Surur bin Soleh) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaan tersebut;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Dengan telah ditandatanganinya Kesepakatan Perdamaian ini, dansetelah adanya putusan perkara Nomor : 2232/Pdt.G/2019/PA.Bks.di Pengadilan Agama Bekasi tersebut, maka permasalahan hukumantara Para Pihak terkait dengan pembagian harta bersama di atasdinyatakan telah selesai, dan Para Pihak tidak akan satingmengajukan tuntutan dalam bentuk apapun lagi dikemudian hari;Pasal 5Bahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaan dalamAKTA

hadir di persidangan meskipun telah dipanggil denganpatut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali dall Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang telah memberkan keterangan dibawah sumpahnya yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Pemohon dan termohon adalah suami istri sah ; Bahwa saksi I dan saksi Il mengetahui Pemohon dan Termohon psah rumah seama 9 bun ; Bahwa saksi saksi II mengetahu selma psah rumah sudah disahakan perdamaan

Pasal 130 ayat (1) HR, akan tetap dalam medastersebut gagal karena antara kedua belah phak tdak tercapa perdamaan;Menmbang, bahwa proses persdangan telah berlangsung mula dartahap jawab menjawab sampa pada tahap pembuktan phak Penggugat;Menmbang, bahwa pada persdangan lanjutan Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan gugatannya secara Isan;Menmbang, bahwa Penggugat mencabut gugatannya sedangkanTergugat tdak keberatan jka Penggugat mencabut gugatannya karena antaraPenggugat dengan Tergugat sudah

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattnggal karena Tergugat kembali ke agama Knsten; Bahwa saksi mengetahui Tergugat beragama Kristen dari data Kartu keluarga;Bahwa selma Penggugat dan Tergugat hidup bersama, saksibelum pemah melihat mereka bertengkar; XXXXXXXXX, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaibenkut: Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadi di persidangan, okh Medmator dilar persidangan dan oleh Majelis Hakim di dalampersidangan teh dupayakan perdamaan

Kelurahan Poris Plawad Indah, KecamatanCipondoh, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.b Tanah dan bangunan ruko SHGB Nomor. 5177/Mangga Dua Selatan atasnama XxXxxxxxx, beralamat di Xxxxxxxx, Jakarta Pusat, Provisi DKI Jakarta.e Bahwa merujuk ketentuan Pasal Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor. 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka PARA PIHAK dengan ini setuju dan sepakat untukmenyelesaikan permasalahan dan mengakhirinya dengan perdamaianyang tercantum dalam Kesepakatan Perdamaan

Mengabulkan gugatan Penggugat; aMenjatuhkan talk satu ba'n shughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxxx);Menbebankan brya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila Majelis hakim berpendapat kin mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belh pihak telah datang menghadap sendii di persidangan dan okh Majels Hakim teh diusahakan perdamaan mehhi medasidengan mediator Rizkiyah, S.Ag. akan tetapi usaha damnai tersebut tidak berhasil

harapanakan hidup rukun lg dam rumah tangga Penggugat dah Tergugat serta rumah tangga tersebutteh rapuh dan tdak utuh kg), oleh karena tuapabila dipertahankan justru akan membawa madhrat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas, Majels Hakimsependapat dengan Yursprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 19 Pebrari 1999 Nonor44/K/AG/1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa bimana perselishan antara suami Steriterbukti dan didukung oleh tidak berhasilnya usaha perdamaan

alaah gle Say yl o Une Ipc MOY o9y nt ye By geen Ae g yl Abas oll ered Gus g olenAMM ogy olsti laa .g ar gall Gmuulls un 9 jlArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggap goncangserta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaan dan hubungan suamistert telah hampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suamiistert dengan penjara yang berkepanjangan ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala

(et aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dalam persidanganMenimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mekrukun kembaliantara penggugat dengan tergugat, kemudian dalam upaya mengintensifkanproses perdamaan sebagaimana maksud ketentuan pasal 154 R.Bg, Jo,peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah ditempuh prosesMediasi sesuai kesepakatan kedua bekah pihak, yang ditunjuk mediator Drs. H.Abd.

tahun lamanya ; Bahwa wakil kelarga Pemohon I dan II menerangkan bahwa keluarga Pemohon sudahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun gagal ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan wakil keluarga kedua beh pihak tersebut ,Pemohon dan Termohon menyatakan menerima dan membenarkannya; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon menyatakan tdak bas mengahdirkankeluarga didepan persidangan dan menyatakan keburga Termohon menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim , Maka Majelis hakim berpendapat upaya perdamaan

denganTergugat/Pembanding pecah, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menmbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi Agama Mataram sependapat denganpendapat Syekh Abdurrahman Ashshobuni, dalam bukunya yang berjudul Madaa Khurriyatuzzaujaini fith thalaaq halaman 83, dan mengambil allh sebagai pendapat Majelis, pendapat yangmenyatakan sebagai berikut ;Artinya ; Isam memilh lembaga thalq/ceraj, ketka rumah tangga sudah danggap guncangserta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaan

Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Atau:Putusan yang seadiladilnya ( Ex aquo et bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan ,Penggugat hadir sendiri di persidangan dan Tergugat hadir sendiri jugadi persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memberikan kesempatankepada kedua belah pihak yang berperkara untuk melakukan perdamaan melaluiMediasi dan atas permintaan dari kedua belah pihak berperkara Hakim telahmenunjuk IWAN HARRY