Kesepakatan perdamaina ini hanya berlaku apabila pemerikasaperkara mengabulkan permohonan talak yang diajukan olehPemohon;Pasal 5.

Kesepakatan perdamaina ini hanya berlaku apabila pemerikasaperkara) mengabulkan permohonan talak yang diajukan olehPemohon;Pasal 5.

berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun dan membina kembalirumahtangganya, sebagaimana ketentuan pasal 82 Undang undangNomor 7 tahun 1987 Jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa ternyata atas usaha perdamaian MajelisHakim tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan didepanpersidangan, bahwa mereka akan mengakhiri perselisihanrumahtangganya dan kembali' rukun sebagai suami istri, dankarena itu Penggugat bermaksud untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaina

telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun dan membina kembalirumahtangganya, sebagaimana ketentuan pasal 82 Undang undangNomor 7 tahun 1987 Jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa ternyata atas usaha perdamaian MajelisHakim tersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan didepanpersidangan, bahwa mereka akan mengakhiri perselisihanrumahtangganya dan kembali' rukun sebagai suami istri, dankarena itu) Pemohon bermaksud untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaina

telah berusaha mendamaikanpemohon dan termohon agar rukun dan membina kembalirumahtangganya, sebagaimana ketentuan pasal 82 Undang undangNomor 7 tahun 1987 Jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa ternyata atas usaha perdamaian MajelisHakim tersebut, pemohon dan termohon menyatakan~ didepanpersidangan, bahwa mereka akan mengakhiri perselisihanrumahtangganya dan kembali rukun sebagai suami istri, dankarena itu) pemohon bermaksud untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaina

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon danTermohon datang menghadap sidang;Bahwa dalam upaya damai Majelis Hakim telah mendamaikankedua belah pihak agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya;Bahwa atas usaha perdamaina oleh Majelis Hakim, Pemohon dipersidangan menyatakan secara lisan mencabut permohonannya danakan berusaha

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap sidang;Bahwa dalam upaya damai Majelis Hakim telah mendamaikankedua belah pihak agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya;Bahwa atas usaha perdamaina oleh Majelis Hakim, Pemohon A persidangan menyatakan secara lisan mencabut permohonannya danakan berusaha

Apabila karena suatu sebab alasan, salah satu PIHAK tidak melaksanakanSurat Perdamaian ini, maka hal itu menjadi suatu tindakan Pidana yang bisaditindaklanjuti Ssesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Demikian Surat Perdamaina (Van Dading) ini dibuat PARA PIHAK dalamkeadaan sadar, tanpa ada paksaan dan tekanan dari pihak manapun, bermateraicukup, dibuat dan ditandatangani rangkap 2 (dua) dengan isi dan kekuatan hukumyang sama dan disaksikan dan diketahui para saksi.Menimbang, bahwa terhadap

No.65 /Pdt.G/2017/PA.Mjmembina rumah tangganya, dan upaya perdamaina tersebut berhasilsebagaimana maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Jo.

Kesepakatan perdamaina ini hanya berlaku apabila pemerikasaperkara mengabulkan permohonan talak yang diajukan olehPemohon;Pasal 6.

telah berusaha mendamaikanpemohon dan termohon agar rukun dan membina kembalirumahtangganya, sebagaimana ketentuan pasal 82 Undang undangNomor 7 tahun 1987 Jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa ternyata atas usaha perdamaian MajelisHakim tersebut, pemohon dan termohon menyatakan~ didepanpersidangan, bahwa mereka akan mengakhiri perselisihanrumahtangganya dan kembali rukun sebagai suami istri, dankarena itu) pemohon bermaksud untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaina

Terdakwa menarik Saksi sebanyak 3 (tiga) kali namunSaksi menolak;Bahwa kemudian Terdakwa lengsungmencabut senjata tajam jenis celurit daribalik baju Terdakwa dan langsung mengayunkan celurit tersebut dengantangan sebelah kanan ke arah paha sebelah kanan Saksi sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa kemudian Terdakwa langsung ditarik oleh warga yang berada di lokasipada saat itu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka pada paha sebelahkanan dan harus dijahit sebanyak 4 (empat) jahitan;Bahwa tidak ada perdamaina

Saksi sebanyak 3 (tiga) kalinamun Saksi menolak;Bahwa kemudian Terdakwa lengsung mencabut senjata tajam jenis celurit daribalik baju Terdakwa dan langsung mengayunkan celurit tersebut dengantangan sebelah kanan ke arah paha sebelah kanan anak Saksi sebanyak 1(satu) kali;Bahwa kemudian Terdakwa langsung ditarik olen warga yang berada di lokasipada saat itu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak Saksi mengalami luka pada pahasebelah kanan dan harus dijahit sebanyak 4 (empat) jahitan;Bahwa tidak ada perdamaina

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaiakn pihakkeluarga; Bahwa perdamaian yang terakhir dilaksanakan sebelumPenggugat dan Tergugat pisah rumah; Bahwa perdamaian dilakukan di rumah orangtua Penggugat; Bahwa yang hadir pada saat perdamaina tersebut, Penggugat,Tergugat, ibu Penggugat, kakak Penggugat dan saksi; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil; Bahwa sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;2.

Stb.mengatakan "berangkat kau dari rumah ini kalau enggak kaukubunuh"; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di kediamanbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui karena rumah saksi berdekatan denganrumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaiakn pihakkeluarga; Bahwa perdamaian yang terakhir dilaksanakan sebelumPenggugat dan Tergugat pisah rumah; Bahwa perdamaian dilakukan di rumah orangtua Penggugat; Bahwa yang hadir pada saat perdamaina tersebut,

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadileadilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap sidang;Bahwa dalam upaya damai Majelis Hakim telah mendamaikankedua belah pihak agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya;Bahwa atas usaha perdamaina oleh Majelis Hakim, Pemohon dipersidangan menyatakan secara lisan mencabut permohonannya danakan berusaha

Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersama;O Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat karena saksi tinggal dengan Penggugat ;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan duakali;O Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan sebelumPenggugat dan Tergugat berpisah rumah;O Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di Acah satu kalidan di Pekanbaru satu kali:O Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsungsaksi, ayah Penggugat, Penggugat dan Tergugat;O Bahwa perdamaina

penggugat;O Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersama;O Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat karena saksi bertetangga dekat dengan Penggugat ;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan duakali;O Bahwa Perdamaian tersebut dilaksanakan sebelumPenggugat dan Tergugat berpisah rumah;O Bahwa Perdamaian tersebut dilakukan di rumah kedimanbersama ;O Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsungsaksi, Suami Saksi, Penggugat dan Tergugat;O Bahwa Perdamaina

Kesepakatan perdamaina ini hanya berlaku apabila pemerikasaperkara mengabulkan permohonan talak yang diajukan olehPemohon;Hal. 3 dari 13 halaman,Putusan No.0561/Pdt.G/2016/PA JUPasal 4.

Kesepakatan perdamaina ini hanya berlaku apabila pemerikasaperkara mengabulkan permohonan talak yang diajukan olehPemohon;Pasal 4.

No. 41 /Pdt.G/2017/PA.MjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim dipersidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangganya, dan upaya perdamaina tersebut berhasilsebagaimana maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Jo.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai =dengan ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang meskipun telahdipanggi secara resmi dan patut;Bahwa dalam upaya damai Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya;Bahwa atas usaha perdamaina oleh Majelis Hakim, Pemohon dipersidangan, menyatakan

biaya hidup anak sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya kesehatan danpendidikan;Hal. 3 dari 15 halaman,Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA JUPasal 4.Pasal 5.Pasal 6.Pasal 7.Pemohon akan memberikan uang iddah kepada Termohon Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) akan diberikan di hadapan MajelisHakim sebelum ikrar talak;Pemohon akan memberikan Mutah kepada Termohon sebesar Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah) akan diberikan di hadapan MajelisHakim sebelum ikrar talak.Kesepakatan perdamaina

Kesepakatan perdamaina ini hanya berlaku apabila pemerikasaperkara mengabulkan permohonan talak yang diajukan olehPemohon;Pasal 7.

Kesepakatan perdamaina ini hanya berlaku apabila pemerikasaperkara mengabulkan permohonan talak yang diajukan olehPemohon;Pasal 5.

Kesepakatan perdamaina ini hanya berlaku apabila pemerikasaperkara mengabulkan permohonan talak yang diajukan olehPemohon;Hal. 11 dari 14 halaman,Putusan No. 1537/Pdt.G/2016/PA JUPasal 5.

Bahwa upaya perdamaina telah dilakukan oleh kedua belah pihakkeluarga dan aparat Pemerintah Desa akan tetapi tidak berhasil;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.