mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dandiancam pidana sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Amir Mahmud bin As at bersamasama dengan Rian als Bhotedan Sugiarto als Kipli bin Legiman (daftar pencarian orang), pada hari Sabtutanggal 13 September 2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di depan kantorkecamatan Gunungwungkal Desa Perdopo

sesampainya dipertigaan kantorKecamatan Gunungwungkal dihadang oleh terdakwa bersamasama dengantemanya yang berjumlah kurang lebih 20 orang termasuk orang yang bernamaRian als Bhote dan Sugiarto als Kipli bin Legiman (daftar pencarian orang) sambilberteriak orang perdopo serbu, kemudian setelah mendengar terikan tersebutterdakwa bersamasama dengan temanya melakukan pemukulan terdahap saksiAhmad Badri bin Tarso dan saksi Anmad Anang Sholakhudin bin Hadi Nur Cahyosecara bersamaan dengan menggunakan

sesampainya dipertigaan kantorKecamatan Gunungwungkal dihadang oleh terdakwa bersamasama dengantemanya yang berjumlah kurang lebih 20 orang termasuk orang yang bernamaRian als Bhote dan Sugiarto als Kipli bin Legiman (daftar pencarian orang) sambilberteriak orang perdopo serbu , kemudian setelah mendengar terikan tersebutterdakwa bersamasama dengan temanya melakukan pemukulan terdahap saksiAhmad Badri bin Tarso dan saksi Ahmad Anang Sholakhudin bin Hadi Nur Cahyosecara bersamaan dengan menggunakan

Kipli bin Legiman sambil berteriakorang perdopo serbu, kemudian setelah mendengar teriakantersebut terdakwa bersamasama dengan temannya melakukanpemukulan terhadap saksi Ahmad Badri bin Tarso dan saksi secarabersamaan dengan menggunakan tangan kosong, batu dan kayuhingga saksi Ahmad Badri bin Tarso dan saksi mengalami luka dankemudian saksi Ahmad Badri bin Tarso dirawat opname di RSIMargoyoso selama 2 hari;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab dari terdakwa melakukankekerasan terhadap saksi dan saksi

Kipli bin Legiman sambil berteriakorang perdopo serbu, kemudian setelah mendengar teriakantersebut terdakwa bersamasama dengan temannya melakukanpemukulan terhadap saksi dan saksi Anmad Anang Sholakudin binHadi Nur secara bersamaan dengan menggunakan tangan kosong,batu dan kayu hingga saksi Ahmad Badri bin Tarso dan saksimengalami luka dan kemudian saksi Ahmad Badri bin Tarso dirawatopname di RSI Margoyoso selama 2 hari;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab dari terdakwa melakukankekerasan terhadap

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plang atau papan pemberitahuan bertuliskan TANAH INI MILIK NARTO bin Praktasarijan Keni Rt.05 Rw.01 Perdopo Gunungwungkal SHM No.02 dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (duaribu limaratus rupiah)

Untuk dinasPUTUSANNomor 73/Pid /2015/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NARTO Bin PRAKTASARIJAN KENI;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 76 Tahun/31 Desember 1938;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Perdopo RT.05/Rw.01, Kec.Gunungwungkal, Kab.

Pati, adapuntanah tersebut terletak di Desa Perdopo, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati.Perbuatan tersebut dilakukan oleh tersangka NARTO bin PRAKTASARIJANKENI, alamat Desa Perdopo Rt.05/I, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati.

Bahwakorban/pelapor memperoleh tanah tersebut dari hasil jual beli dengan akta jualbeli yang dibuat oleh Notaris REKOWARNO, SH. dan telah bersertifikatdengan SHM No. 0031, namun terdakwa dengan sengaja memasang plangyang bertuliskan TANAH INI MILIK NARTO bin Praktasarijan Keni Rt.05Rw.01 Perdopo Gunungwungkal SHM No.02 dan pelaku juga telah menanampohon ketela pada lahan milik korban tersebut diatas.

Memohon kepada Yang Mulia Hakim agar barang bukti berupa 2 (dua)buah plang atau papan pemberitahuan bertuliskan TANAH INI MILIKNARTO bin Praktasarijan Keni Rt.05 Rw.01 Perdopo GunungwungkalSHM No.02 dirampas oleh negara untuk dimusnahkan;b. Memohon kepada Yang Mulia Hakim agar memerintahkan kepadaterdakwa NARTO bin PRAKTASARIJAN KENI untuk segeramengosongkan tanah dan atau tidak lagi memakai tanah dimaksuduntuk keperluan apapun;c.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plang atau papanpemberitahuan bertuliskan TANAH INI MILIK NARTO binPraktasarijan Keni Rt.05 Rw.01 Perdopo Gunungwungkal SHM No.02dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plang atau papan pemberitahuan bertuliskan TANAH INI MILIK NARTO bin Praktasarijan Keni Rt.05 Rw.01 Perdopo Gunungwungkal SHM No.02 dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Catatan Putusan Hakim Pengadilan Negeri dalam daftar perkara cepat.Nomor : 31/Pid.C/2014/PN PtiCatatan persidangan Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hari : Selasa, tanggal 30 Desember2014 dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NARTO Bin PRAKTASARIJAN KENT;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 76 Tahun/31 Desember 1938;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Perdopo RT.05/Rw.01, Kec.

Pati,adapun tanah tersebut terletak di Desa Perdopo, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati. Perbuatantersebut dilakukan oleh tersangka NARTO bin PRAKTASARIJAN KENT, alamat Desa PerdopoRt.05/I, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati.

Memohon kepada Yang Mulia Hakim agar barang bukti berupa 2 (dua) buah plang ataupapan pemberitahuan bertuliskan TANAH INI MILIK NARTO bin Praktasarijan KeniRt.05 Rw.01 Perdopo Gunungwungkal SHM No.02 dirampas oleh negara untukdimusnahkan;b. Memohon kepada Yang Mulia Hakim agar memerintahkan kepada terdakwa NARTObin PRAKTASARIJAN KENI untuk segera mengosongkan tanah dan atau tidak lagimemakai tanah dimaksud untuk keperluan apapun;c.

, Gunung wungkal, KabupatenPati dengan sertifikat SHM atas nama Sri wartini nomor 30 dan 31, yang dibeli saksiSri Wartini dari Nor Faqih melalui notaris/PPAT Rekowarno tanpa ijin dari saksi SriWartini, pada tanggal 7 Oktober 2014, Terdakwa memasang plang bertuliskan tanahini milik Narto bin Praktasarijan Keni RT 05/Rw 01 Perdopo Gunungwungkal SHMNo 02 yang kemudian langsung terdakwa tanami dengan ketela.

TercatatAtas Nama Narto bin Prakto Keni terletak di Desa Perdopo, KecamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati tertanggal 11 Juli 2007.

PENGADILAN NEGERI PATI PENETAPANNomor : 159 / PDT.P / 2012 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh :MARYONOUmur 42 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Desa Perdopo Rt.005Rw .001.

Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi MUSTAJAB bin NASADIe Bahwaistri Pemohon bernama ANY KUSMIYATI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan ANY KUSMIYATI tahun 1999 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan ANY KUSMIYATI telahdilahirkan 2 (dua) orang anak ; Bahwa anak Pemohon yang kelahiran kedua anak lakilaki bernama FAHRYSURYA PUJA KUSUMA, lahir di Pati pada tanggal 3 Juni 2008 ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Perdopo

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;2 Saksi KARTIKO ISMUWANTO bin SUGENG HANDOKO e Bahwa istri Pemohon bernama ANY KUSMIYATI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan ANY KUSMIYATI tahun 1999 ; BS es cece ca eetcese Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan ANY KUSMIYATI telahdilahirkan 2 (dua) orang anak ;e Bahwa anak Pemohon yang kelahiran kedua anak lakilaki bernama FAHRYSURYA PUJA KUSUMA, lahir di Pati pada tanggal 3 Juni 2008 ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Perdopo

PUTUSANNomor : 0045/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :JUMINI binti SURI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RI.02 RW. 03, Desa Perdopo,Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, sekarangbertempat tingal di Dusun Pangonan, RT.01 RW.03,Desa Gunungsari, Kecamatan Tlogowungu, KabupatenPati

, sebagaiPenggugat"; LawanRATNO bin SARWI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di RT.02 RW. 03, Desa Perdopo, KecamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTergugat"; 7" Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehPenggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SaksSi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal05

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Gunungsari KecamatanTlogowunguPati selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumahbersama di Desa Perdopo Kecamatan GunungwungkalPati selama20 tahun 6bulan; 5.

meskipun menurut relaas panggilanTergugat tanggal 18 Januari 2012, tanggal 02 Februari 2012 dan tanggal02 Maret 2012 yang telah dipanggil secara patut ; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar ia kembali rukun dan membina rumah tanggannya tetapi tidak3berhasil, selanjutnya dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :a.Surat Keterangan dari Kepala Desa Perdopo

Nama : NGATAWI bin RUSDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di RI.02 RW.03 Desa Perdopo, KecamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat yang telah menikah sekitar 22 (dua puluh dua) tahunyang lalu dan dalam pernikahannya keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat dan keduanya juga telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah rumah hingga saat ini sudah

No. 60035 senilai Rp 100.000.000,- atas nama drg.Eka Haryana,tertanggal 28 November 2016;

. 60024 senilai Rp 100.000.000,- atas nama drg.Eka Haryana,tertanggal 28 November 2016;

senilai Rp 20.000.000,- atas nama drg.Eka Haryana,tertanggal 28 November 2016;

Berjangka dari KSP Sinom Perdopo No. 60030 senilai Rp 50.000.000,- atas nama drg.Eka Haryana,tertanggal 28 November 2016;

PENGADILAN NEGERI PATI PENETAPANNomor : 158 / PDT.P / 2012 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh :MARYONOUmur 42 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Desa Perdopo Rt.005Rw .001.

telah mengajukan bukti saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 ksi MUSTAJAB bin NASADIe Bahwa istri Pemohon bernama ANY KUSMIYATI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan ANY KUSMIYATI tahun 1999 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan ANY KUSMIYATI telahdilahirkan 2 (dua) orang anak ;e Bahwa anak Pemohon yang kelahiran pertama anak lakilaki bernama ILHAMBINTANG PUJA KUSUMA, lahir di Pati pada tanggal 20 Mei 2001 ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Perdopo

masuk sekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;2 Saksi KARTIKO ISMUWANTO bin SUGENG HANDOKO e Bahwa istri Pemohon bernama ANY KUSMIYATI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan ANY KUSMIYATI tahun 1999 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan ANY KUSMIYATI telahdilahirkan 2 (dua) orang anak ;e Bahwa anak Pemohon yang kelahiran pertama anak lakilaki bernama ILHAMBINTANG PUJA KUSUMA, lahir di Pati pada tanggal 20 Mei 2001 ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Perdopo

yangditerbitkan oleh oleh Provinsi Jawa Tengah Kab.Pati,tertanggal 09022011, selanjutnya (diberi tanda P.2) ;3 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : /251/VI/1968 atas nama seorang lakilaki bernama SOKRANdengan seorang perempuan bernama SOENARI, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, KUA KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati, tertanggal 14032013,selanjutnya (diberi tanda P3) ;4 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/27/XII/1979 atas nama WARSIATI, yang dibuat oleh KepalaDesa Perdopo

, Kec.Gunungwungkal, Kab.Pati, tertanggal04 Desember 1979, selanjutnya (diberi tanda P4) ;5 Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor3318171701110004 atas nama Kepala Keluarga bernamaSUWARLIN, alamat Desa Perdopo Rt.5/Rw.1,Kec.Gunungwungkal, Kab.Pati, Provinsi Jawa Tengah, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab.Pati, tertanggal 28072011,selanjutnya (diberi tanda P5);Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 adalah asli, sedangkan buktibuktisurat Pemohon tertanda P2 sampai

Penggugat juga menjaminkan BPKB sepeda motorVigionTergugat di Sinom Perdopo Kecamatan Dukuhseti, selama 24 bulandan uangnya yang bawa dan yang menikmati adalah Penggugat, Tergugatsetiap bulan membayar angsuran, kurang lebih lima ratus ribu rupiah, danpinjaman di Sinom Perdopo masih kurang lima kali angsuran dan ketikaPenggugat sakit di rumah sakit Tergugat tetap meluangkan waktu untukmenunggui Penggugat di rumah sakit segala keperluan Penggugatdi rumahNomor 2294/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 5 dari 21

kontrol ke dokter, pada waktu kontrol ke dokter Tergugattidak mau mengantarkan Penggugat; Bahwa pada waktu Penggugat opname di rumah sakit Tergugat pernahmenjenguk, namun pada saat operasi tidak menunggu; Bahwa Penggugatdan Tergugat selama pisah tempat tinggal tidak pernahkomunikasi lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugat mengajukanbukti surat sebagai berikut;1.Fotokopi kartu Koperasi Simpan Pinjam Sinom Perdopo

Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling bersesuaian danberhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang,bahwa untukmeneguhkan dalil bantahannnya Tergugatmengajukanbukti T1 dan T2 bahwa bukt tersebut menunjukkan Penggugat pinjam uang danmengangsur pinjamannyadi Koperasi Simpan Pinjam Sinom Perdopo

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang menetapkan perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:ABDULLAH MUIZ, Jenis kelamin: Lakilaki, Lahir di Pati tanggal 6 Agustus1992, Agama: Islam, Pekerjaan: Guru, Pendidikan: Sarjana (S1), Status:Belum kawin, bertempat tinggal di Desa Perdopo RT 005 RW 001Kecamatan Gunungwungkal

Nomor: 6082/TP/2002 atas namaMUIS yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pati pada tanggal 31 Juli 2002;BuktiP3: Fotocopy Kartu Keluarga No. 3318172207050209 atas namaKepala Keluarga DJUREMI yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal05092020;BuktiP4: Fotocopy ljazah Madrasah lbtidaiyah Nomor:Ml.112/12.18/PP.01.1/11/2004 atas nama ABDULLAH MUIZtertanggal 30 Juni 2004 yang ditandatangani Kepala Madrasah MlTarbiyatul Aulad Perdopo

Saksi JAELANI,S.Ag Bin MOH DAMSIRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah kepalasekolah tempat terdakwa mengajar; Bahwa benar terdakwa adalah guru olahraga;e Bahwa benar pada hari Senin, 08 Juni 2015 sekitar pukul 10.00 Wib saksiRahayuningsih datang ke sekolah SD Perdopo 02 tempat biasanya terdakwamengajar dan menemui saksi kemudian melaporkan terdakwa yang telahmemukuli saksi Rahayuningsih, lalu Rahayuningsih menunjukkan

mengeluarkankatakata: nek koe ora seneng yo etungetungan maksudnya adalah akanhitung hitungan masalah hutang dan harta rumah yang dijadikan jaminanhutang;Bahwa benar setelah terdakwa memukuli korban dan anak terdakwa yaituDiah Purborini masuk kedalam kamar, ia langsung mendorong terdakwa danDiah merangkul ibunya, lalu terdakwa pergi ke dapur;Bahwa benar terdakwa dengan korban awalnya menikah secara siri sejak1996 lalu menikah resmi pada 26 Mei 1999;Bahwa benar terdakwa adalah guru olahraga di SD Perdopo

mengeluarkankatakata: nek koe ora seneng yo etungetungan maksudnya adalah akanhitung hitungan masalah hutang dan harta rumah yang dijadikan jaminanhutang;Bahwa benar setelah terdakwa memukuli korban dan anak terdakwa yaituDiah Purborini masuk kedalam kamar, ia langsung mendorong terdakwa danDiah merangkul ibunya, lalu terdakwa pergi ke dapur;Bahwa benar terdakwa dengan korban awalnya menikah secara siri sejak1996 lalu menikah resmi pada 26 Mei 1999;e Bahwa benar terdakwa adalah guru olahraga di SD Perdopo

RITA PUSPITASARI, tempat / tanggal lahir: Pati / 28 Juli 1995, jenis kelamin perempuan, agama islam, status perkawinan kawin, pekerjaan perawat, alamat Perdopo RT. 01 RW. 01, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati; sebagai pemohon

PENETAPANNomor: 56/Pdt.P/2019/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:RITA PUSPITASARI, tempat / tanggal lahir: Pati / 28 Juli 1995, jenis kelaminperempuan, agama islam, status perkawinan kawin, pekerjaan perawat,alamat Perdopo RT. 01 RW. 01, Kec. Gunungwungkal, Kab.

nama dan tahun lahir Pemohon padaakta kelahiran yang semula tertulis RITA PUSPITA dan 28 Juli 1996 menjadiRITA PUSPITASARI dan 28 Juli 1995;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Pti.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonantersebut, terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakah PengadilanNegeri Pati berwenang menerima, memeriksa, dan mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pemeriksaan di persidangandiketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perdopo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Emilius Perdopo bin V. J Soepodo) terhadap Penggugat (Sutiyem binti -);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

7 September 2015 via Bank Mandiri sebesar Rp 50.000.000,- ; - 1 lembar Aplikasi transfer/setoran tanggal 3 November 2015 via Bank Mandiri sebesar Rp 375.000.000,- ; - 1 lembar Aplikasi transfer/setoran tanggal 3 Desember 2015 via Bank Mandiri sebesar Rp 250.000.000,- ; - 1 lembar Aplikasi transfer/setoran tanggal 11 April 2016 via Bank Mandiri sebesar Rp 55.000.000,- ; Dikembalikan kepada Saksi Eni Puji Astutik ; 1 lembar bilyet Simpanan Amanah Berjangka dari KSP Sinom Perdopo

senilai Rp.200.000.000,- an Adi Alex Assufi tertanggal 3 November 2015 ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ; 1 buku pembukuan keuangan simpanan berjangka KSP Sinom Perdopo yang ada catatan uang simpanan nasabah dari bulan September 2015 sd April 2016 ; Dikembalikan kepada pihak KSP Sinom Perdopo melalui Saksi Sulistiawan; 4.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (SULUNG NIDZAR SETIAWAN Bin PERDOPO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GITA WIDIYA Binti NURDIN AMBORASEN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan

Nama : SOELISTYO PERDOPO, A.Ptnh ;Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan ;Halaman 1, Putusan Nomor : 123/B/2016/PTTUNSBY3. Nama : NUR TOI, A.Ptnh.;Jabatan : Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 13/35.76/IV/2016tertanggal O06 April 2016, beralamat kantor diJl.

., selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Trenggalek, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Soelistyo Perdopo, A.Ptnh.,selaku Kepala Seksi Hubungan Hukum Pertanahan, dankawankawan, berkantor di Kantor PertanahanKabupaten Trenggalek, Jalan Brigjen Sutran,Trenggalek, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2November 2020;Pemohon Kasasi :2. KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS(BBWS BRANTAS), berkedudukan di Jalan RayaMenganti, Nomor 312, Wiyung, Kota Surabaya, diwakilioleh Dr. Ir.

., selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Trenggalek, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Soelistyo Perdopo, A.Ptnh.,selaku Kepala Seksi Hubungan Hukum Pertanahan, dankawankawan, berkantor di Kantor Pertanahan KabupatenTrenggalek, Jalan Brigjen Sutran Trenggalek, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 November 2020;Pemohon Kasasi ;KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS(BBWS BRANTAS), berkedudukan di Jalan RayaMenganti, Nomor 312, Wiyung, Kota Surabaya, diwakilioleh Dr. Ir.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, yang sekarangberdomisili di Perdopo

., selaku KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek, dalam hal inimemberi kuasa kepada Soelistyo Perdopo, A.Ptnh., (KepalaSeksi Hubungan Hukum Pertanahan) dan kawankawan,beralamat di Jalan Brigjen Sutran, Trenggalek berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 November 2020;Pemohon KasasiI dan Pemohon Kasasi II;1.Lawan:AGUS SALIM, bertempat tinggal di Dusun Winong, RT 012Halaman 1 dari 11 hal. Put.