dikaruniai orang anak, umur 3,6 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sebagai suami tidak mampu memenuhi kebutuhan keluarga, selain itu Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit dan baru pulang sampai larut malam tanpa tujuan yangjelas dan diduga Tergugat ada main dengan perempuana

telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsebagai suami tidak mampu memenuhi kebutuhan keluarga, selain itu Tergugat seringkeluar rumah tanpa pamit dan baru pulang sampai larut malam tanpa tujuan yang jelasdan diduga Tergugat ada main dengan perempuana

telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsebagai suami tidak mampu memenuhi kebutuhan keluarga, selain itu Tergugat seringkeluar rumah tanpa pamit dan baru pulang sampai larut malam tanpa tujuan yang jelasdan diduga Tergugat ada main dengan perempuana

dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak mampumemenuhi kebutuhan keluarga, selain itu Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit danbaru pulang sampai larut malam tanpa tujuan yang jelas dan diduga Tergugat ada maindengan perempuana

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun pada tanggal 11 Juli 2019keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipermasalahan dan perselisihan yang teruS menerus denganpenyebabnya:1) Bahwa Tergugat dikabarkan sudah melangsungkan pernikahandengan perempuana lain yang tidak diketahui namanya;2) Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathindari bualn Desember 2019 sampai dengan sekarang;5.

mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baiksaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI I) ayahkandung Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak 11 Juli 2019, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat dikabarkan sudahmelangsungkan pernikahan dengan perempuana

Setahu saksipenyebabnya adalah karena Tergugat dikabarkan sudah melangsungkanpernikahan dengan perempuana lain yang tidak diketahui namanya, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin dari bulan Desember 2019sampai dengan sekarang. Saksi pernah melihat mereka bertengkar.Hal. 7 dari 11 Hal.

tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan Penggugat danketerangan saksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Desember 2010; Perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak; Sejak awal 11 Juli 2019 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Tergugat dikabarkan sudah melangsungkanpernikahan dengan perempuana

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, di Lingkungan Juring,Kelurahan Leneng, Kecmatan Praya Kabupaten Lombok Tengah Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan keluarga Tergugat sering ikutcampur mengenai urusan rumah tangga dan tidak tanggug jawab dantelah menikah dengan perempuana

dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, di Lingkungan Juring,Kelurahan Leneng, Kecmatan Praya Kabupaten Lombok Tengah Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan keluarga Tergugat sering ikutcampur mengenai urusan rumah tangga dan tidak tanggug jawab dantelah menikah dengan perempuana

olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh keluarga Tergugat sering ikut campurmengenai urusan rumah tangga dan tidak tanggug jawab dan telah menikahdengan perempuana

sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena keluarga Tergugat sering ikut campurmengenai urusan rumah tangga dan tidak tanggug jawab dan telah menikahdengan perempuana

Kelurahan CakranegaraSelatan Baru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram selama+ 16tahun, kemudian tepatnya sekitar bulan Nopember 2018 Penggugatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunBundua, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan telah menikah dengan perempuana

kemudian tepatnya sekitar bulan Nopember 2018 Penggugatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunBundua, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan telah menikah dengan perempuana

Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh Tergugat tidak memperdulikan Penggugatdan telah menikah dengan perempuana

tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan telah menikah dengan perempuana

tanggal 7 Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugat tersebut jugatelah diusahakan perdamaian oleh keluarga dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan telahmenikah dengan perempuana

Putusan No.1189/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah oramg tua Tergugat selama 13 tahun 10 bulan, dan telahberhubungansebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniai2Orang anak, anak pertama lakilaki yang bernama: Nazril FaturahmanFauzi, Umur: 13 tahun, anak kedua perempuana bernama: Neisya KurNova Fauzi, umur: 7 tahun, saat ini anak pertama dibawah asuhanTergugat dan anak kedua berada dibawah asuhan Penggguat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan

sah, dantelah 2 orang anak, anak pertamalakilakibernama: NazrilFaturahman Fauzi, umur: 13 tahun, anak kedua perempuana bernama:Neisya Kuni Nova Fauzi, umur: 7 tahun, saat ini anak pertama dibawahasuhan Tergugat dan anak kedua berada dibawah asuhan Penggguat;@ Bahwasetahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan kecukupannafkah lahir kepada Penggugat, serta Tergugat

telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapaditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertuli:serta keterangansaksi saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:@ Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;@ Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniaiorang anak, anak pertama lakilaki bernama: Nazril Faturahman Fauzi, umur:13 tahun, anak kedua perempuana

keluarga jauh dankenal dengan Tergugat ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat kemudiana tinggal dirumah sendir di Desayang sama sampai pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1oranag anak sekarang anak tersebut ikut Tergugat ;bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rujkundan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, tetapi sejak nulan Maret2004 sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuana

No.041/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rujkundan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, tetapi sejak nulan Maret2004 sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuana yang bernama Cinta, Tergugat juga mempunyaisipat tempramental suka marah tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat suka membantingbantingkan prabot rumah tangga sepertimembanting RTV dan lain

NURHAYATI binti ABDUL HASIB, perempuan, umur 55 tahun;MURNI binti ABDUL HASIB, perempuan, umur 51 tahun;AMIRUDIN bin ABDUL HASIB, lakilaki, umur 46 tahun;ZULKARNAIN bin ABDUL HASIJB, lakilaki, umur 42 tahun;ASMARA binti ABDUL HASIB, perempuan, umur 37 tahun;NUR MILA binti ABDUL HASIB, perempuana, umur 34 tahun;Sekarang keenam anak tersebut masingmasing telah menikah dan hidup mandiri;yang semuanya telah dewasa dan mandiri;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernahbercerai

Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Maret2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan perempuana lain yang bernama Wasreni dari Desa Bojong ,disamping itu Tergugat mengabil barang milik Penggugat tanpa seijinPenggugat, HP Paspor dan dokuman lainya.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan perempuana lain yang bernama Wasreni dari Desa Bojong ,disamping itu Tergugat mengabil barang milik Penggugat tanpa seijinPenggugat, HP Paspor dan dokuman lainya.

berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawaban secaratertulis tanggal 1 Desember 2015 yang pada pokonya sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 31 Mei 1994dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapisejak 2009 terjadi perselisihan kareana Pemohon selingkuh dengan perempuana

Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 31 Mei 1994dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapisejak 2009 terjadi perselisihan kareana Pemohon selingkuh dengan perempuana

Bahwa akibat dari apa yang dijelaskan dalam point 3, perempuana quo telah positif hamil hingga telah melahirkan anak yang bernamaRAHMAD SAFAAT, dibuktikan dengan Surat Keterangan Lahir nomor171/SKL/II/2020 yang dikeluarkan oleh Dokter Spesialis Kandungan danKebidanan Rumah Sakit Prima Husada, tertanggal 25 Februari 2020;4. Bahwa dengan dilahirkannya anak dari hubungan Anak ParaPemohon dengan perempuan a guo diatas, Para Pemohon menghendakiagar Anak Pemohon yang bernama MAULANA ISHAQ (I.C.

Penggugat telahmengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya sebagai berikut :1.SAKSI P.1, dibawah sumpah menerangkan pada6) sae Bahwa Penggugat dan Tergugat Melangsungkan Perkawinanmenurut Agama Hindu pada tanggal 4 Januari 1995 di RumahPenggugat di Badung ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan Suami Istri dan nama istri dari Penggugat adalahTERGUGAT 5 2220222 22 nnn nn nnn n nnn nnn nn nee nneee Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat memiliki 3(tiga) orang anak perempuana

Tergugat sering minum minuman yang memabukkan2Tergugat sering main perempuanA. Bahwa, sejak bulan Juli 2016 hingga kini telahmencapai 5 (lima) bulan di mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah orang tua Tergugat di Jalan Asrama Haji, Perumahan PondokAsri ll, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, dansaat ini Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugat yang bernama Ani diKAB. BONE.5.

. : 76/76/XV1989 antara seorang lakilakibernama WAKIYO dan seorang perempuana bernama BANISIH, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, KUA Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten Pati, tertanggal 24111989, selanjutnya (diberi tanda P3);4. Foto copy Surat Kelahiran No.66/Mj//2001 atas nama SRI WATI, yangdibuat oleh Kepala Desa Mojoagung, Kec.Trangkil, Kab.Pati, tertanggal 16Januari 2001, selanjutnya (diberi tanda P4) ;5.

PerempuanA. Md 1988Forry Putra Nilawan, S. a4. PY Lakilaki Metro, 26 Maret 1991 Bahwa suami pemohon Suyanto telah meninggal dunia di RS.

PENETAPANPerdata No : 145 Pdt.P/2020/PN.Padang"DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas I.A. yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah memeriksa Penetapanatas perkara Permohonan Perbaikan akta kelahiran diajukan oleh :Nama DESI MONAWARAH,, jenis kelamin perempuana, lahir di Padang tanggal31 Desember 1993, pekerjaan pelajar/ mahasiswa, status belumkawin, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pendidikan S1,beralamat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersama, hidup rukun dan patut sebagai suami istri (Bada Dukul) dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai Seorang anak :Anak 1 Penggugat , Umur 5 tahun, perempuana: Bahwa, semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik baik saja sampai sejak tanggal 10 Februari 2018 mulai jadimasalah, terjadi perselisinanperselisinan dan pertengkaranpertengkaran yang terjadi semakin lama semakin tajam, bermuarapada perbedaan prinsip dalam menjalankan

antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak tanggal 21 Juni 2012 sampai sekarang keadaan rumah tangga mulai tidakrukun dan tidak harmonis, disebabkan adanya gangguan pihak ketiga dimana Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama DEWI orang Bandungtanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat, pada awalnya pernikahan tersebutdiketahui dariSMS di HP Tergugat dan setelah itu Penggugat datang kerumah kontrakanTergugat di Bandung dan ternyata betul ada perempuana

Bahwa pada kutipan akta kelahiran nomor 1564/Is/2004 tercantum namaANNISA RIPA RAHMADIAN yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 27Desember 1998 anak kesatu perempuana dari ayah AMIR dan ibu HENIKUSMINI. Sebagaimana kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan, Keluarga Berencana, dn Tenaga Kerja KotaTasikmalaya tertanggal 25 Juni 2004;halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN TSM.3.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SaME) entuk menikah dengan perempuana).3.

penggugat dan anaknya pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang dan sudah tidak saling berkomunikasi;e Bahwa penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh keluarganyatetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatgugatan penggugat telah tetoukti menurut hukum , bila rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisin terus menerus karenaTergugat tidak terouka dalam hal penghasilannya dan Tergugat main pacaran lagidengan perempuana