Menetapkan 2 (dua) orang anak yaitu; 1). Azura Khaira, umur 2 tahun 5 bulan, jenis kelamin perempuann, 2).Aliya Nahrisyah, umur 5 bulan, jenis kelamin perempuan, berada dalam hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Anak, umur 2 tahun 5 bulan,jenis kelamin perempuann, 2).Anak Il, umur 5 bulan, jenis kelaminperempuann, sekarang anak pertama berada dalam asuhan Tergugatdan anak kedua berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, harmonis, dan bahagia hanya selama 1 (Satu) tahun 6bulan, karena sejak akhir tahun 2019 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah goyah dan tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dengan

Anak, umur 2 tahun 5 bulan, jeniskelamin perempuann, 2).Anak II, umur 5 bulan, jenis kelamin perempuan,berada dalam hadhanah Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa

Anak, umur 2 tahun 5 bulan, jenis kelamin perempuann,2).Anak Il, umur 5 bulan, jenis kelamin perempuann, hal tersebut dipandangcukup beralasan sesuai dengan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bilamana terjadi perceraian, maka anak yang belum berumur12 tahun belum mumayyiz adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan dua orang saksi yangdihadirkan Penggugat, senyatanya 2 (dua) orang anak yaitu; 1).

Anak, umur 2tahun 5 bulan, jenis kelamin perempuann, 2).Anak II, umur 5 bulan, jeniskelamin perempuann, maka untuk memenuhi ketentuan normatif dankemaslahatan anak aquo yang masih membutuhkan kasih sayang dari ibunyain casu Penggugat, majelis hakim menilai permohonan Penggugat patut untukdi kabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidakHalaman 11 dari 13 Perkara Nomor 542/Pdt.G/2020/MS.Lskpernah datang menghadap di muka sidang dan tidak mengutus orang lainselaku wakil atau

Anak, umur 2 tahun 5 bulan,jenis kelamin perempuann, 2).Anak Il, umur 5 bulan, jenis kelaminperempuan, berada dalam hadhanah Penggugat;5.

itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui berselingkuh dengan perempuann

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :DeSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 21 Oktober 2009 hingga sekarang inisudah 3 tahun 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatdiketahui berselingkuh dengan perempuann

berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat:;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 21Oktober 2009 hingga sekarang selama 3 tahun 4 bulan dan penyebab percekcokanitu karena Tergugat diketahui berselingkuh dengan perempuann

Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun 6 bulan tahun hidup bersama rumah tanggadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat diketahui berselingkuh dengan perempuann

pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bapakPemohon. 2202222 o nnn nena nnn nn nnnn nnn ennn enee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama 4 bulan dan belum dikaruniai anak . e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 7 tahun yang disebabkan oleh karena Termohon suka mencemburukanPemohon dengan perempuann

sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon. 202222 nnn nnn nn nnn n nn nnn nen nnn nen nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama 4 bulan dan belum dikaruniai anak .e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 7 tahun yang disebabkan oleh karena Termohon suka mencemburukanPemohon dengan perempuann

maka harusdinyakan terbukti, bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa dalam gugatannya Pemohon telah mendalilkan bahwa selamaberumah tangga dengan Termohon belum dikaruniai anak , maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena Termohon sukamencemburukan Pemohon dengan perempuann

Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaian dengan dalilgugatan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 7 tahun yang disebabkan oleh karena Termohon suka mencemburukan Pemohondengan perempuann lain yang tidak jelas orangnya, sehingga Termohon tidak maumelakukan hubungan suami isteri dengan Pemohon dan selama berpisah tempat tinggalkeduanya tidak pernah berusaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari keadaan Termohon sukamencemburukan Pemohon dengan perempuann lain yang tidak jelas orangnya,sehingga Termohon tidak mau melakukan hubungan suami isteri dengan Pemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberusaha rukun.4.

SAKSI MAHDIANNOR:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenasaksi masih mempunyai hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa diminta pemohon untuk menerangkananak pemohon yang bernama RAHMIATIKAMELIA jenis kelamin perempuan lahir diAngkinang pada hari Kamis, tanggal 13Agustus 1998 yang lahir dari orang tuabernama SAUKANI dan SAMSIATI ;Halaman 3 dari 10 halamane Bahwa benar RAHMIATI KAMELIA adalahanak perempuann yang lahir dari orang tuabernama SAUKANI dan SAMSIATI yang belummemiliki akta kelahiran dan

MASTUR :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenasaksi masih mempunyai hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa diminta pemohon untuk menerangkananak pemohon yang bernama RAHMIATIKAMELIA jenis kelamin perempuan lahir diAngkinang pada hari Kamis, tanggal 13Agustus 1998 yang lahir dari orang tuabernama SAUKANI dan SAMSIATI ;e Bahwa benar RAHMIATI KAMELIA adalahanak perempuann yang lahir dari orang tuabernama SAUKANI dan SAMSIATI yang belummemiliki akta kelahiran dan telah melampauibatas waktu 1 (satu

;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratRAHMIATI KAMELIA adalah anak perempuann yang lahir dariorang tua bernama SAUKANI dan SAMSIATI yang belum memilikiakta kelahiran dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun daritanggal kelahirannya;Menimbang, bahwa pemohon bernama SAUKANI dipersidangan telahterbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di Angkinang Selatan Rt.01/Rw.l,Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan (bukti P.1.) yangHalaman 5 dari 10 halamantermasuk dalam

bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakakPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab terhadapPenggugat sebab Tergugat selingkuh dengan perempuann

bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakakPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab terhadapPenggugat sebab Tergugat selingkuh dengan perempuann

Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab terhadapPenggugat sebab Tergugat selingkuh dengan perempuann

SAKSI RATNA:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenasaksi masih mempunyai hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa diminta pemohon untuk menerangkananak pemohon yang bernama HUSNANABIILA ALWI jenis kelamin perempuan lahirdi Angkinang pada hari Minggu, tanggal 11Januari 2009 yang lahir dari orang tua bernamaMUHAMMAD ALWI FAJRI dan NORHANASANTI ;Halaman 3 dari 10 halamane Bahwa benar HUSNA NABIILA ALWI adalahanak perempuann yang lahir dari orang tuabernama MUHAMMAD ALWI FAJRI danNORHANA SANTI yang

SAKSI DENI RAHMADANI :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenasaksi masih mempunyai hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa diminta pemohon untuk menerangkananak pemohon yang bernama HUSNANABIILA ALWI jenis kelamin perempuan lahirdi Angkinang pada hari Minggu, tanggal 11Januari 2009 yang lahir dari orang tua bernamaMUHAMMAD ALWI FAJRI dan NORHANASANTI ;e Bahwa benar HUSNA NABIILA ALWI adalahanak perempuann yang lahir dari orang tuabernama MUHAMMAD ALWI FAJRI danNORHANA SANTI yang belum memiliki

;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratHUSNA NABIILA ALWI adalah anak perempuann yang lahir dariorang tua bernama MUHAMMAD ALWI FAJRI dan NORHANASANTI yang belum memiliki akta kelahiran dan telah melampauibatas waktu 1 (satu) tahun dari tanggal kelahirannya;Menimbang, bahwa pemohon bernama MUHAMMAD ALWI FAJRIdipersidangan telah terbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di Jambu HilirRt.03 Rw.02, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan (buktiP.1.) yang termasuk dalam

berkumpul dirumah orang tua Penggugat/ saksi selama 1 hari, lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 3 bulan dan kemudian tinggal bersamasamadi rumah kontrakan selama 6 bulan dan mereka telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 merekasudah tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokandengan sebab karena Tergugat diketahui Penggugat telah menikah lagidengan perempuann

Agustus 2008 yang lalu ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul dirumah orang tua Penggugat, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat danterakhir tinggal bersamasama di rumah kontrakan dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukunrukun saja, namun sejak tahun 2009 mereka sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan dengan sebab karenaTergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuann

Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.BkI Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil gugatan Penggugatdengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ;Penyebabnya karena Tergugat diketahui Penggugat telah menikah lagidengan perempuann

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bernama Siti Hotijah yang berasal dari Jemberyakni Tergugat telah kumpul serumah dengan perempuan tersebut bahkanTergugat menikahi perempuann tersebut secara sirri perbuatan Tergugattersebut Penggugat ketahui sendiri dari pengakuan Tergugat sehinggamendapat pengakuan tersebut

di Desa SindetanyarKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama sekitar 8 tahun 1bulan 7 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak, umur 6 tahun 2 bulan Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian melihat sendiri mereka sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena berselisih masalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama Siti Hotijah yang berasaldari Jember yakni Tergugat telah kumpul serumah dengan perempuantersebut bahkan Tergugat menikahi perempuann

berhasil bahkantelah pula dilakukan usaha mediasi namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bernama Siti Hotijan yang berasal dari Jember yakniTergugat telah kumpul serumah dengan perempuan tersebut bahkan Tergugatmenikahi perempuann

Satiri, ) terhadap Penggugat (An Nisa binti Ridwan);

dan Marsya Hana Humayrah,Perempuann,lahir di Jakarta 16 September 2012 kepada Penggugat sejumlah Rp.2.000.000.- ( dua juta rupiah) setiap bulan sampai anaka tersebut dewasa atau mandiri dialuar biaya pendidikan dan kesehatan;

Lahir : 20 Tahun / 06 Mei 1985 Jenis kelamin : Perempuann j0=00Kebangsaan < Indonesia 7

MASTUR :Juni 2001 yang lahir dari orang tua bernamaSAUKANI dan SAMSIATI ;Bahwa benar ANITA MAULIDYA SARI adalahanak perempuann yang lahir dari orang tuabernama SAUKANI dan SAMSIATI yang belummemiliki akta kelahiran dan telah melampauibatas waktu 1 (satu) tahun dari tanggalkelahirannya;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenasaksi masih mempunyai hubungan keluargadengan pemohon;Bahwa diminta pemohon untuk menerangkananak pemohon yang bernama ANITAMAULIDYA SARI jenis kelamin perempuanlahir di Angkinang

pada hari Minggu, tanggal 3Juni 2001 yang lahir dari orang tua bernamaSAUKANI dan SAMSIATI ;Bahwa benar ANITA MAULIDYA SARI adalahanak perempuann yang lahir dari orang tuabernama SAUKANI dan SAMSIATI yang belummemiliki akta kelahiran dan telah melampauibatas waktu 1 (satu) tahun dari tanggalkelahirannya;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebutPemohon tidak keberatan dan tidak ada lagi keterangan saksisaksi yang akandisampaikan dan pemohon tidak mengajukan pertanyaan lagi;Menimbang

;e Bahwa benar pemohon mohon agar identitas yang tercantumdalam akta kelahiran anak pemohon dapat disesuaikan denganijasah sekolah dasar anak pemohon tersebut;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratANITA MAULIDYA SARI adalah anak perempuann yang lahir dariorang tua bernama SAUKANI dan SAMSIATI yang belum memilikiakta kelahiran dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun daritanggal kelahirannya;Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemohon bernama SAUKANI dipersidangan

SAKSI LINA:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenasaksi masih mempunyai hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa diminta pemohon untuk menerangkananak pemohon yang bernama AHMAD YASINMUBARAK jenis kelamin lakilaki, lahir di HuluSungai Selatan pada hari Minggu, tanggal 1Juli 2003 yang lahir dari orang tua bernamaMULYADI dan ATUL ;e Bahwa benar AHMAD YASIN MUBARAKadalah anak perempuann yang lahir dari orangtua bernama MULYADI dan ATUL yang belummemiliki akta kelahiran dan telah melampauiHalaman 3

SAKSI KHAIRUN NISA :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenasaksi masih mempunyai hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa diminta pemohon untuk menerangkananak pemohon yang bernama AHMAD YASINMUBARAK jenis kelamin lakilaki, lahir di HuluSungai Selatan pada hari Minggu, tanggal 1Juli 2003 yang lahir dari orang tua bernamaMULYADI dan ATUL ;e Bahwa benar AHMAD YASIN MUBARAKadalah anak perempuann yang lahir dari orangtua bernama MULYADI dan ATUL yang belummemiliki akta kelahiran dan telah melampauibatas

;e Bahwa benar pemohon juga mohon identitas yang tercantumdalam akta kelahirannya dapat disesuaikan dengan ijasah sekolahanak pemohon tersebut;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratAHMAD YASIN MUBARAK adalah anak perempuann yang lahirdari orang tua bernama MULYADI dan ATUL yang belum memilikiakta kelahiran dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun daritanggal kelahirannya;Menimbang, bahwa pemohon bernama ATUL dipersidangan telahterbukti bahwa pemohon bertempat tinggal

nnn nnn nnn nn nn nn nenUmur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 11 September 1985 ;Jenis kelamin 5 PRT himaKebangsaan + AGH a serene eee eeeTempat tinggal : RT.013/ RW. 005, Kelurahan Sasi, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Agama + Kristen Pireites tein igeseccee terre ee eeeereeneeemeeeePekerjaan zMAVIIETS WW Big ej ~ =m == mm nn mcm snr mnssmnennamnssNama lengkap : YASINTA AFEANPAH alias SINTA;Tempat Lahir : Kefamenanu;Umur/ tanggal lahir : 28 Tahun/ 04 Desember 1985;Jenis Kelamin > PereMpUaNn

NURHAYANI , jenis kelamin Perempuann , lahir di Balikpapan pada tanggal 29 April 1994 ; 2. RAMADANI SUSANTO , jenis kelamin laki-laki, lahir di Balikpapan pada tanggal 13 Januari 1997 ;3. Memberi izin kepada Pemohon selaku kakak Kandung dari adiknya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama : 1. NUR HAYANI dan 2.

benda miliknya ;e Bahwa atas dasar itulah Pemohon mengajukan permohonan ini agar Pemohonditetapkan sebagai Wali dari adik Pemohon yang bernama NURHAYANI danRAMADANI SUSANTO tersebut ; Berdasarkan hal hal tersebut diatas , bersama ini kami mohon kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapankepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan Pemohon adalah sebagai Wali dari adik Pemohon yangbernama :1 NURHAYANI, jenis kelamin Perempuann

Kelurahan Damai yang berasal dari Ibunya ; Menimbang, bahwa karena alasan Pemohon tidak bertentangan dengan hukumdan cukup beralasan, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETA P KAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan Pemohon adalah Wali dari adik adik kandungnya yang masihdibawah umur / belum dewasa bernama :1 NURHAYANI , jenis kelamin Perempuann

RtuTermohon di Kelurahan Binuang, Kecamatan Binuang, KabupatenTapin selama kurang kurang lebih 2 (dua) tahun sampai pisahtempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakanak ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2011 tidakrukun lagi ;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu mencurigaiPemohon telah menjalin hubungan asmara dengan perempuann

dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut apakahmemenuhi syarat Materil menurut ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohontersebutmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon selalu mencurigai dan menuduh Pemohon telahmenjalin hubungan asmara dengan perempuann

Rtuharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga sudah tidak rukun lagi,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon selalu mencurigai dan menuduh Pemohon telah menjalinhubungan asmara dengan perempuann lain; Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tahun 2012sampai sekarang kurang lebih 6 (enam) tahun ; Pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkan kembali Pemohondan Termohon,

RINTA SADARSIH, M.PET ;Tempat lahir : Kediri ;Umur /tanggal lahir : 55 Tahun / 1 April 1957 ;Jenis kelamin : Perempuann j

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatdikarenakan Tergugat selalu mengungkit masalahlalunya dengan perempuann lain yang mengakibatkan sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;f. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2009, Tergugat mengusir Penggugat dari rumahOorangtua Tergugat dan sejak itu tidak pernah berkumpul bersamalagi;g.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat selalu mengungkit masalahlalunya dengan perempuann lain yang mengakibatkan sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;f. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2009, Tergugat mengusir Penggugat danrumah orangtua Tergugat dan sejak itu tidak pernah berkumpulbersama lagi;g.

Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal18 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 1604/Pdt.P/2012/PN.Lmj yangisinya sebagai berikut :0 202 onnn acne nn nnn=e Bahwa Pemohon (RUNINGSIH) adalah anak kandung dari seorang ibu yangbernamia PONTVEM)~nnocn nnn nnn nnn nmnnnenmnnnennnnnne Bahwa Pemohon (RUNINGSIH) adalah anak kandungnken 1 (satu)perempuann

umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahAyah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatmenjalin cinta dengan perempuann

tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan yangdiketahui/dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat menjalin cinta dengan perempuann

Bahwa saksi kenal dengan pihak berpekara;* Bahwa Penggugat adalah isteri olen Tergugat menikah pada tahun1990;* Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di AirHangat Jambi dan terakhir di Lubuk Begalung Kota Padang;+ Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telah dikurniahianak 1 orang;+ Bahwa sekarang saksi melihat hubungan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab tentang nafkah dan pacarandengan perempuann

kenal dengan pihak berpekara;* Bahwa Penggugat adalah isteri oleh Tergugat menikah pada tahun1990;* Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal diAir Hangat Jambi dan terakhir di Lubuk Begalung Kota Padang;** Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telah dikurniahianak 1 orang;+ Bahwa sekarang saksi melihat hubungan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab tentang nafkah dan pacarandengan perempuann