Aminah, anak perempunan kandung.2.3 Hj. Ainul Mardiyah, anak perempunan kandung.2.4 Dr. H. Ibrahim Putih, anak laki-laki kandung.2.5 Lien Halimah, anak perempunan kandung.2.6 Rusli Nyak Putih anak laki-laki kandung.4. Menetapkan ahli waris yang berhak atas almarhum Mahmud yang telah meninggal dunia tahun 1994 adalah:3.1 Irvansah bin Mahmud, anak laki-laki kandung.3.2 Heryadi bin Mahmud.3.3 Elvira binti Mahmud.5.

:1 Bahwa benar telah meninggal dunia pada tahun27 Mei 2000 di Medan dalam keadaan beragama Islam; 4 Bahwa selain ahli waris tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lain yangditinggalkan oleh Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa PF telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2000 di Medandalam keadaan beragama Islam dan meninggalkan 6 orang anak kandung, dan 4 orangcucu sehingga semua berjumlah 10 orang sebagai berikut :1 P anak lakilaki kandunganak perempunan

kandung. anak perempunan kandung., anak lakilaki kandung.P anak perempunan kandung.Penetapan Nomor: 65/Pdt.P/2011/PA,MdnHalaman 11 dari 15 halamannan FF WwW WN 6 anak lakilaki kandung.7 cucu lakilaki kandung.8 . cucu cucu lakilaki kandung.9 cucu cucu perempuan kandung.10 cucu cucu lakilaki kandung.dan semua cucu tersebut mempunyai hubungan darah dan tidak terhalang menjadiahli waris dari 1 Menetapkan bagian masing masing dari ahli waris dan Ahli Waris Penggantidari binti ...... adalah sebagai berikut

Menetapkan ahli waris yang berhak atas PF fo yang telahmeninggal dunia tahun 2000 adalah: 1 , anak lakilaki kandung.2 anak perempunan kandung.3 iyah, anak perempunan kandung.4 anak lakilaki kandung.Penetapan Nomor: 65/Pdt.P/2011/PA,MdnHalaman 13 dari 15 halaman564 Menetapkan ahli waris yang berhak atas Ff yang telahmeninggal dunia tahun 1994 adalah:, anak perempunan kandung. anak lakilaki kandung. 12Menetapkan ahli waris yang berhak atas FT yang telahmeninggal dunia tahun 2000 adalah:anak lakilaki

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempunan yangbernama Virna Vernanda Sahaulian binti Hasan Basri, dan Penetapan Nomor 461/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 12pernikahan tersebut dilakukan secara agama Islam, yaitu sekitar tahun2010, di Kelurahan Klandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dengan pelaksanaannyasebagai berikut :a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Hasan Basri;b.

Vernanda Sahaulianbinti Hasan Basri, bermaterai cukup sesuai aslinya diberi tanda (P.2); Fotokopi kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk atas namaDian Eka Pratama bin Supriyadi dengan Virna Vernanda Sahaulianbinti Hasan Basri, bermaterai cukup sesuai aslinya diberi tanda (P.3);Dan dua orang saksi pada persidangan dalam sumpahnyamenerangkan:Saksi Tajul Arifin bin Imam Syafii, teman dekat Pemohon, umur 24tahun, agama islam, Tinggal di Kelurahan Klandasan Ulu; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempunan

nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkan perkawinan Pemohon dan VirnaVernanda Sahaulian binti Hasan Basri diharamkan; Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan VirnaVernanda Sahaulian binti Hasan Basri, telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama;Reyhan Eka Saputra, lahir di Balikpapan, 25 November 2011;Saksi Il Tri Mulyanto bin Misman, teman dekat Pemohon, umur 25 tahun,agama islam, Tinggal di Kelurahan Klandasan Ulu; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempunan

AnakIII, perempunan, lahir di Wonosari pada tanggal 2 mei2008; .

pada umumnya, sampai padaalat perabot rumah tangga yang itu sebenarnya termasukkebutuhan dasar Penggugat untuk hidupberumahtangga; . bahwa apapun cobaanya Penggugat tetap bertahan dan tetapmenunjukan kesetiaan Penggugat terhadap Tergugatsekalipun hidup susah dan ditimpa berbagai masalahdalam keluarga, karena Penggugat punya tujuan tidaklain guna menyelamatkan masa depan anakanak danmenjaga agar keluarga tetap utuh, sehingga terbuktiPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai lagi anakyang Ketiga, perempunan

Menetapkan anak anak Penggugat dan Tergugat yang Anak I,laki laki, lahir di Gunungkidul pada tanggal 29 februari1996 dan Anak II, Laki laki, lahir di Slemn pada tanggal22 ~~ mei 1999, serta Anak III, perempunan, lahir diGunungkidul padai tanggal 2 mei 2008, Berada dalampengasuhan dan pemeliharaanPenggugat; 4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yangberlaku.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Manyatakan anak bernama Kimi Ameera Nurazhliyana, perempunan, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Juni 2015sebagai anak biologis dari ayah bernama Satya Bhakti Parikesit bin Tjuk Sudarsono dengan Ibu biologis bernama Cylvie Nuraini Isa binti Samsul Chorib;
3. MemerintahkankepadaPara Pemohonagar melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatanuntuk dilakukan

perbaikan Kutpan Akta KelahiranAnak tersebut menjadi Kimi Ameera Nurazhliyana, perempunan, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Juni 2015sebagai anak biologis dari ayah bernama Satya Bhakti Parikesit bin Tjuk Sudarsono dengan Ibu biologis bernama Cylvie Nuraini Isa binti Samsul Chorib;

No 0023/Pdt.P/2019/PA.PMLbahwa Pemohon IV (PEMOHON IV) adalah saudara perempuansekandung dari almarhumah PEWARISBinti PEMOHON II; bahwa ibu kandung almarhumah dari PEWARISBinti PEMOHON II telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, ketika(PEWARISBinti PEMOHON II) meninggal dunia Pewaris meninggalkan suami,ayah kandung, dan 2 orang saudara kandung perempunan, maka ahli warisdari almarhumah PEWARISBinti PEMOHON II adalah suami (Pemohon incassu PEMOHON 1)) dan ayah kandung

(Pemohon II in cassu PEMOHON II);Menimbang, bahwa 2 orang saudara kandung perempunan almarhumahPEWARISBinti PEMOHON II tertutup hak warisnya karena ada ayah kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, patutlahbagi Pengadilan untuk mengabulkan permohonan Para Pemohon denganmenetapkan PEMOHON I (suami dari PEWARISBinti PEMOHON II) danPEMOHON Il (ayah kandung dari PEWARISBinti PEMOHON Il) masingmasing sebagai ahli waris dari PEWARIS;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 181 ayat (1

Bahwa orang tua Pemohon SADIMUN telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempunan bernama MUDJIDAH pada tanggal 26 April 1957 sesuaidengan Surat Nikah No. 125/45/Pn.57 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatN ikah Bantul Y oyakarta; 2.

tertanggal 28 Mei 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 28 Mei2012 di bawah register perkara permohonan nomor 140 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isidan alasannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.001/RW.004, Lingkungan Krajan Lor ,Kelurahan Ploso , Kecamatan Pacitan , Kabupaten Pacitan sebagaimana KartuKeluarga Nomor : 3501041801051106 tertanggal 27 Pebruari 2007;Bahwa Pemohon yang bernama SARIMIN telah melangsungkan Perkawinan denganseorang perempunan

Bahwa Pemohon yang bernama SARIMIN telah melangsungkan Perkawinan denganseorang perempunan yang bernama ENDANG JUMIATIN pada tanggal 08 Juli 1981sebagaimana kutipan akta nikah nomor : 296/54/VII/91 tertanggal 08 Juli 1991 telahdikaruniai seorang anak jenis kelamin perempuan bernama FITRI AYU NURHALIZAH , yang lahir pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 1994 jam 03.00 WIB diRumah pemohon yang beralamatkan RT.001/RW.004, Lingkungan Krajan Lor ,Kelurahan Ploso , Kecamatan Pacitan , Kabupaten Pacitan sebagaimana

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,Putusan nomor 2909/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 1 dari 8akan tetapi sejak Maret 2011 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugattidak transparan dalam hal keuangan bersama disamping itu Tergugat telahberhubungan lagi dengan perempunan lain,bahkan telah tinggal satu rumah denganTergugat dan sejak bulan Mei 2011, Tergugat sudah tidak bertanggungjawab

HUKUMNYAPutusan nomor 2909/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadi perselisihan dan perengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan Tergugat Tergugattelah berhubungan lagi dengan perempunan

nikhanyapenggugat,menurut keterangan penggugat yang menjadi wali nnikahnyaadalah tetangganya (lupa namanya);e Bahwa menurut keterangan Penggugat ayah kandungnyabernama Tepu sudah meninggal dunia sebelumnya;e Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah dikarunaianak 1 orang;e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanbaik dan rukun,namun sejak 10 tahun yang lalu rumah tangga merekamulai tidak harmonis lagi, karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan telah menikah lagi dengan perempunan

Tergugat tanpa seizin serta sepengetahuan Penggugat telah menikah lagidengan perempuan bahkan dari perhikahannya ini telah dikaruniai satuorang anak perempunan, semenjak menikah inilah Tergugat seringmarahmarah dan mengeluarkan katakata kasar sehingga harus di dengaroleh tetangga dengan tujuan untuk mempermalukan Penggugat ;b.

demikian sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada pokoknya disebabkan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat telahmenikah lagi dengan perempuan bahkan dari perhikahan tersebut telah dikaruniaisatu orang anak perempunan

Anak , perempunan sudah berkeluarga2. Anak , perempuan sudah berkeluarga3. Anak , laki laki tangal lahir 10 Maret 1999 sekarang dalam asuhanPenggugat. Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

Anak , perempunan sudah berkeluarga2. Anak , perempuan sudah berkeluarga3. Anak , laki laki tangal lahir 10 Maret 1999 sekarang dalamasuhan Penggugat3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak mau bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah wajibPerkara No. : 0795/PdtG/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamankepada Penggugat, dan Tergugat sering pergi tanpa tujuan yang jelas,pulang tidak menentu ;4.

Bahwa Tergugat sering pergi dengan perempunan yang bukanmuhrimnya.b. Bahwa Tergugat sering berkata kata cerai terhadap Penggugat.c. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan permasalahan tersebut di atas, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan bertengkar, dan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi.

/Pdt.G/2014 /PA SmgMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah karena sejak sejakbulan Mei 2012, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat sering pergi dengan perempunan yang bukan muhrimnya,dan tidak memberi nafkah terhadap Penggugat, oleh karena itu yang dijadikandasar dalam gugat ini adalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

Bahwa sejak tahun 2005 muncul perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat bermain perempunan dan telah menikah dengan perempuanlain pada tahun 20055. Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi pada tahun 2005, hal mana penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal.6.

menurut pendapat Majelis Hakim makaSanagat beralasan di Tergugat Rekonvensi dihukum untukmemberkan nafkah masa lampau kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 berupa KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, telah dapat dibuktikan daripernikahan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensitelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang masingmasing bernama ANAKPERTAMA Gavrila Cahyani Perempunan

memutus hubungandengan orang lainnya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat Rekonvensi tidakada halhal yang ditemukan sebagai dalil untuk menggugurkanhaknya sebagai pemegang hak asuh terhadap anakanaknya dandemi untuk menjaga psikologi anakanak yang selama ini dalamasuhan Penggugat Rekonvensi sesuai Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya maka Majelis berpendapat anak yang bernama GavrilaCahyani Perempunan

Menetapkan anak yang bernama Gavrila Cahyani Perempunan,lahir 16 Mei 2011, Daffa Maulidar, Lakilaki, lahir 26 Januari2013 dan Alzena Azaria, Perempuan 26 September 2011berada dalam pengasuhan /hadhanah Penggugat Rekonvensisebagai ibunya;4.

Bahwa kurang lebih sejak Maret 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempunan lain bernama Nama WIL ;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi kurang lebih sejak Maret 2010, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang ;.

, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang tidakterhalang sebagai saksi, cakap/dewasa dan sudah disumpah, keterangan saksimengenai dalil gugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat, didengar dandialami sendiri oleh Saksi tersebut serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, pada pokoknya kedua saksi mengetahui benarantara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi perselsihnan yang terusmenerus disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempunan

Tergugatsebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang perkawinannya tercatat di Kantor Urusan Agama sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku; Bahwa benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sudahsulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa yang menjadi faktor penyebab utama terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugattelah berselingkuh dengan perempunan

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang setidaknya dengan namaRINI, bahka ia dengan perempunan tersebut pernah tertangkap tangan olehPenggugat sendang berduan dan beciuman pada jam 12 malam;c. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yakni sering berjudi, padahal Penggugatsudah memberikan nasehat untuk berhenti berjudi, akan tetapi Tergugat tetapsaja tidak mau berhenti berjudi;d.

Menyatakan, bahwa di Desa Parijatah Wetan, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 02 Oktober 2010, telah lahir seorang anak perempunan yang bernama : FITRI EKA LESTARI, anak pertama dari pasangan suami istri : BAMBANG HERMANTO dan SUDARSIH ;3.

Menyatakan, bahwa di Desa Parijatah Wetan, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi,pada tanggal 02 Oktober 2010, telah lahir seorang anak perempunan yang bernama :FITRI EKA LESTARI, anak pertama dari pasangan suami istri : BAMBANGHERMANTO dan SUDARSIH ;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara nama:ARINING JIAH, lahir di Jombang tanggal 29 Desember 1954, Jenis kelamin perempunan,Alamat Dusun Banjaragung Rt. 002 Rw.001 Desa Banjaragung, KecamatanBareng, Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon

Bahwa Pemohon yang bernama JUMIRIN telah melangsungkan Perkawinan denganseorang perempunan yang bernama SUNDARI pada tanggal 11 Juli 1990sebagaimana kutipan akta nikah nomor : 93/17/VII/1990 tertanggal 11 Juli 1990 telahdikaruniai seorang anak yang kedua jenis kelamin perempuan bernama ELIERMAWATI , yang lahir pada hari Sabtu tanggal 24 April 1999 jam 08.00 WIB diRumah Pemohon yang beralamatkan RT.02/RW.10, Lingkungan Dusun Sumur,DesaJlubang, Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan sebagaimana Surat