M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa permohonan Nomor : 193/Pdt.G/2019/PN.Bks. dalam permohonannya:

Tiorida Situmorang, Jenis kelamin Perempuang, Tempat/Tanggal lahir Ledong, 20 Nopember 1991, Bertempat tinggal di Bekasi Tengah Blok E No.

PENETAPANNomor : 193/Pdt.P/2019/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Majelis Pengadilan Negeri Bekasi;Membaca Surat Permohonan tertanggal 26 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Mei 2019 dibawah Nomor :193/Pdt.P/2019/PN.Bks. dalam permohonannya:Tiorida Situmorang, Jenis kelamin Perempuang, Tempat/Tanggal lahir Ledong,20 Nopember 1991, Bertempat tinggal di Bekasi Tengah Blok E No. 30Rt. 03/Rw. 07 Kelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi

Menyatakan bahwa permohonan Nomor : 193/Pdt.G/2019/PN.Bks. dalampermohonannya:Tiorida Situmorang, Jenis kelamin Perempuang, Tempat/Tanggal lahirLedong, 20 Nopember 1991, Bertempat tinggal di Bekasi Tengah Blok E No.Halaman 1 dari 2 halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 193/Pdt.P/2019/PN.Bks.30 Rt. 03/Rw. 07 Kelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur, AgamaKristen, Pekerjaan Belum bekerja, sebagai Pemohon;Berakhir karena dicabut;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Bahri bin Aming menikahkan dengan seorang perempuang bernama Asnani binti Rudi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu );

Put.1079/Pdt.G/2016/PA.Skg Yang selanjutnya disebut : TERGUGAT , DAN PARA TURUTTERGUGAT)Pengadilan Agama tersebut:oF=Telaah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan kuasa para Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kewarisan yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, tanggal 21Nopember 2016 dengan Nomor Register Nomor 1079/Pdt.G/2016/ PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa lelaki MULLU dan perempuang

IKACA adalah suami istri sahyang telah menikah beberapa puluhan tahun yang lalu .Bahwa lelaki MULLU telah meninggal dunia tahun 1970an,begitu jugakedua orang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu terus ke atas.Bahwa perempuang IKACA telah meninggal dunia tahun 1972an ,begitujuga kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu terus ke atas.Bahwa MULLU dan IKACA suami istri telah dikarunia 6 ( Enam ) oranganak yaitu :1.DAHLAN Bin MULLU ( telah meninggal dunia tahun 1996 )2.BANONG Binti

Put.1079/Pdt.G/2016/PA.SkgBahwa lelaki DAHLAN Bin MULLU pada masa hidupnya satu kali menikahdengan seorang perempuang yang b ernama IBANI Binti yang telahdikaruniai 4 orang anak yaitu :REMMANG Bin DAHLAN ( Sebagai Tegugat ),AMBO TUO Bin DAHLAN (sebagai Turut Tergugat )LAM ERU Bin DAHLAN ( sebagai Turut Tergugat Il ),RANRENG Bin DAHLAN ( sebagai Turut Tergugat Ill ),Ke empat orang tersebut namanya di atas adalah Ahli Waris dariDAHLAN Bin MULLU.Bahwa lelaki DAHLAN Bin MULLU telah men inggal dunia pada

tahun1996,begitu juga kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahuluterus ke atas.Bahwa perempuang bernama IBANI, istri DAHLAN telah meninggal duniapada tahun 1998,begitu juga keduja orang tuanya telah menggal dunialebih dahulu terus ke atas.MENGENAI: Tanah sawah ( GALUNG TELLUE ) 2 ( dua ) petak,luas 5,561 M2.yangterletak di Dusung Paung,Desa Tua,Kecamatan Majauleng,KabupatenWajo,dengan batas batas sebagai berikut :i.

Meyatakan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, Rustan bin Pattawe untuk menikahkan anak laki-lakinya Basri bin Rustan dengan Perempuang Jumarni Binti Faheruddin.

perkawinan dengan Jumarni binti Faheruddin calon isterinyasehingga permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volumiteir,maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pemohon.2.Meyatakan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, Rustan binPattawe untuk menikahkan anak lakilakinya Basri bin Rustandengan Perempuang

Penggugatmengetahuinya dari foto mesra Tergugat dengan perempuang tersebut.Penggugat juga mengetahui sendiri ketika Tergugat berada diruang TV dirumahperempuan tersebut, serta kakak Penggugat sering melihat Tergugatboncengan dengan perempuan tersebut;;.

Penggugat mengetahuinya darifoto mesra Tergugat dengan perempuang tersebut.

Penggugatmengetahuinya dari foto mesra Tergugat dengan perempuang tersebut.Penggugat juga mengetahui sendiri ketika Tergugat berada diruang TV dirumahperempuan tersebut, serta kakak Penggugat sering melihat Tergugatboncengan dengan perempuan tersebut;; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah bibi Penggugat di Jalan Tengiri RT. 004 RW. 004Desa Dukuhmencek Kecamatan Sukorambi

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I dan Pemohon IIsamasama beragama Islam, Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan/gadis dan antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada hubungan keluarga baik karena nasab, semendamaupun sesusuan dan tidak ada faktor lain yang menjadi penghalangberlangsungnya pernikahan tersebut ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang diberi' nama: 1 ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II, perempuang

penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya;2 Mengitsbatkan dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHONI) dengan Pemohon II (PEMOHON IT) yang dilaksanakan secara agamaIslam pada tanggal 05071985 di Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpermikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerokgak ;4 Menyatakan anakanak yang bernama 1 ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON I,perempuang

Agama berpendapat bahwa para saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan tiga orang saksi (SAKSI 1 dan SAKSI 2serta SAKSI 3), telah ditemukan fakta sebagai berikut: e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal 05 Juli 1985 Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng dan dariperkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitueANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II, perempuang

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunialseorang anak perempuang bernama Aulia Faiza Alamsyah binti TakdirAlamsyah, umur 5 tahun Dan kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;5.

bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Julianti Ramadhani bintiYunus Allolerung dan Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan; Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuang

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Julianti Ramadhani bintiYunus Allolerung dan Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan; Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuang bernama Aulia Faiza Alamsyah bintiTakdir Alamsyah, umur 5 tahun Bahwa pada awalnya

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di, Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuang

Hampang Kab.Kotabaru ;e Bahwa anak Pemohon yang lahir di Bali masing masing NIWAYAN PURWANINGSIH lahir pada tanggal 09 09 1999adalah anak perempuang yang 1, NI WAYAN DEVIDUPAYANTI lahir pada tanggal 26 09 2001 adalah anakperempuan yang ke 2, dan KOMANG ANISTA DUPAYANAlahir pada tanggal 14 09 2007 adalah anak lakilaki yangke 3, dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama PUTU TANGKAS dan NI MADE TASRTI ;e Bahwa kelahiran ketiga anak Pemohon tersebut oleh orangtua Pemohon bellum didaftarkan

Menetapkan bahwa di Bali masing masing NI WAYANPURWANINGSIH lahir pada tanggal 09 09 1999 adalahanak perempuang yang 1, NI WAYAN DEVI DUPAYANTIlahir pada tanggal 26 O09 2001 adalah anakperempuan yang ke 2, dan KOMANG ANISTADUPAYANA lahir pada tanggal 14 09 2007 adalah anaklakilaki yang ke 3, dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama I PUTU TANGKAS dan NI MADETASRTI;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk menerbitkandan mencatat dalam Register Akta Kelahiran yangdisediakan untuk itu, yang menyatakan bahwa di Balimasing masing NI WAYAN PURWANINGSIH lahir padatanggal 09 09 1999 adalah anak perempuang yang 1, NI WAYAN DEVI DUPAYANTI lahir pada tanggal 26 09 2001 adalah anak perempuan yang ke 2, dan KOMANG ANISTA DUPAYANA lahir pada tanggal 14 09 2007 adalah anak lakilaki yang ke 3, dilahirkan daripasangan suami

Bukti tertulise Surat penolakan pernikahan Nomor kk.21.1802/pw.01/204//20/3 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo , Kabupaten Soppeng, yangdikeluarkanpada tanggal 6 September 20113, diberi kode Pe Kutipan Akta Kelahiran Nomor.16023/Dis/dkett/XII/2010 menerangkan bahwapada tanggal 23 Desember 1999 telah lahir seorang anak perempuang yang diberinama Suryana anak ke Pertama dari Ayah Sukriadi dan Ibu bernama Darmawati.Yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Cipil NakertransKab.upaten

Suriyana (anak Pemohon) dengan calon Suaminya tidakterdapat halangan kawin menurut syar1.e Bahwa rencana perkawinan Suriyana (anak Pemohon) dengan calonSuaminya akan dilaksanakan pada Minggu tangal 20 Oktober 2013 akantetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo menolak sebelumada dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di muka, maka meskipun anak Pemohon (Suriyana ) masih belum cukup usia untuk kawin, sesuai UndangUndang yang menentukanusia kawin minimal bagi seorang Perempuang

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (Darmiah Binti Kota) terhadap anak yang bernama Rifdayana, perempuang, lahir tanggal 10 Mei 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muh.Taufiq bin Muhammad Abdu untuk menikah dengan seorang perempuang bernama Fajriana binti M. Jafar;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

ANAK , Perempuang, Umur 18 tahunb. ANAK Il, Lakilaki, Umur 15 tahun.4. Bahwa kurang lebih bulan oktober tahun 2000 Termohon meninggalkanrumah Pemohon sampai hari ini (termohon pulang keruah orangtuanya),dan tidak mau balik lagi kerumah Pemohon.Hal.1 dari 10 halaman, Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PA.Mtr.5.

Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Pemohon, dan telahdikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : ANAK , Perempuang, Umur 18 tahun,dan ANAK Il, Lakilaki, Umur 15 tahun;Hal.6 dari 10 halaman, Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PA.Mtr.3. Bahwa kurang lebih bulan oktober tahun 2010 Termohon meninggalkanrumah Pemohon sampai hari ini (termohon pulang keruah orangtuanya),dan tidak mau balik lagi kerumah Pemohon;4.

Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Pemohon, dan telahdikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : ANAK , Perempuang, Umur 18 tahun,dan ANAK Il, Lakilaki, Umur 15 tahun;3. Bahwa kurang lebih bulan oktober tahun 2010 Termohon meninggalkanrumah Pemohon sampai hari ini (termohon pulang keruah orangtuanya),dan tidak mau balik lagi kerumah Pemohon;4.

Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dalammembangun rumah tangga yang sakinnah, mawaddah, warahmmah, bergaulsebagai sumai isteri pada umumnya dan dikaruniai 2 orang anak yaitu:4.1 XXXX, perempuan, umur 12 tahun;4.2 XXXX, perempuang, umur 6 tahun;5. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini ada dalam asuhan orang tuaTergugat (mama mantu) yang beralamat di XX XX;6.

No.0262/Pdt.G/2016/PA.TTEMenimbang bahwa selain masalah perceraian Penggugat dan Tergugatmenghendaki agar hak asuh anak yang bernama XXXX, perempuan, umur 12 tahun,XXXX, perempuang, umur 6 tahun, tetap berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya juga menghendaki agar hakasuh anak yang bernama XXXX, perempuan, umur 12 tahun, Indah XXXX,perempuang, umur 6 tahun, tetap berada dalam asuhan Tergugat;Menimbang bahwa dalam Replik Penggugat tidak lagi permasalahkan hak asuhanak

Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXXX, perempuan, umur 12 tahun, XXXX, perempuang, umur 6tahun, berada pada Tergugat (Ayahnya) tanpa mengurangi hak Penggugat untukseluas luasnya dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaktersebut, sepanjang tidak membahayakan fisik atau mental serta pendidikan anak;4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

XXXXXXXXXXXX, perempuang, umur 73 Tahun (lahirdi Ujung Pandang Bone, 7 Pebruari 1948, Ibu rumah tangga, kawin,tempat tinggal Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Rappocini KotaMakassar Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II;3. XXXXXXXXXXXX, Perempuang, umur 55 Tahun (lahirdi Ujung Pandang , 14 Agustus 1966), Karyawan swasta, belum kawin,tempat tinggal Kelurahan Kampung SKIP Kecamatan Tarakan TengahKota Tarakan Kalimantan Utara, selanjutnya disebut Pemohon III;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Asmaani Tarmil, S.SI, M.Pd. binti Manta, A.Ma.Pd, sebagai wali dari anak perempuang yang bernama Sitti Dzulhijjah Jasmine umur 14 tahun 3 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

Poto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7334/Dis/dkett/X/2009,Menerangkan bahwa pada tanggal 18 Januari 1999, di Sawile telah lahirseorang anak perempuang bernama WINDA RAMADANI anak ke duaperempuang dari ayah USMAN dan Ibu HASNAH di Keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Cipil Nakertrans pada tanggal 9Oktober 2009 selanjutnya diberi kode P2.Saksi kesatu : Harmaini Binti H.

No 80/Pdt.G/2014/PA WspBahwa antara Winda Ramadani binti Usman dengan calonsuaminya Hasriadi telah terjaling pacaran yang intim yang apabilatidak dilaksanakan perkawinan, kemungkinan terjadi halhal yangtidak diinginkan keluarga calon mempela perempuang ( WindaRamadani binti Usman ) khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkanapalagi undangan sudah beredar yang rencananya akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014.Saksi Hasma Binti La dume, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan

Bahwa, saksi tahu setelah menikah mereka membina rumah tangga diKampung Jujuluk ikut orang tua Penggugat selama 1 tahun lalu pindahke Serang sampai sekarang, dan telah dikaruniai anak 2 orang bernama:ILANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan, umur 15 tahun,2.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, perempuang,umur 8 tahun; Bahwa, saksi tahu, mereka awalanya rukun dan harmonis, akan tetapisejak akhir Desember 2009, rumah tangganya tidak harmonis, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa nafakah dan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan, umur 15 tahun2.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, perempuang,umur 8 tahun Bahwa, saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis, namunsejak akhir Desember 2009 rumah tangga mereka tidak harmonis,penyebabnya adalah Tergugat tidak tanggung jawab sebagai suami.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak mengirim nafakahserta tidak perduli pada Penggugat dan anaknya sejak 2 tahun yang lalu.

Memberikan dispensasi kepada pemohon, Nursia binti La Nure, untuk menikahkan anak Laki-lakinya bernama Supardi bin Karramah dengan Perempuang Nuralwiah binti La Wali.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

dispensasi untuk melangsungkan perkawinan dengancalon Isterinya sehingga permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volumteir,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pemohon.2.Memberikan dispensasi kepada pemohon, Nursia binti La Nure, untukmenikahkan anak Lakilakinya bernama Supardi bin Karramahdengan Perempuang

tertanggal 25 Juni 2013.3.Bahwa benar setelah pernikahan antara termohon dengan pemohon telahhidup rukun harmonis dan damai selama kurang lebih 19 tahun yakni sampaitahun 2005 dan benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak yang saat ini sudah dewasa.4.Bahwa benar rumah tangga pemohon dan termohon telah mengalamikeretakan sejak awal tahun 2006, dan penyebabnya adalah akibatperbuatan pemohon sendiri yang ada menjalin hubungan gelap dengan wanitalain yang dinikahinya, dengan kehadiran perempuang

Namun sejak tahun 2014 termohondan pemohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang disebabkan karenapemohon menikah lagi dengan perempuang xxxxxxxxxxx tanpasepengetahuan termohon.Bahwa saksi pernah mendengar pemohon memakai uang sejumla612.80000,(Enam ratus juta delapan ratus ribu rupiah ) dari hasil penjualanrumah harta bersama termohon dan pemohon, uang tersebut dipakaipemohon untuk pengurusan partai untuk pencalonan pemohon sebagaiXXXXXXXXXXX, Namun uang tersebut habis terpakai dan pemohon gagal

xxxxxxxxxxx dan perkawinan tersebut tanpa direstui olehisteri sah pemohon yaitu xxxxxxxxxxx dan juga tanpa izin poligami daripengadilan Agama.3.Bahwa dalam persidangan bukti yang diajukan pemohon berupa 2 orangsaksi, yaitu XXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXX, di mana kedua orang saksi terbutmengetahui kalau penyebab cekcoknya rumah tangga setelah pemohonPutusan Perkara Nomor: 0001 Hal. 15 dari 38 halamanmenikah dengan perempuang xxxxxxxxxxx tersebut dan sebelumnya rumahtangga pemohon dan termohon bahagia4

Bahwa perlu dipertimbangkan oleh ketua majelis hakim alat alat bukti yangdiajukan oleh termohon baik berupa Kwitansi pengambilan uang pemohonsejumlah Rp50.000.000, ( Limapuluh juta rupiah ) sebagai jaminan kalaupemohon berjanji kepada termohon bahwa uang tersebut di berikan kepadaXXXXXXXXXXX (iSteri Kedua pemohon ) dengan alasan setelah uang tersebut diberikan, maka pemohon akan menceraikan perempuang tersebut agar supayapemohon aman baik dengan termohon maupun kedudukanya sebagai pegawainegeri sipil

Oleh karena itu kesaksian 2 orangsaksi pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 308 dan pasal 309 R.Bg.Menimbang bahwa meskipun pada perinsipnya termohon mengakui danmembenarkan telah terjadi pertengkaran terus menerus dengan pemohon,tetapi termohon menyatakan pemicu pertengkaran bukan karena termohonmenghina keluarga pemohon dan sebagainya tetapi adalah karena pemohonberselingkuh , kemudian kawin liar dengan perempuang selingkuhannyabernama XXXXxXXXXXXXxX.Menimbang bahwa termohon untuk meneguhkan

LAURA VALENTINA SIPAYUNG, Perempuang, tanggal lahir3 Februari 2015, umur + 6 tahun, saat ini TK Bahwa Kedua anak Pemohon tinggal bersama Pemohon; Bahwa Ibu Pemohon bernama Jumpa Malem Barus sedangnkanayah Pemohon bernama Neguh Tarigan; Bahwa Saat menikah Pemohon berusia 28 (dua Puluh delapan)tahun tetapi saksi tidak mengetahui usia JULPRIANDI SIPAYUNG; Bahwa Pemohon menikah dengan JULPRIANDI SIPAYUNGkarene saling mencintail dan bukan karena dijodohkan; Bahwa Saat ini hubungan Pemohon dengan JULPRIANDISIPAYUNG

LAURA br SIPAYUNG, Perempuang, tanggal lahir 3 Februari2015, umur + 6 tahun, saat ini TK; Bahwa Kedua anak Pemohon tinggal bersama Pemohon; Bahwa Ibu Pemohon bernama Jumpa Malem Barus sedangnkanayah Pemohon bernama Neguh Tarigan; Bahwa Saat menikah Pemohon berusia 28 (dua Puluh delapan)tahun tetapi saksi tidak mengetahui usia JULPRIANDI SIPAYUNG; Bahwa Pemohon menikah dengan JULPRIANDI SIPAYUNGkarene saling mencintai dan bukan karena dijodohkan; Bahwa Saat ini hubungan Pemohon dengan JULPRIANDISIPAYUNG