Roza Amalia, Perepuan, 10 Desember 2002;3. Nella Aulia, Perempuan, 03 Mei 2008;.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah putus karena perceraian, sesuaidengan Putusan Cerai oleh Pengadilan Agama Rantauprapat, Nomor236/Pdt.G/2015/PARap tertanggal 22 Juni 2015, dengan Akta Cerai No.317/AC/2015/PARap tanggal 22 Juni 2015.Bahwa didalam amar putusan tersebut tidak diputuskan tentang masalah HakAsuh/Hadhonah dan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama :1. Rizky Azmaza.

Roza Amalia, Perepuan, 10 Desember 2002;3. Nella Aulia, Perempuan, 03 Mei 2008:;.Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon yang bernama:1. Rizky Azmaza. Lakilaki, 10 Maret 1998;2. Roza Amalia, Perepuan, 10 Desember 2002;3.

Roza Amalia, Perepuan, 10 Desember 2002;3. Nella Aulia, Perempuan, 03 Mei 2008;.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas Pemohon bermohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat untuk dapat memanggilPemohon dan Termohon dalam suatu persidangan perkara ini dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya.2. Menetapkan Pemohon sebagai Pemegang hak asuh/hadhonah terhadap anakanak Pemohon dan Termohon yaitu :1.

Roza Amalia, Perepuan, 10 Desember 2002;Halaman ke2 dari 5 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA. Rap.3. Nella Aulia, Perempuan, 03 Mei 2008;.3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat telah berselingkuhselama kurang lebih 2 tahun dengan perepuan lain bemama : DyahEkowati, berstatus perawan, dan berasal dari Ngavvi;c. Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil; .d.

hendak bercerai denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 03 Juli 1996, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12 tahun 10bulan, dan telah dikaruniai ANAK 2e Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rulcun,namun sejak bulan April 2007 mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat telah berselingkuh selama kurang lebih 2 tahun Halaman 3 dad 7: Putusan nomor: 0931/Pdt.G/2009/PA.Bjn dengan perepuan

saksi adalahpaman Tergugat sena saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menilcah padatanggal 03 Juli 1996, kemudian setelah Micah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12tahun 10 bulan, clan telah dikanmiai ANAK 2 Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan April 2007 mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat telah berselingkuh selama kurang lebih 2 tahundengan perepuan

ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbulcti antaraPenggugat dan Tergugat telah terilcat dalam perkawinan yang salt sejaktanggal 03 Juli 1996;Menitnbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh selama kurang lebih 2 tahundengan perepuan

Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkanketerangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi orang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugattelah ditemukan fakta huktun bahwa nunah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak dapat dibina dengan balk karena sering tetjadi perselisihan danpertenglcaran yang sulit didamailcan, hal mana disebabkan karena Tergugattelah berselinglcult selama kurang lebih 2 tahun dengan perepuan

Rohmanijah, S.Pd. binti Mustakim (Sauara kandung perepuan) Pemohon IV.VII. Siti Rochayati binti Mustakim (Saudara kandung perempuan)Pemohon V.VIIL. Ir.

Rohmanijah, S.Pd. binti Mustakim (Sauara kandung perepuan).VI. Siti Rochayati binti Mustakim (Saudara kandung perempuan).Vil. Ir. Rochadianto bin Mustakim (Saudara kandung lakilaki).7. Bahwa pada saat (almh) Katijah binti Muh.

Rohmanijah, S.Pd. binti Mustakim (Sauara kandung perepuan)Pemohon IV.V. Siti Rochayati binti Mustakim (Saudara kandung perempuan)Pemohon V.Hal.4 Dari 9 hal.Put. Nomor 0546/Pdt.P/2016/PA Mks10.11.12.VI. Ir.

Rohmanijah, S.Pd. binti Mustakim (Sauara kandung perepuan).Vil. Siti Rochayati binti Mustakim (Saudara kandung perempuan).Vill. Ir. Rochadianto bin Mustakim (Saudara kandung lakilaki).4. Menyatakan (Almh) Katijah binti Mh. Zaenuri yang meninggal duniapada tanggal 17 September 2015; sebagai Pewaris.5. Menetapkan ahli waris (Almh) Katijah binti Muh. Zaenuri yaitu :I. Rochmad , B.Sc bin Mustaim (Saudara kandung lakilaki).Il. Sri Rochmini binti Mustakim (Saudara kanung perempuan).Ul.

Rohmanijah, S.Pd. binti Mustakim (Sauara kandung perepuan).V. Siti Rochayati binti Mustakim (Saudara kandung perempuan).Vi. Ir. Rochadianto bin Mustakim (Saudara kandung lakilaki).3.

Pemohon (anak perepuan kandung);b. Pemohon II ( anak lakilaki kandung);c. Pemohon III (anak perepuan kandung);d. Pemohon IV (anak lakilaki kandung);4.

Pemohon III (anak perepuan);4. Pemohon IV (anak lakilaki); Bahwa tujuan dari para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini agar Pengadilan menetapkan mereka sebagai ahli waris sah darialmarhum kemudian dengan penetapan tersebut mereka bisamengurus/mengambil Tabungan almarhum pada Bank BRI cabangAmbon dimaksud;2.

Pemohon (anak perepuan);2. Pemohon II ( anak lakilaki);3. Pemohon III (anak perepuan);4.

Menyatakan anak bernama Nabila Salsabila Anggun, tanggal lahir 18-01-2014 (perempuan, umur 5 tahun) dan Nelsya Salsabila Amelia, tanggal lahir 18-01-2014 (perepuan, umur 5 tahun), adalah anak sah dari Pemohon I (Sudiro Bin Ponali) dan Pemohon II (Nur Chasanah Bnti Abdul Somad);

namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebinan selain itu Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat dan akhirnya antara Penggugat danTergugat bertengkar Hal lain yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perepuan

sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan selain itu Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat dan akhirnya antara Penggugat danTergugat bertengkar Hal lain yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perepuan

alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan selain ituTergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan akhirnya antara Penggugatdan Tergugat bertengkarHal lain yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perepuan

Putusan No.109/Pdt.G/2020/PA.BIkTergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar Hal lain yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perepuan lain menurutinformasi dari Sepupu Tergugat ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan selama itu tidak ada komunikasi dansudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat

RT.007 RW.014 Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara;Saksi adalah keponakan Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa setelah Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah kontrakan di daerah PademanganTimu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal pada alamat masingmasing ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak perepuan

KotaJakarta Utara;Saksi adalah keponakan Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa setelah Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah kontrakan di daerah PademanganTimu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal pada alamat masingmasing ;Halaman 5 dari 13 halaman,putusan Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak perepuan

sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, meskipun demikian Pengadilan telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Halaman 7 dari 13 halaman,putusan Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perepuan

Vide pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975), serta keduanya telah memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpahnya, dengan demikian saksisaksitersebut memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kedua saksi mengetahui secaralangsung bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perepuan

No: XXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal pindahpindah selama 2 tahun10 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK, Perepuan, Usia 5 tahun, ikutPenggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun 2018

No: XXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keluarga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Zahwa Kamila Nawmi L Zuhair,Perepuan, Usia 5 tahun, ikut Penggugat; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Zahwa Kamila Nawmi L Zuhair,Perepuan, Usia 5 tahun, ikut Penggugat; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut

No: XXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK, Perepuan, Usia 5 tahun, ikutPenggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tanpa pamit dan sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 10 bulan, dan selama itu tidak pernah adakabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya; Penggugat dan

- 1 (satu) buah tas perepuan warna biru dongker.

Dikembalikan kepada saksi FINA DAVIANTI Binti YUNSA RAHMAN.

- 1 (satu) Tas samping perempuan warna rose gold.

- 1 (satu) Tas samping perempuan warna abu - abu .

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Scorpio warna hitam NopolBL 3462 CG Nomor Rangka MH354D002CK038633 Nomor Mesin54D038638.Dirampas untuk Negara. 1 (Satu ) Unit HP merk Oppo Neo 7 warna putih.Dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa SAFRIZAL Bin NURDIN 2 (dua ) lembar uang Ringgit Malaysia. 1 ( satu) lembar uang Riyat Arab.Dikembalikan kepada saksi CUT NELLY AFRIZA Binti HADIZAR. 1 (Satu) buah tas perepuan warna biru dongker.Dikembalikan kepada saksi FINA

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Scorpio warna hitam NopolBL 3462 CG Nomor Rangka MH354D002CK038633 Nomor Mesin54D038638.Dirampas untuk Negara. 1 (Satu ) Unit HP merk Oppo Neo 7 warna putih.Dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa SAFRIZAL Bin NURDIN. 2 (dua ) lembar uang Ringgit Malaysia. 1 ( satu) lembar uang Riyat Arab.Dikembalikan kepada saksi CUT NELLY AFRIZA Binti HADIZAR. 1 (Satu) buah tas perepuan warna biru dongker.Dikembalikan kepada saksi FINA

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Klayu RT.003 RW. 002 Desa Tegalwaru Kecamatanhal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4325/Pdt.G/2020/PA.JrMayang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3 masingmasing bernama: 1) anak , perempuan, umur 18 tahun, sekarang tinggal dengan Penggugat, 2)anak II , perepuan

keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi keponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat di Dusun Klayu RT.003 RW. 002 DesaTegalwaru Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3masingmasing bernama : 1) anak , perempuan, umur 18 tahun, sekaranghal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4325/Pdt.G/2020/PA.Jrtinggal dengan Penggugat, 2) anak Il , perepuan

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat di Dusun KlayuRT.003 RW. 002 Desa Tegalwaru Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 3 masingmasing bernama : 1) anak , perempuan,umur 18 tahun, sekarang tinggal dengan Penggugat, 2) anak II , perepuan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama: Qiandra Azzalia Adipta, perepuan, lahir 06 Desember 2021 adalah anak Pemohon I (Dipta Ilham Dessalasa bin Rohyadi) dan Pemohon II (Rizkiyah Eka Amelia binti Rizal);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp400.000.00 (empat ratus ribu rupiah);

M E N E T A P K A N Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ; Menyatakan bahwa SONIAWATI anak perepuan dari Yusuf yang lahir di Blora pada tanggal 02-04-1986 dan SAFIAH anak perempuan dari Sanusi yang lahir di Grobogan pada tanggal 16 Pebruari 1986 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SAFIAH anak perempuan dari Sanusi yang lahir di Grobogan pada tanggal 16 Pebruari 1986; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 181.000,- (

Menyatakan bahwa SONIAWATI anak perepuan dari Yusuf yanglahir di Blora pada tanggal 02041986 dan SAFIAH anak perempuandari Sanusi yang lahir di Grobogan pada tanggal 16 Pebruari 1986adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SAFIAH anakperempuan dari Sanusi yang lahir di Grobogan pada tanggal 16Pebruari 1986;3.

Kependudukandisebutkan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dikabulkan, makaterhadap biaya yang timbul dalam permohonan ini sudah sepantasnyadibebankan kepada pemohon ;Meningat dan memperhatikan pasal pasal dari Peraturan HukumAcara Perdata (HIR) serta Peraturan peraturan Hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini :MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;e Menyatakan bahwa SONIAWATI anak perepuan

berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersamaselama + 4 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan dengan perepuan

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwasaksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan dengan perepuan

KuripanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan September tahun 2007 yanglalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yangpenyebabnya Penggugat dan Tergugat selalu berselisihd dan bertengkar, Tergugatmenjalin cinta dengan perepuan

KuripanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,dan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak bulan September tahun 2007 yanglalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yangpenyebabnya Penggugat dan Tergugat selalu berselisihd dan bertengkar, Tergugatmenjalin cinta dengan perepuan

Bahwa Almarhumah memiliki satu orang saudara Lakilaki dan empatorang Saudara perempuan yang bernama :1) Pemohon I, Lakillaki yang berumur 64 tahun (Pemohon J);2) Pemohon II, Perempuan yang berumur 61 tahun (Pemohon II);3) Pemohon Ill, Perempuan yang berumur 53 (Pemohon III);4) Pemohon IV Alhudi Perepuan yang berumur 52 tahun, (Pemohon IV);5) Pemohon VPerempuan berumur 49 Tahun, (Pemohon V);5.

Penetapan No.61/Pdt.P/2019/PA.Cms3)4)5)6.Pemohon Ill, Perempuan yang berumur 53 (Pemohon III);Pemohon IV Alhudi Perepuan yang berumur 52 tahun, (PemohonIV);Pemohon VPerempuan berumur 49 Tahun, (Pemohon V);Bahwa, Almarhum Almarhumah telah meninggal dunia Bahwa,Pemohon I , II, III, VW dan V masih beragama islam.Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapbkan sebagai ahli waris yang Mustahak dari AlmarhumAlmarhumah sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa maksud permohonan penetapan waris

atas mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis C.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut :1.2.3.1)2)3)4)5)Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Almarhum Almarhumah telah meninggal dunia padatanggal tanggal 14 April 2019;Menetapkan ahli waris dari Almarhum Almarhumah, adalah :Pemohon I, Lakillaki yang berumur 64 tahun (Pemohon ));Pemohon Il, Perempuan yang berumur 61 tahun (Pemohon II);Pemohon Ill, Perempuan yang berumur 53 (Pemohon III);Pemohon IV Alhudi Perepuan

Bahwa pada mulanya Penggugat dan TERGGUGAT hidup rukunlayaknya istri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknyaHalaman dari 5 halaman Putusan Nomor 0917/Pdt.G/2015/PA.Dpk.suami istri (bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebutsudah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :NAMA, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 24 Desember 1996;NAMA, perepuan lahir di Jakarta tanggal 29 Maret 1997;NAMA, perempuan lahir di Jakarta tanggal 23 Desember 1999;NAMA, perepuan lahir di Bekasi tanggal 01 Juli 2008.9

adapun yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan adalah Sbb :e Persoalan Ekonomi, Tergugat jarang kasih nafkah lahir yang layak dancukup dari awal menikah sampai sekarang, bahkan sudah 6 tahun terakhirini tidak pernah kasih nafkah lahir sauna sekali kepada Penggugat;e Tergugat kesenangannya bermain Judi Kartu;e Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain / berselingkuh,dengan orang Tulungagung, dan telah hidup bersama di Nganjuk denganselingkuhannya tersebut serta telah mempunyai anak 1, perepuan

terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Persoalan Ekonomi, Tergugat jarang kasih nafkah lahir yang layak dancukup dari awal menikah sampai sekarang, bahkan sudah 6 tahun terakhirini tidak pernah kasih nafkah lahir sauna sekali kepada Penggugat;e Tergugat kesenangannya bermain Judi Kartu;e Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain / berselingkuh,dengan orang Tulungagung, dan telah hidup bersama di Nganjuk denganselingkuhannya tersebut serta telah mempunyai anak 1, perepuan

pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Persoalan Ekonomi, Tergugat jarang kasih nafkah lahir yang layak dancukup dari awal menikah sampai sekarang, bahkan sudah 6 tahun terakhirini tidak pernah kasih nafkah lahir sauna sekali kepada Penggugat;hal. 7 dari 11 halamane Tergugat kesenangannya bermain Judi Kartu;e Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain / berselingkuh,dengan orang Tulungagung, dan telah hidup bersama di Nganjuk denganselingkuhannya tersebut serta telah mempunyai anak 1, perepuan

KuripanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan September tahun 2007 yanglalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yangpenyebabnya Penggugat dan Tergugat selalu berselisihd dan bertengkar, Tergugatmenjalin cinta dengan perepuan

Menetapkan, bahwa seorang anak perepuan yang bernama NABILA SARAH EKA PAVITRA lahir di Jombang tanggal 22 Nopember 2009 adalah anak dari pasangan suami istri SUJARNO dan ERNANING BADRIYAH ;3.

berpendapat keterangan saksisaksi tersebut mempunyalkekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan,yakni berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan dengan buktisurat dan keterangan saksisaksi, maka majelis hakim telah menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Juli 2020, telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dikaruniai Seorang anak bernama : Sila Anliatu Hafidzah,perepuan

Putusan No.1062/Pdt.G/2020/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat telahmempunyai cukup alasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan gugat cerai secarakumulatif juga mengajukan gugatan Hadhanah (pemeliharaan anak) yangbernama Sila Anliatul Hafidzah, perepuan lahir 15 Apri; 2018;Menimbang, bahwa karena gugatan pokok (perceraian) telah terbukti,maka gugatan hadhanah (pemeliharaan

Penggugat dan Tergugat masih di bawah umuryang sangat memerlukan perawatan dan kasih sayang seorang ibu danPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana fakta di persidanganbahwa para saksi menyatakan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yangberada dalam pemeliharaan Penggugat,tanpa persetujuan Penggugat padahalsebelumnya di dipelinara Penggugat dengan baik dan penuh kasih sayangmaka untuk masa depan anakanak tersebut, Majelis hakim menetapkanbahwa bahwa anak yang bernama Sila Anliatu Hafidzah, perepuan