• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan anak yang bernama bernama Nanik Shoqifah, tanggal lahir 23-01-1996 (Permepuan, umur 23 tahun) adalah anak kandung Pemohon I (Mulyono bin Dorakem (Alm)) dengan Pemohon II (Siti Umami binti H. Abd.

  Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nanik Shogifah, tanggal lahir 23011996 (Permepuan, umur 23 tahun);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;4.

  Menyatakan anak yang bernama bernama Nanik Shogifah, tanggal lahir23011996 (Permepuan, umur 23 tahun) adalah anak kandung Pemohon HIm.2 dari 11 hlm. Putusan No. 506/Pdt.P/201 9/PA. Sda.(Mulyono bin Dorakem (Alm)) dengan Pemohon II (Siti Umami binti H. Abd.Hadi).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

  saat akad nikah tersebut, namunperkawinan tersebut tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah.Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak mempunyai hubungan darah, bukan mahram,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suamiistri;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Para Pemohon setelah menikah tersebuttinggal bersama dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri hinggadikaruniai 1 (Satu) anak bernama Nanik Shogqifah, tanggal lahir 23011996 (Permepuan

  oleh karena perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah sah menurut hukum maka anak yang terlahir dalam atauakibat perkawinan tersebut adalah anak sah sebagaimana dimaksudkan olehPasal 42 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 99 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas oleh karena anaktersebut lahir akibat perkawinan yaang sah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakan anakbernama Nanik Shogifah, tanggal lahir 23011996 (Permepuan

  Menyatakan anak yang bernama bernama Nanik Shogifah, tanggal lahir23011996 (Permepuan, umur 23 tahun) adalah anak kandung Pemohon (Mulyono bin Dorakem (Alm)) dengan Pemohon II (Siti Umami binti H. Abd.Hadi);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

• Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Oktober 2013yang lalu karena saat itu Penggugat mengetahui kalau Tergugatsudah menikah lagi secara sirri dengan permepuan lain yangbernama WIL yang berasal dari daerah Tanggul sehingga denganhal tersebut menyebabkan terjadi pertengkaran dan setelah itukarena Penggugat sudah tidak tahan lagi ata ssikap serta perbuatanTergugat tersebut, akhirnya Penggugat mengusir Tergugat kemudianTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.

  Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Oktober 2013Tergugat sudah menikah lagi secara sirri dengan permepuan lainyang bernama WIL yang berasal dari daerah Tanggul hinggaakhirnya Tergugat diusir olen Penggugat dan terjadi pisah rumah ;3.

  mengakui kebenaran dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 174 HIRpengakuan merupakan bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenaitu pengakuan Tergugat tersebut cukup menjadi bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelismenilai bahwa antara Pengguat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering bermaincinta dengan perempuan lain bahkan sampai dinikahi secara sirri dan anterakhir dengan permepuan

  saksi Tergugat relevan dengan dalil Tergugatmaka kesaksiannya dapat diterima sebagaimana diataur dalam pasal172 HIR, maka kesaksiannya dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksimaka telah nyata terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat Pengguat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain bahkan sampaikawin sirri dan an terakhir dengan permepuan

  No :2224 /Pdt.G/2013/PA.Krsterakhir dengan permepuan yang bernama WIL yang berasal daridaerah Tanggul hingga akhirnya Tergugat diusir oleh Penggugat danterjadi pisah rumah sampai sekarang 3 bulan dan upaya mendamaikankedua kedua belah pihak telah dilkasanakan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga apa bila salahseorang dari suami atau istri telah melakukan perbuatan yangmenjadikan ketidaksukaannya terhadap pasangannya dan telahmengakibatkan pisah dari tempat kediaman bersama

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw1 orang anak bernama Anaknya Asli , Permepuan, umur 5 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anaknya Asli Permepuan, umur 5 tahun sekarang beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya tidak bisa bekerja dan tidak bisa memenuhikebutuhan lahiriyah Penggugat dikarenakan Tergugat mengalamikelumpuhan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anaknya Asli , Permepuan, umur 5 tahun sekarang beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya tidak bisa bekerja dan tidak bisa memenuhikebutuhan lahiriyahn Penggugat dikarenakan Tergugat mengalamikelumpuhan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 21 Maret 2016 dan telah dicatatkan di Pakem KabupatenBondowoso Provinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anaknya Asli , Permepuan, umur 5 tahunsekarang berada dalam asuhan Penggugat;3.

• ANAK I, permepuan, lahir tanggal 08 Juli 1997;6.2. ANAK II, perempuan, lahir tanggal 07 Mei 1999;6.3.

  ANAK I, permepuan, lahir tanggal 08 Juli 1997;2. ANAK II, perempuan, lahir tanggal 07 Mei 1999;Hal 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.LK.3.

  ANAK I, permepuan, lahir tanggal 08 Juli 1997;2. ANAK II, perempuan, lahir tanggal 07 Mei 1999;3. ANAK III, lakilaki, lahir tanggal 06 Desember 2004; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmembenarkannya;Hal 4 dari 13 hal.

  ANAK I, permepuan, lahir tanggal 08 Juli 1997;2. ANAK II, perempuan, lahir tanggal 07 Mei 1999;3.

• : M Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon karena keponakan dari Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon sering cemburu buta, yaitu Termohonmenuduh Pemohon ada hubungan dengan permepuan

  Nama : J Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohondan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon sering cemburu buta, yaitu Termohonmenuduh Pemohon ada hubungan dengan permepuan

  tanpa bukti dan alasan yang jelas; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai anak 1 orang; BahwaantaraPemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon seringcemburu buta, yaitu Termohon menuduh Pemohon ada hubungandengan permepuan

• Muda (Saudara permepuan)

• Ali Muddin bin Rama Dg. Muda (Saudara Laki-laki)
• Baharuddin Dg. Mone bin Bakkara Dg. Kulle alias Bakkara Dg. Mile (keponakan laki-laki)
• Rahmat Anwar bin Anwar (keponakan laki-laki)
• Risman Anwar bin Anwar (keponakan laki-laki)

5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Muda (Saudara permepuan)5. Ali Muddin bin Rama Dg. Muda (Saudara Lakilaki)6. Baharuddin Dg. Mone bin Bakkara Dg. Kulle alias Bakkara Dg. Mile(keponakan lakilaki)7. Rahmat Anwar bin Anwar (keponakan lakilaki)8. Risman Anwar bin Anwar (keponakan lakilaki)Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhiwaris adalah agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhumah St. Hasiah Rama binti Rama Dg.

Muda (Saudara permepuan)5. Ali Muddin bin Rama Dg. Muda (Saudara Lakilaki)6. Baharuddin Dg. Mone bin Bakkara Dg. Kulle alias Bakkara Dg. Mile(keponakan lakilaki)7. Rahmat Anwar bin Anwar (keponakan lakilaki)8. Risman Anwar bin Anwar (keponakan lakilaki)Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi para Pemohon, terbukti bahwaAlmarhumah St. Hasiah Rama binti Rama Dg.

Muda (Saudara permepuan)e Ali Muddin bin Rama Dg. Muda (Saudara Lakilaki)e Baharuddin Dg. Mone bin Bakkara Dg. Kulle alias Bakkara Dg. Mile(keponakan lakilaki)e Rahmat Anwar bin Anwar (keponakan lakilaki)e Risman Anwar bin Anwar (keponakan lakilaki)Bahwa antara para Pemohon selaku ahli waris dengan Almarhumah St.Hasiah Rama binti Rama Dg. Muda pemeluk agama Islam.

Muda (Saudara permepuan)5. Ali Muddin bin Rama Dg. Muda (Saudara Lakilaki)6. Baharuddin Dg. Mone bin Bakkara Dg. Kulle alias Bakkara Dg. Mile(keponakan lakilaki)7. Rahmat Anwar bin Anwar (keponakan lakilaki)8. Risman Anwar bin Anwar (keponakan lakilaki)Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengemukakandalil syariyah sebagaimana yang terdapat dalam :1. AlQuran Surah An Nisa ayat 11 :ba > dito 953U pS2Vol wd aU!

Muda (Saudara permepuan)e Ali Muddin bin Rama Dg. Muda (Saudara Lakilaki)e Baharuddin Dg. Mone bin Bakkara Dg. Kulle alias Bakkara Dg. Mile(keponakan lakilaki)e Rahmat Anwar bin Anwar (keponakan lakilaki)e Risman Anwar bin Anwar (keponakan lakilaki)5.

• Bahwa Pemohon yang tersebut diatas telah didaftar di Kartu keluarga denganNama Nuraini Janis Kelami Permepuan lahir di meunasah gantung pada tanggal,03031989 dengan Nomor : 1105080401110004.5.

  Bahwa Pemohon yang tersebut diatas telah didaftar di Kartu keluarga denganNama Nuraini Janis Kelami Permepuan lahir di meunasah gantung pada tanggal, 03031989 dengan Nomor : 1105080401110004.

• Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama Ira Nurjanah Lubis,permpuan lahir di Jakarta tanggal 14 April 2001, Anggi Zahra Rani Lubis,perempuan lahir di Jakarta tanggal 02 Agustus 2002, Aini Juli Yani Lubis,permepuan lahir di Jakarta tanggal 05 Juli 2007, Bunga Putri MadinaLubis, perempuan lahir di Jakarta tanggal 16 September 2008 danNurhalimah Lubis, perempuan

  Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:Bul: Aini Juli Yani Lubis, permepuan lahir di Jakarta tanggal 05Juli 2007;3.2. Bunga Putri Madina Lubis, perempuan lahir di Jakartatanggal 16 September 2008;3.3. Nurhalimah Lubis, perempuan lahir di Jakarta tanggal 14April 2010, anak tersebut berada dalam hadhonah Penggugat(Nurhayani binti Muslim Lubis);4. Menghukum Tergugat (Suleman Lubis bin Zulkarnain) untuk memberikannafkah kepada 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:4.1.

  Aini Juli Yani Lubis, permepuan lahir di Jakarta tanggal 05Juli 2007;4.2. Bunga Putri Madina Lubis, perempuan lahir di Jakartatanggal 16 September 2008;4.3. Nurhalimah Lubis, perempuan lahir di Jakarta tanggal 14 April 2010,sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah perbulan) sampai anak dewasaatau mandiri diluar biaya Kesehatan dan pendidikan5.

  suamiisteri sah pernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1999 ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Jalan Tomang Banjir Kanal GrogolPetamburan, Jakarta Barat ; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama Ira NurjanahLubis, permpuan lahir di Jakarta tanggal 14 April 2001, Anggi Zahra RaniLubis, perempuan lahir di Jakarta tanggal 02 Agustus 2002, Aini Juli YaniLubis, permepuan

• Wildah Dzul Izzati binti Dahlan, permepuan lahir di Jakartatanggal 20 Oktober 1993;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.JB6. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yang maingmasing bernama:a. Nana Fahrani binti Dahlan, perempuan lahir di Jakartatanggal 08 Oktober 1988 (anak kandung Pewaris);b. Wildah Dzul Izzati binti Dahlan, permepuan lahir di Jakartatanggal 20 Oktober 1993 (anak kandung Pewaris);6.

  Wildah Dzul Izzati binti Dahlan, permepuan lahir di Jakartatanggal 20 Oktober 1993 (anak kandung Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Dahlan bin H. Ismail)V.

• ATIKA AMALIA Permepuan Lahir Tanggal, 27122003;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

  Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah ) tunai;Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); dan Pemohon Il dan dikaruniai 3 orang anak bernama : SEPTIAWANHARIADI Lakilaki Lahir Tanggal , 10091992; JUN PADLI Lakilaki LahirTanggal , 15061998; ATIKA AMALIA Permepuan

  pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah ) tunai;Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtaq);Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 3 orang anak bernama :SEPTIAWAN HARIADI Lakilaki Lahir Tanggal , 10091992; JUN PADLILakilaki Lahir Tanggal , 15061998; ATIKA AMALIA Permepuan

  ATIKA AMALIA Permepuan Lahir Tanggal, 27122003;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:jac geld 5 sa!

• Bahwa Tergugat memiliki hubungan intim dengan permepuan lain(selingkuh);5. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dari TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

  Tergugat memiliki hubunganintim dengan permepuan lain (selingkuh);. Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah pisahtempat tinggal selama 2 tahun. Bahwa, saksi pernah menasehati #0046# dan Tergugat untuksabar, rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;2.

  Tergugat memiliki hubunganintim dengan permepuan lain (selingkuh); Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah pisahtempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuksabar, rukun membina rumah tangga tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tahu selain saksi ada orang lain yang berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi juga tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan danmenyatakan cukup;Bahwa, Penggugat menerangkan

• Nopa Susila, permepuan, umur 16 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

  Nopa Susila, permepuan, umur 16 tahun;Hal 4 dari 11 halaman2.

  Nopa Susila, permepuan, umur 16 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya

• Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Ahmad ISa Handika,lakilaki*, lumur 9 tahun dan Fatmi Maulidia Ilma, permepuan, umur 3 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

  saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama : Ahmad ISa Handika, lakilaki*, lumur 9 tahun danFatmi Maulidia Ilma, permepuan

  Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama : Ahmad ISa Handika, lakilaki*, lumur 9 tahun danFatmi Maulidia Ilma, permepuan

  ISa Handika, lakilaki*, lumur 9 tahun dan Fatmi Maulidia Ilma,permepuan, umur 3 tahun;;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;Hal 8 dari 125. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

• telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait pengesahan pernikahan yang diajukan para Pemohon berdasarkanhukum Islam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon selanjutnya Pemohonmenambahkan bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bp Samsudin, umur 58tahun, Guru Ngaji tinggal di Monang Maning, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak Permepuan

  Pemohon dan Pemohon II telah dilangsungkan sesuaidengan syariat Islam yakni dinikahkan oleh Bp Samsudin, umur 58 tahun,Guru Ngaji tinggal di Monang Maning, tempat kediaman di MonangManing, Kecamatan Denpasar Barat, serta memakai mahar dan ijabHal. 4 dari 13 halaman Penetapan : 86/Pdt.P/2020/PADps.Kabul, dan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama:Ariful Akmal, dan Teguh Imam, dengan mas kawin berupa Emas seberat5 gr dan dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak Permepuan

  Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilangsungkan sesualdengan syariat Islam yakni dinikahkan oleh Bp Samsudin, umur 58 tahun,Guru Ngaji tinggal di Monang Maning, tempat kediaman di MonangManing, Kecamatan Denpasar Barat, serta memakai mahar dan ijabKabul, dan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama:Ariful Akmal, dan Teguh Imam, dengan mas kawin berupa Emas seberat5 gr dan dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak Permepuan diberinama Shabira Aura

  umur 58 tahun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ariful Akmal, dan Teguh Imam dengan mas kawin/berupa Emas seberat 5 gr dan dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak Permepuan

• Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,permepuan lahir di Jakarta tanggal XXXX;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun awal Bulan XXXXkehidupan rumahtangga Penguggat dan Tergugat mulai goyah,disebabkan4.1.

  JB.hadhanah terhadap anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,permepuan lahir di Jakarta tanggal XXXX ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan mengenai hak hadhanahdapat diajukan bersamasama dengan gugatan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 86 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka gugatan tersebut dapat dibenarkan dan akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti

  bahwa AnakPenggugat dan Tergugat, permepuan lahir di Jakarta tanggal XXXX adalahanak yang lahir dalam perkawinan Pengggugat dan Tergugat dan masih dibawah umur (9 bulan) sedang tidak terbukti adanya hal yang menghalangi/menggugurkan hak pemeliharaan dan anak tersebut sampai saat ini tetaptinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat sehingga majelis hakimberpendapat bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi HukumIslam,Penggugat lebih berhak dan patut memelihara anak tersebut sedangjaminan

  Menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat danminatnya ;Menimbang, bahwa terhadap anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat, permepuan lahir di Jakarta tanggal XXXX, lahir pada tanggal XXXXmeskipun Penggugat tidak menggugat hak hadhanah terhadap anak pertamadan kedua tersebut akan tetapi demi kepentingan anak tersebut baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kKecerdasan intelektual dan agamanya, makaPenggugat dan Tergugat sebagai ayah dan ibu kandungnya juga harusmemberikan kasih sayang

  JB.MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;a Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4, Menetapkan anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,permepuan lahir di Jakarta tanggal XXXX dibawah hadhanah atau asuhanPenggugat (Penggugat );5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah

• Anaknya Asli, permepuan, umur 10 tahun;sekarang ke empatnya masih hidup bersama dengan Penggugat danTergugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 20 tahun 1 bulan, namun sejakbulan November 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

  Anaknya Asli, permepuan, umur 10 tahun;sekarang ke empatnya masih hidup bersama dengan Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi tahu sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sejak 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yang malas bekerja sehinggaTergugat kurang dalam memberikan nafkah belanja seharihari kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat mempunyai hubungandengan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah kediaman bersama milik Penggugatdan Tergugat dan telah dikaruniai 4 anak bernama Anaknya Asili,perempuan, umur 19 tahun, Anaknya Asli, perempuan, umur 18 tahun,Anaknya Asli, perempuan, umur 14 tahun, dan Anaknya Asli,permepuan, umur 10 tahun, sekarang ke empatnya masih hidupbersama dengan Pengugat dan Tergugat;3.

• Navila Ramadhani, permepuan lahir di Jakarta pada 13 April 2021;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat inibelum pernah bercerai;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Jalan Tegal Parang Selatanlll No. 142 RT. 007 RW. 004 Kelurahan Tegal Parang KecamatanMampang Prapatan Kota Jakarta Selatan;.

  Faisal selaku ayah kandungPemohon II dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bpk.Ustadz Hamdi.Bahwa saksi tahu semasa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di kota Jakarta Selatan dan tidak pernah bercerai dantidak berpoligami hingga kini hidup bahagia dan telah di karuniai 2 oranganak yaitu Azril Rahandika Al Farig, Lakilaki lahir di Jakarta pada 13Oktober 2017 dan Navila Ramadhani, permepuan lahir di Jakarta pada 13April 2021,.Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat

  Faisal selaku ayah kandungPemohon II dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bpk.Ustadz Hamdi.Bahwa saksi tahu semasa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di kota Jakarta Selatan dan tidak pernah bercerai dantidak berpoligami hingga kini hidup bahagia dan telah di karuniai 2 oranganak yaitu Azril Rahandika Al Farig, Lakilaki lahir di Jakarta pada 13Oktober 2017 dan Navila Ramadhani, permepuan lahir di Jakarta pada 13April 2021,.Hal 5 dari 10 hal.Pen.Nomor :483/Pdt.P/2021

• dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut; nnnnno neces cence nnn ncnSaksi PertamaNama: xxxxx , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaXXxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen,; ""Saksi KeduaBahwa saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun diXxxxx dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat mengajukan cerai karena telah berpisahselama 3 Bulan disebabkan karena perselisihan karenaTergugat selingkuh dengan permepuan

  bernamaMustanginah, kemudian Tergugat pergi ke Jakarta denganperempuan itu sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya; Nama xxxxx , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen; "="Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun diDesa Xxxxx dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa Penggugat mengajukan cerai karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat disebabkan perselisihankarena Tergugat selingkuh dengan permepuan

• Dan XXXXXXXXX(permepuan) lahir 28 uji 2012:4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik akan tetapi sekitar Bulan Mei 2005 Pemohon mulaimemperlihatkan tabiat yang tidak baik, Termohon sering marahmarahdna melawan saat dinasehati oleh Pemohon. Bahkan Pemohonmeninggalkan kediaman bersama dan peri ke rumah orang tua TermohonHal. 2 dari 28 Hal. Putusan No.297/Pdt. G/2020/PA.Spn10.di Desa Bentok.

  Dan XXXXXXXXX (permepuan)lahir 28 uji 2012;Dalam Rekonvensi Bahwa dalildalil yang termuat dalam konvensi yang ada relevansinyadengan dalildalil gugatan Rekonvensi ini secara mutatismutandis mohondianggap terulang kembali dan merupakan bagian yang tak terpisahkandalam rekonvensi; mengingat bahwa perceraian ini adalah kehendakPemohon secara sepihak, maka wajar pula perceraian ini dilakukandengan memenuhi tuntutan Termohon; Bahwa pada prinsipnya, Termohon rekonvensi tidak menghendakiperceraian ini.

  Dan XXXXXXXXX (permepuan) lahir 28 uji2012; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja, namun setelah itu. dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranHal. 8 dari 28 Hal. Putusan No.297/Padt.

  Dan XXXXXXXXX (permepuan) lahir 28 uji2012;Hal. 9 dari 28 Hal. Putusan No.297/Pdt.

  Dan XXXXXXXXX(permepuan) lahir 28 Juni 2012 saat ini telah berumur 8 tahun.Menimbang, ketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam huruf a dan b,yang menyebutkan bahwa, Dalam hal terjadinya perceraian: a.Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya; b.

• ANAK I, permepuan lahir di gribigan tanggal 27November 2005;3.2. ANAK Il, permepuan lahir di Jakarta tanggal 16 Mei2013;4. Bahwa, pada awal menikah rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejaka bulan November2017 yang penyebabnya antara lain;4.1. Termohon kurang bertanggungjwab terhadap anak;4.2. Termohon suka keluar malam tanpa izin kepadaPemohon;4.3. Termohon tidak mau menerima nasehat dari Pemohon;5.

  Pemohon dengan Termohon sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2007 di Grobogan, jawa Tengah ; Bahwa, Setahu saksi setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal bersama sebagai suami isteri tinggal diKelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I, permepuan

  diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPermohonan Talak Pemohon;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksikeluarga Pemohon tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Alexsa Nia Aulia, permepuanlahir di gribigan tanggal 27 November 2005 dan Agila Salsabila,permepuan